Сап, пишу диплом, но столкнулся с проблемой отсутствия данных для необходимых расчетов. Я как самый находчивый анон на свете, подставил другие цифры из чужой работы.Какой шанс что это вскроется при проверке и будет ли отчисление за это?
>>197183387Если логика самой работы не страдает, думаю, что я прав. Проверять работу будут такие же люди
>>197183267 (OP)На защите диплома ты сам должен рассказывать перед комиссией свое решение. Естественно если ты начнешь на доске 2 х 2 = 5 показывать то будет заметно, а саму бумажку никто не читает, так смотрят на оформление
>>197183267 (OP)У меня в дипломе быдо написано. Предлагаемый материал жля изготовления кабельной линии - конские хуи. И никто не заметил
>>197183536Логика не страдает, а очень выигрывает. Суть в том что данные я брал для расчетов из отчётности другого предприятия, ибо мое предприятие на хую меня вертело и не предоставило нужные ведомости.Могут тупо пробить по ИНН в базе и понять что отчётность не та за кого себя выдает.
>>197183709Нужно сделать расчеты на основе финансовой отчётности. У моего предприятия хуевая отчётность и нет ряда необходимых данных. Я взял чужую отчётность и подписал как свою. Лёгким движением руки. научрук ничего не заметил.
>>197183696>Могут тупо пробить по ИНН в базе и понять что отчётность не та за кого себя выдает.Всем похуй никто ничего пробивать не будетно на комиссии возможно будет представитель этого предприятия с которого ты защиту делаешь и какую нибудь хуйню он поймет
>>197183811Ты 100 процентов мог для этой работы вообще взять условное предприятие и придумать вводные данные с потолка. Так что забей
>>197183811Думаю прокатит, врятли они глав буха предприятия позавут, а кроме нее обычно никто не вкурсе глобальной финансовой отчетности
>>197183267 (OP)Трудно сказать не зная тематики твоей работы. Но если суть твоей работы в проведении виртуальных экспериментов, то просто ссылайся на ту работу из которой ты взял начальные данные для расчётов, и таким образом ты получишь такие профиты:1) Избежал плагиата2) Доказал адекватность входных данных3) получил дополнительную апробацию.А вообще всем похуй на говнодипломы, никто эти мелочи проверять не будет. Главное получить заветные n% плагиата.
>>197183267 (OP)Это же диплом. Все похуй, какие там исходные данные, главное, чтобы все расчеты были верные.
Помню помогал писать подруге диплом по психологии. Отлично из головы выдал стат.данные под её гипотезу.
>>197183696Почему бы тебе просто не сослаться на данные, которые ты берешь? Даже если им вдруг станет не пофиг, а им пофиг, и они решат проверить откуда данные, то ссылка обелит тебя и снимет с тебя бельмо вора.
>>197183972Если дипломный руководитель в своем уме, я бы с ним эту ситуацию обсудил и думаю получил бы одобрение на подобный выход из ситуации
>>197183267 (OP)Вообще поебать, когда защищал на бакалавриате, то почти все данные из головы брал, защитил на 5Сейчас в магистратуре значительная часть тоже приукрашена, но если это похоже на правду, то всем похуй и ты защитишь
>>197183860Как обычно проходит защита Приходишь в кабинет-аудиторию-лабораторию, там комиссия в 3-6 лица, один из которых твой научрукОтдаешь ьему копию диплома, он его отдает следующему все делают вид что внимальтельно читают нет, просто проверяя на формальные признаки типа оси графика подписаны или что то такоеТы на доске со своим оригиналом или со своими выписанными заметками на доске рассказываешь СУТЬ диплома и проведенной работы, че там у тебя с финаносовами предприятия вот это всёВ конце тебе задают вопросы какие нибудь каверзные если хотят подтопить. Может у кого то по другому я хз
>>197183924Если у него финансовое положение предприятия А, а он берет данные с предприятия Б, то это не адекваные входные данные. В таком случае него диплом должен был быть о предприятие Б, но видать у его друга уже такой диплом есть, коммиссия сильно охуеет с двух одинаковых дипломов.Ну я так то диванный в финансовых
>>197183972Да ладно, это только в Америке да Европе беспокоятся, тут всем всё равно.>>sup, AcademyExchange. I have looked at work of some fellow bro from another coast of US and wrote my own. Is it bad?>REPORT YOURSELF AT YOUR TUTOR, AT ONCE, YOU CRIMINAL!
Будет неприятно, если следующий на защиту у этой же коммисиии пойдет чел с >из чужой работы.если конечно я правильно понял твою ситуацию Одинаковые значения будут палевны
>>197184173>ПоверьВерю.Ну тогда забей. Твой диплом захотят проверить только если ты решишь через 35 лет стать каким-нибудь министром в своей отрасли, но как показывает практика, даже у наших властей дипломы уровня /b, но им всё равно всё прощают. Понимаю, тебе сложно поверить в то что на твой диплом всем насрать, но это именно так.
>>197184401Да, типа вот вы говорили балбалбал, а как вы решили проблему блабалба. Обычно про входные параметры не спрашивают, если конечно в дипломе не о устройстве снятия входных параметров как у меня было
>>197184156>Может у кого то по другому я хзУ меня защита проходила в актовом зале, присутствовали около сотни человек, может больше. Кроме преподов сидели так-же всякие мимокроки с предприятий, бизенсмены, просто учёные всякие. Тех у кого были пиздатые дипломы дяди в пиджаках сразу после защиты приглашали выйти на разговор и предлагали работу 300кк/ннсек.
>>197184410>астей дипломы уровня /b, но им всё равно всё прощают. Понимаю, тебе сложно поверить в то что на твой диплом всем насрать, но это именно так.Это да, министр не с луны прилетают, а такие же молодыми шутливыми двачерами были, хотя я про случай с мединским скажу, что у меня первый вариант диплома был реально днищевым и мне дали 3 дня после сдаче его переписать, чтобы макулатура достойно в архиве пылилась их кстати через 5 лет должны отвезти в архив в ебеня, а через 10 лет имеют право уничтожить
>>197184644Переделка диплома, в худшем случае не сдача защиты и пересдача её, в самом худшем случае через год. Никаких административок не будет
>>197183267 (OP)омежка, не надо тащить всех в свой сраный мир! Выблядок пока тут только ты! Запомни от альфачей не уходят! Пока ты срешь на дваче, я настрогаю подобно Чингисхану еще 1000 человек, это без учета сданной спермы в спермобанк! Таким образом, я закреплю свой ДНК и свое превосходство в вечности! А ты можешь дальше в стул пукать, пока!
>>197184401Могут не по теме спросить, но ты можешь смело слать нахуй, говоря что это не по твоей теме. У нас так одного чувака, которого не любили слили, начали задавать вопросы не по теме, так из-за того что начал на них отвечать его стали хуесосить, типа он не знает даже о чем его диплом.
Я заканчивал прикладную информатику в экономике. Никого не ебёт, что эта специальность готовит аналитиков и менеджеров, в дипломе нужен программный код. Я пошёл к знакомому одинэснику и попросил код поядрёней. Он мне дал код самописной консоли на восьмёрке. Он не имел никакого отношения к моей работе. Думаешь, кто-то стал вчитываться?
>>197183696ИНН никто пробивать не станет, но если все скопировано один в один, это вылезет при проверке на антиплагиат. Поиграй чуть-чуть с цифрами, поменяй их немного.
>>197184156Короче заходишь в аудиторию. Там будут за партами сидеть преподы. Главный кинет тебе раздаточный материал под ноги, ты его переступи, с пола не подымай, а то отчислят. Поздоровайся со всеми, только не говори "здорово Професоры", а то там не все профессоры. Лучше скажи что-то типа "знания сила, МГУ". Потом декан нарисует тебе мелом на стене предмет исследований и скажет тебе защитить его. Но ты просто стой и жди пока они не спросят "чего не защищаешь", а ты им ответь "жду пока на него нападут" Ну как-то так.
Для диплома надо было опросить человек 100. На деле всё придумал, а одногрупница реально опросила.В итоге мне 5, а её диплом чуть ли не забраковали т.к. посчитали, что она эти данные выдумала
>>197183814>на комиссии возможно будет представитель этого предприятия с которого ты защиту делаешь и какую нибудь хуйню он пойметСкажет, что ему спецом дали искаженные данные, чтобы не разглашать коммерческую тайну.
Как сделать автоматическую нумерацию рисунков?Ебаный ворд позволяет только вставлять перекрестную ссылку с названием объекта. Нельзя вставить только номер рисунка.Всегда вставляется "Рисунок 1".
>>197185400не будет там представителя лол, будет местный мега экономист который просто проверит на ошибки работу и все.
>>197185855>>197185793>>197185712Из простых методов есть скрытие текста.Создал стиль со скрытым текстом, забиндил ему горячую клавишу ctrl+h. При вставке часть "Рисунок " выделяется и скрывается.Вот только как антиплагиат на подобное будет реагировать - хз.
>>197184156Этого двачую. НИКТО на комиссии не будет проверять верность твоих расчетов с калькулятором, искать инн и подобные вещи, лол блядь. Это все может быть сделано на этапах согласования диплома с научруком.
>>197186300ОТ АНТИПЛАГИАТА ЕСТЬ РЕШЕНИЕ - БЕРЕШЬ АНГЛИЙСКИЙ ДИПЛОМ И ПЕРЕВОДИШЬ ЕГО НА РУССКИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО, ВСЕ, УНИКАЛЬНОСТЬ ТЕКСТА 100%
>>197186459Так научрук этим вроде не занимается. Но одна баба с кафедры на проверке так уже делала, но не у меня
>>197186557Это будет автоматически переводиться, ты видел адекватный переводчик на другие языки? Всегда получается хуйня-хуйней
>>197186672Если переводчек заточен на два языка он переводит нормально, но дело не в этом, работы студентов из США если пиздить не кто не будет проводить проверку на плагиат их работ.
>>197186629Поэтому я выделил "может быть". У моих одногруппников некоторые научруки почти каждую букву проверяли, "кабы чаго не вышло". Больше никто проверкой не занимался, только оформление проверял отдельный препод с каферы.
>>197186603Если ты пишешь диплом который есть и у пиздюка в бруклине, то есть вероятность что учишься в вузе ориентированном на съеб, а значит это аукнется по съебу
>>197185278>и скажет тебе защитить его. Но ты просто стой и жди пока они не спросят "чего не защищаешь", а ты им ответь "жду пока на него нападут"ору бля
щас бы блядь рисунки нумеровать, ты че, нормоблядь что ли? ебашь как в кукле юникстайм рандом или скрывай название.
>>197186907>У моих одногруппников некоторые научруки почти каждую букву проверяли, "кабы чаго не вышло"Заебись им. Мой научрук высирает в неделю два невнятных мыла.
>>197188363Я тоже завидовал, если честно. Мой нихуя практически инфы не давал и толком не проверял, пришлось самому копипастой да фейковыми расчетами обходиться, когда просто циферки менял. Ну, зато хоть немного вник в тему, чтобы уж совсем не обосраться на защите.
Как антиплагиат проверяет уникальность?Прочитал статью, пересказал по памяти своими словами - уникальность 97%.Сука, я вообще ничего своего не выдумывал, чистый копипаст.
Всегда поражался, как пишут и защищают дипломы конченые дауничи, которые во время учебы даже курсач написать сами не могли?
>>197189241Сейчас пока тупо статистикой слов с учетом синонимов. Но уже осознающие себя нейронки на подходе.
Не ссыте, зассыхи, написал программу, которая хуярит каждый текстовый файл по такому алгоритму, что антиплагиат не может вообще понять, что происходит, и выдает оригинальность +-10 процентов от указанной мной. В следующем году диплом защищу, а потом через год после моей защиты ближе к дипломам продам алгоритм нескольким конторам, которые занимаются обходом антиплагиата. Так что в 2021 году не бойтесь покупать такие услуги. В 22 уже наверняка пофиксят.
>>197184644Если у тебя очко играет, а данные есть не все, то тупо возьми кокой то один параметр из твоего предприятия и того где содрал. Например есть у тебя бумажка что ООО "Залупы" уплатили 124млн НДС за год, а твое предприятие 109млн НДС уплатило, то тупо умножь все их данные на 0.88 чтобы подогнать под свое. Второе, тупо перемешай , чтоб не было так одинаково, если это не нарушит логики. А вообще студенты на предприятиях как собаке пятая нога, им дают бумажек лишь бы отстали, все это понимают и главное на защите не величина налога уплаченная ЗАО "жопа", а то что ты можешь по каким то данным посчитать какие то величины. Типа шарага научила тебя жизни и ты достоен надписи в дипломе "менеджер среднего звена"
>>197192970Вообще то так и должно быть в теории, дипломы в совке делались на пике науке, поэтому в них порой реально разбирались только сами студенты, а научрук только помогал
>>197194328Ща бы совковые пидорашки были сверхразумами, а не как нынешние ебанько, не знающие чем астрономия отличается от астрологии
Никто непосредственно на защите уже не будет проверять правильность или вообще соответствие реальности того, что ты там написал в своей работе. Защита диплома это чисто формальная процедура где от тебя требуется КРАТКО изложить суть твоей работы, а от преподов требуется делать вид, что им, в этот прекрасный июньский/июльский день, есть дело до всей этой постной хуиты, что ты пытаешся им изложить. Реальная проверка диплома на пригодность к сдаче происходит задолго до его защиты твоим научным руководителем, потому что если что-то пойдет не так то ебать будут и его тоже, поэтому ему проще проверить все заранее и если диплом провальный, то он просто тебя просто завернет на предзащите или не допустит вовсе.
>>197195005У меня научрук забил на меня хуй, поэтому было неприятно когда за неделю до защиты принес ему ХУИТУ
>>197183267 (OP)> столкнулся с проблемой отсутствия данных для необходимых расчетовРаспространёная проблема. Если нехуй спросить, то спросят это. Конечно вскроется. Идти ссылку нормальную вставь на правильные данные
>>197183696Меня в своё время предприятие, на котором я писал диплом кинуло с балансом и отчётом о прибылях и убытках. Директор сказал только сколько у них примерно выручка, затраты и т.д. Так я умудрился за неделю из головы накидать примерный баланс и отчёт. На основе этих данных писал свой диплом, лол. Защитился на отлично.
Пилю миникулстори:1. На третьем курсе после прохождения производственной практики в планово-экономеческом отделе нужно было сдавать по этой самой практике отчёт.Я его спёр в полном составе у одногруппника, который был на том же заводе. Никто не заметил.2. На том же третьем курсе при написании курсача взял с его разрешения курсач у одногруппника, который сдал самым первым, переделал название детали и сдал. Никто не заметил.3. На втором курсе в половине расчетов в курсовой подставил данные с потолка, рассчитал и сдал. Никто не заметил.4. На последнем экзамене втихую поменял билет на другой и ответил на 9. Задавайте вопросы.
