>>197228271 (OP)Для начала нужны критерии умного человека, это кто? Знающий дохуя бесполезных фактов или зарабатывающий 300кк\сек?
>>197228462>зарабатывающий 300кк\сек>умныйТы явно не умный, раз считаешь, что это взаимосвязанные факты.
>>197228271 (OP)Умный человек в состоянии окружить себя другими умными людьми и минимизировать контакты с нпс. Если тебе кажется, что ты очень умный, а вокруг одни идиоты, то это скорее всего признак того, что ты просто высокомерный имбецил.
>>197228627Ахуена. Тебе не кажется, что если минимизировать контакты с нпс, то сами нпс от этого никуда не денутся? Перевожу с русского на русский: если ты окружишь себя другими умными людьми, вашу кучку интеллектуалов в свою очередь все равно будут окружать идиоты
>>197228271 (OP)Считал себя УМНЫМ лет до 20, потом начал кое-что подозревать и к 23 годам понял, что я – сам непись, но, кроме того, ещё и со сломанными скриптами. Думаю, что большинство двощеров пришли к этому же выводу.
>>197228462Чаю, чтобы показаться умным, достаточно иметь подвешенный язык.Эх, помню, как считался самым тупым в классе, имея при этом 130iq, изучая самостоятельно английский, игру на гитаре и читая философов
>>197229077>изучая самостоятельно английский, игру на гитаре и читая философовДа ты интеллектуал. Особенно за игру на гитаре респект.
>>197229464Мне просто показалось забавным,что ты игру на гитаре считаешь чем-то таким, что недоступно для быдлаКстати, вот с этим>чтобы показаться умным, достаточно иметь подвешенный язык.Поспорю. Меня в школе считали охуенно умным, при том что я постоянно молчал. Мне кажется, тут в большей степени решает манера речи и взгляд.
>>197229464Ну и как, сумел реализоваться в том, что учил или эти твои увлечения оказались бесполезны и лучше бы к котнрольной готовился, а не философов читал?
>>197229813>Мне кажется, тут в большей степени решает манера речи и взгляд.Здесь решает то, как окружающие воспринимают твое молчание. Видимо для них, если молчит - значит умный, у меня было в точности наоборот, я постоянно молчал и меня считали тупым, аргументируя это тем, что если молчит - значит скзать нечего, значит ничего не знает.
>>197229813Оценки какие были? О чем говорил, когда все-таки говорил? Меня вот сломали, когда к нам в класс пришла новенькая девочка, а меня ей представили словами "а это антон, он умный, но странный".
>>197229823>анахоретомУйди тогда уж лучше в лес, раз решил им стать. В сибирские леса какие-нибудь. Которые ещё не разебали китайские аборигены.
>>197229797Давай подумаем, какой у нас ещё есть выход. Лично я с первого взгляда знаю, кто передо мной. И дальнейшее взаимодействие строю, исходя из его триггеров. Стараюсь не показывать, что я другой.
Я осознаю свою тупость и страдаю от этого, чувствую как деградирую, как упускаю возможности и трачу время зря. Хотел бы меньше рефлексировать и жить одним днем, но не получается.Чем человек тупее, тем легче ему жить.
>>197229991Оценки 3-4, я никогда особо не задрачивал в учебу. Говорил в нескольких случаях - когда общался с одноклассницей-соседкой по парте и когда высказывался о будущих классных мероприятиях. В первом случае это были шутки на всякие ебанутые темы, но я её в эти темы посвящал, так что мы оба смеялись и на нас обоих смотрели в этот момент как на поехавших. Во втором случае нужно просто заранее формулировать предложения в голове и всё. Конечно, говорить приходилось еще когда отвечал у доски, но за это мне до сих пор стыдно, потому что я просто выдавал заученный текст и садился.Вообще я в школе крайне странно себя вёл. Не знаю даже, почему ко мне такое отношение сложилось среди одноклассников. Хотя, пара догадок всё-таки есть.
>>197229961Так ведь если ты ничего не можешь сказать, то ты действительно тупой. А так, пустил бы в них несколько сложносочиненных предложений утвердительным тоном после их "аргументации", и отношение к тебе резко бы поменялось.
>>197229813Ну вот кстати я тоже молчал, ибо язык не подвешен, поэтому и считали тупым. Хотя по оценкам постоянно выходил в топы, даже не стараясь.
Мда. Я создал тред, чтобы получить ответы-советы, но и сюда набились эти кретины и меряются глубиной своей пизды)
>>197228462Введу понятие умный. Умный это тот человек кто быстро и верно обрабатывает информацию и адаптируется под новые условия. Можно быть успешным инженером, но вот твоя отрасль перестала быть нужной и тееб нужно переучиться на что то другое. Ты схватываешь новые знания быстрее остальных и становишься для них ориентиром. Умность идёт рука об руку с любознательностью.Умность имеет грани практического получения знаний-рискованность, и теоретического-надёжность, осторожность.
>>197228271 (OP)Если ты познал смысл бытия, увидел эту разницу между НПС, быдлом и собой, то это конечно пиздец и никому не советую, ибо можно так и с ума сойти.Но и при этом если ты не флегматик - похуист, то ты не выживешь просто.
>>197230838Ну а чего-ты ожидал? Все треды на подобную тему проходят одинаково, ты думал твой будет особенным?
>>197230838Тебе уже все сказали >>197228627Если ты попал в окружение быдла, а не интеллектуалов, то ты либо сам быдло, либо тупой.
>>197230713Как понять в процессе?Уже хоть капельку успешнее своих быдло сверстников в материальном плане?Социальном?
>>197230820То есть все таки надо что-то говорить, а не просто молчать? Да и сложные слова не гарантируют тебе статус умника.
>>197228826Еблан, ты?Общаюсь с друзьями, с которыми мне интересно проводить время, которые по моему мнению небидла, не имею контактов со всякими дауничами=>нет ощещения что меня окружают идиоты. Аргументы?Факты?нормальная газета кста
>>197231333Ну если после заданного вопроса ты будешь молчать и смотреть пустым взглядом на вопрошающего, то да, вероятнее всего тебя действительно посчитают идиотом
>>197231089>Если ты попалТак-то так называемое быдло имеет доступ к тем же областям общества, что и ты. Ты конечно можешь организовать свой илитный клуб по приглашениям и отсеивать неугодных людей, но рано или поздно у тебя все равно соберется та самая гагочущая топла от которой ты пытался спрятаться.
Умный в треде. Превозмогал, насиловал себя ради цели не работать к 40 годам, иметь пассивный доход, слать всех нахуй и саморазвиваться не через аниме. Так как духовный рост и активное зарабатывание денег не могут существовать одновременно. В итоге, мне 38, я опередил график и первое лето ничего не делаю, полностью свободен. И это охуенно, доложу я вам.
>>197231408Ты не имеешь контактов с быдлом? Прекрасно. Они от этого перестали существовать? Вряд ли. Технически тебя всё равно окружает быдло. И ты сам это чётко осознаешь. Именно по этому подобные ответы не имеют смысла. Это всё, что я хотел сказать.
>>197228271 (OP)Да нормально.Раньше печалил лишь тот факт, что не с кем было поговорить. Приходилось часами разговаривать с самим собой.А так норм.Я с эллинами был как эллин, с иудеями – как иудей
>>197228271 (OP)>Тут есть УМНЫЕ?А какие критерии ума? Деньги? Количество тянок? Количество постов на харкаче?
>>197231485Быдлу неинтересно с интеллектуалами, а интеллектуалам неинтересно с быдлом. Поэтому они рассосутся в свои кружки по интересам.
>>197231607Ну так это не очень важно существует быдло или нет, если ты с ним не взаимодействуешь. Че сказать то хотел? Мне кажется именно твое сообщение не имеет смысла, ведь мне похуй, что меня окружает быдло, если я его не вижу и не общаюсь с ним. Ведь суть именно в том, чтобы так сказать настроить свой круг общения, а не весь мир вокруг. Важно, чтобы в моем кругу не было быдла, а есть ли оно где-то там за пределами не имеет значения.другойанон
>>197231246Движусь к цели, как бы примитивно это не звучало.>Уже хоть капельку успешнее своих быдло-сверстников в материальном плане?Да>В социальном плане?Да
>>197228271 (OP)> Как вы выживаете среди посредственностей, энписи и быдла? Сижу на дваче. Только здесь можно удовлетворить потребность в высокоинтеллектуальных беседах, а заодно и подрочить.
>>197231954Это хуйня, в магазине постоять среди быдла никакого влияния на меня не окажет, я с ними не взгляды на мир обсуждаю, а стою просто в очереди. Неужели моя способность не дизморалиться от какой-то хуйни выставляет меня тупым, а истинный интеллектуал после похода на почту придет домой и будет плакать в углу от того, что увидел быдло?
>>197231923>я его не вижу и не общаюсь с нимНе-а. Ты видишь быдло и общаешься с быдлом. Больше тебе скажу, ты от быдло зависишь. Куда бы ты не пришел, ты натыкаешься на быдло. В магазине - быдлокассирши, которые могут проебаться со сдачей. В больницах - быдловрачи, окончившие мед-колледжи. Быдло-почтальоны, которые разъебут твою посылку, быдло-таксисты, быдло-рабочие. Если тебе нужно будет оформить какой-то документ, то это вообще пиздец. Идиоты повсюду, и их идиотизм как раз таки напрямую влияет на тебя и твою жизнь. Но ты можешь и дальше утешать себя.
>>197232193Ну ты высокомерный конечно, я вообще нихуя не ощущаю ходя возле них. Мне все равно на какие-то их быдло-мысли или даже обычные мысли, меня это просто не касается, мне это неинтересно.
>>197231816Это не вопрос интересов, дело в том, что так называемые интеллектуалы такое же быдло, только со своими увлечениями и нормами поведения, которые, между прочим, несильно отличаются от других. Такая же гагочущая толпа со своим юморком и щутками и они также непрочь попроигрывать с человека, который не разбирается в их увлечениях или разбирается в них плохо.
>>197232418> их идиотизм как раз таки напрямую влияет на тебя и твою жизньУмный человек на то и умный, что строит свою жизнь, минимизируя чужое на нее влияние. Или наоборот, заручается только проверенными людьми.
>>197228271 (OP)Я энписи, что, впрочем, не означает, что мне легко непринужденно общаться с другими энписи...
>>197228271 (OP)Есть. Они обитают практически в каждом треде.В этом плане все живут примерно одинаково, кроме отшельников и "того самого" - стоящего сверху всей пирамиды.
>>197232522Да, ты прав. И, коль скоро ОП-хуй разграничивает "быдло" и "умных", он и сам из таких интеллектуалов. Впрочем, стоит отметить, что несмотря на поведенческие нормы, уровень интеллекта у них таки выше.
>>197228271 (OP)Лол. Умный по твоему будет всем говорит как ему живётся? >>197229077Iq не показатель ума, iq это умение быстро решать дебильные задачки
>>197232418Хуйня это всё, все люди совершают ошибки, не только быдло. Кассирши вот за всю мою жизнь только пару раз проебывались, это не очень повлияло на мою жизнь если честно.С разбитыми посылками и прочим можно обратиться куда надо и потребовать компенсации, это конечно гемор, да, но дело в том, что ты тоже можешь что-нибудь разбить работай ты почтальоном, там вообще дело не в убеждениях, а в неуклюжести. Быдло тут причем?>>197232562Странно что ты такой токсичный, почему я как сверхчеловек могу общаться нормально, а ты идешь на поводу у эмоций? Небыдло настоящее
>>197228271 (OP)Хуево.Так-как нищеброд с детства приходилось испытывать давление и стресс.В школе меня больше интересовала учеба, а хулиганство просто не тянуло. Я не понимал какой кайф в том чтобы что-то украсть или разбить. Обмануть кого-то. Поэтому меня считали за ботана и били.Образование нормальное так и не смог получить, пошел на днищеработу, но и там сложности. Ебучая гопота постоянно доебывалась без дела. Например все смотрят 3gp ролики про "запили дверь" и гогочут, а я не смотрю. Поэтому с одной стороны меня считают отсталым в информационном плане (знали бы они что у меня уже лежат дома в папочка вмв файлы со срущими японочками, повешением саддама хусейна, и всяким гуро с зенаузея-ком), а с другой мое молчание и нежелание о чем-то общаться вопринималось как то что я ставлю себя выше их и типа слишком надменен.Опять же часто разговаривали на тему бухла, тянок. А мне это не интересно. Нет тянки конечно интересны, но то как они пошло и грубо обсуждают что-то, расказывают кто кого ебал, вызывало отвращение.В 10-х годах сменил много мест работы (в поисках хороших денег), и вроде коллективы начали попадаться более адекватные, но всё равно когда видят что у тебя ламповый кнопочный сонерик или нокла, а не смартфон, относятся как-то по другому. Удивлябтся что не пользуешься ватсапом. Опять же думают что технически отсталый, хотя мне не составляет труда вскрыть их личку и посмотреть сиськи письки.Также трудно было ещё с детства - когда ты просчитываешь что-то на несколько ходов вперед, но со стороны, для тех, кто думает только о следующем ходе, твои действия выглядят нелепыми, и начинают ещё учить. Поэтому я стараюсь в последнее время немного притупляться, чтобы быть на одной волне.Например раньше, когда я работал на складе, то ставил не как по пало поддоны с новым приходом, а с рассчетом по датам, чтобы потом не искать просроки, что-то отодвигал в сторону, что-то оставлял на потом. Чтобы в результате всё составить перфекционистски точно. Со стороны это возможно выглядело как будто я ставлю куда-то не туда, лол. Кладовщие начинает орать.Но было одно место где мне наоборот продавщица-милфа, в магазине, дала весь склад отдела на откуп, и я там просто таки получал экстаз разбирая залежи упаковок в пепси и пивом, рассматривая даты, и переставляя всё в строгом порядке.Но пожалуй больше всего бесило что не было возможности использовать весь свой потенциал на 100 процентов. Бесит когда из уважения к возрасту ты общаешься вежливо с начальством и стараешься не обращать внимания на его косяки, а оно наоборот считает что ты знаешь меньше чем они да ещё продолжает тупить. Один раз на информатике на дали слишком легкие задания, подумав что для нашего класса это сложно, хотя я мог решить и первоначальные.
>>197232702> В магазине - быдлокассирши, которые могут проебаться со сдачейСледить за сдачей самому.> В больницах - быдловрачи, окончившие мед-колледжиХодить в частную клинику.> Быдло-почтальоны, которые разъебут твою посылкуЗнать инстанции, в которые обращаться, чтобы тебе все вернули.> быдло-таксистыКупить автомобиль.> быдло-рабочиеПерестать работать на заводе, интеллигент ты наш.> оформить какой-то документОнлайн.И это только один вариант решения, а умный человек их найдет сотни на свой вкус.
>>197232787Ты особенно хуёвый вид энписи. Такие как ты очень шумные и по любому вопросу имеют своё униКАЛьное мнение. Вот вопрос к наблюдателям - как вы с таким подвидом общаетесь? Просто игнорите?
>>197232847Спасибо за твою исповедь. >Также трудно было ещё с детства - когда ты просчитываешь что-то на несколько ходов вперед, но со стороны, для тех, кто думает только о следующем ходе, твои действия выглядят нелепыми, и начинают ещё учить.В точку. И ведь им даже не объяснишь ничего. У них прошивка не та.
>>197232924>Ты особенно хуёвый вид энписи. Такие как ты очень шумные и по любому вопросу имеют своё униКАЛьное мнениеНет, это ты придумал. Ты меня не знаешь, как и я тебя, но ты делаешь профессиональные выводы, а я нет. В данный момент я спорю только чтобы придти к истине так сказать, мне все равно на победу или поражение, я просто вижу тезисы и пытаюсь их оспорить. Если у меня не получится, я приму мнение собеседника. Но ты просто обзываешься на дваче, хотя мог бы рассказать где я неправ.
>>197232905>Ходить в частную клинику.>Купить автомобиль.>Перестать работать на заводеЛадно, я окончательно убедился, что ты идиотПодумать что рабочих я назвал потому что я с ними работаю, пиздец ПИЗДЕЦ
>>197233113Вот видишь, я тебе объяснил ситуацию, а ты просто хейтишь. Тупой здесь ты, неспособный на обычное общение. Я до конца был готов выслушать тебя и если нужно признать, что я реально затупил, но тебе просто нехуй сказать по теме и ты сливаешься. Пошел нахуй, очередной умный пидорас создающий треды на дваче про "горе от ума"
>>197233213Ну я не общаюсь с рабочими, например. А мы говорим не про друзей, а про вынужденные контакты. Ну и что тебя вынуждает контактировать с рабочими?> ты идиотНет ты.
>>197228271 (OP)Живу в зоопарке и не парюсь. Можно конфетку там дать обезъянкам, если милые, можно по мозгам проехать, если стремные. Делов то.
>>197228271 (OP)>пришел на сосач>даже не новерь/пинач/чертач, а, блять, на сосач>спрашивает тут про умных Надеюсь, что толстота. Однако с кол-вом залетного быдла не уверен в этом.
>>197232847Ух, внезапно интересная паста. Даже ссать на тебя за то, что считаешь себя умным не охота.
>>197233312Если ты сейчас отодвинешься от комплюктера и хорошенечко подумаешь, то ты поймешь, как именно, или ЧЕРЕЗ ЧТО (небольшая подсказка) ты можешь контактировать с рабочими.Я не буду с тобой больше спорить, мне надоело повторять одно и то же.
>>197233609Да мне неважно как, я спрашиваю, зачем. Это разные вещи.> мне надоело повторять одно и то же.Не повторяй. Лучше следи за ходом беседы.
>>197233679Так-то он прав. Купив машину и уйдя с одной работы на другую ты от быдла себя не огородишь, а лишь изменишь одно быдло в своей среде обитания на другое, но по сути такое же быдло. Ладно бы ты изолировал себя полностью - тогда да, но все равно, как мне кажется, тот анон говорил про другое. Он сказал, что ты зависишь от быдла: в первую очередь, от его работы уборщиками/продаванами/быдлокодерами и т.д. Твоя жизнь, а точнее та цивилизация и тот комфорт, в котором ты пребываешь, зависит от быдла - вот, что он хотел сказать, по-моему. Да и, блять, ты же на сосаче сидишь. Ты прямо сейчас контактируешь с быдлом. Не говоря уже о том, что по моим критериям ты быдлом и сам являешься.мимо крокодил
Ниче, если ты вумник, знающий все степени числа хуй, но при этом еще и забитая чмоня которая боится в маршрутке крикнуть "остановите на остановке" - то как бы ты не старался в лице окружающих ты будешь залупой. Я всё свободное время читаю как блядский заукан, но в обществе тупо адаптируюсь. В 90% случаев - как ебаный быдлос с пешками по 5 рублей который заигрывает с кассиршами и предлагает ивановой поебаца потому что ээ да похуй же. По людям надо сразу чекать кто они и что с них взять. Если ты в лифте застрял с "ТуПыМ" - то попробуй узнать то, чего не знал, нафарми себе смеха с его жизненной позиции и прочей хуйни, проанализируй его паттерны поведения и вкачай опыт общения с плебсом, придумай еще че-нибудь и займи себя на этот час. У меня из за этого вообще диссоциативка ебашит я хуй знает кто я такой как себя люди ведут и как должны и что вообще происходит - мне вообще ПОХУЙ БЛЯ двач не двач сука иди нахуй
>>197228271 (OP)Считая себя ещё хуже этой нечисти. Успешен в жизни по их критериям.Ненавижу себя из-за того, что не могу изменить это общество. Тошно от того, что принял правила этой Игры.
>>197235238Хуле там расшатывать, я лурк открыл для себя в 14-15 лет и знатно выгуливал ржекича со статеек, да что уж там, и сейчас хохочу с них
>>197235462Да, рофлил быдло, которое лезет в чужую жизнь и искренне интересуется тем, ебался ли какой-то рандомный хуй из интернетаОх уж это быдло, да?
IQ в 140. Ни с кем не общаюсь, не выхожу из дома, после промывки мозгов буддизмом стал испытывать счастье вообще без причин. Был в психушке.
>>197234958Думаю есть способ выживать среди энписи и быдла легче Я про это, но если ты реально хочешь, большую часть "работы" придется вывозить тебе потому что индивидуально. Я начинал с "понижения интенсивности" эмоций, стригерри любую сильную эмоцию, сюда по тому что ты холерик начни играть в сложную игру или делать другие раздражающие вещи пока не выйдешь из себя, потом начни успокаивать себя "внутренними силами" что бы определить что есть внутренние сила, а что нет, надо задать вопрос "существует ли способ изменить окружение так, что бы этот способ перестал быть исполненными", например если ты попытаешь успокоится забухав, это не будет внутренний силой, потому что можно изменить окружение убрав бухло. Просто условное обозначение., можешь просто говорить про себя что "все хорошо" или "не надо беспокоится", или представить что-то приятное, тут уже решает роль индивидуальность.Теперь скорее всего самый сложный момент, ты должен понять механизм, знаешь, твоя психика просто гигантский сложный и многокомпонентный механизм, когда ты гасишь эту эмоцию, срабатывает какая-то часть механизма реагирующая на стимул вроде успокаивающих слов или приятных образов, ты должен прочувствовать этот механизм. Хорошая аналогия получается с ногой, если ударить молоточком внешним раздражителем, она непроизвольно двигается, тем не менее можно научится двигать ей без помощи внешних раздражителей. Итак, после того как ты прочувствовал механизм работы, можно начать практиковаться, пять разозли себя, но на этот раз понижай интенсивность силой воли, не прибегая к раздражителям, а сразу используя этот механизм. Хорошо натренировавшись, сможешь быстро и эффективно подавлять гнев, а позже и любую эмоцию, рекомендую так же комбинировать это с схожим механизмом "отвлечения" думаю ты понимаешь о чем Я.Аналогичное "прочувствование" механизмов можно проделать и с появлением эмоций.Самое главное здесь это найти свой индивидуальный способ к такому контролю, для этого требуется высокий уровень самопознания, хотя ты наверняка проанализировал себя вдоль и поперек, не правда ли, ведь ты же умный?
>>197235938Это быдло, сэрКак же тяжело быть илитой в этом обществе... почему я не родился быдлом? Был бы счастлив
>>197236010Я прочитал, но с оратором выше согласен. Уже сам процесс понимания того, что пытался донести автор своей шизофазией, есть процесс нетривиальный и требующий аналитических способностей.
>>197236129>сам процесс понимания того, что пытался донести автор своей шизофазией, есть процесс нетривиальный и требующий аналитических способностей.А ты думал все так просто будет?
>>197228271 (OP)Развиваюсь, а что ещё надо то? Чем они тебе мешают?Мне больше рыночек мешает, я не могу нормально монетизировать свой труд.А так, вот как могут помешать быдланы? Посредственности и НПСи это вообще неважно. Плохо, что они время тратят на хуйню из-за необразованности, но тут только образовывать - иначе никак.Я бы сказал, что мне больше мешают разумисты.
>>197236229Было бы неплохо. Все-таки, чем ебанутей написан текст, тем больше возникает искажений в его интерпретации. Впрочем, раз уж мы все равно на дваче, а использовать его гайд мне нужды нет - будем считать это пищей для ума.
>>197236422Да я тоже, но мне пришлось напрячься, чтобы переварить эту шизофазию. Может быть, это такой стиль общения, к которому я не привык, но трудности доставило не только мне.
>>197228271 (OP)Трудно если честно. Постоянно приходится их приструнивать. Лезут во все сферы жизни. Но такова уж судьба
>>197236665В какие сферы твоей жизни лезут НПСи?Мать что ли, когда выгоняет из комнаты пропылесосить?
>>197231004> Умный это тот человек кто быстро и верно обрабатывает информацию и адаптируется под новые условия. Ну тоесть любой альфа с батиными деньгами и подвешенным языком офк гений
>>197228271 (OP)Вообще пофиг на интеллект. Есть интеллектуальные люди, с которыми срать рядом сесть - западло, а есть посредственные, но реально добрые люди, с которыми всю жизнь бы прожил и хорошо.
>>197236846Кстати, интересно узнать, а что по "доброте" у умных людей? Они все сволочи, которые и мать ёбнут, лишь бы формулки свои порешать или же в них осталось что-то человеческое и они могут в душевное соцвзаимодействие?
>>197228271 (OP)Ну тащемта iq 184, но это не главное. Зарабатываю деньги всякой хуйня в инете. Ходить на работу для меня пиздец мука, поэтому дропнул это дело. Предсказываю события, говорю что будет с человеком через месяца 2-3, мне не верят никогда, потом говорят, что прав. К людям отношусь позитивно. Нпс и биороботами не воспринимаю, скорее вижу в них что-то вроде кошечки или собачки. Себя также в целом ставлю, но взаимодействие с самим собой отличается от взаимодействия с другими людьми, потом ощущается не так. Очень часто вижу, как люди тупят и приходится очевидные вещи разжевывать. Неприятно наличие кдс у окружающих. Основная разница в том, что другие люди обладают слаборазвитым пониманием мира, в следствии чего очень хуево осознают себя и окружающую действительность. Что-то вроде вечного состояния агента. Люблю обыгрывать, будто бы я последнее быдло. Почерк хуевые пизда, с фона в точке сижу.
>>197237032Жизнь проста, когда знаешь причины.Человек необразованный не знает как творить благо, а потому это может выйти только случайно, а образованный всегда делает благо, потому что знает как и знает зачем.
>>197236983> Разум всегда благоНе всегда. Разум повышает ставки. Умный человек куда сильнее может повлиять на мир, а в благую или дурную сторону - от разума не зависит.
>>197237063Скажем так, я замечал, что человек может быть очень умный, начитанный, очень много знать и по жизни делать. При этом быть отличным, прекрасной души человеком. И никогда такой человек свою интеллектуальность не считает чем-то большим, чем инструмент, не придает ей особого значения и жизнь его в чем-то другом.С другой стороны, нет ничего более раздражающего, чем люди, чья самоидентификация основана на образе интеллектуала и том, сколько он книг прочитал и с какими умными людьми он тусуется, и какие все вокруг быдло и обыватели. Особенно таких мразей много с литературного факультета, гнилье сплошное - там этому пафосу специально учат. Эти усталые интонации стариков, особенно смешно у молодых парней их наблюдать, но как до аспирантуры доберутся, то они уже звучат органично и человек - говно полное теперь.
>>197237063Кто все-то? Умные люди могут быть кем угодно, в том числе последним быдлом, надирающимся до блевоты на вписках. Или добрыми батюшками в храме. Вообще интеллект на образ жизни и воспитание не влияет.
>>197237063Потому что это не добрые люди, а кабанчики капиталистические.>>197237202>Умный человек куда сильнее может повлиять на мир, а в благую или дурную сторону - от разума не зависит.Умный человек случайно не повлияет, он повлияет осознанно и на благо, потому что знает как и знает, что благо это благо. Глупый человек повлияет случайно.>Разум повышает ставкиКабанчиковость ставки повышает, а не разум. Умный человек стремится к познанию, это из его ума исходит, а не к богатству и власти, эти стремления выходят из бедности и бессилия.
>>197237338>>197237330Вы просто не понимаете, что значит умный человек.Умный человек это любитель художки и хипстер, не умудрённый опытом. Умный человек это тот, кто находит в себе глупость и стремится к познанию, чтобы избавиться от неё.
>>197237373Не согласен. Сперва лучше закрыть материальные потребности, то есть, выйти на определенный пассивный доход, с которым ты будешь чувствовать себя хорошо. Т.е сначала заниматься познанием в экономической области, а затем, когда под ногами земля будет тверда - реализовываться творчески и интеллектуально. На мой взгляд это логичнее, чем на кучу сфер расбрасываться и тем самым не успевать ни в одной.
>>197228271 (OP)Каждый огурчик маринуется с себеподобнымиСледовательно, ты такой же как твоё окружение и окружение такое же как тыДелай выводы сам
>>197237405> образ максималистаЯ тебе ничего не доказываю, ты же очевидный разумист.>Мне ясна твоя позицияЧтобы ты меня понял - тебе сначало пришлось бы прочитать все диалоги Платона как минимум, а может и Аристотеля тоже нужно было бы.
Мужики, я посрал>>197237173Да давно как-то интересно было, ввёл первый попавшийся. Я не считаю это каким-то показателем серьёзным, так просто написал. >>197237251Вот, например. Типо данный ответ очевидная глупость по целому ряду причин. Но анон этого не замечает, т.к. живёт в состоянии аффекта.
>>197237373>Умный человек случайно не повлияет, он повлияет осознанно и на благо, потому что знает как и знает, что благо это благо. Глупый человек повлияет случайно.Ты так говоришь буд-то антинаталисты не могут быть умными
>>197237373> Умный человек случайно не повлияет, он повлияет осознанноВероятно, да.> на благоСовершенно необязательно.> знает, что благо это благо.Тоже необязательно. Моральный компас от интеллекта не зависит.> Глупый человек повлияет случайно.И снова необязательно. Он вполне может поставить цель и идти к ней. Другое дело, что дойдет медленнее, а значит, меньше изменит мир в процессе.> Умный человек стремится к познаниюИ снова необязательно. Это ум выходит из жажды познания, а не наоборот.> эти стремления выходят из бедности и бессилия.И опять необязательно, стремления могут выходить из чего угодно, от чувства самоидентификации и до строчек Библии.Итого почти ни одного однозначного утверждения. Грустно.
>>197237689> Умность это стремление к знаниямСтремление к знанием - это любознательность. Не можешь сам оперировать терминами - хоть к справочнику обратись, а не выдумывай на ходу.
>>197237653Но опять-таки, я ничего хуёвого не вижу в том, что люди вокруг тупее меня. Это не является моей заслугой, так вышло случайно и никогда не смотрю на людей с высока, даже напротив. Я могу пройтись утром и подушам попиздеть с алкоголиком, которых многие вообще за людей не считают. Конечно же, в обществе я не говорю всем: "ГЫГЫГ Я САМЫЙ УМНЫЙ МУЖИКИ))". Моё мнение знают только близкие друзья и, в целом, я не помню, чтобы эти люди, знающие меня очень хорошо, как-то хуёво на это реагировали и называли бы чсвшным.
>>197237524Умным человеком в принципе может быть только человек со свободным досугом, если человек вынужден сначала стать кабанчиком, а только потом заниматься познанием - он не станет умным человеком.Потому что его познание выходит не из желания стать умнее и узнать причины всего, а из бедности - стремления к богатству.
>>197236983> Разум всегда благоАга, особенно когда юзаешь свой невьебенный ум для наеба с эгоистичными целями
>>197237894Это не умность.Умность исходит из осознания глупости и обучения.А наёбывать ради эгоистичных целей - желание обогатиться - исходит из осознания своей бедности. К разуму же отношения не имеет.Это разные вещи.
>>197237524>пассивный доходблять я это выражение с 2006 года слышу. Нет никакого пассивного дохода. Либо ты вьебывешь как ишак либо тебя завтро обгонят другие искатели пассивного дохода. Сука пиздец. И это в треде про умных людей.
>>197237981Слышал. И, в отличие от тебя, знаю, что это такое. Поэтому ответственно заявляю, что либо ты опять придумал свое определение, либо у тебя шизофазия, и ты применяешь слова в неправильном контексте. Я больше склоняюсь к первому, поэтому предлагаю прогуляться за словарем, освежить свои знания терминологии и уже затем продолжать беседу уровня /b/.
>>197228271 (OP)Нормально, ассимилировался. Вроде и даже удовольствие от жизни получать можно с другой стороны, все вокруг такие шаблонные что пиздец, как будто меньше 10 типов развития и никаких отхождений. А деться всеравно некуда либо ты играешь по правилам общества, либо оно тебя сожрёт. Хотя и не думаю, что я какой-то там умный, просто мои интересны не так ограничены как у остальных.
>>197238180Видимо слышал, но что такое не ебёшь.Единство противоположностей, и бытие без небытия не мыслится, так и ум без глупости. И человек стремится к познанию, потому что знает, что чего-то не знает. Это и есть умный человек.
>>197238152>Нет никакого пассивного дохода.Типикал раб-пидоран, в голове которого даже сама идея получения дохода без работы не может поместиться. Как это? Доход без работы? Немыслимо! Безумие! Нильзя!!!! ВРЁЁТИ!!!!
>>197228271 (OP)Хз, я не считаю себя дохуя умным, но вот реально бесят люди с низким социальным интеллектом и неразвитым понятийным мышлением.
>>1972382938000 посетителей - 100$ в месяц.Я с вашего "пассивного" дохода каждый раз обкакунькиваюсь.
>>197238055А если умный человек захочет воплотить в жизнь какой-то невьебенный план? При его выполнении он будет руководствоваться своими моральными нормами, а они от ума зависят косвенно. А что если его мораль противоречит твоей? И вообще, что ты подразумеваешь под благом? Гуманизм или типо того?
>>197238289Ебаный ты блять дебил. Как ты из единства противоположностей термины выводишь? На, сука, словарь https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251134https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251134https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251134https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251134на блять, тыкаю тебя им уже в морду, ебливый ты демагог, то, что ты пукнул единством противоположностей, никак не дает тебе права пиздеть что хочешь, вот смотри как это выглядит - > бытие без небытия не мыслится, так и хуй без пизды.> И человек стремится к пизде, потому что знает, что чего-то хуй чешется. Это и есть хуй.Заебись, вот только само понятие в корне неверно блять.Извините за горячий слог, но вы меня заебали своей демагогией и страстным нежеланием открыть словарь. Посему не считаю себя виноватым в этой вспышке агрессии.
>>197238365У меня пассивный доход в месяц больше, чем ты за год рабства заработаешь. Но тебе, конечно, виднее...
>>197228271 (OP)Если вокруг будут только умные, значит будет слишком высокая конкуренция.Если вокруг все тупые, следовательно их можно наебывать и иметь приемущества.Но если ОП создал этот тред, значит он тупой и не понимает этого. Зависимый от общения, следовательно высокопримативное бiдло.
>>197238293дело не в труде как таковом, а в конкуренции. На земле 7млр тушек живет. Чем бы ты не начял заниматься, куда бы ты не сунул свой нос, везде найдешь кучу народу занимающихся этим же самым и жаддующими быть первыми и отодвинуть в сторону остальных. Это капитализм детка. Крысинные бега. Если ты там нашел какую-то щель из которой тебе капает копейка без труда, то так будет на всегда. Скоро ситуация изменится ибо она постоянно меняется и ты соснешь с проглотом. Там всегда происходит.
>>197237879Ебать, че ты несешь, даун. Я тебе говорю о логической дихотомии между первичным заработком денег для получения свободы самореализации, а ты мне какую-то хуйню про познание из желания стать умнее. Дебил.
>>197238681>>197238152Две нищие пидорашечки и представить не могут, что можно зарабатывать деньги умом и хитростью. Лол.
>>197230104"Чем человек тупей,тем легче ему жить"В смысле душевного покоя. Он не терзает себя рефлексированием. А в материальном отношений тупым как правило сложней. Тупые как правило бедней умных.Мимо еще один тупой
>>197238614Мы говорим про умных людей. Ум здесь я использовал вместо слова умный, чтобы красиво составить предложение.>Заебись, вот только само понятие в корне неверно блять.Какое блять понятие неверное?Умный человек это тот, кто стремится к познанию мира и его причин. Почему он к нему стремится? Потому что знает, что чего-то не знает.Можешь больше не гадить себе же в штаны, демагогией занимаешься только ты. И заметь - у тебя даже аргументов нет, ты просто говоришь: мне не нравится твоё определение, иррациональная неприязнь, которую ты не смог ничем подкрепить и скинул определение, которое едва ли связано с темой спора.>Извините за горячий слог, но вы меня заебали своей демагогией и страстным нежеланием открыть словарь. Посему не считаю себя виноватым в этой вспышке агрессии.В сочинении: как провёл летние каникулы это напиши.
>>197228271 (OP)Очень просто, надо всего лишь принимать их посредственность как данность и проявлять снисхождение. Скульптор ведь не злишься на камень, потому что он твердый, правда? Он берет и методично вытачивает из него то, что считает нужным.
>>197238803нашел чем удивить. Я намого более крутые скрины видел. Повторяю еще раз тебе дебич. Мир меняется очень быстро. Ты просто мыл и глуп и скорее всего недавно в интерете. Я в 2010 видел людей которые зарабатывали мульены нихуя не делая, а сегодня они в офисах работают. Это скоротечный успех. Готовься вьебывать дебич
>>197238708Бытие и время прочитай сначала, а потом пытайся спорить с умными людьми.Всему своё время, есть время учиться, а есть время воспроизводить.
>>197238996Ебучий лузер, я принципиально работать никогда не пойду. Буду жрать гречку с соевым соусом и наебывать гоев в интернете пока не выйду на очередной пассивный доход, даже если мои нынешние наебнутся. А ты просто нищая горящая пидораха. Столько скринов видел, а сам ничего не добился, лол.
>>197238981Ты шизоид или просто у кучи школьников одинаковые мысли? Твою хуйню уже давно написали, небыдло
>>197238640Я не работаю, я РНН господин, поэтому знаю всю эту хуйню с пассивным заработком не по наслышке.
>>197232135"интеллектуал после похода на почту придет домой и будет плакать в углу от того, что увидел быдло?"Хурмат! (=Уважуха (узбек.яз.)). Меня очень трудно рассмешить,но вам,сударь,это удалось!
>>197237879> узнать причины всегоПричины всего обычный интеллектуал узнает еще в лет 20. Или еще раньше, потому что они пиздец как просты. Весь мир пиздец какой примитивный, тут даже не надо дохуя копать.После этого интеллектуальная деятельность заключается только в наполнении мира бессмысленными безделушками, ненужными фактами и законами, чтобы не сойти с ума от этой примитивщины. Можешь ради прикола посмотреть на жилища многих умных мира сего - везде лютый срач, беспорядок и плюшкинство. Людям реально тяжело жить и они обмазываются манямирками, лишь бы не видеть реальности.
>>197239135>Причины всего обычный интеллектуал узнает еще в лет 20.Как вам будет угодно, господин разумист. Как вам будет угодно.
>>197238782Обман и мимикрия пот тяночку это лучшее что ты мог придумать? Чтд, настоящий интеллектуал ответил бы более обстоятельно.
>>197238658>Если вокруг будут только умные, значит будет слишком высокая конкуренция.Если вокруг будут только умные, то они поймут, что конкуренция бессмысленна, а рыночек мешает научно-техническому прогрессу.Начнётся коммунизм.
>>197239094Я тебе щас наишу чем все кончится. Кароч лет через пяток что-нибудь круто поменятся и твой доход исчезнет. Надо будет что-то новое делать. Но ты упорно будешь продолжать делать то же самое потому бало так заебись. А новое это хуй его знает чего от него ждать. Оно пугает. Кароч ты так проебешь мозги еще несколько лет. Потом поймешь что был не прав. Начнешь метатся туда сюда но все не то. Везде нежно въебывать много знать. Депрессия, нищета, подработка курьером, запой. Жизнь проебана. Тщетные попытки еще раз стать успешным. Я все это проходил. И не свети ты скринами своими нищенским. Это даже не в долларах. Пиздец. Ты реально считаешь что эти копейки спасут тебя? Лол
>>197239302По-настоящему умные никогда не откажутся от гедонизма. Что еще раз отсеет псевдоинтеллектуалов-терпил от настоящей элиты, берущей от жизни всё.
>>197239486Чмошник, я ж не в пидорахе живу, а в Европе, и это один из моих доходов, я так-то еще на работе в интернете работаю и прокачиваю скилл, который всегда будет востребован. Поэтому похуй, без денег никогда не останусь и на РАБоту ходить не буду. Давай, пиздуй, чуха.
>>197239491>По-настоящему умные никогда не откажутся от гедонизма.Умные никогда не станут отказываться от настоящей пользы в угоду временному удовольствию.Потому что это как раз и есть вся суть разумного блага.Умный человек сделает то - что будет наиболее полезно и с расчётом на будущее, а глупый - потому что невежественный, сделает то, что видит перед собой.Гедонизм это сразу детект первостепенного идиота.
>>197228271 (OP)>Тут есть УМНЫЕ?>Как вы выживаете среди посредственностей, энписи и быдла? Есть. С помощью ума
>>197238935> Умный человек это тот, кто стремится к познанию мира и его причин.Если камень, не знающий ничего, вдруг захочет познать мир и его причины, ты тоже начнешь считать его умным? Даже если он считать не может? Демагогию разводишь тут только ты, дружок
>>197239616Разумное благо в ущебр себе это уже не разумное действие, а действие зомби, тупого насекомого. Во всем должен быть баланс.
>>197228271 (OP)Отлично выживаю. Они ведь мне деньги свои несут за возможность побыть анонимным ценником мизантроллем.мимо абу
>>197239571>я так-то еще на работе в интернете работаю значит все таки работаешь? Сколько же я таких уебков насмотрелся. Я в интернете работаю!!!111 Еще наверно прямо на пляже с ноутбуком сидишь? Лол. Лан давай продолжай. Не буду тебя расстраивать. Пусть капитализм тебе покажет свое настоящее лицо.
>>197239711>Если камень, не знающий ничего, вдруг захочет познать мир и его причины, ты тоже начнешь считать его умным? Даже если он считать не может?>Демагогию разводишь тут только ты, дружокДемагогия это как раз хуйня про камень, который решил узнать причины всего, при этом камень думать не может. Ахуенные цепочки выстраиваешь, если камень обладает разумом и волей и захочет познать мир - будет познавать мир - камень станет умным.
>>197239754>Разумное благо в ущебр себе это уже не разумное действие, а действие зомби, тупого насекомого. Разумное благо оно никогда не идёт себе в ущерб, это благо, блядь.Зомби это гедонист, который поступает себе во вред, ради удовольствия.>Во всем должен быть баланс. Ты сейчас скажешь, про баланс между удовольствием и пользой, но пошёл ты нахуй сразу, потому что если ради блага надо пожертвовать мимолётным удовольствием - это есть разумное благо. И это никакой не ущерб. И Будда, который тот самый баланс ввёл - тебе бы тоже самое сказал, если не любишь боли - избегай удовольствия, если благу мешает удовольствие - откажись от него.А если человек ради удовольствия причиняет себе вред - это никакой не баланс, это маняфантазия о компенсации этого чем-то другим.
>>197239616У меня нет статистики,но читая биографий великих ученых прихожу к выводу что процент гедонистов среди них ничуть не выше,а скорее ниже,чем у среднестатистической биомассы. Эйнштеин жил в бедности. Он что,не по настоящему умный? А Перельман который живет на мамину пенсию,с которой не разгуляешься,он тоже не по настоящему умный?
>>197240262Я закончил философский. Говоришь, может первый раз в жизни с человеком, который обладает настоящим знанием об этих вещах, а не эмпирическими наблюдениями, которые не могут считать знанием вовсе - потому что случайны.
>>197228271 (OP)>Тут есть УМНЫЕ?>Как вы выживаете среди посредственностей, энписи и быдла?Да мне просто как подумаю что это надо социализироваться, общаться, слушать охуительные истории про то как кто-то посрал так похуй на это общение становится, что проще книжку почитать, в фильмец залипнуть или в игори погонять.А так не умный нихуя, я просто социофоб. Хотя некоторые вещи как например упростить работу или принять нормальное решение по работе что бы все отьебались и были довольны, порой достаточно просто, ну это опыт походу.
>>197238935> Умный человек это тот, кто сосет хуи с заглотомТебе уже даже статью в словаре скинули, а ты все продолжаешь срать себе в штаны.
>>197240430>Тебе уже даже статью в словаре скинули, а ты все продолжаешь срать себе в штаны.Из этой статьи понятно только, что вы не понимаете смысла своего же спора.Если по вашему умный человек - следовательно человек способный мыслить вообще. Вы разумист и маслёнок, а так же очень тупой и необразованный человек.
>>197240626Докажи сначала, ученик средней школы.Умный - значит стремится к познанию - значит участвует в спорах, чтобы найти истину и укрепить свои знания.Если бы не стремился к знанию, это бы скорее значило, что человек тупой.И да, умные люди все сидят в рулеточке и фап-треде?
>>197230104Ты тупой, если в своей рефлексии не приходишь к выводам касательно того, как же тебе жить. И, что самое смешное, занимаешься одним и тем же процессом чуть ли не регулярно. Безрезультатно? Если да, то ты реально не очень умный./тхреад
>>197240740>Ты тупой, если в своей рефлексии не приходишь к выводам касательно того, как же тебе жить.Ты не умный, ты разумист.>Термины "разумист" и "разумизм" придумал видеоблоггер Ваномас (Vanomas), который считает себя великим философом. Как он сам заявлет, это чисто его теория. По его теории, разумизм происходит от слова разум, а разумист означает разумный человек. То-есть, в своём поведении и в своих поступках, руководствуется разумом.
>>197240740>Ты тупой, если в своей рефлексии не приходишь к выводам касательно того, как же тебе жить.Да-да, только не начинай читать, а то там ещё запутают и на уши присядут.
>>197240603> Если по вашему умный человек - следовательно человек способный мыслить вообщеВы, сударь, как я погляжу, неспособны осознать даже смысл объекта спора, чтобы выбрать подходящее определение в многозначном слове. Когда девушка при вас просит заплести косу, вы тоже начинаете бахвалиться природной силой и портить сельскохозяйственный инструмент?> Вы разумист и маслёнок, а так же очень тупой и необразованный человек.Нет, Вы!
>>197240944Ты не приводишь аргументов, где я не прав.И да, твой пиклейт вообще не даёт определения чёткого.Тем более, что определение ума для определения умного человека не нужно. Ещё раз, умный человек = образованный и никак иначе. Потому как иначе бы сам термин говорил о природной детерминированности умных людей, но это не так, потому что существует множество исключений, а значит это не абсолютное знание, а только индукция.Поэтому за умный человек мы весь тред все принимали образованный, а потому что это единственно верное понимание этого словосочетания. Если не согласен, можешь аргументировать - аргументировать, а не говорить что тебе что-то не нравится, но что ты не знаешь.
>>197228271 (OP)Играю в игры, смотрю фильмы, читаю книги и тд. Эскапизм в общем. Ну и мне повезло, что я в хорошую школу ходил, где гораздо меньше была было. Друг из обычной школы, который потом перевелся в мою рассказывал, что там пиздос.
>>197231004Позвольте не согласиться с моментом насчёт быстрее всего схватываешь информацию и преуспеваешь в чем то. Суть разумности не в механическом приобретении навыка быстрее остальных, а в том, что ты анализируешь информацию, о которой другие не задумываются, а так же имеешь своё!! (это важно, ибо свое собственное мнение сковываемся из дохулиарда других + собственных раздумий, потом рационализируется и главенствует) собственное мнение почти на все прикладные и духовные аспекты жизни. Так же, умные люди никогда не будут считать, что их точка зрения единственно верная. Любая точка зрения верна в пределах чужих сознаний. В действительности нет общей точки зрения, есть убеждения. Так же умный человек чаще всего пользуется пороговым типом мышления, не имеет оценочных суждений, убеждений и прочего такого говна. Если кто-то спорит с ним, он слушает чужую точку зрения, старается объяснить свою максимально простым языком, приводит стоящие аргументы, но при всём при этом, в случае получения новой уместной информации он не останется при своём мнение, он модернизирует его и постарается дать тебе равноценный обмен. В это понятие на самом деле входит дофига аспектов, нет четкого лаконичного определения Чем умней, тем оно больше Хех
>>197241350> Ты не приводишь аргументов, где я не прав.Ты даешь определение умного человека как стремящегося к познанию>>197238935>>197237689Я тебе говорю - твое определение неверно. Даю пруфы.> вообще не даёт определения чёткогоДает. Уж явно четче твоей придумки.> определение ума для определения умного человека не нужноПохихикал. Это уже даже для двача пиздец, конечно.> умный человек = образованный и никак иначеВ таком случае ты сам себе противоречишь, ведь из образованности никак не вытекает стремление к знаниям.> сам термин говорил о природной детерминированности умных людейПоясни.> это не так, потому что существует множество исключенийОткуда ты знаешь, что это исключения?> за умный человек мы весь тред все принимали образованныйВронг. Пруфы:>>197238935>>197237689>>197231004и так далее.> это единственно верное понимание этого словосочетанияНет, оно не верно. Пруфы лежат, опять же, в словарях. В этот раз сам ищи, бремя доказательства вообще лежит на утверждающем, так что пруфаю я только из жалости.
>>197241460А почему через онемэ не саморазвиваешься, умник? Нихуя ты не умный. Обыкновенное быдло. Стандартное.
>>197241901>В таком случае ты сам себе противоречишь, ведь из образованности никак не вытекает стремление к знаниям.Всё-всё, тут уже понятно, что ты просто любишь спорить.Бессмысленно продолжать - ты не владеешь даже основами.
>>197241685> не имеет оценочных суждений, убеждений и прочего такого говнаЭто не умный человек, это овощ. Тот же Эйнштейн был ярым пацифистом, например.
>>197228271 (OP)Нашла среди мусора человека, подобного мне. Разговариваем по трое суток без остановки (пока что это максимум) без сна и прочего. Обсуждаем, мыслим, читаем. Он работает, я заканчиваю учебу и диплом уже написан и все, сижу дома одна и помирая со скуки читаю книжки и дожидаюсь его возвращения. С людьми не интересно, все пустое и ничего не значащее. Эскапизм тоже присутствует в жизни, обожаю художественную литературу и ухожу в Книги с головой, но в остальном главной целью в жизни является развитие своего сознания, получение новой информации, ее обработка и попытки достучаться до других людей
>>197242008Ну и нахуя я замарачивался с пруфами? Нет, понятно, конечно, что на фразе про определение ума нинужно стоило просто послать тебя нахуй, но я дал тебе шанс, а ты просто обосрался. Эх...
>>197228271 (OP)>Тут есть УМНЫЕ?Да, я тут самый умный>Как вы выживаете среди посредственностейТяжело среди вас, выродки, но я уже привык
Считающий себя умным в треде. Жить среди быдла - ничего такого, а вот жить, зная, что кто-то умнее тебя - просто невыносимо.
>>197242016Это тоже самое пороговое мышление. Ты видишь ситуацию с двух сторон и они в своей значимости для тебя равны, в то время как человек с убеждениями и шкалой оценки видит только свою ситуацию. Его мир ограничен им и его мнением, все остальное массовкаУмный человек видит окружающих, для него по сути любое мнение и любой человек равноценен, нет деления на плохое и хорошее.
>>197242223Типикал невротик-нарцисс сравнивающий себя со всеми подряд вкатился в тредКакой ты умный если даже не разобрался со своими заебами?
>>197241901Чувак, ты явно шаришь, посмотри на мое определениеУм - способность решать задачиПочему оно?1.Общий случай2.Целесообразность термина3.Четкие критерии4.КраткостьРассмотрим несколько терминов ума, интеллекта и т.д.Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либоУм (др.-греч. νοῦς) — это познавательные и аналитические способности человека.Нус (др.-греч. νοῦς — мысль, разум, ум), или Ум, одна из основных категорий античной философии; обобщение всех смысловых, разумных и мыслительных закономерностей, царящих в космосе и в человеке.Ум - тоже самое что эрудицияВсе эти термины можно подвести под "общий случай", ведь что бы решить задачу нужно иметь как эрудицию, так и методологию, так и "интеллектуальную интуицию", по этому этот термин удовлетворит практически всех людей с разными терминами.Так же этот термин отвечает на множество вопросов с темой аля "да зачем этот ум нужен?", ответом будет что-то вроде "быстрое и эффективное или хотя бы какое-то достижение цели".К тому же, часто люди не могут точно оценить уровень ума человека, используя этот термин можно это сделать, нужно лишь поставить задачу или множество задач.А еще этот термин укладывается всего в 3 слова, и скорее всего будет понятен каждому.Разве есть термин ума лучше?
>>197242294Я понял, что ты пытаешься донести, но ты делаешь это неправильно. Наличие собственных убеждений не мешает понимать убеждения и ценности другой стороны.
>>197241917Есть три человека, один верующий, второй нет. Они враждуют между собой и пытаются заставить принять их точку зрения. Верующий стоит в доме, не верующий на улице. Они видят только те места в которых находятся. А есть третий человек, который стоит на пороге и видит и дом и улицу. Умение видеть человека и понимать его, а после работать с этим называется пороговым типом мышления
>>197242350Так я же не знаю, что ответ будет "одинаковым" пока его не прочитаю, это ты спамишь одним и тем жеГде санитары то? Опять проебывают?
>>197242095Пруфы это ссылки на определение ума самого по себе.Я тебе диалектически вывожу, а ты мне скидываешь определения левых понятий. Определение ума не нужно, потому что мы говорим не о разумности и уме непосредственно, а о знании. И я никогда не писал, что умный человек это тот, кто лучше мыслит.Если ты не владеешь диалектикой и всерьёз считаешь, что пруф это линк определения ума, причём даже не определения из вики, где есть хоть какой-то смысл, а размытые формулировки. Продолжать смысла не имеет, умный человек - человек образованный и обладающий знанием, если тебе это необходимо доказывать, что для мышления лучшего необходимо больше знаний о мыслимом - диалог бессмысленный, прочитай хотя бы Платона для начала.
>>197242362Ну хуй знает. Калькулятор тоже способен решать задачи. И даже швейцарский нож. Если калькулятор еще можно назвать умным (хотя и в юмористическом посыле, вроде "вовочка, так это не ты умный, а твой калькулятор!"), то с ножом это сделать сложно.С другой стороны, Стивен Хокинг, например, испытывал весомые трудности и был неспособен решать огромное число задач, но это явно не делает его менее умным, чем здоровый среднечеловек.
>>197228271 (OP)Ты, оп, не там интересуешься. Ещё Шопенгауэр все как надо расписал, а ты в чатик для девочек приперся. Если действительно интересно, то прочти «афоризмы для усвоения житейской мудрости» у него. Там все по полочкам. Но если тебе коротко и доступно охота, то умные люди просто постепенно приходят к тому, что счастье в одиночестве. Так и живут
>>197228271 (OP)Обычно живу. Ко всем доброжелателен и стараюсь помогать / объяснять вещи тем, кто их не понимает и просит меня помочь.
>>197242402Так суть в том, что твоих убеждений нет. Есть более рациональный подход к чему то и менее рациональный. Убеждения это не совсем то, к чему ты приходишь сам. Это наиболее понятная для восприятия точка зрения, навязанная воспитанием и социальной средой. Умение анализировать как раз и отсекает потребность в убеждениях, ты не веришь во что-то, а ищешь информацию и веришь себеОчень сложно обьяснить то, что тебе кажется простым, но для другого непонятно в короткие сроки и не в ирлНо я пыталась!
>>197242690>Калькулятор тоже способен решать задачи. И даже швейцарский нож. Если калькулятор еще можно назвать умнымПросто потому что это объекты, так же нож не может быть агрессивным.>С другой стороны, Стивен Хокинг, например, испытывал весомые трудности и был неспособен решать огромное число задач, но это явно не делает его менее умным, чем здоровый среднечеловек.Никаких противоречий нет, среднечеловек при таких условиях не добился бы такого результата.
>>197242660Я просто пытаюсь максимально быстро и понятно для вас излагать информацию, это просто выражение, которое я думала вы поймёте, было нужно для того, чтобы не расписывать пласт информации который подразумевается под выражениемМне очень лень, но могу пояснить
>>197242697Я использую метод диалектический, а не аксиоматический.Ты методом аксиоматическим выведешь, что умный человек - способный к мышлению.
>>197242648> Я тебе диалектически вывожуОткуда? Прежде, чем пользоваться любым инструментом, следует определить базу и выучить законы элементарной логики. Я уж не говорю о том, что ты хуй дроченый и твои выводы имеют силу только в рамках конкретного манямира с переопределением и начальными константами, которые ты не задавал.> мы говорим не о разумности и уме непосредственно, а о знанииТы же шизик. До этого момента я еще давал тебе шанс, но тут извини. Какой Платон, тебе бы в детский сад пойти да выделять из разговора объекты научиться стоило. Дальше даже расписывать не буду.
>>197241685А мое «определение» кто-нибудь случаем не хочет попытаться опровергнуть? Мне скучно просто
>>197242909> Просто потому что это объекты, так же нож не может быть агрессивным.Не понял. Объясни свою мысль.> среднечеловек при таких условиях не добился бы такого результата.Он бы добился большего. Ну ладно, возьмем не Стивена Хокинга, а среднепаралитика. Среднепаралитик все еще не глупее среднечеловека, хотя способен решить меньше задач.
>>197243093Енто, молодой человек, вы если закончите может и со мной теперь пообщаться захотите?>>197241685
>>197243093Ты мог уже и не отвечать, дегенерат.Всё что ты делаешь это словесная эквилибристика с целью быть правым, я же исследовал диалектически, а все понятия были очевидны и установлены. То что ты их не видел и тебе обязательно нужно было, чтобы со словарём всё точностью совпало - ты просто мудак, который хочет спорить.Когда ты сказал, что у тебя образованный человек то же не от стремления к познанию - я это ясно увидел. Можешь дальше спорить на дваче - переворачивая спор с ног на голову и считая себя победившим.
>>197233844Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
>>197228271 (OP)Я просто делаю вид, что я просто эпичный долбоеб.Вроде получается, никто подвоха не замечает, относятся снисходительно.Типа ну не виноват, что такой, дадим ему возможностей с голода и холода не подохнуть.На самом деле я и есть долбоеб, никому нет дела.Одному, не скучно й самому, як кажуть у нас.
>>197243240Определение ума как способности человека познавать мир.Очевидно же. То есть - получать знания о нём. Умный человек значит осознаёт, что у него нет знаний о мире полных - потому занимается познанием мира. Это всё очень просто, если обойтись без софистики и эристики.
>>197243289>Не понял. Объясни свою мысль.Есть свойства относящиеся только к субъектам больше подошло бы слово "одушевленный" , ты не можешь назвать нож агрессивным, как человека или как собаку, ведь так?>Среднепаралитик все еще не глупее среднечеловека, хотя способен решить меньше задач.Ты не совсем понимаешь, ум - это свойство мозга/сознания. Если взять 1 менее умного и 1 более умного человека и поместить в одинаковые условия если мы берем паралитика, мы берем и второго паралитика, если обычного человека с обычными возможностями, то такого же умного с обычными возможностями более умный будет решать задачи эффективнее или просто будет, так Хокинг говорил и передвигался используя ЩЕКУ БЛЯТЬ, среднепаралитик точнее средний человек с такой же судьбой не смог бы делать этого, или смог бы хуже, теперь понимаешь?
>>197243571Мудила, из твоего определения следует, что все люди на земле — умный, потому что все мы познаем мир, получаем знания о нем каждую секунду с момента рождения.
>>197243287Просто решать не подходит Если говорить о решение задач, то из можно и решать по-разному, и есть наиболее благоприятные исходы и менее благоприятные. Так вот, если говорить о уме в этом ключе, то умного человека от обычного или ниже будет отличать способность к принятию информации о задаче, к сбору огромного количества информации о ней, к умению отделить значимое, от не имеющего смысла в данной ситуации, к расчету действий для благоприятных исходов, сами благоприятные исходы и ещё умение владеть ситуацией, подчинять себе, без агрессии со стороны самой задачи А просто задачу может решить каждый, не особо задумываясь, они ее решает плывя по течению и не задумываясь о том, что делают, захотелось вот и сделал, не получилось ну и ладно. Задача в конечном итоге решается, исход хуй пойми какой, последствия тожеТак что да
>>197243554>пол треда люди спорят о том что называть умом и какого человека можно считать умным>но не оп>умный №1 оп в этом участия не принимает, он принимает участие только в обсуждении приземленных тем для быдла
>>197243749>Если говорить о решение задач, то из можно и решать по-разному, и есть наиболее благоприятные исходы и менее благоприятныеИменно так мы определяем кто менее умный, а кто более, в чем проблема?
>>197243309Да Вам, собственно, сказали уже. Вы понятие "убеждение" неправильно используете. Могу ответить, что вот тут >>197242807умение анализировать и искать истину не отсекает необходимость убеждений, в частности потому что не всякая истина может быть получена. Ответы на такие вопросы как "Важнее ли свобода, чем справедливость?", "Имеет ли одна нация право на угнетение других?" и прочие из этой оперы принципиально невозможно найти. Можно только принять какую-то из позиций по этому вопросу в качестве убеждения.
>>197243664Вы их осознаёте в пределах своей действительности и мир у вас крутится вокруг себя, а другие люди для вас ничто и никто и права не имеют Твердолобость и узость мышления, эгоцентризм, не способность услышать другие точки зрения и понять чужие чувства
>>197228271 (OP)Нормально общаюсь с ними.Ведь, как умный человек с достаточно обширными знаниями, я могу найти хоть пару тем для общения даже с самым примитивным быдлом. Главное, чтобы агрессивное оно не было - и тогда я вполне могу вывезти разговор, и даже произвести положительное впечатление.Впрочем, близко ни с кем практически не схожусь. Но тут уже характер виноват, а не интеллект, не стоит выделываться.
>>197243671Подменяешь понятия, любопытность это не способность познавать, если говорить об определении ума.Если говорить об определении умного человека, то любопытность тоже не встаёт, потому что умный человек познаёт не из слепого интереса, а ради понимания причин всего и знания. Это любопытством тоже назвать можно с натяжкой. Умного же человека отличает то, что он содержит в себе незнание всегда о чём-то и только из-за него стремится к познанию, а не из-за интереса.
>>197243880"Давно" в смысле минут сорок? Припоминаю вы спорили с быдлом только так в начале тредаЧто-то не сходится
>>197243628Ну тут какбе понимаешь, в чем соль. Из твоего определения не следует ни то, что это свойство мозга/сознания я всегда предпочитал связывать это с процессом мышления и говорить "мыслящего объекта", ни что это свойство кого-то, обладающего "волей". Если оперировать твоим определением сухо, то среднепаралитик обладает меньшей способностью решать задачи, чем среднечеловек, а значит, он менее умный. И эрудированнейший бедняк, кстати, согласно этому определению будет менее умен, чем тупейший богач. Поэтому я и говорю, что определение неоч.
>>197244037Блять чувак, мы просто называем ум другой вещью, чо ты доебался вообще со своим определением
>>197244037>>197243959Можешь не продолжать. Уже шизофазия какая-то началась, ничего не разобрать в твоем бреде.
>>197244125Ну больной человек просто. У него стадное чувство СООБЩА выяснить смысл слова, и вместе принять МНЕНИЕ. Сам, в одиночестве, он не может.
>>197242412Хорошо, значит я не зря его писал.>>197242533> ты спамишь одним и тем жеЗанимательно, и какой же у меня по твоему мнению мотив?
>>197244112Ум - способность субъекта решать задачиПофиксили>И эрудированнейший бедняк, кстати, согласно этому определению будет менее умен, чем тупейший богачПоскольку часто какие задачи решать выбирает сам субъект, то нет, если бедняк не хочет быть богатым, а хочет в философию, и успешно это делает, он умный, если богатей хочет быть богатее и становится богатее, он умный.С добавление субъекта думаю никаких вопросов не должно быть
>>197244186Это не я тебе отвечал, довен. Про твоё познание всеми мира отвечать мне смысла нет, потому как ты очевидный дурак.
>>197243848Суть убеждений в том, что человек считает своё единственно верным. Один скажет свобода важнее, другой справедливость. И их мнения будут убеждениями. Хотя по факту важность значения оценить можно только субъективно, в пределах одного сознания. Для человека без убеждений нет понятия важности. Быть или не быть? Или. Человек без убеждений может поставить свободу и справедливость на одной и той же нише. Он имеет возможность рассудить. Если ты дашь мне ситуацию для примера, то я попробую объяснить на пальцахТак будет легче донести мысль
>>197244262>Занимательно, и какой же у меня по твоему мнению мотив?Не знаю, это вообще сложно сказать учитывая то, что у тебя восприятие искаженоНаверняка даже врачи не могут точно назвать причину действий психически больных людей
>>197244239>У него стадное чувство СООБЩА выяснить смысл слова, и вместе принять МНЕНИЕ. Сам, в одиночестве, он не может.Ты уже несколько раз обосрался в треде своей тупостью, хочешь повторить?Мнение это ощущение мира, а у меня всё при помощи диалектики - чистое знание из априорный знаний же.
>>197244125Просто вы вообще точно не знаете, что понимаете под умом и умным человеком.Но зачем-то спорите, хотя сами твёрдых положений не имеете никаких, как и аргументации нормальной.
>>197244506>Вот мне и было изначально интересно, как жить среди таких вот как тыБеру и образовываю, дурачков, как тебя в школе учат. И когда понимаете, что обосрались - либо сбегаете и оскорбления, либо становится немного умнее человек.Это и есть умное поведение, потому как жить среди дураков захочет только дурак, а умный человек делится знанием.
Когда-то в детском саду мы сидели группой и воспитательница задавала нам загадки.После моей четвертой отгадки подряд - меня попросили не играть и дать другим детям возможность. Могло ли это повлиять на мою психику?
>>197244273> ПофиксилиНу ладно, нож отсекли, но все еще среднепаралитик менее умен, чем среднечеловек. Паралитик - субъект? Субъект. Обычночеловек - субъект? Субъект. Нужно делать привязку к конкретным задачам ментального характера.> Поскольку часто какие задачи решать выбирает сам субъект, то нетОбъективно деньги дают больше возможностей для решения задач. Если у меня появится два миллиона, моя способность решать задачи (хоть по становлению богатее, хоть по вкату в философию) серьезно так возрастет, хотя в некоторых областях и слабее, чем в других, но все же.
>>197243835Проблема в том, что исходя из моего ответа получается, что ум это не способность решать задачи, а способность рассмотрения задачи со множества сторон и наиболее просто и выгодно задачу решить Человек несущий огромные потери при решении простой задачи наименее умный или какой то другой? Если ум это способность, то человек не имеющий способности будет наименее умным по твоему определению или каким то другим?
Умный репортинг ин. Айсикью овер 150, причем знаю еще нескольких таких же (в универе все были в командах ACM ICPC). Половина переехала в штаты в условные гугл-микрософты инженерами, остальные остались в нашей мухосрани дс3 работать в оффшоре. Я из второй группы.С тупыми это все вокруг общаться привык. Медленно и членораздельно доношу внятно сформулированные вопросы и утверждения. Приходиться заставлять себя говорить медленно, так как думаю быстрее, чем способны считывать мысли окружающие.К счастью, нашел умную тян. Не такую умную, как я, но мне хватает. (На самом деле аж с пятью умными тян подряд отношался, но только с пятой доотношался до личинки).
>>197244302> Суть убеждений в том, что человек считает своё единственно вернымВот это утверждение ложно. > Он имеет возможность рассудить. Вот тут прошу пояснить.В остальном все верно, но не понятно, а причем тут умность?
>>197244763>Приходиться заставлять себя говорить медленно, так как думаю быстрее, чем способны считывать мысли окружающие.Представил шизика тараторящего будто на 2x скорости.Мордвин, вы не умные, вы не руси. Поэтому мы вас и не понимаем.
>>197244763Поделись точкой зрения о личинках. Если ты умный и решился на личинку значит точно знаешь как нужно ее воспитывать. А так же можешь повесить на себя ответственность за жизнь другого человека( умные так не делаю если шо)
>>197244682Просто ты убираешь некоторые пункты из "дано", так>Ну ладно, нож отсекли, но все еще среднепаралитик менее умен, чем среднечеловек. Паралитик - субъект? Субъект. Обычночеловек - субъект? Субъект. Возьмем задачу "поднять стакан", скорее всего ты рассматриваешь это какДано:СтаканРешение:Поднимаем используя рукуПри такой задаче выходит что паралитик глупее среднечеловека, потому что паралитик не поднимет стаканА стоитДано:СтаканНе имеем возможность пользоваться рукойУ паралитика, иДано:СтаканИмеем возможность пользоваться рукойУ среднечеловека, вся суть в том что это разные задачи
>>197244378Ох, ну зачем ты меня так приложил? Теперь придется принести пруфы искажения, дабы не выглядеть пиздаболом.
>>197244882Личинка была запланирована. Это для меня пет проджект. Не смотря на то, что родилась селёдка, это прям в прикол. К осени собираюсь еще одну запузырить.
>>197244671Загадки с умом связаны никак.Дети ничего о мире не знают. Им не с чем сравнивать заданные загадкой критерии.Скорее всего повлияло, это называется.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F
>>197245036>Если ты умный и решился на личинку значит точно знаешь как нужно ее воспитывать.Нихуя какая лютая подмена понятий происходит. То есть, умный тот, кто знает как воспитывать детей? Проиграл
>>197245177> Не смотря на то, что родилась селёдка, это прям в прикол. К осени собираюсь еще одну запузырить.Астанавись человек анекдот.
>>197245177>Личинка>пет проджект>селёдка>еще одну запузыритьЛибо ты пиздун, либо быдлан конченый и тебе лучше не иметь больше никаких детей.
>>197228271 (OP)Быть умным это анализировать и продумывать дальнейшие ходы в любой из ситуаций, быть умным это обрабатывать в голове несколько исходов из текущей ситуации, быть умным это быть одиноким, потому-что тупой еблоид подходит к тянке не анализируя ситуацию и пиздит что взбредет в голову и они ебутся ( из жалости тянки к этому дегроиду ), ты же в свою очередь ( если ты умный ) анализируешь и строишь дальнейшую цепочку событий, представляешь как подошел, начал разговор, нашел тему для разговора, а что будет дальше придумать не смог и не подошел по этому ты одинокий.Так же умиляет тупое стадо которое пиздит про оценки в школах и вузах. Ваши оценки показатель вашей узколобости, если у вас хорошие оценки по истории к примеру то вы очевидный долбаеб который выдаваемые правительством тебе тупой личинки факты ты их рассказываешь у доски и лутаешь пятерочку, ходишь потом рассказываешь как Украины не было а англиский это кавер на русский и тебе поебать, а немцы фашисты - тебе так в школе сказали и неебет у тебя пятерочка по истории ты гений.
>>197245074А почему возможность пользоваться рукой ты в дано записываешь, а "навык поднимания стакана" нет? Мне все-таки кажется, что человек, который умеет поднимать стакан, чуточку умнее, чем тот, кто не умеет, но в рамках определения это совершенно равные вещи. Я поэтому и говорю ограничить определение ментальной направленностью, чтобы всякие навыки и умения не входили в дано.
>>197245367>А почему возможность пользоваться рукой ты в дано записываешь, а "навык поднимания стакана" нет? Мне все-таки кажется, что человек, который умеет поднимать стакан, чуточку умнее, чем тот, кто не умеет, но в рамках определения это совершенно равные вещи. Так и есть, потому что парализованный человек не имеет возможности, как человек без рук вообще, он не глупый, скорее всего он бы научился если бы мог. Человек который имеет возможность пользоваться рукой, но не использует что бы поднять стакан, определенно глупее.
>>197245355> Быть шизофреником это анализировать и продумывать дальнейшие ходы в любой из ситуаций, быть шизофреником это обрабатывать в голове несколько картинок, быть шизофреником это быть одиноким, потому-что тупой еблоид подходит к тянке не анализируя ситуацию и пиздит что взбредет в голову и они ебутся ( из жалости тянки к этому дегроиду ), ты же в свою очередь ( если ты умный ) анализируешь и строишь дальнейшую цепочку событий, представляешь как подошел, начал разговор, нашел тему для разговора, а что будет дальше придумал уже не ты а тульпа и не подошел по этому ты одинокий.
>>197245367>>197245562Вы понимаете, что у вас спор уровня пьяных греков 5000 лет до нашей эры?Вам обоим по 12 лет? Знаете что борда 18+?
>>197245590> спор уровня пьяных греков 5000 лет до нашей эры?> Вам обоим по 12 лет?Тогда уж по 7019, хуле.
>>197245590С чего ты так решил? Заебись у нас спор, или аргументы для дебилов? Или уже есть исход спора, тогда какой он?
>>1972449191 убеждение = поверить, веришь ты в то, что тебе с детства заложили, это идёт на бессознательном уровне, ты считаешь, что ты прав, ты всю жизнь жил с этом, у тебя просто нет функции осмыслить, что всю жизнь ты был не прав и жил не правильно, потому что опять же таки природный эгоцентризмВера (читай убеждение) слепа и она не терпит сомневающихся, не терпит отличных от себяУбеждения строятся на мнение большинства, когда ты убеждён = ты равен большинству = ты нормальныйУсомниться в мнение общества (читай в убеждение) = ты не такой как общество = ты девиантен = ты не принят обществом = ты не реагируешь на аргументы и прочее, потому что если у тебя есть убеждение, а человек его оспаривает, значит он не такой как большинство, значит он не такой как ты, значит ты реагируешь агрессивно, ибо твой манямирок пытаются разрушить Яркий пример не принятие обществом лгбт или рассевая дискриминация 2 для того чтобы просто объяснить дай пример, я постараюсь
>>197245076Согласен с тобой в целом. Но я живу в пригороде, на берегу реки, рядом с приличным районом с квартальной застройкой как варламов завещал. Сильных мотивирующих факторов срочно валить нет. Денег хватает, особенно учитывая что в рашке в малом бизнесе по сути нет налогов при минимальном умении. Но таки да, собираюсь валить, дозрел.
>>197245562> не имеет возможностиНу ладно, что скажешь насчет человека с атрофией мышц? Он тоже восстановится, если захочет. Он глупее обычного человека?
>>197245782>>Ну ладно, что скажешь насчет человека с атрофией мышц? Он тоже восстановится, если захочет.Ещё он ноги отрастит и летать научится ибо в месте с ногами крылья вырастут.
>>197245650>>197245660>>197245661Исход спора такой: у вас неверная база, а потому весь спор мертворождённый. Определение ума неверное, так как оно само себя опровергает. Да, спор нелепый.
>>197245782Если брать сиюминутную ситуацию, то нет, он сейчас рукой пользоваться не можетЕсли он имеет цель поднять ебучий стакан, и не делает упражнения для восстановления, то да, глупее.
>>197245726Отсылаю тебя в словари для просвещения о понятиях "убеждение" и "вера". Тебя тоже ссылочкой потыкать, или ты все-таки будешь паинькой и не станешь играть в манядиалектика?
>>197245920>пределение ума неверное, так как оно само себя опровергает. Нихуя себе, и откуда это вообще?
>>197245242Тебе тупому долбаебу говорят, что у умного есть план по построению семьи, и он знает как воспитать ребенка. А не про то что он умный потому-что знает.
>>197245762Ещё раз гений, ты когда личинку дела ты думал где она жить будет в стране для человека или же мордоре?Ты обрёк личинку на выживание, ты уже разрушил её будущее когда ты её сделал в рашке.А мог бы сьебать в страны для человека познакомиться с няшной местной тяночкой и сделать личинку чтобы у неё было хотя бы гражданство, вооот.Если мне птушнику нишеброду это понятно, так чего же вы гении блять хотя бы об этом не задумываетесь.
>>197245920> Определение ума неверноеНу это одна из позиций в споре. Так что ты сейчас просто высказался за одну из сторон, а не нашел ложную посылку, принятую участниками.
>>197246034>спор о том какое определение ума лучше нелепо потому что определение ума само себя опровергаетЕще чо скажешь?
>>197245367>>197245562Бля. Я пришел к хокингу и сказал "бля, мужик, как мне стакан поднять?"он и говорит: "возьми в руку и подними"все, вот тебе паралитик проявил способность решать задачи.
>>197229077Лел, быдло всегда считает тупыми тех, кто ведёт себя не так как они бы себя вели. Для высокомерных имбецилов нет нужды в определении понятий чтобы их куда-то пристроить.
>>197245265Как же с тупыми тяжело. Я же сказал: это пет проджект. У меня на гитхабе есть проекты с сотнями звезд, не говоря уж о пул риквестах в проекты с десятками-сотнями тысяч звезд. Зачем оно мне? Просто интересно решать такие задачи, я считаю, что это двигает человечество вперёд. Личинка, надеюсь, тоже будет неглупой, да и по факту это чисто тактически забавным оказалось.
>>197236260Так какой же ты вумный если тебе рыночек мешает, был бы ты умным решил проблему монетизации а так ты как 95% этой борды
>>197245948> нет, он сейчас рукой пользоваться не можетХорошо. Значит, "не может" позволяет заносить всякую хуйню в дано. Тогда вот примеры:-Сема из 3"Б" усердно учил таблицу умножения, а Петя забил на это хуй. Когда их посадили в комнату без интернетов и дали задачки на умножение. Способность Пети решать ниже, но Петя не может знать таблицу умножения. Вопрос: умнее ли Сема, чем Петя?Вопрос без подвоха, сейчас мы просто чекаем твое определение на то, является ли эрудиция составной частью ума.
>>197245956Убедиться значит принять на веру Что не такТебе доказали, что в данной конкретной ситуации человек прав допустим, взводных данных мало и куча аспектов не обозначено, но все это звучит логично и правдиво (доказательство я имею ввиду) ты принимаешь это на веру. Ты убеждён что человек в этой ситуации прав. Потом появляется другой человек, с такой же ситуацией, но с другими вводными данными и обозначенными аспектами и говорит что он в этой ситуации не прав. Ты веришь что он не прав и все плохо. Но ты считаешь что он прав просто поскольку ты убеждён от предыдущего опыта, что все в такой ситуации, поступая как первый правыЛюди одинаково себя вели в одинаковой на первый взгляд ситуации. Тебе уже доказали, что это правильное поведение в этой ситуации, ты не принимаешь ввиду аспекты и вводные данные, ибо ты убедился в правоте первого человека, который доказал Я как будто в жопу долблюсь без смазки, пытаясь объяснить
>>197246350А с чего ты решил когда твоя личинка окрепнет и встанет на ноги, она не пойдёт ебашить пивасик в падике и не ставится по вене в подвале? Ты ванга?
>>197246350>я считаю, что это двигает человечество вперёдНа чём строит твоё: я считаю.>Я же сказал: ПРОСТО Я ХОЧУТак это же глупо делать то, что приносит в долгосрочной перспективе вред>чисто тактически забавным оказалось.Так бы и сказал, что ради лулзов, но это тупой поступок ради лулзов делать личинку.
>>197246217Я пришел к хокингу и сказал "подними стакан, сука"он и говорит: "блять"Вот так паралитик показал неспособность решить задачу.А мораль басни в том, что ты задачу не подменяй. Задача-то поднять стакан, а не рассказать алгоритм. Алгоритмостроение - это другая задача.
>>197246394Ум это способность решать задачи, потому что для решения задач необходима физическая способность их решения, а значит ум можно использовать ради решения задач, но это не является тем, что его определяет как ум.
>>197246499кхе-кхе я тебе по сикрету скажу нас здесь всех в рашке ради лузлов делали, посмотри на своих родителей совочков и охуеешь
>>197246489окружение и достаток решает, ты овер тупое чмо если считаешь что характер и поступки человека это рандом
>>197246581И поэтому мы живём в пизде.Делали себе же во вред.Значит это был хуевый поступок, раз хуевый - значит глупый, раз глупый поступок совершён, значит и люди были тупые, что совершали его.
>>197246634Молоток не определяет его способность забивать гвозди, молоток это инструмент для особых видов взаимодействия - одним из которых может быть забивание гвоздей.
>>197246398> Вопрос: умнее ли Сема, чем Петя?Я не знаю, ведь неизвестно кто из них быстрее и лучше решил задачи. Но теперь начинаю понимаю зачем нужно сужать способность решать задачи, до способность решать ментальные задачи
>>197246641Ну жизнь человека это цепочка случайных событий, даже твоё рождение случайность.А значит твоя личинка никак не защищена от негативного влияния общества.>>197246645Нит, просто страна рабов, страна господ.
>>197246764во первых у меня нет личинки и в ближайшие годы я не планирую её заводить, во вторых окружение не сыграет роли если ты популярно объяснишь что есть хорошо что есть плохо.
>>197228271 (OP)34 года, гуманитарий-интроверт. Не считаю себя особенно умным, просто читаю примерно 70-100 романов в год, в основном на английском языке. Это стало своего рода зависимостью, без чтения ломает. Зарабатываю 100-120к в сфере, связанной с шоубизом.Меня окружают в основном нечитающие и малочитающие люди. Круг общения поэтому у меня сложился тесный (5 человек) и все из моего поколения. Обсуждаем 2-3 раза в неделю на ламповых сборищах книги и новости экономики/политики, попивая китайские чаи/вискарь. Хорошо, что у меня каким-то образом всегда получалось находить ламповых умных стесняш и ебать их. Сейчас вот надолго завис с такой.Большинство людей кажутся, действительно, либо НПС, либо какими-то животными с примитивными бычьими страстями. Зумеры в своих паленых кроссовках кажутся просто гомерически смешными - нихуя не знают, нихуя не умеют, превозмогать не способны, при этом феерическое самомнение и НОЛЬ понимания экономических реалий мира, в который их выплюнули из пизды.
>>197246780>А ум не инструмент?Ум это понятие абстрактное в первую очередь, в общность которого - память, мышление и тому подобное, их можно назвать инструментами для различного взаимодействия с миром.
>>197246500Тебе не кажется, что если отрицание способно полностью нивелировать твои пруфы, то пруфы так себе?
>>197246911>их можно назвать инструментами для различного взаимодействия с миром.Ну и хуле ты мне тут пиздишь тогда
>>197228271 (OP)Ты сам-то умный? Делаю вывод, что нет. Иначе ты бы не задавал таких глупых вопросов. Умный человек без проблем и сверхусилий способен выживать среди нпс.
>>197246950Большинство в чем? Большинство людей в принципе? А как определить являешься ли ты большинством или нет? Очень много критериев же
>>197246987Да что блять вообще умом называешь? Я вот называю инструментом, потому что им /с помощью него можно что-то делать
>>197246956Ээээ ты в курсе что сейчас эту олимипиаду спокойно осилит програмизд индус с грязной жопой?
>>197246960Анатомия изучает человека, у человека есть мозг а мозг изучает анатомия. Теперь прежде чем читать книжки по анатомии, пойди по читай что такое анатомия. Что бы перестать быть наитупейшим в этом треде.
>>197246430> Что не такНу, поехали.> веришь ты в то, что тебе с детства заложили> В отличие от внушения, убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке> Вера (читай убеждение) слепа> У. не совпадает ни с истиной, ни с верой, лишенной сколь-нибудь отчетливых оснований («слепой верой»). Когда высказывание истинно, описываемая им ситуация реально существует. Но если высказывание представляет собой чье-то У., это не означает, что ему что-то соответствует в действительности. В отличие от чистой веры, способной служить основанием самой себя, У. предполагает определенное основание.> Убеждения строятся на мнение большинства> убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке. При этом заключение может быть сделано как самостоятельно, так и вслед за убеждающим, но в любом случае оно не воспринимается в готовом видеЯсненько?> взводных данныхА ротных? А батальонных? Серьезно, это пиздец так писать, я с трудом понимаю> Ты веришь что он не прав> Но ты считаешь что он правА вот противоречия в мышлении - уже признак невысокого ума. Вот только даже при одинаковых исходных данных убеждения могут разниться. Пример с вопросами уровня "свобода или справедливость" я уже приводил.
>>197247159Как же надоели залетные из помоек дигроиды на двач которые не понимают в каких ситуациях используется на дваче <<Шизик>> и почему это тут популярно.
>>197246581Никто и не говорит что ради лулзов детей хуярить это признак ума. Да и вообще обрекать свою личинку на жизнь в обществе, не беря на себя ответственность за ее чувства, а снимать ее с себя посредством переигрывания всего этого в шутку - это полный признак дегродстваЗнать что ты не сможешь сделать так, чтобы человек был достойным и при этом счастливым и брать на себя смелость давать кому то жизнь это же так гуманноБыть умным означает в первую очередь быть понимающим, быть способным помочь и и направить, брать чужие мысли и чувства во вниманиеКакое право ты имеешь давать ребёнку жизнь, если ты знаешь что именно от твоих действий и повеления он будет зависеть. Его мнение о том, нужна ли ему эта жизнь будет сформирована из за тебя. Как ты можешь быть уверен в том, что сможешь обеспечить ему будущую любовь к жизни, если никаких гарантий на это нет?
>>197247080Я называю умом общность когнитивных способностей, которые используются познания мира.Сам по себе ум не инструмент, как не может быть инструментом самим по себе понятие канцелярских принадлежностей, оно только обозначает инструменты, которые в него входят.
>>197243554Да если бы я был умным, я б науку двигал.Собрал единомышлеников. Был бы архитектором, биологом, механиком, химиком, гуманитарием - всё вместе.Опорой и поддержкой каждому. Вот ум.А я где-то на задворках, просто потому, что не могу ничего.Пытаюсь выяснить все подводные камни. Делаю вид, что даун, потому, что ничего не могу поменять.Думаю, что гений.А потом замечаю, что вот то чужое ебанутое решение, казалось бы, но самом деле весьма неплохое.И понимаю своё место.Как-то так.
>>197228271 (OP)Тут есть НЕПОДЛЫЕ? Как вы выживаете в этом мире лицемерных лулзов за спиной ВАС НОРМАЛЬНЫХ?! Тяжело в кругу подлых интриганов -насекомых, наверное, жить вам ЧЕСТНЫМ, УМЕЮЩИМ ОБЩАТЬСЯ?
>>197246749> неизвестно кто из них быстрее и лучше решил задачиСука, подловил. Ну очевидно, я подразумевал тут Сему. Хотя смысл был в том, что без сужения получится, что сравнивать знающего таблицу умножения и не знающего нельзя, как и здорового с паралитиком. Ладно, если ты начал понимать, то я отчалю спать. Ебаный двач, я тебя ненавижу, опять вместо сна срался.
>>197246022> Ещё раз гений, ты когда личинку дела ты думал где она жить будет в стране для человека или же мордоре?Я лично не живу в мордоре. Вокруг мордор, но я живу в приличном анклаве. На фото мой коммиблок, например. Тут личинке норм расти.Да, я думал над этим вопросом, но решил, что лучше я ее рожу пораньше и перевезу позже, чем рожу её в 40 и буду отцом-переростком. Продолжаю считать это рациональным решением.> Ты обрёк личинку на выживание, ты уже разрушил её будущее когда ты её сделал в рашке.Это логически некорректное утверждение утверждаю на правах умного. Я же как-то выжил без разрушения своего будущего, не так ли? Хотя я рос в хрущёвках посреди говна. Просто родители были тоже не дураки. Всего лишь этого хватило.
>>197247299держу в курсе, биологи,химики не умные они зубрилы ими может стать любой кто потратит годиков так 12 на изучение этого базиса знаний. Мозги нужны в физике и математики дабы решать задачи.
>>197246780Забей, дауны не могут открыть википедию и прочитать, что ум это способность решать функции, а остальная хуйня из-за которой они срутся это не ум, а знания, которые от ума не зависят. Короче двач как всегда в помойке
>>197247094Я в курсе, что контест продолжают выигрывать ИТМО и МГУ, а что? Индия там рядом не стояла.Но даже если это было бы так, к чему это вообще? И какое это имеет отношение к тому, что было почти 20 лет назад? Не забывай, ты в треде про умных, поэтому следи за своими высказываниями.
>>197247596Потому что мы условно принимаем, что умный человек = образованный, если бы не любители словесной эквилибристики на почве того, что ум это совокупность когнитивных способностей, то никаких бы проблем не было.Но им же обязательно быть правыми любой ценой, поэтому малолетки превратили всё в цирк.
>>197228271 (OP)Гений вкатился. Какие же вы все тупые, блять. Одни нпц в треде. Крч, составлю топ постов НПЦ в треде.1. Деньги = ум.2. Если бы все были умными, никто бы этого не понял.3. Любые посты об определении ума от дегродов, вроде умения мастерить говно или эрудиции.
>>197247653> нет ты не прав, аргументов я не приведу, а просто скажу, что ты даунОхуенно, но если я захочу отточить мастерство обсирания, то зайду в дотан
>>197247736с каких хуев умный человек это образованный ? Узнать и понять разные вещи, умный это анализ и логика = понять, узнать - услышать, прочитать. + образование может быть неверным. Ты тупой.
>>197247835>с каких хуев умный человек это образованный ? Узнать и понять разные вещи, умный это анализ и логика = понять, узнать - услышать, прочитать. + образование может быть неверным. Ты тупой.
>>197247833с тобой говорить это как с человеко который несет хуйню вроде "земля для того что бы её копать" ты овер тупой.
>>197247899по факту, ты с этим согласен. Боевая картиночка не в пнг, а значит ты и не образован и не логик, а значит тупой вот и горишь - это кстати с помощью анализа было выяснено.
>>197247835С таких хуев, что иначе будет, что человек от природы либо умный, либо тупой.ПОТОМУ ЧТО МЫ УСЛОВНО ВСЕ ПРИНИМАЕМ, ЧТО УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК = ОБРАЗОВАННЫЙ.Потому что мы не имеем в виду, что человек умный от природы, когда называем его умным. Мы подразумеваем, что он развился, научился - выучился, ЗНАЧИТ ОН ОБРАЗОВАННЫЙ.
>>197247977> Боевая картиночка не в пнг, а значит ты и не образован и не логик, а значит тупой вот и горишь - это кстати с помощью анализа было выяснено.
>>197247977>Боевая картиночка не в пнг>ты и не образован и не логикЛогика.Если ты неправильно строишь логические конструкции - значит ты не владеешь логикой.
>>197247680>>197247440Пффффф жители мордора продолжают убеждать себя что живут норм, и что в хлеву тоже можно фалконы с электрмобилями делать.
>>197248032Нет. Только ты. Ты не понимаешь того простого факта, что ум определяется относительно остальных особей, а так как люди не являются копиями друг друга, значит, есть и тупые и умные. Всё. Ты обосрался. Обтекай.
>>197248057Я не обращу внимание на такое выражение твое как "логическая конструкция", а обращу его на выраженное отсутствие анализа в твоем сообщении, а значит у тебя и логики нет. Возникает вопрос, зачем ты лезешь из клетки в которую тебя посадили в разговоры с более развитыми существами? Знаешь, когда собака лает во время разговора, она мешает.
>>197247922Ну а разговор с тобой похож на диалог со школьником, который прочитав 15 страниц единственного и его собственности, решил выебнуться на дваче с целью повысить свой чсв, а аргументы о своей неправоте он опускает, ибо умные дяди могут разрушить его хрупкий манямирок и он больше не сможет выебываться перед одноклассницами и мамкой о том, какой он невьебенный интеллектуал.
>>197248221>отсутствие анализа > логики нетОпять не сходится. Попробуй учебник по логике прочитать, чтобы не позориться. Первые 30 страниц там как раз об этом.
>>197248214Из за того что ты говоришь что я "обосрался", явью это не становится, человек это существо из разряда << Животные >> с отличием днк от горилы 0.9%, если ты считаешь себя умным, ты жалкое отребье.
ПЕРЕКОТ https://2ch.hk/b/res/197248261.htmlПЕРЕКОТ https://2ch.hk/b/res/197248261.htmlПЕРЕКОТ https://2ch.hk/b/res/197248261.html
>>197248316анализ исходит из логики, а так же НЕ СУЩЕСТВУЕТ УЕБНИКОВ ПО ЛОГИКЕ ПОТОМУ-ЧТО ЭТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ГОЛОВНОГО МОЗГА. Животное ты тупое.
>>197247200За то что путаница извиняюсь, мысли скачут на счёт того, как объяснить просто, чтобы меня поняли и текстомА возможно ты что-то не понял, проверять не буду И такВ детстве, ты не умеешь анализировать на том уровне, про который мы говорим. То, что тебе закладывают в детстве не является внушением. Ты убеждаешься в правоте мнения родителей за счёт эмпатии и всякого такого дерьма. Тебе сказали что бить кого то плохо, ты знаешь что если ты ударишь кого-то Мама будет ругаться и тебе будет плохо, а если погладишь кого-то, то сама будет улыбаться и хвалить тебя. Так формируются убеждения из детства. Когда ты взрослеешь и у тебя появляется способность мыслить ты уже убеждён и если начинаешь сомневаться, а большинство говорит тебе что ты не прав на бессознательном уровне это ощущается как угроза, агрессия, а значит сомневаться в том, что общество в котором ты вырос не право это плохо, а если ты делаешь что-то плохое, то тебя за это наказывают и ругают, так формируется общество, окей Дальше Истина - то, что можно доказать фактически, то, что существует в действительности в моем понимание Но при этом ты не можешь доказать что есть истина, потому что не можешь доказать действительность происходящегоИстина существует лишь в твоём сознаниеУ каждого своя истина Высказывание может быть истинно только в твоём понимание, но для другого человека это может быть чушью Поэтому людьми и было создано понятие нормальности Это как сделать опрос на 10 человек, в котором будут спрашивать мнение касательно какой либо ситуации 2 ответит негативно, 6 нейтрально и ещё 2 положительно(Утрирую) Обществом будут 6 человек, для которых истинна оценка нормальноОстальное будет девиантно, отличные не смогут доказать обществу свою истину, потому что она существует только в их сознание. Если отличные будут зависеть от остальных для выживания, а общество будет агрессивно реагировать на из мнение, они его изменят чтобы выжить и будет новая истина Убеждение в том, что ты прав тоже убеждение и ты веришь в этоВ то время как в сознание другого человека существует убеждение, что ты не прав, а он прав и он будет верить в этоВ этом и есть суть убеждений, ты воспринимаешь действительность не так, как оппонент и ты убеждён, что ты прав, ты всю жизнь был прав следуя своему убеждению, общество хвалило тебя за то, что ты передерживался этого мнения. Это и означает поверить в своей правоту и убедиться в этом. Типо ты веришь что бить других плохо, когда происходит конфликтная ситуация - тебя бьют, общество пор цвет обидчика, ты убеждён что бить плохо
>>197245036> Если ты умный и решился на личинку значит точно знаешь как нужно ее воспитывать. Нет, конечно, "точно" не знаю. Странное утверждение. А суп я должен есть, только если точно знаю, что он вкусный?Воспитываю в меру способностей. Книжек почитал немного. Если интересно, рекомендую SAFE (Sichere Ausbildung für Eltern). В принципе, в них довольно примитивные мысли и методики описаны, но для формирования прочных нейронных связей прочитать стоит.Вообще я считаю, что в идеале общество должно сформировать институт воспитания личинок, типа как в утопиях Стругацких, а не доверять воспитания индивидуумам-непрофессионалам. Но общество пока далеко не там.> А так же можешь повесить на себя ответственность за жизнь другого человека( умные так не делаю если шо)Почему не делают-то? Ты ещё скажи, что умные не бухают, например.
>>197248327> ДНК> А ЕЩЁ ГОРИЛЛА И ЧЕЛОВЕК ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ МОЛЕКУЛ, АТОМОВ И КЛЕТОК СОСТОЯТ> И ОДНУ ВОДУ ПЬЮТЬ> Я ТЕБЯ ЗАТРОЛИЛ (9))))
>>197248398>НЕ СУЩЕСТВУЕТ УЕБНИКОВ ПО ЛОГИКЕ ПОТОМУ-ЧТО ЭТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ГОЛОВНОГО МОЗГАВсё-всё, можешь дальше позориться, каникулы начались.http://www.pseudology.org/Psyhology/BocharovVA_MarkinVI_Osnovy_Logiki2.pdfВот учебник, читай.
>>197248472когда не можешь поддержать диалог из за того что ты не того уровня животное, и просто срешь.
Никем не притворяюсь, живу как то веду себя естественно.Были, конечно, люди, которые считали странным, но они быстро отсеялись, а остались только самые хорошие и приятные в общении и понимании люди.Сам не считаю себя умным.Считаю, что вся такая жизнь, ну в духе "тусы, деньги, телки", просто не для меня.Если нечего сказать - молчу, не хочу чего то делать - не делаю, ну и всё в таком духе.Сижу на работе три дня в неделю, зарабатываю какой то минимум, дома смотрю кино или рисую молча.Делаю простые упражнения, чтобы не терять форму, хожу к девушке в гости, у нее готовим есть или просто лежим и смотрим то же кино или рисуем/играем.Сам не решил в каком направлении хочу развиваться, вроде и музыка нравится (занимаюсь ей по чуть чуть), но вроде и рисование тоже нравится.Хочется организовать мероприятие, чтобы многие вживую оценили моё творчество, но само творчество еще не доросло до уровня концертов или выставок.
>>197228271 (OP)Стараюсь как можно меньше контактировать с ними.Вот например в /б/ обычно не захожу, кроме сейчас потому что иногда хочется позалипать в вебм тредах, так как это какой-то улей всяческого высокомерного агрессивного быдла, за время проведенных дискуссий с разными анонами в /б я понял это ещё больше, местные быдланы придумывают всякую хуйню себе и верят, а когда начинается дисскусия с человеком который хорошо знает тему, либо замолкают сразу либо начинают гореть и отрицать всё.
>>197248590Кидает лженаучные книжки@Говорит что люди позорятся когда говорят что учебник из разряда плоской земли@Пускает слюну.
>>197247131В анотомическом понятии мозг это органУм это не орган. поведение, эмпатия, реакция, и тому подобные это предметы изучения психологии и социологии, а мы вроде именно это и обсуждаем, нет?
>>197248712Да, я понял уже, ребёнок, что тебе 12 лет.Я ухожу в тематику до сентября, так что не свидимся больше.
>>197248067САМ ПРИДУМАЛ ТЕЗИС @ САМ ОБОСРАЛ?Никто такого не говорит, ты сам это придумал. В мордоре почти ничего сейчас нельзя делать, спору нет. Я живу, приватизируя налоги, которые в приличных странах идут на инфраструктуру. Мне пока норм, сильно надоест - перееду. Сестре например уже надоело, она уже переехала, это вопрос от силы полугода.
>>197248398Если процесс существует, то его можно систематизировать, тоесть логика это такой же навык, как умение решать квадратные уравнения. Бтв на курсе так 2 у нас была логика, где мы изучали ее формальное применение
>>197248604Я оперирую фактами, ты оперируешь говном. Я привёл яркий пример, почему ты несёшь чушь, ты продолжаешь серить. ДНК - лишь один из признаков и оно определяет человека только как биологический вид, тупой ты биомусор. У гения и ДЦП дауна могут быть одинаковые ДНК, теперь они одно и то же?
>>197248923Развить навык и повышение результативности и скорости выводов возможно, с этим я не спорю, но такой науки как Логика не существует.
>>197248988ДНК не одинокого ни у кого, это последовательность характеристик которые являются единицей кода. Триплет это три рандомные характеристики, которые рандомно берутся у родителей, три характеристики образуют новую подсистему, триплеты складываются в новую подсистему и так до того момента пока не образуется система, которая будет определять человека на физическом и психологическом уровне Оно рандомно, два ребёнка от один и тех же родителей могут быть похожи в чем, то, но копиями они никогда не будут даже на генетическом уровне
>>197249056Ты либо тролль, либо школьник, либо очень тупой анон. И последний вариант хуже не для нас, а для тебя самого.
>>197249459Из за того что я сказал что такой науки как << Логика >> не существует я тупой? Блеадь, тебе жить в рашке до конца дней, на большее даже не надейся.
>>197249531Логика это не наука, а раздел философии.Логика это основной инструмент для наук.И да, то что ты не знаешь о логике - делает тебя очень тупым.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
>>197249747Ещё раз интеллект и знания не пересекаются, интеллект это анализ и логика, знания требуют память и навыки которые требуют сознательное мышление. Зачем ты говоришь о том чего не знаешь и оперируешь рувики?
>>197249431Я про тупость того чела, который говорил, что у человека ДНК как у гориллы, поэтому он тупой. Судя по его посту, готов поверить, что он горилла.
