Неужели латы + длинный меч это лучший набор для ближнего боя за всю допороховую военную историю? Или есть что-то покруче?
>>197401761Такие шлема во время настоящей войны никто не носил,т.к они прикреплялись к доспехам и ты не мог поворачивать голову.Их использовали только во время рыцарского турнира,что бы запугивать врагов
>>197402119Тот что внизу и слева точно ни к чему не прикреплены. У того что справа просто грандгарда, которая переходит в горжет и защищает левую сторону. Такая и правда годится в основном для турниров, но она снимается и под ней может быть вполне годный для боя доспех.
Секира или боевой молот намного эффективнее меча. Алсо алебарда - оружие богов. Мечебляди мимо./тхреад
>>197401582 (OP)Это не было выбором, а было процессом эволюции, борьбы брони и снаряда. Оружие и доспехи подстраивались друг под друга из века в век. Порох повел эту эволюцию в ином направлении.>>197401903Катана - это сабля с небольшими конструктивными особенностями.>>197402119Турнирные шлемы не имели целью запугать кого-либо, там форма делалась таким образом чтобы смотровая щель находилась напротив глаз в момент "прицеливания", когда рыцарь наклоняется чуть вперед и смотрит куда тычет. В момент столкновения голова поднималась и смотровая щель оказывалась сверху, что спасало от летящих в глаза щепок.И армэ, и бургиньот могли быть в боевых модификациях, но на той фотке да - турнирные.
>>197402288Секира нихуя не эффективней. Если под молотом ты подразумеваешь клевец - то зависит от тип доспеха врага. Портить консервные банки и вызывать жопоболь у поборников бригантного доспеха - да, вполне. Но первый же щитовик доставит тебе массу проблем. Поэтому клевец обычно был вспомогательным оружием, а не основным.Алебарда - строевое оружие. В случае прорыва строя и общей свалки у алебардиста возникают большие проблемы.
>>197402501Латы буквально были созданы чтобы защищать от дробящего оружия, ибо кольчуган справлялся с рубящим и отчасти колющим, но совершенно не поглощал дробящий урон.>>197402579>Портить консервные банки и вызывать жопоболь у поборников бригантного доспеха - да, вполне.Вот именно что портить, потому что на латном доспехе ты ничего страшнее царапины или вмятинки не сделаешь, и вледелец почусвтует боль только в жопе, представив что ему за починку потом надо будет кузнецу отваливать шекелей.
>>197403024Все верно, я так и сказал. Бригу вот проткнуть можно, если удачно лупануть. Ну и в целом, клевцом сподручно бить по уже лежащему-отдыхающему, в свалке им орудовать плохая идея.
>>197401582 (OP)Это излишество, никто туда не станет метить.Вообще, наверное, эффективнее было бы без тонн этого экипа сражаться.
>>197403190Такое излишество, что с прошлого года во всех более-менее организованных файтах ношение сабатон стало обязательным условием, ибо пиздец как многим ноги поразрубали за последнее время.Туда не метят, но часто попадают. Причем часто непреднамеренно.Очень распространен удар под щит в голень, откуда оружие может как соскользнуть по защите ног, так и просто попасть в стопу случайно, потому что ты невовремя поднял ногу чтобы перешагнуть.
>>197403482Про реконструкцию не слышал что ли? Понятно что под прошлым годом я подразумевал её. Но распространенность и полезность сабатон среди тех кто "мог себе позволить" подтверждается не только опытом бугуртов, но и источниками. И не просто так.
>>197402579> Поэтому клевец обычно был вспомогательным оружием, а не основным.Как и меч. Причем меч был на самый крайний случай когда уже нет ни копья ни топора, ни шестопера/булавы.> Алебарда - строевое оружие. В случае прорыва строя и общей свалки у алебардиста возникают большие проблемы.Так у него всегда есть меч и кинжал в качестве sidearm.
>>197409070>Как и меч. Причем меч был на самый крайний случай когда уже нет ни копья ни топора, ни шестопера/булавы.Неверно. У рыцаря меч был вторым после пики, в то время как булава/клевец 4-5.У пехотинца меч мог быть либо основным если это доппельсолднер с двуручем, либо роделерос какой-нибудь, либо вторым если он копейщик/пикинёр, но опять же если дело дойдёт до ближнего боя, а в руках у пехота будет копье, то он его бросит чтобы достать меч. Или если сам пехот решит пойти в ближний бой потому что всё идёт именно к этому и он решает как Путин бить первым, то опять же, бросит копье и начнёт бить ебала мечом. На штурме вновь меч основное, потому что ты не полезешь на лестницу с копьем или албардой.А шестопёр и топор просто хуже меча почти во всём - в длине, в скорости, в удобности, в ловкости, в рабочей поверхности, в защите, в универсальности и даже в уроне.Так что нихуя меч не оружие крайнего случая, это скорее кинжал какой-нибудь.
>>197401582 (OP)Вчера был тред, там сравнивали возможности самурая и европейского рыцаря с таким неебучим двухметровым мечом, так вот его латы были в принципе заебись, потому что они были неполные, т.е. он не весь был закован в броню, а только та сторона, которой он стоял в стойке к противнику, правая рука и правая нога была броне, торс тоже, на голове кольчужный капюшон с беретом, фэшн, хуле вместо ведра, на ногах сапожки, а не латные ботинки. На мой взгляд такой доспех гораздо практичнее, чем консервная банка по типу ОПпика, т.к не так сильно стесняет движения
>>197401582 (OP)Копье или боевой молот были эффективнее.Мечи нужны были сугубо резать крестьян, против лат они почти бесполезны. >>197401711>>197401903Катана говно. Проиграла во всех тестах. Опять же, это оружие против крестьян с доспехами из кожи. >>197401761Копье тебя с коня сбросит. Пока ты валяешься тебя хоть вилками зарезать можно. Опять же копья разные бывают, тяжелые с крюками легко повалят тяжелую груду метала твоим собственным весом. >>197402501>>197403024Молоток по голове и человек контужен. Если молоток хороший, то человеку проломили голову. Если есть острый конец, то это труп.
>>197409829>только та сторона, которой он стоял в стойке к противнику,Дуэлист чтоль? В сражении враги со всех сторон и ты бьешь того, кто открыт, а не того кто к тебе в стойке.
>>197409829Ты отчасти прав, но не совсем. Да, это верно что его доспех практичный, потому что он не был подогнан под него, поэтому чтобы его движения не стеснялись, он вешает доспехи только там где это необходимо и где возможно. Например без подгонки под владельца доспехи на голень будут впиваться в ступню и через первый же километр ты их выкинешь сам.Другое дело полные латы какого-нибудь шевалье. Вот он в состоянии себе позволить доспехи на заказ под себя. Такой доспех будет повторять все контуры его тела и практически не стеснять его движений, при этом покрывая 99% его тела.
>>197410006Ты всё равно стоишь одной ногой вперед и можешь двигаться подшагом этой самой защищённой ногой.
>>197409829Кекнул с тебя. Нормальные латы не настолько сильно стесняют движение, как ты можешь думать. А те чуваки, из твоего поста я догадываюсь, что это ландскнехты, носили неполные доспехи в силу дороговизны хорошего доспеха.
>>197409915>Копье или боевой молот были эффективнее.>Мечи нужны были сугубо резать крестьян, против лат они почти бесполезны. Тащемта, есть записи где пишут что в схватке латников предпочитали либо ломать копья напополам, либо браться за мечи, потому что они эффективнее в ближнем бою. Боевые молоты не упоминаются вообще и изображаются только в руках конников. Да даже если на тесты посмотреть то двуручные полаксы с клювом не пробивают дешевую чернушку 1.5 мм, лежающую на бревне. Если эта же чернушка будет на человеке то хуй ты ему че сделаешь своим боевым молотом.А копьём и подавна, ибо слишком длинное, латник просто подойдёт к тебе и ткнёт в ебало, засадить длинным копьём ему в подышку ты не сможешь, а тыкать в латы копьём бесполезно.
>>197410119Тебе по спине ебнут и ты упадешь. В толпе размахнуться своим мечом не можешь. Это все работает большом зале хорошо или в узком замке сможешь блокировать нападавших своей передней броней, пока тебе по голове не настучат или не повалят.
>>197410366>Тебе по спине ебнут и ты упадешь.Свои что ли? У такого чела за спиной братушки с пиками стоят и ждут когда он прорубит во вражеском строю проход чтобы ворваться туда и дать пизды.
>>197410464>Свои что ли? Нет, те кто прорвут оборону слева или справа от тебя. Либо если ты зайдешь на метр вперед, либо если ты упал с коня хз где. Либо если вас обошли с фланга. Либо что-то еще.Но твой вариант тоже возможен, ну как 1 шанс из 5.
>>197410649>те кто прорвут оборону слева или справа от тебя>Либо если вас обошли с флангаВ таких случаях мне так или иначе пизда.>Либо если ты зайдешь на метр впередВ этом случае у меня за спиной всё те же братушки>либо если ты упал с коня хз где.Это доспех очевидного пехотинца.
>>197410595>>197410517Все кто так думал померли. Оказать первую помощь было нельзя, потому что нужно было снимать доспехи.>>197410720>В таких случаях мне так или иначе пизда.В полных доспехах тебя не пробить мечом или копьем, только повалить. Если вас больше, то тебя поднимут. >В этом случае у меня за спиной всё те же братушкиСлева и справа уже нет. У тебя же там дырка в твоих легких доспехах. Попробуй ткнуть себе щепку в бок и пробежать двадцать метров с весом доспех. Пизда тебе.
>>197410880>Оказать первую помощь было нельзяЗачем? После таких попаданий владельцу было бы нихуя.>В полных доспехахЕсли меня окружили со всех сторон, то обязательно повалят и насуют немытых кинжалов во все щели.>Слева и справа уже нет.Слева и справа вообще никого нет, враги не смогут обойти меня сбоков потому что братушки держат их своими пиками на расстоянии.
>>197411084>Зачем? После таких попаданий владельцу было бы нихуя.Ранение в бок или бедро приведет к большой кровопотери и человек которого можно было бы спасти просто потеряет сознание и умрет. Осколок который можно было бы вытащить рукой, например от болта. Понятное дело, что с заражением справиться не могли в те времена, но большинство все равно умирало от ран или болезней, в том числе вызванных не смертельными поражениями. >Если меня окружили со всех сторонОкружение может быть временным из-за суматохи боя. Доспех в легкую выдержит десяток неудачных попаданий. Открытый участок же приведет к твоему ранению и как следствие сильно тебя ослабит, даже если не убьет. Для этого достаточно и пары секунд. >потому что братушки держат их своими пиками на расстоянии.Пика с крюком легко зацепит тебя в бок, если вы такие бохатые.
>>197410880Полный доспех в пешем порядке не использовался.Пики и копья легко пробивали самый распространенные по качеству доспехи. Качество стали было ужасным.
>>197411663>Качество стали было ужасным.А меня не ебет нищеброды. У меня родовой замок, стены и винтовые лестницы. Те кто переживет штурм ворот и стен будут иметь дело с полным доспехом. Удачи им. Лошадей мы конечно же съели во время осады.
>>197412171>фальшивое письмо о сдаче Меня не ебет король, у меня род. >>197412114>твой бастард и требует замок. Откуда у него деньги на осаду, доспехи и коней? Он ничего не может, будут разговаривать только с его хозяином, болтами со стен.
Напомню очевидную истину: Катаны и дайкатаны хоть и делались из дряного железа, но их перековывали, усиливая и уплотняя мощьность в 2-3 раза. Так из говняного железа (Fe-26) получались уберкатаны из теллура, вольфрама, платины и т.д. Некоторые мастера доковывали катаны до 3-4.5-кратной мощи, да так, что такие радиоактивные урановые катаны могли наносить генетический урон и расплавлять доспехи.
>>197412587Рыцарь, в европе металл куда более качественный.Самураи против крестьян и других воинов в доспехах из соломы.
>>197412445Это все круто, но хрупкие катаны ломались от удара палкой с боку. Поэтому самураи носили по два-три меча. Сначала ломались первые два, потом ломалась жизнь самурая. После боя их просто переплавляли как ты говоришь для усиления прочности, но безрезультатно)) Те же нунчаки задумывались для того, чтобы ломать катану, лол. Правда пользоваться этим говном было нереально.
>>197412798Самурай. 1. Он быстрый, а рыцарь - тормоз. 2. Он выносливый, а катана легкая - можно рубиться очень долго. 3. Катана разваливает тяжелые чугунки, которые тупорылые гайдзины называют доспехами. 4. Рыцарь дерется в стиле "УХ, БЛЯ, ЩАС УЕБУ!", в то время как сумурай - виртуоз по бою на мечах и пизды даст даже фехтовальщику эпохи Ренессанса, не говоря уже про средневековых долбоебов-рыцарей, у которых одни понты. 5. Самурай не боится умереть, он бьется ради победы, а рыцарь ради титулов. 6. Рыцари не мылись и срали в доспехи и куда придется. Фу, блядь.
>>197412952Самурайская катана ковалась 120-150 лет, тогда как европейские железки за пару часов. О чем тут вообще можно говорить? Катана получалась настолько острой, что взмах ей производился без единого звука. Самая лучшая катана хранилась у императора, она могла разрубить пополам двух-трех всадников с конями вместе. Катана могла весить до 48 кг без эфеса, с эфесом - 92 кг Японская традиция сильно завязана на культе катаны, есть много традиций и ритуалов связанных с ней, неисчислимое количество музыкальных мотивов сыгранных с ее помощью, есть множество блюд с ней, известны так же и лекарственные отвары на основе катаны, просто напитки и даже яды. Бытует поверье, что в первую брачную ночь самурай и его избранница сражались на катанах, и тот, кто первый проливал свою кровь в любовном поединке, должен был полностью подчиниться сексуальной воле победителя. Известны случаи, когда миниатюрную катану вживляли в тело самурая, что считалось большой честью, так теперь он считался "Хуюсико", буквально "воин, который всегда при оружии" А теперь про европейский меч. Им дрались и вытирали жопу, вроде все Ну, и как тут вообще можно спорить?
>>197412968>. Он быстрый, а рыцарь - тормоз. Самурай быстро бьет рыцаря и не пробивает.Рыцарь пробивает говеные доспехи самурая или шлем. Дальше можно не читать.
>>197413023>О чем тут вообще можно говорить? О том, что обе катаны самурая ломались в бою. Меч/копье/болт рыцаря пробивали доспели и убивали.
>>197413023>Самурайская катана ковалась 120-150 лет, тогда как европейские железки за пару часоХех, зато рыцарские доспехи были толщиной до 130см. Весили они больше тонны, разрубить такой доспех было невозможно ничем, даже из артиллерии не пробивались. Рыцарская пика была длиной до 30 метров, конь разгонялся до 150км\ч и этой пикой можно было пробить несколько десятков человек.
>>197413185Меч весил 15кг, полэкс - 30кг, алебарда - 45кг, шлем типа "салад" - 25кг, кираса - 55кг, рыцарское копье примерно 35кг. Сами люди были небольшими, вес рыцаря - примерно 25кг, рост - 120см. Сила натяжения английского лука - 1.5 тонны, сила натяжения тяжелого арбалета - 2 тонны, вес павезы - 120кгТАк что соси, самураи сильнее.
>>197411663>Пики и копья легко пробивали самый распространенные по качеству доспехи.>Качество стали было ужасным.Пиздабол
>>197413526В среднем качество металла было ужасным, он не врет. Лучшие материалы и оружейников забирали богатые, как впрочем и сейчас в любой сфере.Большая часть калашей в мире китайское/"румынское" говно же.
>>197415293Лол, пикинёрские коробочки образовались из-за того что кавалеристы заставляли всех напрягаться.
>>197415637Тяжёлая кавалерия появилась потому, что римские легионеры заставляли всех напрягаться.Терция появилась потому, что тяжёлая кавалерия заставляла всех напрягаться.Линейная стрелковая пехота появилась потому, что терция заставляла всех напрягаться.Пулемёты появились потому, что линейная стрелковая пехота заставляла всех напрягаться.Окопы появились потому, что пулемёты заставляли всех напрягаться.etc
>>197416143>Тяжёлая кавалерия появилась потому, что римские легионеры заставляли всех напрягаться.Лолвут, её до появления стремян не было, а к тому времени рим давно пал.
>>197416143>Линейная стрелковая пехота появилась потому, что терция заставляла всех напрягаться.Тоже нет. Она появилась потому что артиллерия заставляла коробочки напрягаться.>Пулемёты появились потому, что линейная стрелковая пехота заставляла всех напрягаться.Опять нет. Они просто были лучше линейной пехоты.>Окопы появились потому, что пулемёты заставляли всех напрягаться.Вот тут да.
>>197417029тяжёлая кавалерия была ещё в античности, но без стремян, да.>>197417140> Тоже нет. Она появилась потому что артиллерия заставляла коробочки напрягаться.Артиллерия и линейную напрягала. И окопную. И тех что сейчас в бункерах. Арта она такая.> >Пулемёты появились потому, что линейная стрелковая пехота заставляла всех напрягаться.> Опять нет. Они просто были лучше линейной пехоты.А казённо зарядное ружьё лучше дульно зарядного. Развитие технологии происходит из-за потребностей. Появилась потребность выкашивать кучу пехоты (она была и раньше) и была подходящая мат база в виде ружей и линейной пехоты доминирующей на поле боя.
>>197401582 (OP)Да, в открытом бою, лук не пробьет, арбалет с суперёба натягом разве что пробьет, и тот после пары выстрелов рассыпался.
>>197401582 (OP)Меч контрится Мечеломом. Без меча доспех контрится повалом на землю. Дальше делай что хочешь, хоть сри в забрало.
>>197417770>тяжёлая кавалерия была ещё в античности, но без стремян, да.Была ли она при этом тяжелой кавалерией - большой вопрос.>Артиллерия и линейную напрягала. И окопную. И тех что сейчас в бункерах. Арта она такая.Вот только после смены на линейную пехоту она не меняла тактику пехоты, так что видимо не настолько сильно напрягала.>А казённо зарядное ружьё лучше дульно зарядного. Развитие технологии происходит из-за потребностей. Появилась потребность выкашивать кучу пехоты (она была и раньше) и была подходящая мат база в виде ружей и линейной пехоты доминирующей на поле боя. Просто про напряжение линейной пехоты тут и речи нет, ибо никого она не напрягала. Это скорее от линейной пехоты отказались потому что пулемёты их напрягали.
>>197418378Вполне вероятно. В вебм не видно, потому что она черно-белая, но он позолочен. Пикрелейтед.
>>197418557Видешь вырез для хуя? Просовываешь туда руку, поднимаешь кольчугу, припускаешь штанишки, высовыаешь хуец, справляешь нужду и всё. Если по-большому надо, то жопа точно также прикрыта лишь кольчугой, такие же манёвры совераешь, садишься на корты и срёшь.Или терпишь пока бой не закончится и снимаешь доспехи и идёшь справлять нужду.
>>197419527Дошел до замка, лестницы, застроечки и тебе пиздец.>>197419820Легкая броня это всякая клепанная кожа с мелкими металлическими вставками. Спасала от камней, порезов, непрямых ударов, всякого самопального говна. Вообщем давала преимущество против крестьян и могла спасти конечность/жизнь
>>197420127> клепанная кожа с мелкими металлическими вставкамиТакой брони ирл не существовало. Это фентези.Ирл те кто не мог позволить себе стальные доспехи носили тканевую броню - гамбезоны, жаки и прочее. Кольчуга во времена лат могла продаваться подешевле если она была старая и из прошлых веков, но следующая по цене шла бригантина, а затем кираса. После кирасы можно было разжиться на полудоспех, а там уже и до 3/4 недалеко. Дальше только фуллплейт, подогнанный под тебя. Можно наверное было собраться фуллплейт по отдельности, заказывая по одной части за раз. Но кожа практически никогда не выступала как броня, ибо она очень хуево защищает даже от порезов. Исключение - варёная кожа или cuir bouilli, но насколько она была популярна непонятно.
>>197420331>Такой брони ирл не существовало. Это фентези.Седла и ремни тоже фентези, тогда. Они же наверное из железа делались?
Подписался на тред только из-за оп-пика. Такая-то ахуенная реконструкция доспехов времён столетки, пиздец просто!
>>197421350Это тут при чём? Свидетельства о сёдлах у нас есть, свидетельства кожаной брони помимо куир буилли нет.
>>197422589Доспех английского типа 1440 - 1460 года. Сконструированный на основе многолетней исследовательской работы доктора Тобиаса Капвелла, руками мастера-оружейника Роберта Макферсона. Доспех является полностью функциональным боевым доспехом и сделан из среднеуглеродистой улучшенной(закалка+высокий отпуск) стали, как наиболее близкого эквивалента оригинальной средневековой стали. Вес около 50 фунтов(20-22 кг).Броня богатых лордов и рыцарей всегда была прекрасно декорирована. В Англии, орнаментация обычно принимала форму полосок меди, которые были прикреплены к краям пластин и богато выгравированы цветочными узорами и религиозными надписями.Эти полоски, также как все пряжки и петли - скопированы со скульптурных источников - и были позолочены также как и оригиналы.Полный визуальный эффект этой формы декорации был впервые воспроизведён со Средних Веков. Самые богатые рыцари могли также заказать воронение или синение(оба эффекта придаются специальной закалкой) доспеха - дорогой процесс, который еще сильнее выделял их как властедержащих людей. Этот цвет был воспроизведён, для того чтобы вернуть к жизни образ, который не видели с 15 века. Этот доспех имеет большое значение для людей, изучающих доспехи, потому что ни один оригинальный доспех в Английском стиле не сохранился до наших дней. Он представляет собой кульминацию 5 лет исследовательской работы доктора Тобиаса Капвелла, бывшего куратора по доспехам и оружию в музее Глазго.Когда Тобиас Капвелл рассказывает про сабатон, он сперва делает ремарку что английские рыцари редко дрались верхом, и чаще сражались пешими, потому это нашло отражение в броне, к примеру пластины у английского сабатона идут нахлестом вниз, а не вверх, как у типичной брони с Европейского континента, что даёт бОльшую подвижность для пешего боя и вообще имеет смысл, если ты ожидаешь удар по ноге сверху, а не снизу.В качестве бонуса он также заметил что когда в обычный сабатон между пластин попадает грязь, то он начинает терять подвижность, его не клинит, но всё равно подвижность уже хуже чем была. Зато в сабатонах английского типа можно спокойно бегать по грязи и не чувствовать проблем.Также расстояние между поножами и сабатоном увеличено, открывая ту часть ноги для удара, но тем не менее давая большую подвижность в плане вращения для стопы. В этот промежуток обычно помещали кольчугу, чтобы не оставить ту часть ноги беззащитной.Кираса была из двух отдельных частей: кирасы и латной юбки, они соединялись в районе где кончаются ребра, позволяя не только наклоняться, но и сгибать торс.Вообще вся броня очень точно повторяет контуры тела, что и даёт основную подвижность, впрочем это характерно для большинства полных латных доспехов, как и распределение веса в районе бедер - то есть верхняя броня благодаря своей форме "сидела", то есть имела упор на уровне поясницы, и даже латные ноги подвешивались к бедрам при помощи пурпойнта изнутри, что снимало вес с ног и плечей, и концентрирвало его в на центре масс тела в районе таза, давая еще большую подвижность.Общий комментарий касательно английской брони, которую даёт Капвелл это то что через пару недель тренировок она уже ощущалась как вторая кожа.Доспех был продан в 2006 году на аукционе за 30 000 евро.
Лол тяжелый доспех неподъёмен и конечно его пехота не использовала, да и бабла на такую роскош только на кавалерию да офицеров хватало, это чисто конные доспехи, о чем вообще речь, обычная пехтура в кольчуге да в каком-нибудь говношлеме билась и была просто публичным мясом.
>>197423095>публичным мясом.так то в 15 веке металлургия была уже на высоком уровне достаточно и доспех мог позволить себе всякий промышляющий войной. не полный, не дорогущий, но достаточный для защиты. шлем, нагрудник, защита ног и рук.
>>197423095>лол тяжелый доспех неподъёменвоенная снаряга ВСЕГДА удобна в первую очередьhttps://www.youtube.com/watch?v=q-bnM5SuQkIhttps://www.youtube.com/watch?v=qzTwBQniLSc
Бля, тогда люди пожрать 2 раза в день позволить себе не могли, какой нахер доспех, что барин дал то и носили а барин хуй на палке в основном давал нахер тратиться на скот один хер помрет.
>>197423231Да даже в конце 13 века находятся документы, по которым видно что лорд не поскупился набрать своим холопам бригантин, шлемов, горжетов, кольчуг, щитов, и даже латных перчаток.
>>197424142Какая же красота, Экзоскелет 15 века выглядит так восхитительно. И ведь не арабы его придумали они максимум что могли придумать это обмазывать коровьеми лепёшками,, не китайцы, не славяне, А ЕВРОПЕЙСКИЙ ГЕНИЙ! ЕВРОПЕЙСКИЙ БЛЯТЬ!!!
>>197424490Пикрелейтед доспех Генриха VIII НАСА изучала прежде чем создать скафандр, потому что им было интересно как средневековым кузнецам удалось так хорошо закрыть каждый сантиметр тела, при этом обеспечив отличную подвижность.
>>197424869Ну в битве если прям припрёт то и без доспехов обосрёшься. А так все части легко снимались, если не было времени или желания снимать весь доспех, ты мог снять/приподнять только ту часть что прикрывает исподнее, и справить нужду
>>197424490конечно правда. Доспехи это не штаны блять, которые захотел снял, захотел надел. В бою ситуации бывают разные, тем более это средневековье, распространены были всякие кишечные палочки и всякие болячки, поэтому нередки были случаи, когда шкодили прямо в тот момент когда крушили вражеский череп алебардой. В этом нет абсолютно ничего позорного.
>>197425087>>197424142бля анон ты словно по моей истории просмотров ходишь. Я только недавно это посмотрел на ютабе.
>>197425198Двачую, в Бургундии в те времена даже поговорка была "Allume ton cerveau, arrête de croire n'importe quelle merde" что означало "Я разрублю тебе череп и насру туда!".
>>197401582 (OP)Ебать долбоёб, одна ебучая катана в руках скиллового самурая способна срезать пополам 3 таких фуллплейта с одного взмаха.
>>197428985Да ты охуел!Один удар сверху катаной разрушает замок гайдзина до основания, думаешь его какой-то фуллплейт остановит?
>>197410144Нет, тогда полные латы не носили потому что огнестрел был распространен и пробивал доспех.
>>197419133Двачую. Когда у тебя отравление, понос, слабость, а тебе ещё неверных на стене Иерусалима крушить через 40 секунд не до гигиены. Посрал в доспехи и побежал.
>>197433619Еще как носили. Огнестрел был в зачаточном состоянии и особо толстые латы не пробивал, плюс на расстоянии 100 метров и выше мог даже простые не пробить.
>>197433933Некоторые и фулл кто мог позволить. Потому что наголенники и сабатоны надо подгонять, а такое не все могли позволить, да и без них в принципе норм было. Аргумент о том что не носили сапоги из-за огнестрела один хуй бред.
>>197434197>Сбил маню с ногАга, чувака, который с детства занимался физ. упражнениями, в том числе борьбой.
>>197434424Не забывай есть лёгкие пехотинцы которые работают сзади А есть господа авангард что принимают удар
>>197434197>Сбил маню с ногЧтобы сбить маню с ног ты должен иметь импульс больше, чем у него, но при том, что у него вес явно больше, то собьешь ты только себя самого, ну или тебе придётся сильно разогнаться. а ведь он тоже может разогнаться на встречу тебе. Короче, план твой такой себе.
>>197401582 (OP)Латы и меч/штык дольше всех использовались в военных действиях, значит лучше них ничего нет. Лучники если только, но латы были и при огнестрельном оружии, а лучникам там уже была пизда.
>>197434197А потом ты встаешь и тебе отсекают руку к хуям его сотоварищи. Строй решал. И чем дешевле было оружие тем больше ты мог поставить воинов в строй.
>>197437347>пихотаУроки сделай, особенно русскому языку советую уделить особое внимание. Меньше играй в игры и ещё меньше смотри аниме.
>>197437090Щит до сегодняшних дней используется. Просто если у тебя двуручный меч, то щит несподручно юзать. К латам это отношение не имеет, это от одноручного/двуручного оружия зависит.
>>197437954Кстати, японцы на своих массовых протестах в середине 80х ахуенно выносили заслоны из полиции с этими щитами.
>>197437954>К латам это отношение не имеетЕще как имеет. Двуручный меч начали использовать потому что вторая рука освободилась от необходимости таскать щит, ибо латы и так норм защиту предоставляли.
>>197420331>Но кожа практически никогда не выступала как броня, ибо она очень хуево защищает даже от порезов.ламеллярки же, ну
