Только что с войны, война началась около двух часов назад, в треде под названием < ПРОДОЛЖАЕМ ПРОИГРЫВАТЬ С НАДРЫВА АТЕИСТОВ >Задам пару простых и логических вопросов верующим:1. Если вы отрицаете самозарождение и то что вечность была всегда а не создана богом, то как вы объясните существование вечного бога которого не кто не создавал?2.Если все было создано богом, включая вечность,время и бесконечность тогда как вы объясните существования бога без этих аспектов? Ведь после сделанного действия или действие которое планируется вашим богом он его планирует а что бы планировать нужно время, получается что он не мог планировать без времени. 3. Где существовал бог без среды где он обитает ведь по вашей логике он тоже её создал.4. Кто создал бога ведь если опираться на ваши убеждение не что не может появится само, если такое примитивное существо как человек нуждалось в создании и без бога бы не возникло, то как появился бог ведь в сравнении с человеком ему было бы тяжелей само-появится и ещё в придачу быть всегда.5. Что или кто такой бог?Ответный удар логикой нанесен.
>>197539509 (OP)Блядь, ты такой шизоид, что я даже, блять, не понял какую точку зрения ты отстаиваешь.
>>197539509 (OP)Бог всемогущий, он буквально может всё и для него нет ничего невозможного и его действия не требуют никаких объяснений.
>>197539509 (OP)>Ответный удар логикой нанесенБог вне законов логики и мышления, соответственно людские категории к нему не применимы.
>>197539509 (OP)у вселенной есть так называемое НАЧАЛО(из видосов с Деграсс Тайсоном)по поводу остального скажу что у нас нет никаких сведений о боге-он может быть(если есть) вне времени(без начала)
>>197539509 (OP)Ну, давай разберем по частям тобою написанное. Складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? Вся та хуйня, тобою написанная, — это простое пиздобольство, Рэмбо ты комнатный. От того, что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет. Пиздеть — не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких, как ты, говорят: «Мама не хотела, папа не старался». Вникай в мое послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя.
>>197540306Смотри, дядя. Давай сыграем в игру. Тебе ~20 лет, ты много куришь и пьешь, но не только снаружи, но и внутри.Ты учишься в техническом институтеТы хочешь много зарабатыватьЧасто одеваешься в одну и ту же одежду. Дом, работа, - не важно, ты всегда в одного стиля одежде.
>>197540113Я конечно не очень верующий, но тут ты знатно обосрался. С какого хуя ты решил, что законы которыми человечество оперирует сейчас, абсолютны? Учитывая что куда ни плюнь, в любую область науки, там непонятного в 100500 раз больше чем понятного, и ещё и целый ворох старых теорий которые сейчас опровергнуты, но тогда казались нерушимыми. Так что нихуя нельзя точно доказать. Ни что бога нет, ни что он есть. Можно утверждать лишь что нет прямых доказательств его существования. А это нихуя не доказательство того что его нет т.к. доказательств существования тогоже самого бозона Хиггса всего 10 лет назад тоже не было.
>>197540794еще ты любишь хуисосать, так тесак говорит - типа курильщики любят хуи сосать бессознательноА значит ты хуесос, а не атеист. Веришь в капитализм - значит веришь в магию, одна хуйня.
>>197540794ты не ответил на вопрос:>>197540653>С какого хуя ты решил, что законы которыми человечество оперирует сейчас, абсолютны?
>>197540794Ну я тебя понял. А то что живое из неживого появиться не может хуйня. При пропускании электрического тока через воду с определенными хим элементами, образуются амины, из которых состоят белки, а это уже органика.
Философически, бог есть. Мы о нём говорим. У него есть бытие. Практически, существование и несуществование бога недоказуемо. Тут лишь вопрос веры в наличие бога или его отсутствие. Почему бог недоказуем? Бог, во всех религиях и верованиях, создатель всего. Может ли создатель всего быть внутри этого всего? Нет. Гончар не может быть физически частью своих кувшинов, писатель не может быть физически частью своих книг.
>>197539509 (OP)блять, как же мне доставляет читать этот двач . сколько долбоёбов тут! это просто цырк бесплатный. ну а касательно темы - Так я и не спорю есть этот ёбанный бог и он мразь конченная
>1. Если вы отрицаете самозарождение и то что вечность была всегда а не создана богом, то как вы объясните существование вечного бога которого не кто не создавал?Во времена создания не было понятия создания, а бог он во всем, и даже в самом процессе создания>2.Если все было создано богом, включая вечность,время и бесконечность тогда как вы объясните существования бога без этих аспектов? Ведь после сделанного действия или действие которое планируется вашим богом он его планирует а что бы планировать нужно время, получается что он не мог планировать без времени. Бог выше этих понятий3. Где существовал бог без среды где он обитает ведь по вашей логике он тоже её создал.Все, что ты видишь вокруг - твоя иллюзия. Понятие поля было открыто недавно, как неизбежное. Кто знает, какие еще сферы бытия сокрыты в привычном?4. Кто создал бога ведь если опираться на ваши убеждение не что не может появится само, если такое примитивное существо как человек нуждалось в создании и без бога бы не возникло, то как появился бог ведь в сравнении с человеком ему было бы тяжелей само-появится и ещё в придачу быть всегда.Что в твоем понятии Бог и зачем его создавать? Ты сам отвечаешь на свои вопросы5. Что или кто такой бог?Бог - это ускользающее понятие
>>197541150это ты мамкин-тролляка не можешь в логику, логика это всего лишь правильность умозаключений, а на чем основывается эта правильность?
Оп, я понимаю что ты весь такой любитель доказательности и логики, но зачем ты реагируешь на толстый троллинг платиновым тредом? И аватаришь нахуя? Это запрещено так-то
>>197540113Чувак, это фейл. С твоих слов некие законы и логика - это бог, ибо оно является мерилом существования. При этом я не поддерживаю верующих. Ты бы ещё пояснил вне каких законов (природы, государства или, собственно, логики) и какой логики ничего не может существовать.
>>197540907>В твоем подсознании, если ты не понимаешь этого, это не значит что люди которые посвятили жизнь изучению данного явления, а люди которые жили до них тоже - не знают этого.>В твоем подсознании Бога нет. Но есть богословы которые изучают божественное бытие.Сам-то понял что сказанул?Чтобы изучать сновидение мне не нужны специальные знания, потому что нет более интимного, чем мое сознание (сновидения) и конечно же наш Бог.Увы, сновидения у всех людей сновидения работают одинаково. Мы постоянно слышим от наших знакомых и близких о нелогичности сновидений.
>>197540492Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
>>197539509 (OP)Очень просто, мне надо обучить найросетки, я создаю им вселенную на движке игры и они там обучаются все вместе, я для них бог. Как мои нейросетки объяснят кто меня создал, если даже я не знаю этого?
>>197541562"создание" - понятие людей. Что означает сам процесс создания? Когда мать рождает ребенка, она просто преобразовывает биологический материал, когда ты рисуешь картину - ты проецируешь на бумагу свои мысленные образы, даже чувства.То есть понятие "создать" находится где-то внутри этих процессов, когда от одной части откалывается другая и приобретает свое истинное "Я". Но разве эта часть уже не была в другой?Я это к тому, что понятие "создание" выше человеческих умов из-за их несовершенности
>>197541656Сначала создаст камень, который не сможет поднять, а потом переопределит функцию pickUpStone, чего непонятного-то. Бог- величайший погромизд.
>>197539509 (OP)Не ссы, ответ на эти вопросы тебе не позволить осмыслить устройство твоего сознания. Люди не способны воспринять правильный ответ, потому что у нас причинно-следственное мышление.ящетаю, само собой. может, просто не додумался никто
>>197541311Не существует возможности в которой Бог не мог бы что-либо сделать, потому что он всемогущ.
>>197541727А что ты прикопался ко мне и моему познанию, я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
>>197541914Сознание - это часть работы нейросети. У ребенка сознание очень примитивное или его нет вовсе. Вот когда он получит достаточно сенсорной информации, тогда и сознание будет.
>>197542671А если я расскажу тебе, что 2 раза в день заказываю пиццу флорентину за 950 рублей и кофе латте за 750 рублей?А сегодня вечером у меня приготовлена бутылочка Джека Дэниелса, привезенного другом из Лондона?
>>197542671Ох уж эти люмпены, низший сорт. Удваиваю оп-а >>197539509 (OP) (OP), заказал себе пиццу на дом, открыл Дениелс запасов 1880 года и буду мирно завтракать, пока рабы толпятся в душном метро.
>>197542898>>197542931Ну и что мы наблюдаем ИТТ? Два-три почтенных олда пьют зеленый чай в беседке, находящейся на вершине высокой горы, любуются величественной панорамой и ведут неспешные беседы о будущем пост-общения. В это время, обдрыстанные пердотеры проделали дыру в стене пастохранилища и выносят оттуда бочки, доверху наполненные говном и мочой, надеясь обрушить их на светлые головы элиты. Но вот беда! Гора высокая, а ручки и ножки пердотеров - худенькие и слабые. Поднявшись вверх на один уступ, пердотер поскальзывается на камнях и кубарем летит вниз, а сверху на него изливается все то жёлтое и коричневое добро, что он так старательно тащил вверх. Элита же, продолжающая свой разговор за чашкой чая, не видит стараний пердотера далеко внизу. Лишь иногда она замечает вспышки пердотерских пердаков, летящих с горы, ввиду отдаленности от места сего действия, принимаемых элитой за метеориты и кометы.
>>197539509 (OP)1) Бога никто не создавал, вселенная бесконечна и не имеет начала, прямая, плоскость, например, тоже, то же самое и Бог.2) Опять же, он находится за пределами времени, он вечен, но это не значит, что ему недоступно то, что доступно нам.3) С чего ты взял, что ему нужна среда обитания? Ну создал он и её, но он и без неё может.4) Никто не создавал, у бога нету начала.5) Демиург, Создатель мира, тот, кто вдохнул в человека душу.
>>197543136Лол, зачем же ты так раскусил этих больных завистливых животных? Сейчас им срачелло же как прострелит, как они зальют весь тред своим бугуртом и сементвом.
>>197543224>5) Демиург, Создатель мира, тот, кто вдохнул в человека душу.Когда уже мощный ии запилят. Интересно, будет разница между общением с человеком и с ИИ или нет.
Вот скажите мне, атеисты, откуда в человеке берется любовь?Если он не знал даже что это?Ведь даже маленький ребенок на неё способен.
>>197546537Ведь даже с точки зрения эволюции любовь человеку не нужна, нужно просто чтобы он размножался, а это не есть любовь.Не то самое эстетическое чувство возвеличивающее человека. Делающего его добрым и умным.Может всё таки, он уже рождается с такой способностью?А кто ему такую способность может дать, если он, будучи эмбрионом или грудничком не в состоянии ничему научиться?
>>197539509 (OP)А я напоминаю, что богов ровно 13, и среди них нет мёртвого еврея, к которому относятся эти пять пунктов. Любой, кто думает иначе - быдло и чмо.
