АТОМНЫЙ ТРЕД. Атомщик-кун на месте. Готов поболтать за отрасль. С интересом наблюдаю, как в связи с новым сериальчиком от hbo возросло количество интересующихся ядерной энергетикой, что не может не радовать. Давайте пообсуждаем атомку, термояд, поугораем с ветровых и солнечных, достанем из закромов годного контента на атомную тематику
>>197617311Скорее нет, чем да. Тебп нужно будет каким то образом перепрограммировать всю систему безопасности на асу тп. Например, в случае если отключается питание, сузы падают в реактор под действием собственной тяжести, надо сделать так, чтобы система не среагировала
>>197617292есть много случае когда усеришы и просто фрики получали отработанное топливо и даже уран, но из за своей непроходимой тупости просирали все полимеры, чем я хуже? я уверен, нет я просто знаю что халатность и пофигизм у нашего народа в крови, а значит и раздобыть килограмм другой отработанного топлива вполне можно
>>197617536Ну, можно съездить на дальний восток, проникнуть на режимный объект и что-то спиздить. Но это будет слаборадиоактивное говно типа металла, а оят и прочие изотопы хранят в контейнерах под землёй
>>197617457А нельзя ли нанести непоправимый ущерб электронике чтобы реактор ушел в свободное плавание? Кристалл процессора пиздануть например. Или там все капитально анально огорожено с десятью аварийными системами?
>>197617663>нанести непоправимый ущерб электроникеЧитай выше. Всё обесточивается - падают сузы, под собственной тяжестью, т.к. держаться на электромагнитах.
1. Че там с ядерной установкой для космических ракет. Когда уже блять утрем нос Маскам хуяскам?2. Че там с термоядом. КОГДА НАПРЯЖЕНИЕ ДАДУТ?3. Ну и че с коллайдером?
>>197617878Эта вода сильно фонит? И вообще отходов от АЭС больше, чем, например от обычной электростанции?
>>1976179051. Блядь, сам не знаю. Пилят ЯЭДУ , реактор для космоса. О сроках ничё не известно, риа новости постит фейкиЕщё путин вроде изобрёл ядерный двигатель для ракет, которые бесконечно маневрируют. Хотите верьте, хотите нет
>>197617961Не фонит нихуя. Пиздюком ездили на десногорское водохранилище, которым охлаждают смоленскую АЭС - там сука вода все время теплая.
>>197617929Ах да, ты же двачер. Суз это палка с поглощающим материалом, которая если надо надо вводится в реактор и глушит его. Тут я не спец, как устроено подробно не расскажуЭто я к тому, что если просто обесточить реактор, он потухнет. Если анон хочет бабаха, надо последовательно обмануть все асу тп, датчики и прошлую шляпу, чтобы каким то образом не обесточить реактор
>>197618254Да блядь вынесет он тебе хуйню. Выхлопную трубу от трактора беларусь. По настоящему радиоактивные вещи изолированы
>>197618271То есть просто графитовые стержни?А если их заменить чтобы не поглощали нейтроны а умножали и тогда уронить? Собсно чернобыль так и ебнул.
>>197618271>если просто обесточить реактор, он потухнетАга, как в фукуське. Без водички это говно расплавится к хуям.
>>197618329тогда как этот даун https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4 и подобные ему получили уран?
Что должно произойти, что бы произошла ситуация похожая не Чернобльскую? Простым языком если можно и если такое вообще реально.Что думаешь по поводу того какими могут быть последствия?
>>197618384Ты странный ссылаешь на страницу, на которой есть ответ на твой вопрос. Тот анон говорил про радиоактивные отходы, облучённое топливо
>>197618471ну вот свое, родное https://www.kp.ru/daily/25712.4/911534/ я уверен что у нас за этим нихуя не следит и даже тьотя срака если бы хотела могла бы раздобыть немного урана
>>197618465Защита от долбоёба на всех уровнях. Глушится автомаьически, чуть что не так. Реально, всё настолько сложно, что диверсионный сценарий силами одного анона нереальен. Потребуется захват всей аэс, включая машинный зал
>>197618529Такое возможно, но это ведь не оят, верно?Хорошо, я понял, ты не шаришь в сортах, тебе лишь бы че радиоактивного. Можешь наковырять с часов тритий, как твой скаут, но он тебе нах не нужен. С какой тебе целью? Устроить бабах? Расписывать, почеиу не получится, если у тебя нет своей кндр?
>>197618550А каковы были бы последствия того, если всё таки так же ебануло? Твои прогнозы или мнение по этому поводу
>>197618653нет, мне надо медленно отравить человека ну или несколько, что бы года через 2-3 у него нашли рак, разве так сложно найти немного никому ненужного урана?
>>197618386Оп поржал со всей ветки. Большие, нет маленькие, тьфу. Ритэг это устройство. Они бывают разные от полукилограмма (аппарат для спутников) до шкафа, как на маяках в арктике были. Можно больше/меньше, но зачем
>>197617066 (OP)Поясни за Росатомаские проекты во всяких пердях типа Бангладеша, Египта, Бразилии (?), Индии. Товарищ постоянно гоняет на георазведку под аэсы, только фэйспалмит: все задним числом, на потенциальные опасные места поебать, главное что бы проект запустили и бабло текло. Как думаешь реальны ли пиздецомы в будущем уровня ЧАЭС из-за повальной халатности?
>>197618782Впадлу пилить. Хочется немного поотвечать на интересные вопросыНо сделаю пару эпичных бампов с описаниями
>>197618759К ядерному ещё турбина прилагается так то. >>197618788>полукилограмма (аппарат для спутников) Здоровее. В вики есть фотки.>>197618798Разве что на воздух.
>>197618788Оп ты заебал. Я тебя спросил насколько маленьким может быть реактор, в итоге ты каким-то петросянам отвечаешь через пол часа
>>197618723В том то и дело, что уран сложно. Природный не подходит, надо обогащатьПочему бы тебе не выбрать более легкие и менее палевные способы эцсамого?
>>197619012гонишь? медленное облучение самый беспалевный способ, никто даже не поймет, в больницах даже счетчиков гейгера нет, да и рак вещь распространенная. никто не поймет даже что происходит, ну или назови менее бемпалевный способ удобрения земельки крупными партиями навоза?
>>197618891Насколько маленьким может быть реактор? Чем радиоактивней изотоп, тем меньше может быть реактор. Есть совсем небольшие, вон путин даже грит ракету с таким собрал. И для космоса небольшие реакторы совок пилилРитег это не реактор, это другое. Там нет ядерной реакции и он гораздо слабее
>>197617066 (OP)в дс в мифи и в курче реакторы, они могут теоретически ебануть и устроить локальный пиздец?
>>197619194Ебать какой же ты тупой ублюдок.. у меня просто очко треснуло от того что ты опять завел шарманку про ритег.
>>197619200если растянуть облучение во времени то наиболее характерные проявления исчезают, да и вообще у нас врачихи тупые, они даже не знаю что такое лучевая болезнь
>>197619228Не знаю как можно не мечтать об автомобиле на ядерном реакторе, который бы лет сто без обслуживания ездил
>>197619262почему хата? никакой хаты, водоем, или супермаркет, никто даже не поймет, а когда поймут лет через 3-4 уже будет позно
>>197619246а в курче?там еще жк построили на могильнике, камменты огоньhttp://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.789701&lon=37.482777&z=15&m=w&show=/33704539/ru/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%C2%BB
>>197619359>как можноПросто не быть дауном. Даже если изготовить реактор размером с двигатель, а в багажник сунуть турбину, то ты нихуя не уедешь. Этой херни хватит магнитолку запитать и только. А про не обслуживать это вообще лол.
>>197619359Схуяли без обслуживания, лол? Техосмотры, замена теплоносителя, замена топлива, как минимум
Ядерный двигатель "Топаз". К сожалению ни разу не был испытан на расчётном времени работы. Неатомные узлы полностью отработали
>>197617066 (OP)Какой ты, на хуй, атомщик?Где и кем ты работаешь?Охранником автостоянки в ИЯФе?Или полотером там же?На каждый вопрос отвечаешь "я в этом не очень разбираюсь", блядь.
>>197619468>>197619446В любом случае нужен какой-то способ избавления человечества от нефти. Можно ещё геном подредактировать на резистивность к радиации
>>197619498Это какой-то менеджер из административного здания.Тут есть атомщики реальные, а оп хуй просто, типичный червь пидор из офиса.
>>197619469Смотришь иной раз на шедевры научной мысли ссср и как-то грустно становится, что сейчас у нас кроме показухи нихуя нет. Может есть?
>>197619543>какой-то способ избавления человечества от нефтиТак избавляются же и так. Жгут и варят бездумно.
>>197617066 (OP)>поугораем с ветровых и солнечныхА хули угарать? И вы и они заперты в тощих распределительных сетях, хотя генерация ничем не ограничена.
>>197619405Она у тебя каждый день ходит к озеру в одно и то же место? Точно нет идей попроще?)Ты можешь уставить ей хату радиоактивными железяками из чорнобиля и ничего не произойдёт. Ты можешь где то добыть полкило урана 235 и тогда да, она умрёт за пару лет наверное. Но если ежедневно будет подолгу рядом с изотопом
>>197619586Это очень хуевая шутка. Проблема нефти в том что она конечна и после нее можно будет только бибу пососать
>>197619552Пусть реальные атомщики тогда уже расскажут, как новые владельцы атомной энергетики режут косты, перводят оперативный ремонтный персонал на аутсорс, и все такое.
>>197619596Ветрогенерация это микрогенерация в трудноотдаленных районах. В россии нужна, но не в европейских масштабах
>>197619638На этой карте много что конечно, а не только жижа. И ничего страшного не будет. Пластика поубавится да жоповозки распилят на металл.
>>197618335>>А если их заменить чтобы не поглощали нейтроПроще пойти по пути ядерного бойскаута и запилить бомбу в подвале дачного дома, чем на что-то там менять двадцатиметровые дрыны посреди конской радиации и злого ЧОПа.
>>197619638Не легче просто электромобиль, батареи которого подпитываются из сети, которая берет энергию с АЭС.
>>197619724Хуита твоя аэс. Сейчас ядерка лишь 10% всей генерации. А если добавить корыта, то упадет до 1%. А на 99% сосать будешь.
>>197617684Какого века? Читал, уже новые фавориты, старые ебучие открытые ловушки. Одну уже построили и сразу по постройке сразу снесли нахуй. И вот тут у меня вопрос - эачем ебанутые пиндосы снесли свой ловушечный ИТЭР, который был уже готов от и до?
>>197619709На самом деле мировой экономике пизда и ты умрёшь от голода. Вот что будет без нефти. Нечем будет к тебе нямку возить
>>197619618что если просто вылить в коллектор питьевой воды килограмм второй разбавленной с ураном и его отходами жижи, коллекторы не охраняют вообще, общий радиационный фон вырастет не сильно, так как концентрация будет очень низкая, но ежедневное употребление такой воды на протяжении месяца другого обеспечит смерть от рака в течении 2-3 лет
>>197617066 (OP)Почему скрыли ситуацию с выбросом на маяке в 17 году, неужели по прежнему все аварии скрываются?
>>197619803Я умру раньше, так что мне то точно похуй. А экономике пизда потому что она изначально говно. Ей не может быть не пизда, потому что это её нормальное состояние.
>>197619772Это ответ на реакторы в автомобилях, додик, и такой процент АЭС маленький из-за того, что всякий скам необразованный нового Чернобыля боится и АЭС особо не строят.
>>197617457СУЗы - не гарантия подкритичности реактора.Вообще, реакторная установка - это такая хайтек йоба, что многогранностью своей даёт овер9000 путей подхода к себе. Легкомысленно рассчитывать на АЗ-5 прям как в 86, лол не стоит.
>>197619812и никто не поймет что случилось, на момент когда проблемы с щитовидками проявиться через год полтора вода уже будет чистой никто не поймет ни что случилось, ни когда, лишь массовые смерти горожан от действия облучения хуй пойми откуда
>>197619746Свинец в защитах не используется, хз почему, возможно из-за низкой температуры плавления. А так да, ничего не будет, потому что в РБМК ее тупо некуда закинуть, а в ВВЭР вряд ли че то будет из-за давления воды при работе. Это если исключить тот факт что ты в принципе не сможешь закинуть гранату в работающий реактор
>>197617066 (OP)Почему Чернобыль сдетонировал от графитовых наконечников стержней при нажатии АЗ-5, если сам корпус активной зоны из графита?
>>197619849Ты не умрёшь раньше блять. Нефть закончится очень скоро. Ты через 30 лет помирать собрался, школотун?
>>197619883аннигилировать целий город быдла проще чем ты думаешь, а потом буду разводить обо мне срачи на дваче, стану местной легендой)
>>197619865Ну да, давай настроим херни и засрем все нахуй. К тому же аэс это сраный кипятильник. Что там по потеплению то? >>197619897За 8-10 лет не закончится, школота.
>>197619694При огромном ветропарке очень даже норм. Но огромный ветропарк ненужен, как ненужен реактор на 2000000 тераватт, потому что нет таких толстых распредсетей, чтобы до всех докачать. Приходится изъебываться с мелкореакторами, и всякой хуетой.
>>197619889> в РБМК ее тупо некуда закинуть,Драсть, там твэлы как раз около диаметра гранаты. Прямо в канал и кинуть.
>>197619947Ветер не бесконечен, лалка. Насовав дохуя ветряков, настанет предел. И минус не в толщите провода, а в хуй-пойми какой генерации. Сейчас дует, а через час нет. Вот и соси хуй. В итоге всё равно угольные генераторы на подсосе будут врубаться.
>>197619933Так любая эс кипятильник по сути, кроме ГЭС, альтернативные источники вообще в убыток работают в данный момент в большинстве своем.
>>197619895Потому что длина концевиков была меньше высоты активной зоны, и оставшаяся часть канала была заполнена водой. Вода - имбовый поглотитель нейтронов, а графит - нет. При вводе стержня вода заменяется графитом, получается, что поток нейтронов несколько усиливается. На масштабе одного стержня этот концевой эффект нихуя не заметен, но на момент йопка на ЧАЭС стержней падало очень дохуя, и эффект проявил себя во всей красе.
>>197619618хочу сказать кстати что план не я придумал, он был перечислен в списке угроз национальной безопасности сша, и там они ссутся кипятком от просто возможности чего-то подобного, в рашке же всем похуй, поэтому может прокатить
>>197620008Солнце бесконечно (в рамках человеческой цивилизации). Почему до сих всю сахару не утыкали пластинами? Этого хватит на 4 человечества текущих. Но кожаные мешки все за власть борются, деграданты.
>>197619963Энергетика России — отрасль российской экономики. В 2013 году потребление первичных энергоресурсов составило 699,0 млн тонн нефтяного эквивалента, из которых на природный газ пришлось 53,2 %, на нефть — 21,9 %, на уголь — 13,4 %, на гидроэнергию — 5,9 %, на ядерную энергию — 5,6 %
>>197619933Ты ахуенно тупой раз не видишь что я написал про 30 лет>>197619934Блять спроси у любого знакомого геолога. Он тебе скажет что через 30 лет нефти не будет
>>197619895Потому что управлять реактором - это как сидеть сжатым сфинктером на бутылке, опираясь только сжатым сфинктером о бутылку. Лишний графит тебя покачнул и ты упал да обдристался.
>>197620037Ебанные понесли себе не окупают в большинстве своем, энергия на их производство больше чем они за срок службы вырабатывают.
>>197620067> Ебанные понесли себе не окупают в большинстве своем, энергия на их производство больше чем они за срок службы вырабатывают.Они могут стоять вечно, они себя окупят СКОЛЬКО БЫ ГИГАТОНН НЕФТИ ты для их изготовления не потратил. Меньше смотри гуманитарного деграданта анатолия.
>>197620016Ну так нихуя нового то не придумали. А альтернативка сосет потому что технологии не дозрели.>>197620037Потому что их нет. Соларка денег стоит и не вечна. К тому же дохуя площать и обслуживание.>>197620055Тупой тут только ты. А я старый и больной. Шансы прожить 30 лет такие же, как у тебя стать умным. 0.
>>197618045> Пилят ЯЭДУ , реактор для космоса.Нахуй нужен там реактор ну кроме ритега? Там же турбина с генератором нужна и паровой котел чтоб был толк от реактора. У обычного генератора в невесомости КПД гораздо больше будет. Он и тепло даст выхлопом и электроэнергию.
>>197620102> пруфануть есть чем?Мнением убермаргинала, полагаю. Который нихуя не разбирается ни в физике, ни в химии.
>>197620037Панели твои тоже не выход. При производстве выделяются вредные вещества и утилизация их довольно сложная. Уставлять сахару панелями нет смысла, там нет столько потребителей электричества.
>>197620120Реактор может быть и двиглом, засирая всё вокруг. Но там похуй. И турбина не всегда нужна.
>>197620037Проводами можно электричество далеко отправить, но не настолько, чтобы от Сахары всю планету запитать.
>>197620181> Проводами можно электричество далеко отправить, но не настолько, чтобы от Сахары всю планету запитать.Европу-то можно. На остальных плевать.
>>197617905> 3. Ну и че с коллайдером?Бозон добыли в нескольких диапазонах, ща по мелочи че то гоняют на сколько бугета хватает.
>>197620166Ого, вредные вещества на производстве. Ну тогда не будем))Ого, сложная утилизация. Ну тогда не будем))Ты понимаешь, что ты любое производство описал?
>>197620251> И кто будет убирать песок с миллиарда солн панелей?Никто не мешает их ставить достаточно высоко, чтобы песок не долетал.
>>197620038На просвещайся. Там есть актуальные цифрыhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
>>197617957> Что лучше: градирня или пруд-охладитель?В жарких странах градирня лучше. А в холодных и пруда достаточно. Но градирня один хуй должна быть.
>>197620008>Ветер не бесконечен, лалка. Насовав дохуя ветряков, настанет предел.Этот ЕГЭ по физике не сдал.
>>197620105Они не стоят вечно, ебнутый что-ли, кто такой нахуй Анатолий, Чубайс чтоле?Ок, полез искать пруфы и обнаружил, что я от жизни отстал, но, панели живут 25 лет и вроде теперь даже энергоэффективны.Но все равно заменить ископаемые источники возможности пока нет https://www.pnas.org/content/114/26/6722
>>197620140>Деградация за несколько лет идет.Ага, с 20% до 10% КПД, затем остается такой очень долго.
>>197620210И Европу нельзя. Сейчас чтобы слать ток на пару сотен километров нужно напряжение поднимать до 750 кВ. Что бы от Сахары до Парижа какого-нибудь провести линию, напряжение в ней будет ебучие сотни миллионов вольт. Ты это не заизолируешь ничем и вся энергия рассосётся по дороге. Это как пытаться и гидранта воду на Луну подать.Хотя если уж мы говорим о том, что можем Сахару солнечными панелями закрыть, то всё возможно.
>>197620339> О пыльных бурях слышал че нибудь?Ничего не мешает сделать защиты и систему самоочистки. То же мне проблема, песок на стекле, пиздец, что же с этим делать..
>>19762038225 лет они жили лет 20 назад. Сейчас вековые делают и все ок. А из энергии одних можно делать другие. И в итоге получится зеленая энергия.
>>197620339>>197620271Так или иначе сперва нужно как-то уговорить США перестать спонсировать игил конечно был бы я гражданином, относился бы к этому суперположительно
>>19762038225 это с учетом деградации. А начинается она быстрее. А если проебать режимы или насрать на панель, то можно убить и сразу. Оно решаемо всё, но не окупится.
>>197620390Ну можно доставлять энергию в батареях больших. В прицнипе чем не вариант если речь о масштабном проекте.
>>197620383Панели окупаются энергетически на 200-300%, работают лет 50, это современные.В близком будущем (10-20 лет) вполне смогут работать лет 500, с большим КПД.
>>197620210>Европу-то можно.Нельзя. Надо будет столько земли под провода выделить, что ну его нахуй. Понятно теперь, в чем фокус? Эти ядерные кипятильни надо ставить прямо около прожорливого потребителя энергии, завода химического или мегаполиса. Иначе все по пизде, вся выработка в потери на передаче.
>>197620392И что ты делать будешь? Кучка грязи снизит кпд довольно сильно. будешь с ведром воды ходить из гейропы, чтобы тряпочкой помыть?
>>197620449> 25 это с учетом деградации. А начинается она быстрее. А если проебать режимы или насрать на панель, то можно убить и сразу. Оно решаемо всё, но не окупится.Уже окупается в РАЗЫ. Сука, отсталый двач
>>197620422Присутствовал на НВАЭС этой зимой в машзале 3 и 4 блока, когда установку аварийно остановили. Мне сказали, такое последний раз три года назад случалось там.
>>197617066 (OP)расскажи про свечение черенкова, видел ли сам, как на вкус? Возможен ли этот эффект в воздухе? или например если на очень радиактивное поле польет дождь, тогда ведь должны капли светиться при приближении? И еще расскажи про хранилища отходов в нашей стране, какие самы грязные, как вообще эта отрасль работает, много ли там нарушений? И сейчас учитывая уровень нашей коррупции и халатности, насколько мы близки к состоянию ЧАЭС с ее зачеркнутыми записями в документации проведения испытаний? Насколько плохо дела обстоят с строительством современных станций и чем это чревато?
>>197620492Можно. Затраты на перевозку в много раз меньше доставляемого. Много можно увезти, вообще по-любому.
>>197620390>Сейчас чтобы слать ток на пару сотен километров нужноА НЕНУЖНО.Переедешь туда, где электричество дешевле.Выгоднее построить новый дом ближе к источнику, нежели "пересылать энергию".
>>197620501> Они забывают посчитать стоимость панелей.Ты даун? По-твомеу считают окупаемость панелей без учета стоимости панелей? Ты пьян? Ты дурак? Что с тобой не так, мразь?
>>197620478>нефть уникальнаЛетающий по космосу кусок урана - да. Углеводороды на одной из миллионов экзопланет - нет. Ну ты и маня.
>>197620037> Почему до сих всю сахару не утыкали пластинами? Этого хватит на 4 человечества текущих. Но кожаные мешки все за власть борются, деграданты.Даун блядь. А передавать энергию как думаешь? Кабеля тоже с Сахары в рашку потянешь? Про потери от расстояния слыхал? Или может знаешь почему повышают напряжение при передаче энергии на дальние расстояния? Иди матчасть учи сука не нервируй меня.
>>197620454Панели твои интересная отрасль, но конечно не альтернатива отраслям, обеспечивающим базовую нагрузку. При должном развитии накопителей и проводников может забрать пару процентов генерации. Мечты об исключительно солнечной/ветро генерации не состоятельны
>>197620536Когда надо пиздеть красиво, именно так. Была какая-то статья, как в гейропе наставили и заебись, даже им платят за свет, а не они. Вот только мелко и вскользь упомянули что окупится оно через 10 лет.
>>197620547Разобрали уже, что можно батареи перевозить. Плюс никто не мешает в будущем построить магистральные ЛЭП с миллиардными вольтажами. Под землей где-нить.
>>197620454> смогут работать лет 500Ниэт. От температурных перепадов и прочей хуйни рассыпется все - отвалятся скисшие провода, рассыплется в труху изоляция.
>>197620552> Почему не возят? Это ж конские бабки.Потому что же почему панели не юзают, а продолжают коптить воздух. Кожаные мешки с костям соревнуются за власть, не заботясь о будущем земляхи
>>197620469На 30, если по современным ценам.Потом - большинство современных АЭС станут постепенно невыгодны, цена топлива вырастет на порядок.
>>197620519Тебя надо послать таскать батареи от аварийного освещения на отметку +11. Всего одна палета, хуйня по сравнению с тем что ты предлагаешь тупой малолетний выблядок.
>>197620598> Даун ёбаный, батарея себя не может перевезти. Тесла тебе пример.Почему нет? Создать идеально скользкую поверхность, типа туннель. И пусть себе скользят батареи с сахарской зеленой энергией в Европу.
>>197620575>Разобрали уже, что можно батареи перевозитьНельзя. Невозможность аккумулировать энергию в промышленных масштабах - самая главная проблема энергетики 21го века.>Плюс никто не мешает в будущем построить магистральные ЛЭП с миллиардными вольтажами. Под землей где-нить-> >>197620390>Ты это не заизолируешь ничем
>>197620633Хуелуп тоже пиздой накрылся. А кпд батарей никакой. Да и живут они год всего. Одно производство их больше энергии убьет, как и полимеры закончатся.
>>197620593Как и везде, если ты про последствия для здоровья, то нет, там же следят строго за всем этим мне на обж в МИФИ говорили по крайней мере
>>197620626> Бабло и есть власть, все выгодное уже делается.Нее, ты очень глупый. Власть это целый комплекс мер. Простецшее доказательство: у тебя в квартире материализуется миллиард долларов. Каковы шансы, что у тебя эти деньги останутся спустя месяц? А что ты сам еще выживешь при этом? Бабло важно, но это не определение власти.
>>197620545Гойская свинья не осознает факт того что уран есть на многих планетах, а для нефти нужна жизнь, вода, эволюция, уникальное сочетание дохуищи факторов..
>>197620638> Нельзя. Невозможность аккумулировать энергию в промышленных масштабах - самая главная проблема энергетики 21го века.Перевозка батарей с энергией есть лишь вопрос времени, когда емкость на единицу объема и массы достигнет выгодного значения. А оно достигнет, можешь не сомневаться.
>>197620559>Мечты об исключительно солнечной/ветро генерации не состоятельныЭто более проблема мышления, которому зачем-то нужны ЛЭП 750 кВ, АЭС и такое все.На самом деле распределенная сеть с небольшим напряжением, недлинными соединениями и в каждом узле возможность генерации и аккумулирования - более эффективны, нежели современные сети электроснабжения.
>>197620709> Если не будешь давном, то останутся. Но это манямирок.Нет, тебя фсб закопает довольно быстро за такие бабки.
>>197620678>Оружие сильно настолько, насколько силён его владелец. Слабый шиноби с шурикеном проиграет опытному с камнем.
>>197620773> Как они узнают то?Услышат твои охи вздохи и вопросы вслух БЛЯ ЧЕ С БАБЛОМ ТАКИМ ДЕЛАТЬ через микрофон твоего смартфона, ноутбука, домофона
>>197620720>А оно достигнет, можешь не сомневаться.Не достигнет. Выгоднее потребителя (человека) перевезти (см. переезд), нежели возить ему батарейки.
>>197620720Оно еле достигло показателей автомобильных двигателей, и то с вопросами. А движки машин то еще говно по КПД.
>>197620805> Не достигнет. Выгоднее потребителя (человека) перевезти (см. переезд), нежели возить ему батарейки.Выгоднее сейчас, пока емкость аккумуляторов не достигла нужной цифры. Развитие неизбежно.
>>197620589>От температурных перепадов и прочей хуйни рассыпется всеНе рассыпется, для этого технологии.
>>197620806Окисление - еблысь - оплавленный конец. Конечно речь не о монолитной шине толщиной с рельсу.
>>197620852Защитное покрытие и нихуя не будет. Провод гниет в воде, а ебланы в пустыню собрались. К тому же можно биметалл захуярить, что тупость, но проблему коррозии решит.
>>197620845Я и говорю - с вопросами. Но можно напихать больше батарей, просто пока надеются на супертехнологию, да и опасно это, ездить на зажигательной бомбе.
>>197617066 (OP)А как вообще дела обстоят с цифровой безопасностью на атомке?Может ли как-то гуру хакер хакнуть систему или сеть там вообще к инету не подключена?
>>197620897Нельзя. Масса зашкалит и не поедет. Да и места там и так нет, запихали полностью что могли.
>>197620823>неосуществимы с текущим уровнем технического прогресса.Вполне осуществимы. Уже есть дома, с панелями, с разными генераторами, которые потребляют из сети, отдают излишек в сеть.На авто тоже не сразу стали ездить, большинство предпочитало конный транспорт. То же с электромобилями.Это не значит, что "неосуществимо", это значит - ты хочешь ездить на конике, когда все уже пересаживаются на авто.В России не хотели трактора/комбайны и не понимали, зачем они нужны.Но возможно ты просто любишь ездить на лошадках.
>>197620950Так блять, я вам и написал что кристаллу пизда, а проводам нихуя не будет. Второе решаемо, первое нет.
>>197620828>пока емкость аккумуляторов не достигла нужной цифрыЭто не только емкостью связано, но и потреблением.
>>197620981Не ебу что это. Фотки есть? Не стремно было? Там высота вниз пиздецовая... Это как с моста ссать, но не как.
>>197620865Уже можно. Проверить можешь сам, пройдя под 500кВ линией с любой металлической хуйней в руках
>>197620912Не подключена.Воткнёшь свой носитель информации в рабочий комплюктер - будешь посажен на бутылку службой безопасности.
>>197621034>Нагрев и ток делают своё дело. Кристаллы более устойчивы к этому, нежели элементы обычной электростанции. Панельки в обслуживании нуждаются меньше АЭС/ТЭС/ГЭС.
>>197621075Ты куда-то не в ту степь поехал. Речь про то, что соларки не вечные. И их производство до сих пор дорогое.
Какая система безопасности на аэс? Кто их обычно охраняет? Есть ли там какой то контроль что бы никто не принес бомбу или оружие? Что будет аэс захватят террористы?
>>197621046>Воткнёшь свой носитель информации в рабочий комплюктер - будешь посажен на бутылку службой безопасности.Пиздеж. Как минимум есть варианты с оформленным носителем, не подключенным к локалке (и потому не контролируемым) компом и мамкиным кулхацкером из условного ЦТАИ
>>197621101Аэс тоже по пизде идет, но у неё и генерация выше. А замена всего у соларок в разы дороже.
>>197617066 (OP)Братан, поясни за такую тему как рисерч и моделирование в ядерке? Можно ли поднимать 250+ гросс деревянных? Как с заказами ? Я щя по зрению рисерчлю на таком окладе если чё. Для меня физику вкурить чё там по науке не проблема, база у меня чистмат.Просто хочется чего-то с физикой кайфового. Но впадлу за ссаные 70к сидеть в нии. Английский адвансед, рассматриваю аутсорс и прочие междунар контакты.По личным причинам живу в РФ, без планов переката в ближайшие 3-5 лет
>>197621101И менее затратные в строительстве.И ураний/углеводороды не нужны.Твои потуги доказательства преимуществ умирающих технологий немного неадекватны.
>>197621019>>197620964Писос вы отсталые. Это технолоигии прошлого века. Строица в космосе солнечная панель. Электричество отправляется на землю свч волнами. Ремонт этой ебылы осуществляют с помощью космического лифта.
>>197617066 (OP)Объясните популярным языком, как работает реактор. Что за стержни урановые. Зачем они. Ну то есть принцип я сам понимаю - нагревается вода, которая нагревает другую воду, которая крутит турбину подключенную к генератору. На почему (или как) эти стержни нагревают воду? Уран горячий типа? Зачем там графит? Почему именно стержни? Столько вопросов, но в инете ответы сложные настолько, что мой плебейский мозг не в силе их обработать.
>>197620948>Уже есть дома, с панелями, с разными генераторами, которые потребляют из сети, отдают излишек в сеть.Ключевое здесь то, что к сети они всё таки подключены.Всё, абсолютно блять ВЕСЬ окружающий тебя мир зиждется на том, что электричество есть всегда. Современные зелёные генераторы не обеспечат тебе постоянство и стабильность энергообеспечения. Напомню, что аккумулировать в промышленных масштабах энергию сегодня нельзя.
>>197621138250+ только с категорией секретности. Без права выезда во время работы и через 5-10 лет после увольнения. Тебе это надо?
>>197621147>ГЭС-1На ней все оборудование менялось несколько раз. Провода тоже.Даже само здание ремонтировалось капитально, тоже несколько раз.Что ты пытаешься доказать? Прочность кирпича и бетона?
>>197621199>Современные зелёные генераторы не обеспечат тебе постоянство и стабильность энергообеспечения.Сотовая связь не может существовать!
>>197621201Офк нет, лет мне уже под 30, а перекат забугор если не сделаю в ближайшие годы - то не сделаю совсем.А хотелось бы детей растить там
>>197621213Несостоятельность твоего утверждения. Ну да если ГЭС-1- не доказательство, приведи пример СЭС с ресурсом эксплуатации в 50+ лет. И себестоимостью электроэнергии в районе 4 центов за киловатт
>>197621221Как минимум могу скопировать документацию, которая ДСП, от инструкций до всего проекта, если он там окажется (а шансы далеко не нулевые).
>>197621251Ну так в других странах не припомню, чтобы на такие стратегические должности брали гэйдзинов.
>>197621096По приходу на работу проходишь досмотр охраной, проходишь через металлоискатель, проходишь через специальную камеру пропуска по биометрическим данным и паролю, проходишь через отдельную от первой военизированную охрану и только потом идёшь по своим делам.Внутри станции к особо важным объектам доступ тоже только по биометрике.
Рашку можно запитать ГэоЭСачками кстати, если уж говорить о ВИЭ. Ветряков и солнечных станций тут много не поставишь.
>>197621335Блять, какие тебе пруфы? Маленькая панель (одна из многих) отслужила свое - взял да заменил, с этим робот справиться.Все СЭС рассчитаны на 50+ лет, а могут работать сотни лет.Не надо топлива, не надо смазки, остановок на ремонты.
>>197621405>какие пруфыПруфы себестоимости в 4 цента за киловатт, дурачок. Остальная маняфантазия в теории возможна (но такое же я могу сказать про прожект школьника с панелями в космосе, обслуживаемыми с помощью спейслифта). Ну и ты не рассказал как твоя чудо-СЭС борется с изменчивостью погоды и необходимостью закрывать график потребления (помни, аккумулирующие мощности тоже стоят денег)
В сериале сказали, что станция могла пидорнуть чуть ли не все живое на континенте, а то и в мире. Это правда?А что если взять вооруженную группу людей. Захватить станцию с таким же реактором. Точно также проебать его или даже лучше, специально. И бум, всех нахуй с Земли?
>>197621504>Пруфы себестоимости в 4 цента за киловаттЯ что-то писал писал о 4-х центах за киловат? Только окупаемость, преимущества и такое все.Никто бы не стал строить СЭС на 1Мв и больше, будь они не выгодны, особенно в таких странах как Китай и Индия.На данный момент - СЭС это самое перспективное из всего, что есть.Хотя экологические проблемы, прямые, связанные с преобразованием солнечной в электрическую, вместо обычного, естественного, пока никто не изучал.
>>197621697>А что если взять вооруженную группу людей. Захватить станцию с таким же реактором. Точно также проебать его или даже лучше, специально. И бум, всех нахуй с Земли?АТО нет
>>197621697>>197621722Не помню вcех подробноcтей, за это пояcнят профеccионалы, а так там хуйня какая-то могла проникнуть глубоко под землю и пришел бы пиздец воде, которая потом бы разнеcлаcь по европе или типа того.
>>197621504>Ну и ты не рассказал как твоя чудо-СЭС борется с изменчивостью погоды и необходимостью закрывать график потребленияПонимаешь, какое дело. Не бывает так, чтобы везде дождь или тучи (ну кроме как в кино).
>>197621723>Никто бы не стал Тупость и пиар.>>197621778Там нет хуйни. Остаток что не улетел это слоновья нога. Топлива в реакторе нет. А вот знали они или пересрались, тут хз.
>>197621793>Тупость и пиар.Это называется стратегия.Стоимость другого производства электричества будет только расти. Ресурсы истощаются. Кто-то будет добывать газ в Арктике, а кто-то уже построил СЭС.Вот и все.
>>197621835Что они там построили? Бздюльку, которая деревню еле пропитать может. Ты блять понимаешь что пальнель дает 100 ватт. Чтобы получить мегаватты, нужно овердохуя панелей. А потом ещё на 2 помножь, потому что ночь.
>>197621862>Бздюльку, которая деревню еле пропитать может. А ты ксеноном не освещай свой хутор, особенно когда спишь.
Какой наилучший вариант энергетики?У какого устройства максимальное КПД, и при этом его можно будет реализовать на практике?
>>197622020Начнем с того, что тут не юг и солнца мало. Далее моща, нет столько места на стене дома. Далее акб, это дорого, занимает дохуя места, замена раз в год, хуита короче. Ну и конечно же, соларка стоит в разы дороже, чем просто платить за свет 3,7р.
>>197622072>Ну и конечно же, соларка стоит в разы дороже, чем просто платить за свет 3,7рХороший аргумент, но он временный. Дело не в цене сейчас, дело в том, что со временм за электроэнергию придется платить все больше и больше в % от своего дохода.Ты можешь быть уверен, что ни электричество, ни бензин - НЕ ПОДЕШЕВЕЮТ.Будут только дорожать.ПОэтому главный критерий - окупаемость.Окупяться ли панели (или ветряк), если их поставить сейчас?Сейчас не окупяться (в РФ), зато если Апокалипсис - будет свое электричество.
Слушай. Придумал крч резисторный реостат, который увеличивает сопротивление при высокой силе тока. У меня два вопроса к тебе как физику: 1. Насколько я ахуенен? 2. Есть ли такая хуйня? 18 лвл, 11 класс.
>>197622157>Окупяться ли панели (или ветряк), если их поставить сейчас?Нет. Сколько там сейчас панель стоит? 6к пусть кетайская, на соточку. Свет у нас 3,7р за квт, так что на сотку это 37 копеек. Делим 6000 на 0,37руб и получаем 16216 часов. Делим на 5 средних световых часа в день, получим 3243 дня. И ещё на 365, получая 8,88 года. Что соответствует примерным прикидкам в 10 лет.
>>197622157Электричество в той же европе дешевеет. Поднимать цены не смотря ни на что это русский прикол
>>197622344Нет. Деградация уже через 2 года. Это без учета перегрева, разбил, поломали рюзге уёбке итд. Панель сейчас это дурость. Пока цена не упадет до 1к, они нахуй не нужны. К слову, они были по 12к когда-то. Так что за 10 лет может случиться прогресс и ты пролетишь. А вот нахаляву можно собрать, если у тебя частный дом. Запитываешь освещение на них и забываешь про него. Буфер старый акб от жоповозки, на свет его хватает. Инвертор на полкило с китая. Но осколки подорожали, так что тоже не выгодно стало. В 08м они стоили мало, но начали клепать и цена выросла.
>>197622278>Придумал крч резисторный реостат, который увеличивает сопротивление при высокой силе тока.Обычная лампа накаливания обладает этим свойством
Анон,расскажи насколько у вас анальный контроль в плане ТБ. Если учитывать что в нефтянке карают жёстко и сильно, то на АЭС должно быть ещё хужемимо студент нефтяного
>>197621697> что станция могла пидорнуть чуть ли не все живое на континенте, а то и в мире Ну топливо по всему миро разлетелось, последствия никто не может предугадать, так что в каком-то смыссле правда.
>>197622278>Придумал крч резисторный реостат, который увеличивает сопротивление при высокой силе тока.Это называется позистор и продается в магазинах радиодеталей.
