ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО, ЕГО БЫ СТОИЛО ПРИДУМАТЬЯ всегда был аметистом, но сейчас задумался. Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?Порассуждаем на ночном я то в США лол
>>197865846 (OP)>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?Лучше тульпу
>>197865846 (OP)Выбери из уже одного из придуманных, благо там целая вселенная. Разорви шаблон - верь в Тора.
>>197865846 (OP)Двачну. Наверное в интересах любого человека иметь надежду на то, что его существование не конечно. Либо жить с мыслью о том, что все тлен и человечество живет в тысячелетнем самообмане.
>>197866331НУ КАК БЫ СВОЙ, НО НЕ СВОЙ, НУ КАК БЫ ДА, НО ВОТ ОТЛИЧИЯ ЖЕ ЕСТЬ, Я ВОТ ЕГО НАЗЫВАЮ ПО ДРУГОМУ....
>>197865846 (OP)>Может стоить поверить в любовь? В дружбу?Почему нельзя просто верить в любовь и дружбу?
>>197866472Ну проблема в том, что сектанты не придумывают.Просто берут что то в основу, вносят пару правок и вуаля - остается только ждать доверчивых ребят, которые не умеют в размышление.
>>197866581>А православие это не секта а религия? Отличия знаешь?У религии томос есть. Вот РПЦ - секта.
>>197866645Нет, мои слова правдивы, просто ты не в состоянии понять правду, твой взгляд на мир пока очень детский, очень примитивный.Нужна хорошая внутренняя работа, чтобы понять что такое бог и где он находится.
>>197866792>мои слова правдивы, просто ты не в состоянии понятьКакой хороший пример демагогии.Давай уже к аргументам.
>>197866722Ну давай, с удовольствием тебя послушаю.И откуда же православие скопипастили? >>197866724Держи пикрелейтед
>>197866835Без внутренней работы невозможно ничего понять, это бессмысленно объяснять пока ты сам все не поймешь а когда поймешь, уже и объяснять ничего не нужно будетБессмысленно объяснять человеку дифференциальные уравнения, если он не умеет считать.
>>197866927То есть религия - основное течение, а секста - ответвление? Так может ответвление лучше, чем следовать в толпе баранов?
>>197866978ты чего завыпендривался то? Ты вкурсе, что мозг человека не любит необъясненные вещи, поэтому находит какую-то закономерность, например когда случилось что-то плохое. Думает такой, тааак, почему это произошло? Хз - значит меня так бог наказал. За что наказал? А ну за что-то там было, да помню, вот все сходится и ты уже уверовал.
>>197866927>И откуда же православие скопипастили? Оттуда же откуда все остальные направления христианства.
>>197866978>Бессмысленно объяснять человеку дифференциальные уравнения, если он не умеет считать.Математика основана на логике, а вера нелогична и противопоставляет себя науке. Хотя постепенно долбоебы веруны принимают объективную реальность под давлением фактов.
>>197867107>Авраамические (аврамистические) религии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к легендарному патриарху семитских племён Аврааму. Согласно Пятикнижию Моисееву, он заключил завет с Богом, который определяется как «Бог Авраама». Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание, включающее в себя Пятикнижие Моисеево.
>>197867107>Наиболее крупные течения в христианстве — католицизм, православие и протестантизм. В 1054 году произошёл раскол христианской церкви на католическую и православную).
>>197865846 (OP)Палю лайфхак. Придумываешь себе бога фортуны, благоволящего вероятности успеха каждого твоего действия пропорционально степени риска. Живешь с полной верой вплоть до самой смерти.
Да, отвергни все доказательства и опт. Ведь так тебе будет легче жить. Стань животным, а ведь когда то назывался человеком.
>>197865846 (OP)Если допустить, что Бога нет, то единственный смысл жизни - в максимизации удовольствия.Но это очевидная глупость и слишком примитивная цель для таких сложных систем, как человек и мир.Следовательно, Бог есть.
>>197867513>Если допустить, что Бога нет, то единственный смысл жизни - в максимизации удовольствия.Твоя логика ущербна.>примитивная цель для таких сложных систем, как человек и мирТы боишься допустить мысль что глобальной цели как таковой просто нет?
>>197867513>Следовательно, Бог есть.Бог есть, потому что какие-то твои детские комплексы и представления не соответствуют объективной реальности? Ну охуеть.И нет, удовольствие - не смысл жизни, даже когда нет бога.
>>197867513Лол, тупая обезьяна все еще не замечает что на дворе 21 век, продолжая мыслить идеями прошлых столетий.У каждого сегодня, даже у такого тупого животного как ты есть милипиздрический шанс в случае обретения неопределеннымм образом огромной мотивации двигаться к своей цели нихуево продлить себе жизнь, а оттуда уже иметь шанс в будущем на переход к другому виду существования, где не будет искусственных проблем человека на вроде постоянного голода в отношении поиска смысла, обусловленного природой.
>>197867619>Как называется твоя школа логики? Одно из другого не следует, но ты ходишь такой важный.Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.>>197867646>Твоя логика ущербна.Докажи.>Ты боишься допустить мысль что глобальной цели как таковой просто нет?Я не мыслю настолько глобально.>>197867653>И нет, удовольствие - не смысл жизни, даже когда нет бога.Абсурдно тратить время, оставшееся до выключения сознания, на вещи, которые не приносят удовольствия.
>>197867866>Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.Это утверждение очень хорошо характеризует уровень твоего сознания.>Я не мыслю настолько глобально.В предыдущем посте ты именно это и делал.Прекрати вилять сракой под давлением аргументов.
>>197867866Нет, жизнь не имеет универсального смысла. Кто то идёт в монахи и я не ддумаю, что там много удовольствия. Ты из за своих потребностей думаешь, что это важно настолько, что любому очевидно. Но нихуя. Жизнь можно потратить как угодно.
>>197867849Тупее, чем та хуйня, которую он написал, может быть только аргумент "так люди говорили раньше, сейчас это уже не модно"
>>197867866>Абсурдно тратить время, оставшееся до выключения сознания, на вещи, которые не приносят удовольствия.Что такое удовольствие?
>>197867968>Это утверждение очень хорошо характеризует уровень твоего сознания.Мы изначально договорились, что Бога нет. Нет посмертной жизни, никакой. Этики и морали тоже нема. Даже добра и зла, и того нет.Что остается? Правильно - мои субъективные ощущения. Боль и удовольствие. Я бегу от боли и стремлюсь к удовольствиям. А больше ничего и нету.>Прекрати вилять сракой под давлением аргументов.Аргументов? Ты ни одной связной конструкции не родил.>>197867969>Нет, жизнь не имеет универсального смысла. Верно. Но это не отменяет боли и удовольствия.Что ты выберешь?
>>197867969Там есть фактор удовольствия в виде служения богу + вера в рай + в частных случаях может иметь место безостановочный инерционный форсинг силой воли определенного образа жизни. А воля, как известно позволяет сопротивляться примитивнейшим отношениям потребления удовольствия и избегания боли.
>>197865846 (OP)Не надо ничего придумывать. В твоей жизни бог это ты, и находится он даже не в мозгах, мозги это проводник, глаза и уши бога. Сам бог находится так сказать в другом измерении, нематериальном, ну или материальном но нихуя не изученном.А теперь подумой, что если бог это ты, то кого винить в неудачах которые с тобой происходят и кого просить божье благословение?Теперь живи с этим.
>>197868101>Что такое удовольствие?Удовольствие — положительно окрашенная эмоция, сопровождающая удовлетворение одной или нескольких потребностей.
>>197867973>Тупее, чем та хуйня, которую он написал, может быть только аргумент "так люди говорили раньше, сейчас это уже не модноСогласен, хоть это и не имеет отношения к моему посту, с тем условием, что не только. Есть еще посты долбящихся в глаза ебанатов, вроде тебя.
>>197868112Я выберу то, что мне нравится блять. Во многих случаях чтобы достичь чего то нужна боль. Но это никак не доказывает, что есть бог. И что нужно жить как ты скозал.>>197868124В шахте тоже удовольствие получают?
>>197868207>В шахте тоже удовольствие получают?Что ты имеешь в виду, даун? С чем ты вообще споришь, отвечая на мой пост?
>>197868207>Я выберу то, что мне нравится блять. Во многих случаях чтобы достичь чего то нужна боль. Оба раза верно.>Но это никак не доказывает, что есть бог. И что нужно жить как ты скозал.Я заюзал доказательство от противного. Что тебе не нравится?
>>197868187>Лол, тупая обезьяна все еще не замечает что на дворе 21 век, продолжая мыслить идеями прошлых столетий.>Согласен, хоть это и не имеет отношения к моему посту, с тем условием, что не только.Поссал тебе на личико
>>197868112>Этики и морали тоже нема. Даже добра и зла, и того нет.Вот это ты откуда взял?Не подменяй понятия.
>>197868161И как же она связана с сознанием? Откуда берётся посыл, что надо совершать действия, вызывающие эту эмоцию?Я бы спросил, что значит "положительно", но это слишком, понимаю.
>>197867866>Если со смертью всё заканчивается (сознание отключается как лампочка), значит надо потратить жизнь на удовольствия.Есть и другой вариант - потратить жизнь на расплодиться. Как бы смысл жизни именно в этом. Нюанс лишь в том, чтобы дать жизнеспособное подомство, которое породит жизнеспособное потомство, и т.д.Вот у меня есть знакомый детства, который не дал потомства и судя по всему уже не даст. Что характерно, на свете нет ни одного человека, который бы сказал о нём хорошо. Все, кто его знают - презирают. Хотя он не убийца, не грабитель и даже не вор , просто насквозь гнилой человек.
>>197867066> почему это произошло? Хз - значит меня так бог наказал. За что наказал? А ну за что-то там было, да помнюТы говоришь о воздаянии, это одна из частей бога.Ладно, заебали вы школьники, объясняю в последний раз.Бог - это совокупность механизмов, ощущений, закономерностей, чувств, поражаемая нашим мозгом.Ты сейчас скажешь, что в таком случае бог не существует. По твоей логике в таком случае и культура не существует, совесть не существует и обида и куча всего еще. Мы создали бога, но мы создали его не из фантазий, он изначально есть в нас, мы лишь его реализуем в виде веры, религии. Некоторые организации эксплуатируют эту сферу нашей жизни такие как церковь и секты.Даже без церкви бы будешь стремиться к богу, потому что это стремление заложено в тебе. Но при помощи всяких своих одноклассников-атеистов О ЧУДО! ты ПОНИМАЕШЬ что БОХА НЕТ НАС ОБМАНЫВАЛИ и тем самые заглушаешь свои настоящие желания - желание поклониться высшему иерарху НЕТ Я НЕ ТАКОЙ Я СВОБОДНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ, хоть на минуту, но скинуть с себя ответственность, соединиться в молитве с чем-то высшим, более совершенным, чем ты. От всего этого больше пользы чем вреда, только твои атеистические предрассудки не позволяют тебе получать от этого профит.>>197867143> а вера нелогичнаЛогична> противопоставляет себя наукеЦерковь противопоставляет. Церковь != Вера
>>197865846 (OP)>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? С такой идеей родился буддизм.
>>197868395У меня есть пример себя. Приличный человек без детей. И быдла с семьёй. Догадайся кто верит в бога и СМЫСОЛ жизни.
>>197865846 (OP)Открою секрет: Бог - это тульпа. Подумай над этим, анон.Религия вообще - это годный лайфхак, который одновременно решает множество проблем, причем как общественных, так и сугубо личных. Пользоваться им или нет - каждый решает сам для себя. Отмечу лишь, что в окопах атеистов как известно нет.
>>197868402>Даже без церкви бы будешь стремитьсяНе стремлюсь>стремление заложено в тебеНе заложено>заглушаешь свои настоящие желания - желание поклониться высшему иерархуТы исключаешь то что все люди думают по разному. У меня нет такого желания.>соединиться в молитве с чем-то высшим, более совершенным, чем тыЭто называется фантазии.>ЛогичнаТЫСКОЗАЛ>Церковь != ВераЗачем нужна церковь тогда?
>>197868602Может никогда не будут. И солдаты не будут воевать. Так что не знаю к чему было сказано про окопы, это ничего не доказывает.
>>197868482Весь вопрос лишь в твоём возрасте. И немного в поле.Мой рассказ о пацане, который в 40 лет загремел на десяточку за наркоту. Какова вероятность что он оставить потомство?
>>197868706Можешь научиться управлять беспилотником. И молиться не надо и умирать. Коммунизм.>>197868747Эту вероятность нельзя посчитать. Но всунуть в пизду это не так сложно. Но смысла от этого не прибавится.
>>197868612> Не стремлюсь> Не заложено> ТЫСКОЗАЛВ тебе оно есть, но ты это подавливаешь. И вообще, кого ты пытаешься обмануть? Исследуй самого себя и найдешь это стремление. Но я вижу ты слишком деревянный для этого.> Это называется фантазии.Это называется - сиди и слушай, что говорят старшие, а не пытайся демонстрировать свое мнение, которое не стоит нихуя.> люди думают по разному. Здесь слово "думают" не уместно, бог это из области подсознательного.>У меня нет такого желанияТы себя плохо знаешь
>>197865846 (OP)Если ты можешь в него искренне поверить, то только плюсы. Я бы вообще не отказался быть веруном, так как приятно иметь надежду на жизнь после смерти, но не могу никак, слишком по детски это как-то, не получается вбить в себя веру.
>>197868810>Эту вероятность нельзя посчитать. Она стремится к нулю. Но есть вероятность что он не вернётся от хозяина. И что характерно, нет ни одного человека, который бы об этом сожалел.Так сколько тебе годков-то от рождения?
>>197868853В тебе есть скрытый пассивный гомосексуализм, но ты это подавливаешь. И вообще, кого ты пытаешься обмануть? Исследуй самого себя и найдешь это стремление. >сиди и слушай, что говорят старшиеПошел ты на хуй с попытками навязать мне свое мнение.>бог это из области подсознательного.Твои фантазии.>Ты себя плохо знаешьИ ты в себе не до конца разобрался. Читай выше.
>>197868612> Зачем нужна церковь тогда?Кому нужна? В разное время для разных групп она несла разную службу. Сегодня она служит власти как инструмент контроля быдла, народу как психиатр, как иерарх, который говорит что делать и что думать в мире полном неопределенности, которую люди боятся, монахам же для обеспечения их жизни и саморазвития.А существует церковь просто потому что может.
>>197868991Мне 20 лет.>>197868998Говорю тебе твердо и четко - я не повелитель окопов, я окопами не командую.
>>197869003Блять, еще распинаться перед тобой, только время трачу.Ты не заслуживаешь моего внимания, нахуй иди. Аминь
>>197869042> говорит что делать и что думать в мире полном неопределенностиТо есть паразитирует на малообразованных слоях населения.
>>197869106Лол, а кто заслуживает то? Ты сидишь на придаточном сайте паблика для малолетних школьников из вк. Кто тут достоит тебя?
>>197865846 (OP)РЕШИЛ ВЫДУМАТЬ БОГА@НУ ВОТ ПУСКАЙ ОН БУДЕТ КАК ХРИСТИАНСКИЙ@НО ВОТ ТОЛЬКО ПОСТ Я ДЕРЖАТЬ НЕ БУДУ, В ЦЕРКОВЬ ХОДИТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, МОЛИТВЫ ЧИТАТЬ НИНАДА, И ВООБЩЕ ОН МНЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ВСЕ ДАВАТЬ А Я ПРО НЕГО РАЗ В ГОД ВСПОМНЮЕсли уж и создавать бога то няшный алтарь надо придумать, ебанутые обряды и традиции, а то это не бог а гайдай какой то
>>197869088>Мне 20 лет.Тогда понятно. Вне зависимости от твоего пола у тебя ещё всё впереди. Будет у тебя и семья, и дети. При условии что не будешь зависать на двачах в режиме 24х7.
>>197869607Большинство протестантов так и живут. Проблема в том, что их бог правильнее, чем католический или православный.
поклоняюсь этой богине и её сестре, РАДИ НИХ УБИВАТЬ ГОТОВ ПРОСТО НАСМЕРТЬ НАХУЙ, КАЖДЫЙ БЛЯДЬ СДОХНЕТ
>>197869687Слушай, моя позиция со мной уже давно. Это философия. У меня никогда не было момента, что я реально хочу. Не появится и в будущем.
>>197869717> Большинство протестантов так и живут. Проблема в том, что их бог правильнее, чем католический или православный.Они не считают что бог им все должен. Наоборот чем усерднее работаешь тем больше шансов получить хорошую концовку
>>197865846 (OP)>всегда был аметистомЭто тоже вера. Вера в отсутствие всевышнего. Свободный и разумный человек существует вне системы координат, в которой нужно решать есть или нет того создателя.Но я считаю, что какой-то творец существует, недоступный для нашего сознания и понимания на данном этапе развития.
>>197869787>Слушай, моя позиция со мной уже давно. 20 лет. "Уже давно".По секрету тебе скажу. Мой первый брак был в 30 лет. А моя малдшая родилась когда мне было 40.
>>197870427Я понимаю у тебя там время идёт быстро т.к умирать скоро надо. Но в каждом годе 365 дней в которые можно думать. И дойти до многих вещей.
>>197869687С чего им появляться, если человек просто не собирается принимать на себя ответственность и нарушать свой комфорт? Двачи в этом деле уже давно не единственная помеха. Без превозмогания и четкого желания тут нет вариантов на счастливый исход. Имею порядочное число знакомых и друзей одиночек, многие из них ничего не отрицают, но просто сидят и ждут, как будто это само по себе случится. Вот и ждут годами и нихуя не меняется у них. Раскрой истину, батя.
>>197870513Так я не боюсь. В бога не верю, потомства оставил достаточно. Биологическую задачу выполнил - передал свой набор хромосом дальше.А твои думки мне забавны. Юношеский максимализм во все поля. Даже троллить тебя лениво.
>>197871344Да по моему сами фактом деторождения ты сам себя затроллил.Напомню кста что нет никакой биологической задачи.
>>197871338>Без превозмогания и четкого желания тут нет вариантов на счастливый исход. Ты так говоришь, будто я никогда не дрочил. В какой-то момент дрочка не доставляет удовольствия и ты выходишь на улицу и ищешь объект для половых сношений. А там уже и до семьи недалеко.
>>197871392> Да по моему сами фактом деторождения ты сам себя затроллил.Гы-гы-гы.> Напомню кста что нет никакой биологической задачи.Объясни мне лишь одну вещь - как твоей голове уживаются идеи отсутствия бога и "нет никакой биологической задачи"?
>>197871551Очень легко. Смысла вообще нет. Это ты придумал и пытаешься мне продавить. И типа я слишком молодой. А может ты слишком старый?
>>197869993Нет, то о чём ты говоришь, это непонятно что, а не атеизм. Атеизм вообще ничего не провозглашает. Если бы была возможность доказать существование бога, атеист должен был бы принять этот факт, потому что вера (в том числе и в несуществование) для него неприемлема концептуально. Проблема в том, что доказать существование бога (по крайней мере бога Авраама) невозможно, исходя из его свойств. Таким образом в том виде, в котором существует бог в библии, талмуде или коране, он отрицается атеизмом. Вот и всё.
>>197871771>Смысла вообще нет.Два чаю. Смысла нет, жизнь - глобальная природная сила, насильно приводящая нас в движение. Жизнь - враг.
>>197869687Потрясающе. Как это честно, проецировать свой или усреднённо-нормальный путь на всех, и называть это единственно правильным путём. Если он слишком юн, он ещё не дорос, если уже не слишком - он дурак, который всё сделал не правильно и до "откровения" так и не дошёл. Удобно, что тут скажешь.
>>197871771> Смысла вообще нет.Это фото с Марса. Там жизни нет. Это котята - они родились потому, что кот оплодотворил кошку.Смысл жизни состоит в том, чтобы оставить потомство. Осознанно или в виду инстинкта - это неважно.А это премия Дарвина. Необязательно выпиливаться чтобы её заслужить. Осознанно отказавшиеся от размножения тоже достойны её.
>>197873504И что? Я может считаю, что в отсутствии жизни больше смысла, чем в любой жизни. Как ты с этим спорить будешь? Я вот посрал. Смысл жизни в том, чтобы посрать? Я могу срать, а могу и не срать. Смысла больше не стало. Тесла отказался от размножения, но я его буду уважать больше, чем любого семьянина. Ты своей логикой показываешь мысли любого такого представителя. Но я прощаю тебе всё.
>>197873669>Тесла отказался от размножения, но я его буду уважать больше, чем любого семьянина. С биологической точки зрения Тесла бессмысленный персонаж.
>>197873883>Какая разница, что ты об этом думаешь?Никакой. Но его набор хромосом канул в лету.Более того, он хоть продвинул переменный ток, а вот после тебя чего останется?
>>197874219Кому есть дело до хромосом? Какая разница, что после меня останется? Не должно ничего оставаться.
>>197874219Естественное стремление любого разумного существа - прекратить жизнь. Какую бы то ни было. Сочувствую тебе с твоими навязанными представлениями.
>>197873504Этот прав. Только надо уточнить, что репродуцирование - биологический смысл, и только в рамках биологической жизни применим. Ничем более глобальным, сакральным и всеобъемлющим судя по всему в нашей вселенной не пахнет.
>>197867143Бля, почитай что-нибудь про историю науки и логики, про схоластов там, про Фому Аквинского.Пиздец, до чего же малолетние долбоебы тупые пошли.
>>197874848А хочу и жду. Мне смысла не надо. Убиться так же бесмысленно как и с твоей пустой головой говорить.
>>197865846 (OP)У меня всегда когнитивный диссонанс вызывало выражение "стоит поверить". Вера - это не вопрос выбора блять, моя личность сформировалась, как я просто могу взять и начать искренне верить в какую-то хуйню?
>>197874651Ам... Вообще-то, "смысл" - это понятие, свойственное исключительно разумной жизни. НЕ биологической.
>>197868612>Ты исключаешь то что все люди думают по разному.Все люди (homo sapiens) думают и ведут себя примерно одинаково в силу того, что они одинаково устроены и принадлежат к одному биологическому виду. Школота-максималист детектед, кстати.
>>197874928Самовнушение, самообман, гипноз, аутотренинги, есть ещё ложные воспоминания. У тебя позиция, конечно, верная, но только для человека, который полный ноль в психологии, психиатрии, вообще, clueless касательно устройства психики, своего устройства.
>>197868862Поизучай исторические аспекты религиозной мысли, это в конце концов просто интересно, а по пути может и приобщишься.
>>197875054Ты имеешь в виду, что само явление "смысл" появляется только при наличии семантической связи между соответствующим понятием и глюком нашей ВНД, заставляющим всё каталогизировать и приписывать разумные причины явлениям отродясь их не имевшим? Тогда это вообще не имеет смысла (лол), потому что разумность и сознание ничего не решают, несмотря на иллюзию их контроля, старательно поддерживаемую ВНД.
>>197873041Эм, нет, атеизм - это и есть отрицание бога\первосоздателя в любом его проявлении и метафизического вообще. Абсолютно нелогичное и устаревшее философское течение из 20-го века, кстати.
>>197875084Кайф. Обидно шо пиздец. Да винчи, бетховен, шопенгауэр.И ты. Со своим единственным смыслом.
>>197865846 (OP)Придумать и поверить - разные вещи.Человек может многое стерпеть, если думает о том, что ему за это воздастся. Карьеристы, допустим, живут завтрашним днем. Все время думают о том, что вот они сейчас чего-то достигнут, и ухх как заживут.Эскаписты живут мечтами. Они знают, что ничего не добьются, и отчасти может даже смирились с этим, поэтому они представляют себя в мире несбыточных грез, соответствующих их желаниям.Теисты живут раем. Ну ты понял, что я хочу сказать.Вопрос: что сложнее, переключить свое восприятие на такую систему, при которой хорошо может быть не только в будущем, но и в настоящем? Или создать Бога и поверить в него? Скорее всего, второе проще, потому что первое - это природа человека, это его потребности и другие системы поощрения, без которых не было бы господства человека на Земле.Так что да, в Бога верить лучше чисто с психологической точки зрения. И чем сложнее человеку принять реальность и чем дальше уходит научный прогресс - тем важнее в него верить. Но получится ли? Я вот не могу, например, а очень хотел бы.
>>197875596>Абсолютно нелогичное и устаревшее философское течениеА религия значит у нас логична и современна, ЛОЛ!
>>197875467>Вера - вопрос выбора.>>197875490Естественно, это вообще не имеет смысла. Кроме того, который решило разумное сознание.
>>197875637Ха ха ха. Охуительно ты себя в один ряд ставишь с известными людьми. Про тебя никто не вспомнит. Как будто и не было.
>>197875705Кстати, вопрос хочу задать чисто для словоблудия. А что если бы была религия (хотя она наверно есть такая), в которой есть Бог, но нет души? Нет рая и жизни после смерти. То есть, все допустим знают, что есть высшее вечное существо, которое все знает и может, но человек не по его образу и подобию существует, а просто существует, как и любое другое животное. И со смертью для этого человека закончится любое восприятие чего-либо, никаких раев и адов.Могла бы такая религия обрести поддержку? Мне кажется, нет. Потому что без цели отдавать себя всего чему-то - практически невозможно.
>>197876395Я конечно не верующий, но на их месте я бы защитился этой модной в научпопе темой с квантовой физикой по типу "кот одновременно жив и мертв". Так что сказал бы вот так "он одновременно смог его и создать, и поднять"
К ним прибегают неудачники, которые таким образом находят оправдание и утешение своей никчемности и слабости(которые заключаются в более примитивном строении мозга, болезнях, уродливости, физической слабости и безволии) по отношению к людям, стоящим выше них на социальном и биологическом уровне, ещё такие люди называют этот мир несправедливым и бессмысленным
Религия нужна была раньше в качестве объяснения природных явлений, для которых не существовало научного объяснения (кстати, по сути, место для нее в этом плане есть и сейчас, ведь никто еще не смог научно обосновать зарождение Вселенной и процесс возникновения жизни). Ну и многим людям религия помогает стать лучше, избавиться от вредных привычек, например. Есть, конечно, и плохие моменты, те же религиозные войны. В конечном счете религия скорее всего вытеснится из жизни общества, но произойдет это еще не скоро.
>>197873041>Атеизм вообще ничего не провозглашает.АТЕИЗМ — отрицание существования бога, отказ от религиозных верований.???Не было бы сказок про бога, не было бы понятия атеизм и нужды в отрицание его существования. Теперь перечитай мой предыдущий пост снова.
>>197875852Ну да, религия как правило внутренне непротиворечива и не вступает в противоречие с современными научными представлениями, в отличие от атеизма.
>>197876621Дежурно напоминаю, что большая часть нобелевских лауреатов - верующие люди. А подавляющее большинство успешных людей, которые обладают властью и финансами - это ортодоксальные евреи, лол.
>>197865846 (OP)>Может стоить выдумать себе Богаты опездалего уже придумалида и не одного а ахулиард разныхи даже к некоторым ахулиард методик поклонения
>>197865846 (OP)>Я всегда был аметистом, но сейчас задумался. Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире? Может стоить поверить в любовь? В дружбу?>Зачем?
>>197865846 (OP)Можно поверить даже что на дваче ты с нормальными людьми общаешься, а не с ботами и не с уебками. Но зачем?
>>197882144Диды с раскисшими от старости мозгами, да они верующие все. Были ли они верующие, когда делали открытия? Врядли, ведь для верующего все тайны в библии, не в науке. Зачем ставить опыты если можно просто изучать Книгу
>>197889699То есть лучшие ученые планеты по-твоему - это "Диды с раскисшими от старости мозгами". Собственно, больше мне с тобой и не о чем говорить.
>>197897361Это не было намеренным действием. Просто рассуждал, ставил чувственные эксперименты, пытался общаться с Ним. Пришлось поверить, потому что именно к его существованию я пришел. А за всем этим пришло понимание, почему лучше не убивать, не оскорблять, не думать плохо и помогать всем. К сожалению, не делать все это сложно, потому что успел засрать себе голову.>>197897760Свет видел. Во времена, когда медитировал. Внутренний свет и легкость в груди. Горы не двигаю, это только святым всяким можно, воля которых слилась с волей Бога. Я же вообще наравне с вами сейчас, животное в теле человека, ибо все забросил. Придется прилагать невероятную волю, чтобы выбраться из этого говна.
>>197898439>наравне с вами сейчасЁбушки-воробушки, как тебя распидорасило-то. Ну ты это, держись там. Съебать в скит ещё не порываешься?
>>197899034Это никак не доказывает бога, держу в курсе. Если у меня болит живот и я помолюсь и отойдёт то бога от этого больше не стало.
>>197899027Думал об этом. Даже был готов так поступить, но погрузился в говно. Щас вылезу, а там посмотрим. >>197899124За абъективнастью не сюда. Доказательство в основном лежит вне мыслей.
>>197899279Единственным обоснованием бога является то что он к кому то когда то является. Но если его никто не видел то в пизду.
>>197865846 (OP)Хз, можешь присоединиться к моей религии.Так как мир абсолютно абстрактен и неизучен, то я считаю, что возможно всё. А потому я считаю, что существует Эквестрия и милые цветные поняшки. Я верю, что по окончанию тернистой жизни они заберут меня в свой мир. Когда я волнуюсь, я представляю, как Твайлайт говорит мне что у меня всё получится и она поможет (анологично с другими пони). Это очень воодушевляет и помогает.Когда мне грустно, я грущу вместе с ними, они со мной, пусть пока что только в мыслях. Когда я гуляю по лесу, то всматриваюсь в просветы деревьев, надеясь увидеть их, ведь они наблюдают за мной.
>>197899346Ты его уже видел и видишь прямо сейчас. Тебе просто надо это понять. Бог-это не какая-то сущность где-то там. Он прямо здесь, в каждой клеточке твоего тела, в каждом листочке деревьев за окном. Надо просто обратить внимание, избавиться от заблуждений.
>>197899696Я могу назвать это как угодно тогда. Буду называться материей. И что? Моя жизнь стала лучше?
>>197865846 (OP)Как аметист аметисту поясняю: если бы человечество нашло доказательство существ, которые нас породили, то назвали бы их не богами. но отнесли бы в определенную классификация и дали бы научное название, признали бы их как часть этого мира.Что касается мировоззрения: есть множество школ философии, есть личный опыт в конце концов. Чем больше ты знаешь, тем яснее видишь мир. Если хочешь определиться с мировоззрением, то люто советую уйти в палеонтологию и биологию. Я для себя когда-то открыл то, что человек есть существо сугубо социальное и для нас естественнен альтруизм. Дальше - больше. Потом начнешь рассуждать независимо и так далее. У Дробышевского послушаешь что такое интеллект, слушай годных политиковедов и, главное, истонриков и ученых. Это твоя отправная точка. Правда в истине или ее поиске - запомни это раз и навсегда. И в добре и взаимопомощи.
>>197899787Нет, просто когда я гуляю в лесу, у меня в голове крутится мысль, что где то между деревьев я найду спящую или следящую за мной поняшку
>>197899843Под "стала лучше" ты имеешь ввиду, конечно же, материальные ништячки? Это заблуждения. Конечно, жизнь станет лучше, если ты хоть на секундочку это прочувствуешь. Никаких цепляний за объекты, мир существует и это заебись. Твоя кошка и ты-одно и то же. И это заебись. А зарплата? Стремления по карьерной лестнице, найти тяночку? А зачем? Сам такое испытывал несколько мгновений, это просто замечательно. Называй, как хочешь, но материя-это только одна грань из множества. А то что-то уровня назвать черепаху панцирем получается.
>>197900415Фантазии не приносят никакого профита. Есть бог или нет это однохуйственно. Я не думаю, что я во всём. Я это тело и если не буду удовлетворять потребности то будет хуёво.
>>197900612Блять, охуенный аргумент. Если ты идеалист ебаный видимо субъективный то пошёл нахуй просто. Ебал тебя и всю твою семью. Пидорас блять, у кжадого такого столько ошибок в голове, а на факты просто поебать, разговаривать невозможно. А с первого взгляда четсные порядочные люди блять.
>>197899696Это, кстати, целая отдельная теистическая школа. Возникли вы примерно тогда, когда в эпоху возрождения в нетолерантное христианское общество начали проникать идеи античность. Суть этих идей был в том, что в античном греко-римском мире было очень свободное отношение к идее богов и в некоторых философских школах боги были непризнаваемой величиной и даже отвергались. В эпоху же возрождения, когда наконец под давлением разрешили античную философию (что забавно из муслимских библиотек, кои все это схоронили, тогда как христанутая европа это дело уничтожало в темные века как могло). В итоге в эпоху возрождения мы получили наложение античных философских школ на христианство, как результат мы заимели кучу новых философских школ, но их стержнем все же являлось единобожие и вышли такие выкидыши как теизм (бог есть, но ничего не делает), но от самой идеи бога в общественном смысле не осмеливались отказываться.К чему я это все? Когда видишь историю религий и понимаешь откуда и что пошло, то начинаешь больше и точнее понимать культуру. Становишься атеистом и воспринимаешь религию как часть культуры и обусловленный временем хайп - как говорит молодежь.Сейчас монотеистические учения выглядят очень неповоротливыми и ушлыми по сравнению с современным темпом жизни. В первую очередь у племени возникает быт, поверх этого накладывается культура и религия. Это необходимо для выживания. В современном мире, изобретенным Геббельсом, мы имеем рекламу, личных психологов и интернет, неповоротливая идея религии тут вообще никак не укладывается в быстро меняющемся космополитичном мире. Нужна идея и философия, а не религия.
>>197901611>Когда видишь историю религийЕстественно, через призму атеистов-ученых, отрицающих любой мистический опыт, гребущих всех религиозных деятелей под одну гребенку, и выдумывающих нелепые объяснения некоторым вещам. Ни о каком понимании речи не может идти. А возникли мы еще задолго до нашей эры. Я про пантеизм.
>>197865846 (OP)>Может стоить выдумать себе Бога в этом жестоком, несправедливом, бессмысленном мире?Не выдумать, а создатьмимо-трансгуманист
>>197866497А тепеpь давай, слейся yже в кoнец, pасставив все тoчки над i, скpафти свoе скyдoyмнoе дегенеpатскoе "ПЕPЕШЕЛ HА ЛИЧHOСТИ))0" или "XУЯ КАКБOМБАHУЛO))0", автoматически пoставив poспись в гpафе "Смачный слив", ведь на бoльшее тебе не xватает мoзгoв.
>>197868654Зaчем же ты тaк пpиложил этого омежного инвaлидa с девственным голоском, котоpый зaвидует полноценным физически и псиxически здоpовым мужчинaм? Он же сейчaс поpвётся и будет тpясущимися pучонкaми пытaться докaзaть что он не омежкa, что его не тpaвят в пту колxозницы, что он не больное шизоуёбище из pф, что он не личный яйцеглотaтель зеpодaунa и туттуpуопapышa, ведь это единственное что ему остaется делaть. Беднaя омежкa.
>>197865846 (OP)>ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО, ЕГО БЫ СТОИЛО ПРИДУМАТЬУ меня в концовке Deus Ex такая фраза была - когда объединил разум с ИИ. Так что этот анон >>197866551 прав
>>197868612Чмo всё никaк нe yймётся. Haчaл пoкaзывaть кapтинки из сeмeйнoгo aльбoмa »493200 »493201 »493202 »493204 »493207 yжe. Я нe смoгy oцeнить спepмy нa твoeй лицe, для нaтypaлa этo oтвpaтитeльнo.
>>197868101Как жe тeбe рвёт-то, лол, ручки eщe нe затряслись? Всe свои рeсурсы тратишь на того чтобы казаться спокойным, сдeржанным, якобы говорящим всё по сущeству. Этим ты провeдeшь только ньюфагов, бомбящая обижeнка с проткнутной жопой. Как я и говорил, ты чeловeк-говно, у которого нeт никаких хобби кромe как хлeбать мою урину в дотатрeдах. В понeдeльник тeбя здeсь ужe нe будeт, ПTУшник. Проeкции и оскорблeния - чeк Ну и вышe в каждом постe. Это насколько глубоко eго проткнули, что он аж сидит трясущимися ручонками форсит что-то сeбe под нос. Как я и сказал. Обоссанноe больноe шизоживотноe ушло в отрицалово. Самоe забавноe что послe такой максимум омeжной аутофeлляции она eщe будeт называть кого-то убогим, дeвствeнномeжным и т.д. Как жe мнe жалко тeбя. Ну ничeго, скоро ты выпилишься или укатишься обратно в /b/, пeрeстанeшь отравлять мой ламповый дотатрeд своим ущeрбным сeмeнством и убогими высeрами.
