>>198049419 (OP)Ну СССР изначально же вроде как диктат пролетаритата, верно? Ну а кто такой пролетариат? Это быдло, васянычи всякие заводские. Немудрено что опосля массовых чисток большевики бросили силы на то, что бы создать свою интеллигенцию, ибо с васянами особой каши на сваришь. Вообще дед мне рассказывал что в СССР была особая концентрация душевнобольных и агрессивного быдла, хотя он и использовал другие слова для их обозначения.
>>198049419 (OP)Тупость разная бывает. Вот те самые 5 % не смогли обучить 95% значит они социально тупые.
>>198049419 (OP)О, брат, привет, я тоже не понимаю элементарных принципов работы экономики, давай дружить.
>>198049808но 95% не способны к обучениюПосмотри на укр егэ. только 10% могут сдать на более менее балл после года подготовки. А сколько даже на минимум сдать не могут?
>>198049838Имплаинг что СССР был обречен потому что не было рыночка. Ты тупорылый просто. Рынок не нужон.
>>198049419 (OP)ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ПО КОТОРОЙ СССР ПРОЕБАЛЭто крах классового сознания ввиду деформации классовой системы самой по себе, и как следствие атомизация обществаru.wikipedia.org/wiki/Теория_деформированного_рабочего_государства
>>198049923>Рынок не нужон.Действительно не нужон. Можно и без рынка жить. Другое дело что без рынка жить заведомо хуже, чем с ним.
>>198049947Какого классового сознания? Рабочие не перестали себя ощущать рабочими, а партия к ним никогда не принадлежала.
>>198050041Рабочие — не пролетариат (подробности на педивикии в разъяснении Тарасова). Ну и когда нет класса капиталистов — нет против кого дружить, вот все и дружили против номенклатуры и государства.
>>198050217>В Китае гос планБыл до начала рыночных реформ Дена Сяопина, тогда еще голод страшный был, при госплане.>в Индии рыночегОдна из самых быстрорастущих экономик мира, грозящая стать вторым Китаем.
>>198050217>В Китае гос план>Частный сектор Китая создает 60% ВВП>Частный сектор КНР: более 60% инвестиций и свыше 90% новых рабочих мест
>>198050715А по твоему частный сектор это не часть гос-ва, не подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развития?
>>198050793>не часть гос-ва, не подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развитияПодчиняется. Но это не государственное планирование экономики. Никто не принуждает их производить конкретное количество конкретных товаров из конкретных ресурсов, продавать их конкретным покупателям по конкретным ценам и при определённых условиях.
>>198050932Да. Иначе во всём мире получается плановая экономика. Ведь во всех странах мира бизнес - это часть гос-ва, он подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развития.
>>198051004Нет. Только в Китае и РФ есть какие то стратегии развития. В остальных странах как бог пошлет. Потому что доля гос сектора только в этих странах достаточно велика, чтобы стратегии могли юны на что то влиять
>>198051093Ты сам уже начал путаться. То у тебя частный сектор подчиняется гос. плану, то "в РФ и Китае доля гос сектора только в этих странах достаточно велика, чтобы стратегии могли на что то влиять". Ты уж определись.
>>198050604Пятилетки, да. Есть гос. сектор в экономике, в нем есть план. Только экономика все равно рыночная, дебил, большая ее чатсь чатсный сектор, РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ ДЕНА СЯОПИНА, мудак, алло.
>>198051229>Отличия гос плана от гос сектора знаешь?>А по твоему частный сектор это не часть гос-ва, не подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развития?
>>198051229Раз не подчиняется, то в Китае и нет никакого госплана за рамками гос. сектора. С тем же успехом можно объявить, что в РФ госплан, ведь в РФ есть госсектор подчиняющийся плану, как и в США.
>>198051208Дибил план не в гос секторе а во всей стране. Рыночные реформы не делают экономику рыночной.
>>198051556Я тебе до этого писал:>То есть, по твоему, частный сектор работает по государственному плану?И ты выдал тираду:>А по твоему частный сектор это не часть гос-ва, не подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развития?Из твоих слов получается, что подчинение законам, политике, регулированию и стратегиям - подчинение гос. плану.
>>198051208>Есть гос. сектор в экономике, в нем есть планПлановая экономика — это национализированные предприятия, то есть полностью принадлежащие государству, ну или унитарные государственные предприятия, иначе это не плановая экономика, а кейнсианство/меркантилизм или хуй пойми (по которому кстати и так большая часть экономик Европы и Пендосии существуют). Доля госсектора в Китае — ~35%, еще и неизвестно, сколько из этих предприятий являются унитарными (на пикрил2 госсектор рф)
>>198051625Тупые у тебя выводы. Я нигде не писал что подчиняется ГП. Это '' получается'' потому что ты тупой
>>198051841Тогда нахуя на вопрос:>То есть, по твоему, частный сектор работает по государственному плану?Ты ответил:>А по твоему частный сектор это не часть гос-ва, не подчиняется его законам, политике, регулированию и стратегиям развития?
>>198051938>Карту видел дибил?On December 12, 2016, China initiated a WTO dispute settlement case against the United States and the European Union for not affording China MES status.Китай сам себя считает рыночной экономикой.https://fas.org/sgp/crs/row/IF10385.pdf
>>198051938Я Архангел Гавриил, я так скзаал, значит это правда. Китайцы сказали, что у них не рынок, значит это правда.
Ни о какой плановой экономике нельзя говорить, когда речь о частном секторе, вы видать просто не понимаете, что значит частный сектор, это предпринимательство, государство в твои дела не лезет (кроме проверок), пока ты налоги платишь
>>198051781> Плановая экономика — это национализированные предприятия, то есть полностью принадлежащие государствуCам придумал или кто подсказал?
>>198051947Ты считаешь ответ на вопрос может быть или да или нет? Если ответ ближе к да то ты считаешь что это да?
>>198052784>что частные предприятия могут принадлежат гос ву?А государственные предприятия могут принадлежать частникам. Все логично, все сходится.
>>198052894Ты пруфы то неси. Не чье-то мнение, а пруфы. Например процнт ввп производимого частниками и государством.
>>198052784>частные предприятия>принадлежат государствуТы вообще понимаешь значение слова "частный"? Они не принадлежат государству ни в каком виде, там нет хозрасчета, там легальная частная собственность, так что это даже не сорт оф аренда, это порлноценный частный сектор, а экономика полноценно-капиталистическая.
>>198052894The World Bank:China has had a remarkable period of rapid growth shifting from a centrally planned to a market based economy. https://www.worldbank.org/en/country/china/overview
>>198049419 (OP)>ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ПО КОТОРОЙ СССР ПРОЕБАЛТа же самая, по которой сейчас проебывает россия и остальное СНГ - правительству похуй на страну, они озабочены исключительно личным обогащением, наполнением оффшоров, распилом бюджета.Если кто-то пытался реально заботиться о народе и развитии - его быстро убирали - например вотhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Вот и все.
>>198052894It will also need to advance reforms in factor markets (capital, land, and labor) to help strengthen the foundations of a market economy and promote greater competition and innovation.Reforms of state enterprises and banks would help align their corporate governance arrangements with the requirements of a modern market economy.At the same time, China’s transition to a market economy is incomplete in many areas. It is also important that the government make breakthroughs in core reforms to cement the foundations of a market economy.These core reforms are key to China’s efforts to consolidate the foundations of a market economy.http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/China-2030-overview.pdf
>>198053078Ты картинку видел дибил?Поясняю. Есть частное предприятие Алибаба. Завтра гос-во Китай покупает 100% акций этой фирмы. Предприятие останется частным, только владельцем будет Китай.\Тупые уебки
>>198053249Ахахаха ты знаешь только два слова а весь перевод не знаешь? ПодскажуChina’s transition to a market economy is incomplete in many areasChina’s transition to a market economy is incomplete in many areasChina’s transition to a market economy is incomplete in many areasChina’s transition to a market economy is incomplete in many areas
>>198053267>>198053267>Предприятие останется частным, только владельцем будет Китай.\Только вот в случае долевого участия государства предприятие записывают в государственный сектор, чтобы никто не путался. А частный сектор — он частный.
>>198053487Ты сам-то читал что написано? Где там написано про частный сектор вообще? Сказано только, что больше половины госсектора составляют частные предприятия с долей государства в них, как и в рашке примерно на предыдущей пикче
>>198054022Тебе на пикче был представлен госсектор РФ, заметь, что в госсектор записаны предприятия с долей участия государства, а не только унитарные и держатели контрольных пакетов
>>198054138Дибил читай определение гос сектора. То что какая то тупая журнашлюха сделала тупую Пикчу не разобравшись в теме меня не едет
>>198054138То есть госсектор РФ составляет 43% экономики РФ в 2017, из них 28,7% составляют частные предприятия с долей государства (более половины всего госсектора), 13,7% — предприятия с контрольным пакетом типа Газпрома (~30% госсектора) и унитарные, и 1,6% (~3,5% госсектора) полностью принадлежащие государству предприятия
