Кроме существования всевозможных фашистских разновидностей евгеники, существует и так называемая «позитивная евгеника», которая сейчас практикуется в Сингапуре. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы. Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему?Какие вы видите в этом подводные камни.
>>198195858 (OP)А что есть пруфы что от умных умные рождаются и это гены а не воспитание и окружающая среда?
Закон естественного отбора как один из основополагающих законов рынка стал базовым для воспитания граждан Сингапура. Концепцию воспитания разработал премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю в 1984 году. Основа концепции - позитивная евгеника, то есть не выбраковывание неугодных, а содействие воспроизводству людей с ценными для общества признаками. Страна стала поддерживать тех, у кого было хорошее физическое развитие, высокий интеллект и отсутствие наследственных заболеваний. Конкретно: когда сингапурские ученые-социологи заметили, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, Ли Куан Ю распорядился создать мощную базу для создания нормальных семей, способных растить и воспитывать здоровых и умных детей. Под патронажем правительства было создано два брачных агентства. Одно занимается образованными молодыми людьми, другое - всеми остальными. Главная задача брачных агенств - заключение браков между парами сопоставимого социального и интеллектуального уровня. Здесь не только подбирают пару молодому человеку с учетом всех личностных особенностей, но и создают условия для встреч, в том числе и tet-a-tet. При агентствах функционирует сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов, дискотек и кинотеатров. После заключения брака молодоженам от государства "светит" солидный подарок в виде кредита на приобретение жилья.С другой стороны, наркоманкам и неграмотным женщинам предлагается стерилизация, но полностью добровольная, в обмен на большую сумму денег. Недипломированные женщины, заводящие второго ребенка, платят штраф. Однако, если после рождения двух детей такая женщина пойдет на стерилизацию, ей за это предлагается вполне качественное жилье. В Сингапуре большинство демографических проблем стараются решать не наказаниями, а помощью и поощрениями: мужчины, которые женятся на дипломированных женщинах, получают от государства приличное денежное вознаграждение. Аналогичное и весьма немалое поощрение ждет и женщину с дипломом об образовании, если она родит больше трех детей.Все родившиеся в Сингапуре малыши получают одинаковые стартовые условия. Детсады и начальные школы не делятся на элитные и неэлитные, но раз в год для всех 11-12-летних проводится глобальное тестирование на IQ. Для одаренных детей строятся специальные школы, для высокообразованных людей организуются бесплатные круизы, лучшие из лучших попадают в элитные учебные заведения.Во всех школах и детсадах очень пристально следят за физическим и нравственным развитием детей. Их с малолетства приручают к спорту, труду, дисциплине. А еще к культуре поведения. В Сингапуре штраф за выброшенную бумагу составляет сумма, эквивалентная 270 долларам США. Тот, кто забыл слить унитаз, платит 180: "культурой" здесь достают и взрослых.Сингапурская малышня больше времени проводит в детсадах и школах, чем дома. При всех детских учреждениях действует разветвленная сеть кружков, секций, клубов по интересам, поэтому сингапурские дети практически не смотрят телевизор и всегда заняты чем-то полезным. После окончания школы молодежь обычно поступает в свои или зарубежные вузы, предпочитая техническое образование или школы бизнеса. Молодые сингапурцы внедряют в жизнь ленинский принцип: "Учиться, учиться и учиться". Их головы больше ничем не заняты. Вопросы создания семьи их не волнуют, потому что после окончания вузов ими займется брачное агентство. Также их не тревожат вопросы трудоустройства: за каждым умным ребенком с малолетства следят крупные корпорации, чтобы потом заполучить к себе на работу.Результат работы такой комплексной и учитывающей массу факторов системы воспитания не замедлил сказаться. Страна по темпу развития - одна из передовых в мире. Постоянный приток молодых свежих мозгов в промышленность и бизнес гарантирует дальнейшее процветание. Да, в Сингапуре нет демократии. Создатель этой системы Ли Куан Ю в свое время сказал: «Избыток демократии ведет к недисциплинированности и беспорядку, которые несовместимы с развитием...» А когда директора брачного агентства Сюзан Шан спросили: "Не слишком ли сильно государство вмешивается в личную жизнь молодых сингапурцев?", она ответила: "Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..."
>>198195858 (OP)Если это не навязывается - почему нет? Конечно, остается вопрос, насколько это вообще работает, тут надо в динамике смотреть, как развиваться будет
>>198196026Если умные такие умные то почему они не задумываются о будущих поколениях и не растят умных и их надо стимулировать для этого?Не вижу тут ума.Умный бы понимал эти элементарные вещи, потому как дети - будущее человечества.
>>198195974>Тот, кто забыл слить унитаз, Охуенно намусорил, я вам скажу. Жечь таких надо, какой штраф.
Нет, не нравится. Считаю, что любое вмешательство в личную жизнь взрослого индивида должно быть строго воспрещёно, причём позитивное тоже.У государства не должно быть никаких функций кроме страховых и охранных.
>>198196111Алло, нас 8 миллиардов на планете уже почти, какой нахуй смысл заботиться о популяции человечества?
>>198196200А практика говорит, что вмешательство нужно. Я бы и сам с удовольствием занялся евгеникой.
>>198196132>>198196004>Чем здоровее тем тупее?Чем здоровее тем умнее на самом деле. Марков даже пруфы статистические приводил.
>>198196111Потому что личные приоритеты от ума никак не зависят. Очень умному человеку может быть глубоко насрать на все вокруг кроме себя.
>>198196132Или чем здоровее, тем тупее. Один фиг. Энергия развития идёт или на мозг, или на физику. Можно и тем и другим заниматься, но тогда высот не достигнешь ни там, ни там.
>>198196200>У государства не должно быть никаких функций кроме страховых и охранных.Пусть добровольно вмешиваются. Просто вписать этот пункт в гражданство, и гражданство сделать на договорном принципе.
>>198196332Чё несешь... энергия развития... энтропия деградации, очаровательная энергия Гиббса, святая теплоемкость...
>>198196218Но это глупость, потому что умный живет одним днем получается.Даже обеспеченная старость не будет в радость без родных людей рядом.Нет тут ума.
>>198196252Никакие действия не могут быть "нужными" сами по себе. Они могут содействовать какой-то цели или не содействовать. То, что ты не владеешь азами логики уже говорит о том, что содействовать селекции ты можешь сделав вазектомию.
>>198196033Если бы селекция не работала пик1 не превратился бы в пик2.Искусственный отбор должен проходить быстрее эволюционного. Поэтому всем чемпионам и гениям нужно давать горемы и замораживать сперму. А у всех топ тян с красивыми сиськами пересаживать оплодотворенные яйцеклетки в сурогатных всраток.
>>198196319Даун, свои дети это тоже часть личного эгоизма. Предмет гордости, ты как бы ваяешь нового человека чтобы потом сказать это я его вырастил, сделал.
>>198196415>Даже обеспеченная старость не будет в радость без родных людей рядом.Зависит от ценностей, кому то не в радость. И там такое дело, умные тоже хорошо плодятся, просто у них меньше детей и они их позже заводят.
>>198195858 (OP)Это замечательный подход, за ним будущее цивилизации.Думаю я бы тоже завел детей если бы не все так мрачно было, начиная банально с модели мышления наших девушек, паразитарной модели вероломства и заканчивая тяжестью поддержания нормальной жизни своего дитя при условии, что и крест на своей жизни не ставишь.А пока кромешный пиздец в этом плане, то что поделать, можно смирится с тем, что никогда никого не будет и уж тем более никаких детей.
>>198196447Второе животное очевидно уступает первому в приспособленности к самостоятельной жизни. Отбор по определённым качествам всегда приводит к дефектам во всех остальных. Видимо, у людей недостаточно ума для проведения разумной селекции, направленной на выведение животных с обостренными качествами и без недостатков. Естественная эволюция > наука.>>198196503Ты говорил о будущих поколениях, а не своих детях. Детей и я собираюсь заводить.
>>198196786Уступает, потому что никто не собирался выводить сверхсобаку убийцу. А вот гончии, например, легко обставят волка в беге.
Вот разберутся хорошо в человеческом геноме, научатся его редактировать со 100% результатом, вот тогда блять начнется.
>>198195858 (OP)Я кстати еще в школе заметил что чем умнее ОБА родителя школьника тем умнее их дети. И наоборот у родителей быдла как правило дети двоечники.
>>198196965Почти всегда так, но бывает что родители умные, но слабые, точнее как умные, имеют огромный багаж знаний, а экстраполированного анализа этих данных как такового нет. Вот и растут может и умные, но слабые и в следствии подавляемые всякими мразями детишки, в итоге и травят, не дают учиться, и вырастают двачеры, хотя с другой стороны если есть тяга к знаниям, то даче став двачером, анон травимый в детстве не будет тупым.
>>198195858 (OP)Ну все таки сегрегация по интеллектуальному признаку не так жестока, как геноцид по интеллектуальному признаку. Кстати, что думаете на счет него?
>>198196786Я только что понял твою мысль. Успешнобляди могут быть совершенно не приспособлены к кризисам, катаклизмам и лишениям.
>>198195858 (OP)> а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианкахАноны как думаете легко ли будет пидорахену инцелу имеющему не плохую работу, квартиру, и машину найти себе жену индианку ну или малайку. Сам живу во Владивостоке.Наши русские натахи стали какими то королевами. Любую всратку нужно добиваться как принцесу. Я уже заебался за ними бегать, да и бес толку это. Один хуй они все меня отшивают.Я думал про узбечек или таджичек. Но они какие то стремные.
>>198195974> "Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..."Всё было более менее нормально до этой фразы. Видимо тут как у какого-то коммуниста с ютубчика деньги берутся из воздуха, когда их печатает государство, а не из налогов.Правительство это по сути хуйня, которая берет деньги и как-то их расходует чтобы получить еще денег в том числе немного заботится о тех, кто эти деньги им потом опять приносит, так что жаловаться, что они тратят деньги на тех, кто им их дает - немного глупо.
>>198197385Ну покажи мне хоть одно самоорганизовавшееся общество со всеми необходимыми для высокого уровня жизни инстутутами?
>>198196447> Поэтому всем чемпионам и гениям нужно давать горемы и замораживать сперму.Как только докажешь, что это все благодаря только генам - сразу начнем. А пока это в большей степени от воспитания зависит - мы будем продолжать "по старинке".Мимо ананук.
>>198195858 (OP)Залупа какая-то. Высокообразованные женщины не лезут в это говно с семьёй осознанно, а не потому, что не могут найти себе подобных. Деньгами их не заманишь. У женщин, чаще, построение карьеры вместо создания семьи - это протест против принятой модели поведения. Поэтому они не будут лезть в это говно с семьёй. А если они и будут так делать за деньги от государства, такая семья станет фикцией ебаной, тупо ради денег создавать семью - это хуета.
>>198197571> А пока это в большей степени от воспитания зависит - нам необходимо давать воспитывать детей только умным родителям, а не скаму.
>>198197627На примере какой-либо большой группы людей, которые живут вне государства и имеют при этом высокий уровень жизни. Таких нет, я уверен.
>>198197758>вне государстваЕбать, а государства по твоему не самообразовались? Их что, инопланетяне создали?
>>198197708Ну частично так и сейчас это работает. Домашнее обучение довольно редкая хуйня и часть воспитания перекладывается на относительно умных учителей (ну как минимум пособия не глупыми написаны) и это кстати таки дает свои плоды, количество образованных людей в сравнении с прошлыми веками увеличилось в разы. Именно это "по-старинке" я и называю лол. Совсем отдавать детей в пансионаты после рождения отбирая у родителей не прошедших отбор нельзя, сильно ударит по морали и нахуй рожать, если у тебя все равно его заберут. Короче это только снизит рождаемость, а значит уменьшит выборку.
>>198197639Ебать ты сосеолог. Женщины выбирают карьеру либо для самореализации, либо потому что не могут найти папика. Какой в сраку протест? Это во-первых. Во-вторых, семья, как способ объединения капиталов наиболее прочна, т.к. чувства проходят, а вот капитал остается
>>198197639>Высокообразованные женщины не лезут в это говно с семьёй осознанно, а не потому, что не могут найти себе подобных.Почти всё так. Но я готова рассмотреть и такую карьеру тоже, если мне заплатят достаточно. У всего есть цена. Но в Чикатилии разве что очередных запретов дождёшься.138 IQ тян
>>198196933Ну то есть, вывести сверхчеловека тоже не получится. Можно вывести умного. Можно - резистентного к болезням. Но не более приспособленного. Вообще никогда не понимал это поставление человека над природой и дроч на якобы неприродную природу (кек) человека. Глупости какие-то. Человек - животное, и здоровый человек - это здоровое животное, и противостоит ему больное, плохо приспособленное животное. >>198197206Ну да. Выживание приспособленных, все по Спенсеру (что ошибочно приписывается Дарвину). Всегда встаёт вопрос - приспособленных к каким условиям. И что будет когда условия изменятся.Нет никакого универсального выживания сильнейших, есть выживание приспособленных. Вот что будет с Сингапуром если скажем откроют одновременно сверхдешевое самолётное топливо и произойдёт банковский кризис? Или пойдёт волна финансового протекционазма? Все насмарку. Кстати, забавен тренд на устойчивое развитие в последние годы. Очевидно, это простые мысли не мне одному в голову приходят.
>>198197906Зарабатывай умом бабло, делай пластику, достигай самодостаточности и будешь жить всласть.Xyли толку от твоего ума если он профита не приносит?А еще можно все совмещать, например научной работой заниматься и бабло зарабатывать, используй же мозги.
>>198197916>относительно умных учителейВ своей жизни видел только двух умных учителей, и то, чтобы их найти, мне пришлось 3 школы поменять, в итоге час до школы ездил. ДСТак что ты хуйню какую-то несешь, по дефолту в учителя идет самый скам, потому что это хуево оплачиваемая, сложная и нервная работа. Нормальный человек найдет себе другую, если это не его призвание.
>>198197832Окей, если тебе будет проще, я конкретизирую. Такая форма организации общества при которой нет верховной власти, но есть все соц-эконом институты.
>>198197994У всех моих знакомых тян, с публикациями степенями и т.д. есть дети, даже несколько. Но они иудейки, может из-за этого.аспирант-всратыш
>>198197906Значит ты некрасивый и неумный. Может открытие совершил, какую-то методологию предложил полезную, концепцию разработал?
>>198198151>>198198161>Правительство это по сути хуйня, которая берет деньги и как-то их расходует чтобы получить еще денег в том числе немного заботится о тех, кто эти деньги им потом опять приносит, так что жаловаться, что они тратят деньги на тех, кто им их дает - немного глупо.
>>198198081Ты по паре стран не суди. Плюс я дополнил, что пособия для них все равно пишут не глупые люди внезапно.
>>198198110Да любое общество. В любом обществе действуют разные группы, не признающие верховную власть. Даже в авторитарных Рейхе или Совке были разные властные группы, борящиеся друг с другом. В любом так называемом обществе актуальная ситуация есть продукт борьбы множества сил, а не единого непоколебимого авторитета-инжинера.
>>198198286На самом деле норм при условии что действительно отличается умом и сообразительностью, тогда ментальная красота нивелирует всратость подобную.
>>198198286Если у меня лба нет, значит ли это что я долбаеб? Как ты проверила свой iq? Надеюсь не в интернете?
>>198198291Могу нахуй послать, могу сказать "оставайся". Вариантов не так уж много на самом деле, делай что хочешь.
>>198198379То есть по твоему правительство первично? Появилось такое правительство и давай собираться в общество? Или же все таки общество начало развиваться и в какой-то момент для решения некоторых вопросов образовалось правительство?
>>198195858 (OP)Это довольно несправедливо к умным людям, у которых изгачально не было возможности получить образование. Плюс, далеко не факт, что ребенок будет тоже умным. Эта хуйня ведет только к расслоению общества, не более.
>>198198286Занимайся карьерой.>>198198184Тебе 14 лет?>>198198072Пластикой мало что исправишь. Любовь за деньги не купишь. В этой плоскости решают всё инстинкты, а они реагируют на внешность.аспирант-всратыш
>>198198431В смысле в чем смысл? Ты понимаешь, что у людей нет единого понятия блага, интересы одного как он их видит всегда будут не совпадать или прямо противоречить интересам кого-то ещё. Там где есть два человека - всегда нет единства. Есть или компромисс или открытая борьба.
>>198198531Речь не шла о том, что первично, а что вторично, это очевидно. Как общество будет управлять само собой, не имея структуры из представителей этого же общества ответственных за те или иные сферы общественной жизни. Правительство может и быть хуевым, а без правительства в принципе можно? Вот к чему я вел.
>>198198585Тебе 14 лет?Ты сказал, что ты не красивый но умный. Можешь показать какие-то результаты твоей интеллектуальной деятельности, кроме того, что ты аспирант?
>>198198681> а без правительства в принципе можно?Разумеется, просто в какой-то момент возникнет необходимость в нем для дальнейшего развития. Блять, если оно не первично, то без него может существовать общество, это же логично. Допустим даже сейчас есть племена, где правительства как такового нет, но они не будут развиваться дальше, так как хотя бы какая-то форма нужна, а иначе это будет хаосом при большом количестве людей. Думаю простенькие отдельные коммуны по 100 человек могут и без надзора существовать.
>>198196299Марков путает интеллект и эрудицию, рассуждая об iq.Может он замечательный антрополог, не знаю, но его мнение тут не значимо, он не специалист и не имеет формального авторитета в данных вопросах, а неформально он просто видимо не знает что такое интеллект или сознательно подменяет понятия из идейных соображений, он же коммунист (хотя и не верит в возможность коммунизма, но говорит что хотел бы его наступления).
>>198198845Я опять добавлю конкретики. Может ли общество примера 2019 года существовать без правительства и при этом быть высокоразвитым и иметь высокий уровень жизни?
>>198195858 (OP)это прям обратная версия СССР, где если ты тупой, без чести и совести червяк, то занимал высокие посты и имел возможность распространять свои гены, и плодить таких же тупых червяков без чести и совести, так как имел безмерный доступ к благам, а если ты был ученым с высоким интеллектом, то тебя ждал расстрельный ров (i. e. Вавилов)
>>198198757Есть работы, как и у любого другого. Показать я их конечно не могу, потому что деанон. У детей реакция, что раз учёный то должен что-то революционное делать. Нет, всё далеко не так.
>>198195858 (OP)Где инфа про проект? Есть ссылки на отчеты этих ученых-социологов? Есть хоть какая-то ещё информация, кроме одинаковых жирных паст из говнопабликов и форумов? Желательно хотя бы на английском.
>>198198916В принципе да, если все разбить на некоторые группы поменьше и не мешать друг другу. В этом смысле я либертарианец, а на деле соцдем даун лол.
>>198199009Ученый без научной новизны и практической значимости своих работ - хуета. Сам студентом был и знаю истинный смысл 99% научных работ в рашке.
>>198198872Ты ебанутый?) Марков правый пиздец. Он самый правый наверное из всей тусовочки их. Его послушать, то он чуть ли не сейчас начнет призывать стерилизовать биомусор.По поводу подменяет не подменяет, он вообще ничего своего не вносил, он полностью цитировал статью исландских генетиков, которые проделали охуенную работу на более сотни тысяч человеческих геномов. Они искали гены отвечающие за образование интеллект, и т.д. и т.п. Хотя я даже не знаю, что может показаться странного в настолько банальном выводе "чем здоровее человек тем умнее".
>>198199016В этом треде. Я вообще не стал даже гуглить эту хуйню думая, что это просто чьи-то влажные фантазии и просто обсуждаем сказку.
>>198196111>Не вижу тут ума.У тебя самого его не видно."Умный" - это не про выбор целей, "умный" - это про способность понимать причинно-следственные связи и находить оптимальные решения.Проблема человечества в том, что эволюция настраивала баланс человеческих стремлений в условиях, когда вся жизнь состояла из неизбежного стресса, а рождение детей на фоне голода, холода и прочих бед вообще не пугало. В результате человек получил слишком слепое стремление к уменьшению стресса, и теперь, когда жить стало легко, умным - особенно легко, и рождение детей стало заметным на фоне такой жизни стрессом, его стали избегать. Особенно успешные женщины в развитых странах. Теперь эволюция будет догонять прогресс и люди, у которых даже при хорошей жизни желание размножаться преобладает над желанием избежать стресса, будут постепенно вытеснять остальных.
>>198197639> У женщин, чаще, построение карьеры вместо создания семьи - это протест против принятой модели поведения.Пфф, настоящий протест в обществе постмодернистов-дегенератов выглядит так.
>>198199121>практической значимостиПрактическая значимость в 18 веке закончилась. >без научной новизныНовое появляется на базе старого. Нужно переосмыслять и упрощать старое новое, и только после этого возможно новое новое. Здесь не только от таланта что-то зависит, но и от удачи родиться в нужное время.
>>198197639>У женщин, чаще, построение карьеры вместо создания семьи Это современное помешательство, работать на семью капиталиста и его корешей-акционеров, вместо того, чтобы создать СВОЮ семью.
>>198199438Я угорал со своих преподов, которые в скопус журналах печатали свои графоманские высеры по 15-20к, только за то, чтобы подтвердить свою аккредитацию или премию получить, а смысл работ водянистая-вода уровня нахуй никому ненужной аналитики.
>>198198286норм. под водочку потянет. если конечно она действительно отличается умом, а не как некоторые часами пиздят про отношения, что им должен мужчина и как их сейчас трудно найти. ну или про то какие у них интриги на работе плетутся.
>>198199239>это про способность понимать причинно-следственные связи и находить оптимальные решения.Вот именно, вася, и отказываться от своего потомства - решение не оптимальное.
>>198195858 (OP)Хуево отношусь, ибо дроч на показатели - есть лютый идиотизм. Да таджик Рахмед у которого 10 детей разбирается в жизни лучше чем профессор, у которого детей 0, ибо лучший способ продолжить свое существование (косвенно), после того как ты отбросишь коньки - плодить себе подобных. Если "просвещенные" люди до этого сами допереть не могут, то тогда они нихуя не умные.
>>198199239Ставить цели и выбирать, те, которые будут приоритетней- это как бы, достаточно важное качество ума, не надо его сбрасывать со счетов
>>198199717Просто кому-то важно какой уровень жизни будет у их детей, а кто-то ... "а я нарожаю 10 штук, если 5 выживут уже заебись".
>>198199200Глянул по диагонали википедию, да, что-то такое проскакивало. Типа бонусы и гранты для женщин и прочих матерей с высшим образованием.
>>198199612> и отказываться от своего потомства - решение не оптимальное.Что ты несешь? Кроме какой-нибудь хуйни про генетическое бессмертие нормальным причин размножаться и нет по сути. Подавателей стаканов в старости на земле дохуя и без того чтобы быть твоим выродком. Причем ладно бы твое дитя по дефолту не могло тебе причинять вред, но ведь это далеко не так.
>>198198610Верховный инженер-таки есть, но тут такое: "никто не правит в одиночку".погугли, чтольмимо
>>198199782Да нет, анон, ты прав. Я не обижаюсь, потому что мне дети и так нахуй не уперлись, ну а еще я тупой.>>198199787Можно и ркн, чтобы наверняка
>>198199799Учитывая то, что Сингапур одно из самых успешных по уровню жизни городов-государств, вполне себе успех.
>>198199813>>198199795>Качество > количествоБаланс вам не завезли, востребованный специалист может обеспечить достойное будущее 3-4 отпрыскам.
>>198198628Александр Марков, антрополог. >>198198948Вот, хороший пример сторонника селекции. >>198199186Да? Нет, я в курсе про эти его взгляды, но мб он коммунист-дарвинист, такие тоже бывают. Ну значит я интерпретировал неверно его слова что коммунизм - это очень хорошо и симпатично, но не для людей. Наверное не различил сарказм из за его безэмоциональной манеры. Я просто сказал, что у Маркова специфические понимание интеллекта. Я бы сказал никакого.
>>198199847>Кроме какой-нибудь хуйни про генетическое бессмертие нормальным причин размножаться и нет по сути. Это ты что несешь, довн.Социальное одиночество в старости не хуй собачий.А дети это возможность общения - это раз.К тому же заработанное тобою за всю жизнь не уйдет какому дяде-чиновнику, в гос казну, а убдет передано твоему потомству, которое будте хранить о тебе некую память и которое на базе заработанного тобою пойдет выше - это два.К тому же воспитание нового человека цель одна из самых благороднейших.>Причем ладно бы твое дитя по дефолту не могло тебе причинять вред, но ведь это далеко не так.Кирпич на улице может упасть, шаровая молния в окно залететь, алкаши у магазина убьют, срочно в бункер, омежка ссыкливый!
>>198199979Надо не просто достойное. Нужно чтобы ребенок имел возможность повысить свой социальный класс, а не воспроизвести его.
>>198199813Кстати нет.Ведь 10 Сурмаджонов могут заставить 1 Ивана подчиняться им, каким бы высоким iq тот не обладал. Утрирую, конечно, но ситуацию ты поймешь.
>>198199847другой анонЯ не так однозначен с выводами, но считаю, что если нет четкой материальной базы, то размножаться не следует, а если ты можешь обеспечить своему потомству выживаемость, то почему бы и нет.Опять же, ты не можешь заранее знать, захочет ли в сознательном возрасте твой ребенок, обладающий количеством ресурсов для комфортной жизни, жить или нет. Тут вероятность 50/50. Ответственность за принятое решение ты не несешь никакой, кроме законодательной в виде алиментов. Женщина рискует жизнью, мужчина - материально.С другой стороны, если ты чернь, то размножившись ты можешь сломать жизнь и себе и своим детям, жаль что чернь этого не понимает.
>>198200085> Социальное одиночество в старости не хуй собачий.Так найми кого-нибудь блять, ты совсем ебанутый рожать и воспитывать что-то в течении лет 20 чтобы потом надеяться, что эта хуйня скрасит твою старость?> А дети это возможность общения - это раз.Жаль можно говорить только с детьми, тут ты прав, других же людей не существует.Блять, остальное у тебя такая же хуйня одинаковая, которую даже разбирать лень.Ты правда такой тупой? Назови мне что-то, что может твой ребенок сделать, что не может сделать кто-то еще во всем огромном мире?
>>198200085>А дети это возможность общения - это раз.Дооо.. уедут и нахуй пошют.>К тому же заработанное тобою за всю жизнь не уйдет какому дяде-чиновнику, в гос казну, а убдет передано твоему потомствуПохуй совершенно.>К тому же воспитание нового человека цель одна из самых благороднейшихКому как.
Обычная хорошая практика - поддерживать умных и не поддерживать ретардов. По поводу браков ещё можно поспорить, правильно ли это, но в целом, Вы просто вдумайтесь. Это должно быть стандартом. Но это не стандарт, потому что у власти кучи стран - ретарды.
>>198200059Короче я понял. Таких аспирантов дохуя, потом за взятку или самостоятельно получают кандидата и работают преподами, обучая в 90% случаев ненужной хуйне или вообще меняют сферу деятельности.
>>198197639У людей есть родительский инстинкт, просто он включается полностью, когда ребенок уже появился. И даже желание иметь детей есть, просто оно подавляется, если это обещает сильно утяжелить жизнь. Кучка вырожденцев чайлдфри и ТНН МГ никого не интересует, мы говорим про умных людей с около средней по популяции выраженностью стремления к самовоспроизводству.
Короче ребенок это охуенно дорогой эскорт, который еще и ебать без осуждения нельзя нормально. Охуеть выгода блять.
>>198200085Э - эгоизм.Очень умно.>>198199612А вот и высокопримативное создание, думающее исключительно о размножении и неспособное в науку подъехало.
>>198195858 (OP)>А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы. Да, охуенно. Только это негативная евгеника, лол.
>>198200092>Нужно чтобы ребенок имел возможность повысить свой социальный классНачнем с того, что твои гены либо выживают, либо нет, следовательно вся хуйня о который ты написал - вторична. Ребенку достаточно обеспечить еду, жилье, одежду (не футболки за 15к шт) , образование и социализацию, все остальное вторично.
>>198200230>что может твой ребенок сделать, что не может сделать кто-то еще во всем огромном мире?Обнять ручонками и сказать: папа, я тебя люблю.
>>198200302Называешь умных, но которые тебе не очень нравятся ретардами и не поддерживаешь.В идеальном мире твоя хуйня конечно бы работала, но мир не идеален и всё не так уж просто. Даже объяснять лень.
>>198200230>Так найми кого-нибудь блять, ты совсем ебанутый рожать и воспитывать что-то в течении лет 20 чтобы потом надеяться, что эта хуйня скрасит твою старость?Кого нанять? Разговаривателя по душам за деньги?Ебу дал, зумер?>Жаль можно говорить только с детьми, тут ты прав, других же людей не существует.Кому ты нахуй другим нужен? С соседом парой фраз перекинешься и все.Будешь ходить и искать с кем попиздеть.>Блять, остальное у тебя такая же хуйня одинаковая, которую даже разбирать лень.Так и скажи что сам еще ребенок и потому тебе не понять этого.>Назови мне что-то, что может твой ребенок сделать, что не может сделать кто-то еще во всем огромном мире?А причем тут это? Ребенок это в первую очередь родной человек с общими с тобою воспоминаниями и особым к тебе отношением, долбоеб малолетний.
ВСЕМ КОМУ ВАЖНО ТУПО ПЕРЕДАТЬ ГЕНЫПизду в спермобанк, еби всех без ГАНДОНА и спускай внутрь. Так ты распространить свой ген быстрее, чем абориген с 10 выблядккми. Долбаебы, блядь.
>>198200380Я за сотку это сделаю вообще без колебаний. Можем сойтись на полтиннике, но тогда поцелуев.
>>198200266>но это все таки не умЭто понимание, что ты живешь в материальном мире, что ты рано или поздно сдохнешь и что природа не просто так тебе дала механизм размножения. А вообще даже в РФ есть условия для вполне сносной семейной жизни, нужно пожертвовать лишь определенной категорией вещей - "кайфами".
>>198200221Для страны и общества твой умный в куче случаев будет абсолютно бесполезным скамом как какой нибудь любой русский олигарх сечин, который лишь пробился по связям и по трупам в лесу на свой миллионерский пост. А значит твое определение ума - лишь пук впечатлившегося капиталиста.
>>198200502> который лишь пробился по связям Рассмеялся в голосину, подумаешь - связи, хуйня какая, лол
>>198200062То есть, именному поэтому, в Африке одни успешные гении, а в какой-нибудь Канаде или Норвегии, одни нищие дауны? Ок )))
>>198200230>Так найми кого-нибудь блятьНАНЯЛ ТЯН РОДИТЬ РЕБЕНКА@ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ НАЙМА - 2 ЛЯМА@ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА - 13%@МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА ЗА РЕБЕНКА - 36МЕС
>>198200448Видел я таких продуктивных тупые что пиздец, зато крутиться верится, кабанчиком подскакивают.
>>198200531Приведи мне причины в выживании твоих генов кроме как "будущие поколения" и прочие "да если бы твои предки так думали - тебя бы не было, поэтому нужно так же думать!" Думать нужно только о себе, после смерти тебя вообще ничего ебать не будет и вся эта забота о будущем по сути просто попытка потешить свое чсв. Пруф ми вронг.
>>198200574Какой охуенно полезный член общества - смог набрать связей в среде совковых КГБшников и закопать конкурирующих совковых КГБшников. Да, это именно то определение ума что нам нужно для построения пиздатого общества с умными людьми.
>>198200716Таки сначало свою жопу устроить, а потом уже и другие. А ты как хотел? С голой жопой другие голове жопы голодом морить?
>>198200357Васек, как размножение мешает науке?У Эйнштейна были дети, у Нильса Бора были дети. У большинства ученых были и есть дети.Что за дебильное максималистичное представление об ученых исключительно как о девственниках или чайлдфри?Вы по фильмам и комиксам представление составили?Ну там в башне под гром и молнию сумасшедший ученый что-то вторит и более ни до чего ему нет дела?Или проецируете Перельмана с Ньютоном на всех?
>>198200502Ум - это способность достигать своих целей. Не приносить кому-то пользу, а достигать целей.
>>198200768>С голой жопой другие голове жопы голодом морить?Офк нет, не надо выдавать желаемое за действительное, эта истина только дебилу непонятна.
>>198200669Вот кстати если бы где-то на горизонте хотя бы подобие бессмертия было - тогда да, о будущем нужно думать, ведь тебе жить вечно. А пока этого нет и не будет при наших жизнях если вообще когда-нибудь будет - похуй на всё, живи быстро.
>>198200806Ты охуеешь, но разводя людей, которые достигают целей обнял кабанчиком ты не вырастишь общество, где все будут достигать целей, лол. Разводя миллионеров у тебя не будет общество миллионеров. Тайны мира в этом ИТТ треде.
>>198200922>>198200949ДНК это просто молекула. Понимаешь? Просто ебаная молекула. Сейчас бы смысл жизни вокруг молекулы создавать. Вы головой своей думать пробовали? Или тупо родились чтобы исполнять биопрограмму? Ну и чем вы лучше собак?
>>198200669>после смерти тебя вообще ничего ебать До смерти еще пройти надо будет через одинокие десятилетия старости.А нет, ты же выпилишься к 25-30? >вся эта забота о будущем по сути просто попытка потешить свое чсвПоддержка и забота родного человека которому на тебя не похуй как другим.
Нет, не интересует. Я бы банально не хотел конкурировать и выживать в мире сообразительных и интеллектуалов.К тому же, любые поощрения от государства не из воздуха берутся, и человеку должно быть противно, что из его же налогов государство позволяет себе организовать питомник.
>>198195858 (OP)Охуенно, очень годная тема.Но - как мне хочется верить - лет через 30-40-50 это будет неактуальным.
>>198201023Что для тебя качество жизни? Жопы в мыле, поскудская жизнь, отсутствие чести и совести, и бесконечный пиздеж в купе с передательством? Да ну нахуй, лучше нищим буду.
>>198201017Так эта молекула и развилась в то что развилась. Неплохо обеспечивает свое распространение, да еще и положительно мутирует хуеву тучу лет. Человек ничем ни лучше других животных, просто чуть умнее. Развитая кора позволила ему задаться смыслом жизни, поэтому слабые и не размножаются.
>>198200139>Ведь 10 Сурмаджонов могут заставить 1 Ивана подчиняться им, каким бы высоким iq тот не обладалЕсли у 100 high-iq Иванов есть автономные боевые дроны и РСЗО, то и 1000, и 10000 Сурмаджонов всосут.
>>198200962А речь про общество не шла. Речь шла про отдельного богатого. Он своих целей достиг, и очень успешно. Если это - не показатель ума, то я не знаю что.
>>198201041> Поддержка и забота родного человека которому на тебя не похуй как другим.Продолжай себя утешать. Твоя дочь-шлюха или сын-пидор выкинут тебя на мороз как только им твоя хата нужна будет, если она у тебя конечно есть. Ты это знаешь и просто боишься сам себе признаться прикрываясь какой-то хуйней про счастливую семью и стакан в старости. Боже, какой же ты убогий.
>>198201017Ага, молекула, которая несет твои наследственные признаки, хуйня то какая лол. Окей, можно не исполнять "биопрограмму", но какой с этого толк, освободить все свои ресурсы для того, чтобы кайфовать (тогда почему ты еще не колишь геру, лол) и саморазвиваться (через аниме), дык плоды твоего "развития" лучше передать отпрыскам, своим генам, а не рандомным сынам толпы.
>>198201122Похуй, я переступал через кучу раз, использовал в своих целях и когда они мне становились ненужны кидал. Это позволило мне обладать бОльшим количеством качественных ресурсов, которые позволяют мне заниматься полезными для себя делами, быть здоровым, сытым, с минимальным уровнем стресса.
>>198195858 (OP)>попуас в жопе мира протянет жалкое существование, ни на что и никогда не повлияв>рассуждает о евгенике
>>198201366>Двачую. И уточню, слабые разумом и волей.Тричую. Еще уточню. Просиживающие часы своей жизни в интернете.
>>198195858 (OP)Уровень интеллекта не зависит от интеллекта родителей, в семье тупых и нищих алкашей может родится эйнштейн, так и не смогущий раскрыть свой потенциал из-за хуевой жизни, а в семье гениальных альфачей-богачей родится тупой долбоеб могущий только в наркоту и тусы. /тред
>>198201259>Продолжай себя утешать. Твоя дочь-шлюха или сын-пидор выкинут тебя на мороз как только им твоя хата нужна будет, если она у тебя конечно есть. Продолжай свои мантры долбоеба.>Ты это знаешь и просто боишься сам себе признаться прикрываясь какой-то хуйней про счастливую семью и стакан в старости. >Боже, какой же ты убогий.>Это ты боишься признаться что семья это важное для человека понятие, и свое отношение к родителям ты проецируешь на других и боишься иметь детей потому что они могут стать такими как ты.Это ты убогий и жалкий.Тебя ждет пьянство, скатывание в дно и самовыпил от одиночества.
>>198201406Я надеюсь, что со временем я пойму, как воздействовать на людей так, чтобы прекратив получать от них выгоду, я не терял свой авторитет.
С одной стороны, этно правильно.С другой стороны, гос-во влезает в самую-самую частную жизнь граждан, что в дальнейшем может, в принципе, привести к всяческой хуете.С третьей стороны, имело бы смысл организовывать отбор не только по интеллекту, но и по моральным качествам.Собстна, раньше была аристократия..
>>198196111Умные понимают, что нет смысла плодить сущее без нужды и что любое существование с самоосознанием в этом ебаном мире это ад.
>>198201481В школе у отличников обычно были родители которые работали в начальстве. Детям передаётся интеллект родителей.
>>198201155>>198201307Хорошо, отвечу вам вашей же аргументацией. У человеческого вида, сейчас эволюция преимущественно идет в культурном поле. Идеологии, религии, идеи вот это всё. Поэтому рожать 10 нищебродов менее выгодная стратегия, чем родить одного, но который будет влиять на миллионы и нести в себе твои культурные мемы. Может ты вообще сможешь родить второго Гитлера или Ленина, а если он еще и к успеху придет, то считай ты победил эту генетическую культурную гонку, оставив свои мемы в культуре навсегда.
>>198201481>альфачей-богачей родится тупой долбоеб могущий только в наркоту и тусыДык так и бывает частенько, лол, потом батя пристроит в фирму на бесполезную должность, чтобы корзина имел деньги на шмаль и оплату ЖКХ в отдельной хате (ибо заебал).
>>198200375Mогу нaxуй послaть, могу скaзaть "остaвaйся". Вaриaнтов нe тaк уж много нa сaмом дeлe, дeлaй что xочeшь.
>>198201546>Собстна, раньше была аристократия.Ага и именно она была образцом разврата и пьянства, потому что деньги и время на это есть.Простому нарожу хуетой заниматься было некогда, пахали нон-стоп.Самый последний Акинфий из деревни Потные подмышки был морально чище царя, графа или любого другого муделя который вылупился у отца с бумажкой о дворянстве.
>>198201598Ага, а то, что они были отличниками только потому, что родители были начальством, а не потому, что были умными мы не учитываем.
>>198201605>человеческого вида, сейчас эволюция преимущественно идет в культурном полеСсу тебе на лицо с твоей идеологией и религией, человек - состоит из мяса, это мясо мутирует и передает свои наследственные признаки посредством размножения, каким же надо быть дегенератом, чтобы не понимать это...>чем родить одного, но который будет влиять на миллионы и нести в себе твои культурные мемы. У богатых семей обычно более 3-х детей.
>>198201605>Хорошо, отвечу вам вашей же аргументацией. У человеческого вида, сейчас эволюция преимущественно идет в культурном поле. Идеологии, религии, идеи вот это всё. Рептильный мозг никуда не делся, а он определяет инстинкты и базовые потребности. У кого они не работают - умирает.>Поэтому рожать 10 нищебродов менее выгодная стратегия, чем родить одного, но который будет влиять на миллионы и нести в себе твои культурные мемы. Может ты вообще сможешь родить второго Гитлера или Ленина, а если он еще и к успеху придет, то считай ты победил эту генетическую культурную гонку, оставив свои мемы в культуре навсегда.Это врядли, слишком много сдерживающих факторов. Корпорации как были, так есть и будут. Посмотрим, что еще развитие ИИ привнесет в жизнь Homo.
>>198197571И тут ты такой с пруфами, лел.Каждый лезет со своим личным мнением по вопросу, который давным давно обглодан и обсосан.Впрочем, ты анунак, а следовательно, рептилойд, уничтожающий славяно-арийский мир. Тебе можно.
>>198201802Да, культурной эволюции нет. Всё выдумка, информация культурная и информация на днк это разные вещи.
>>198201839Тащемта никто никого не ставил, они сами их выбросили на произвол. А дальше они начали по своему жить. Без прямого контроля.
>>198201818Развитие ИИ и особенно нейроинтерфейс вообще оставит только культурную эволюцию. Она еще быстрее пойдет. Мы кстати весь 20-ый век наблюдали отбор между двумя идеями, а не между двумя этносами. (потому что между людей почти нет отличий, культурное влияние намного пизже меняет людей)
>>198201707ДА ДА, ПРОСТОЙ, РУSSКИЙ, ОБЩИННЫЙ, СПРАВЕДЛИВЫЙ МУЖИК!КАК ТЫ ЧИСТ! КАК ТЫ НРАВСТВЕНЕН!Тащемта, пройдите нахуй, например.И почитайте, 1) про нгавственность простого народа. 2) ну, хотя бы про указ от 1722 года в википедии
>>198201998Государство - это страна+народ, включая власть над народом.Учи понятия чтобы не быть дебилом, школ.
>>198202083Васян, ты будешь мерками нынешней морали мерять?Или сравним мерки тогдашней знати и простого мужика?>указ от 1722 года Как он относится к теме морали и этики человека?
>>198201802Между обществами нет конкуренции? Знаешь что выгоднее генетически? Спасти 1000 человек из твоего города ли родить 5 детей. Сначала посмотри webm а потом подумай, такая ли плохая генетическая стратегия, улучшить жизнь своего окружения а не рожать детей.
>>198202119Тогда, если ты не шизик, в чем я сомневаюсь, потрудись объяснить как государству нужны рабы в виде моих детей.
>>198202004Мне кажется это усреднит уровень потребления, и выведет его на определенный стабильный уровень для широких слоев населения, что только на руку корпорациям. Не знаю о какой культурной эволюции речь, если изо всех щелей транслируется индивидуализм.
>>198202084Твой выпердыш в любом случае станет рабом народа (государства) и всю жизнь проебет въебывая на благо общества. И не надо сейчас кукарекать про ЖЫЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ, для себя живут только дикари лесные, если он будет жить в обществе, он уже его часть и его рабочий винтик.
>>198202287Культурная повестка 10 лет назад и сейчас всё же различаются. 10-15 лет назад например столько феминизма не было.
>>198201899Удельный вес таковых больше, чем удельный вес одаренных детей из одаренных семей?Блядь, аноны, я бы мог вас просто захуярить ссылками на исследования, интересными фактами, ибо интересовался этой темой. Но мне чет лень. Могу только коротенько что-либо ответить и все.
>>198202370>Культурная повестка 10 лет назад и сейчас всё же различаются. 10-15 лет назад например столько феминизма не было.
>>198202248>улучшить жизнь своего окружения Лучше улучшить СВОЮ жизнь и жизнь своих детей, а вот уже для этого можно объединяться с окружающими, так делают свободные люди.
>>198202297>народа (государства)Это не равнозначные понятия .Государтсво более широкое понятие чем народ.Школ- раз.>и всю жизнь проебет въебывая на благо общества.Какого из? Почему не сможет в свое благо жить как специалисты, бизнесмены и прочие? Школ - два.>И не надо сейчас кукарекать про ЖЫЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ, для себя живут только дикари лесные, если он будет жить в обществе, он уже его часть и его рабочий винтик.Что дальше, винтик? Не жить? так иди убейся. Школ - три.
>>198202403Логично, что нищие семьи просто не могут дать даже гениальному ребенку должный уровень образования, не?
>>198202449Человек спасший миллионы своей реформой всё равно больше косвенных детей имеет чем даже многодетная семья.
>>198200502> Для страны и общества твой умный в куче случаев будет абсолютно бесполезным скамом как какой нибудь любой русский олигарх сечин, который лишь пробился по связям и по трупам в лесу на свой миллионерский пост. А значит твое определение ума - лишь пук впечатлившегося капиталиста.
>>198202403>Удельный вес таковых больше, чем удельный вес одаренных детей из одаренных семей?Почему сам догадаешься?Окружение, воспитание, питание и прочее.При равных возможностях развития будет разница?
>Роль генетики и окружающей среды в предсказании IQ рассматривается в Plomin et al. (2001, 2003)[3]. До последнего времени наследственность в основном изучалась на детях. Разные исследования в США показали влияние на IQ наследственности в границах между 0,4 и 0,8[4][5][6]. Это означает, что разница в IQ среди наблюдаемых детей зависит от генов на величину от 40 до 80 %. Остальное зависит от условий существования ребёнка и ошибки измерения. Наследственность в границах от 0,4 до 0,8 означает, что IQ в значительной степени является наследственным показателем[7][8][9].
>>198202572Это не мешает этому человеку своих детей иметь, вообще никак не мешает.Никакие реформы и научные открытия не ведут к импотенции или бесплодию.
>>198202487>раз>>198202084 сам себя обосрал >два>специалисты, бизнесменыЧасти системы. Ты охуеешь, но даже ебаный пыня это часть системы и без нее он обосрется. >три>Что дальше, винтик? Не жить?Не плодить выблядков - новых рабов.Обтекай.
>>198199612>>198199790Вы блядь настолько тупы, что даже неспособны отделить целеполагание от целедостижения.Невозможно обосновать оптимальность решения размножаться по сравнению с прокачиванием перса в ВоВ. Даже если ты высосешь из пальца обоснование, в нем ты все равно будешь апеллировать к какой-нибудь высшей цели, то есть просто вынесешь целеполагание наружу, считая, что твоя высшая цель является всеобщей.По факту есть только общая тенденция эволюции формировать у живых существ влечения, способствующие распространению их генов, причем хаотично, несогласованно и с отставанием от изменения условий среды. Это не значит, что распространение генов является высшей целью.
>>198196447проблема в том что чел бывает гений в чем то одном, а в лругом туповат пример учителя напримерученые некоторые программисты политики актеры композиторыциалковский глухой гений например
>>198202758>>198202713Тащемта писал выше, обычно у успешных много детей. Не путать с рождением для количества.
>>198202569Все человечество рабы общества и ебашут на его благо. Свобоны только дикие лесные отшельники на самоподдуве.
>>198202819Ты называешь задротов гениями.А гении гениальны во всем, в отличи от задротов.задрот надрочивший скил ака 10к часов
>>198202205Ты начал нести хуету о "нравственном народе", коей так любила побаловаться интеллигенция в 19 веке. Примерно как нонешние СЖВ любят идеализировать негритосов.Я подбавил немножко охуенно много сарказма, на который ты начал писать какую-то хуету про измерение морали и т.д.Поскольку ты занудный мудак, поясню тебе кратко и так же занудно:1) про мораль и нравственность у крестьян первым стал писать ты. Вот ты, блядь, и выдумывай адекватные методы оценки.2) Для того, чтобы делать выводы о моральном состоянии аристократии и крестьянства треба привлечь данные статистики, сука, а не социалистические или рефлексивные кукареканья писателей.3) Есть время и деньги - есть языческие боги анальный оргазм, откуда ты этот теоретический аргумент взял, чем он подкрепляется?4) Просто иди нахуй.
>>198202776>сам себя обосрал Где? Государство включает народ+ страну+власть. Поэтому это более широкое понятие чем народ, а понятие нард входит в понятие государство вместе с другими понятиями.До логики тебе далеко еще. В школе ее не проходят, а зря.Школ - 4.>Части системы. Ты охуеешь, но даже ебаный пыня это часть системы и без нее он обосрется. Что такое система? Злой ИИ тащущий соки из жалких людишек или построенная людьми общность для выживания?Протест против некой мифической системы - 13-15 лет.Школ - 5.>Не плодить выблядков - новых рабов.Во им чего? Если ты труп, какая тебя разница есть некая злая система или ее нет? Почему не убьешь себя чтобы не быть рабом?Школ - 6>Обтекай.Отдыхай. Еще целых два с половиной месяца.
>>198202986Не бывает такого, дядь. Все навыки нарабатываются на практике, навык - это знания*опыт. Есть те, кто способны к обучению, но то, что гений гениален во все - бред.
>>198203069Даун, ты про понятия "экономика" и "общество" вообще слышал? Боже, с кем я разговариваю, с проецирующим на всех свои проблемы каникуляром.
>>198202784>Невозможно обосновать оптимальность решения размножаться по сравнению с прокачиванием перса в ВоВ.Если ты мамкин демагог только.>По факту есть только общая тенденция эволюции формировать у живых существ влечения, способствующие распространению их генов, причем хаотично, несогласованно и с отставанием от изменения условий среды. Это не значит, что распространение генов является высшей целью.А с чего ты решил что должна быть именно некая мияическая высшая цель? Ее нет.И человек живет сообразно своим потребностям.А твоя логика - логика будто ты стоишь над людьми, и выше всего этого, типичная чсвшная подростковая хуета.
>>198197571Этот вопрос запрещено обкашливать, и о его результаты дискриминируют некоторых унтерменшей.https://youtu.be/Q77kz5dZ6lw
>>198202986циалковский задрот?это новоеСуворов гениальный военный и поехавший барин туповатый.Анон твои гении универсалы это из головачева василия про посвященных и их круги.("Излом зла" "истрибитель закона"кому интересно, там серия)
>>198202856Какого общества?Почему мои дети - рабы, а дети других, другого народа - не рабы.А если все они тоже рабы, то во имя какого общества они пашут? Заебали, затупки.
>>198203241Пишушие. На благо. Всего. Этого. Общества.Боже, каникулы вроде только начались, а уже пиздец.
>>198203023Как порвался, мамкин аристократ.>Ты начал нести хуету о "нравственном народе"До этого ты понес хуету о высоконравственной аристократии, забывая или не зная нихуя, что дворянство не за мораль и этику давалось. И первоначальное и последующее возникновение знати связано с войной, а не с высокой нравственностью.У тебя гопник - рыцарь, убийца, насильник и отморозк получился носителем нравственности, хуйлан.
>>198203161>Даун, ты про понятия "экономика" и "общество" вообще слышал?Давай, расскажи, позабавлюсь.Солью тебя также как и в остальных твоих высерах.
>>198203471https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEОбразовывайся, раз школу прогуливаешь.
>>198203352Бля, ты реально дебил?Отношения рабства понимаешь?Если есть раб, есть его хозяин и раб пашет во благо хозяина.Если все человечество рабы то во имя какого хозяина они пашут?Что это блядь за общество такое?
>>198203559Во имя всего остального общества, деградант. Как ты, блять, дышать не забываешь с таким уровнем айкью?
>>198203394Двачую и дополню простым примером про "нравственную" аристократию, винокурение - традиционное дворянское занятие например (в России), а уж про "нравственность" римских патрициев лучше прочитать самому.
>>198203352о энгельса вспомнил:происхождение семьи он там сравнивал ирокезов и западный капитализм.Свободы у первых меньше а справедливости больше
>>198203173>Если ты мамкин демагог только.Достаточно не быть дебилом. Если тебе хочется объяснить всем, что размножаться правильно, а тратить все время на игры неправильно - надо указывать, что это правильно с точки зрения морали, которая может предписывать не причинять страдания другим людям (в особо запущенных случаях - неродившимся). Мораль - это набор аксиом, а не логических выводов. Причем у разных людей он может отличаться.>А твоя логика - логика будто ты стоишь над людьми, и выше всего этого, типичная чсвшная подростковая хуета.Дебилы любят использовать слова "ум" и "логика" совершенно не соответствующим их значению образом. Для дебила ум и логика - непонятная хуита, которая должна подтверждать правильность принимаемых им жизненных решений.
>>198203604Школ поймал критическую ошибку.Школ, последний раз.1)Все человечество - рабы.2)Они пашут во имя кого?Какого остального общества если нет больше никакого общества? Все же рабы, даун, все.кто хозяин?Общество кого? Рептилоидов?
>>198200531Отвечаю.В Сингапуре уже придумали, болезный.В технологическом мире бабуины нинужны, смирись.Речь идет о конкретном выпиле тебе подобных. Весьма успешном выпиле.
ВЛЕТАЮ В СРАЧЬ ПРО АРИСТОКРАТЛВ И МУЖИКОВОсовременним, свецкая элита нет не клоуны при пидорасах вс васяны с завода. Кто более нравственные?
>>198203649Покажи мне человека, успешно живущего вне общества и экономики. Можешь не стараться, таких нет. Это будет ебаный обосранный дикарь, живущий в лесу с уровнем развития каменного века. Живешь в обществе -> используешь блага общества -> отдаешь ему свои блага в виде труда и покупательской способности, иначе общество тебя выкинет нахуй в бомжи. Каким деградантом нужно быть, чтобы этого не понимать?
>>198203899Смотря как заполнить. Въедут налог или жёстче или условия создать, когда невозможно просто заводить подомство. Но только вопрос нахуя? Наоборот поощряется и правильно делается.
>>198196936Дауненок думает, что тесты iq не из тырнета выявляют крутость "интеллекта", а не представляет собой корреляцию статистических данных в общей массе, хартьфу на тебя, выебо
>>198203778Пошел жир уже. Я признаю, что ты меня затралел и заставил себе отвечать, да. Ты великий траль. А теперь иди читать литературу на лето.
>>198202526Ну ты, блядь, конешно теоретик, блядь, свежая струя просто. Ладно, извини.Естественно, блядь, ученые рассматривали эту гипотезу. Очевидно, что для того, чтобы выяснить роль соотношения воспитания и генов, необходимо изучать близнецов, воспитывавшихся в разных условиях и смотреть, насколько из интеллект различался. Выводы были следующие, если один из близнецов недоедал в детстве (причем именно это, что интересно, основной фактор), и получал не образование, а железным молотком по голове, то уровень интеллекта его был, естественно, ниже, чем у другого близнеца. НО. На уровне более менее нормальной жизни (не как в Африке) разницы между интеллектами близнецов, выросших в разных условиях, практически не было. Пример, у негров в Африке средний интеллект 67 баллов, у негров, воспитывавшихся с младенчества белыми приемными родителями из среднего класса в США - 85.Короче говоря, если ребенок будущий гений, а его убить, он гением не будет. Интеллект это задаток. Если голодать в детстве, не учиться читать и писать, то он у тебя будет ниже, чем у твоего близнеца, евшего досыта и таки освоившего среднюю школу, например. Однако, далеко не все люди, получившие образование, будут умнее тебе. Так и быть, залезу в монографию, которую я советовал выше, и скину тебе цитату: "Обследованные в настоящее время более 10000 пар близнецов, 25000 пар сиблингов и 8000 пар родитель-ребенок дают основание считать выводы о наследуемости [интеллекта] окончательными и перейти к анализу более интересных проблем, позволяющих искать ключи к описанию механизмов формирования когнитивных способностей"Ушаков Д.В. "Психология интеллекта и одаренности".- М.:Изд-во "Институт психологии РАН", 2011 С. 88. "Необходимо, однако задуматься над тем, что же означают цифры наследуемости интеллекта. Тогда мы неминуемо приходим к выводу, что эти цифры означают не более чем вклад генетических факторов при разбросе средовых условий, существующих в современном обществе, и разбросе генотипического разнообразия современного человека. Поясним этот момент. Если предположить, что мы изучаем выборку, живущую в особо разнообразных условиях, некоторые члены которой получили воспитание на уровне Маугли, а другие напротив подверглись воздействию сверхэффективных развивающих методик, то произойдет, конечно, повышение вклада средовых факторов.Если же условия будут более единообразными, то средовые факторы уступят часть своего влияния генетическим. Например, если представить себе гипотетическое общество светлого будущего, в котором психология создаст такие методы, что позволит каждому развить максимум своих способностей, то средовой разброс вообще станет равным нулю, а интеллект будет полностью определятся генетикой". Там же. С. 87.
>>198203720аноны существует мораль привязанная к физике т н духовный вакуумный материализм тут на дваче писали.Я читанул философию вобщем совпадает с современной наукой и древней философией ариев и почему то евреев
>>198203720>Достаточно не быть дебилом. Если тебе хочется объяснить всем, что размножаться правильно, а тратить все время на игры неправильно - надо указывать, что это правильно с точки зрения морали, которая может предписывать не причинять страдания другим людям (в особо запущенных случаях - неродившимся). Мораль - это набор аксиом, а не логических выводов. Причем у разных людей он может отличатьсяВ огороде бузина, а в Киеве - дядька.В твоем посте нет логической связи.Причем тут мораль вообще? Размножение с ней не связано.>Дебилы любят использовать слова "ум" и "логика" совершенно не соответствующим их значению образом. Для дебила ум и логика - непонятная хуита, которая должна подтверждать правильность принимаемых им жизненных решений.Ты скОзал? А кто ты такой?
>>198195858 (OP)Какой был IQ Сталина?Сам Сталин либо не верил в измерение IQ, либо имел очень смутное представление о том, что это такое. Что удивительно, учитывая, насколько большой интерес большевики проявляли в то время к” научным методам " управления, образования и промышленного менеджмента на Западе.Любой, кто любил читать Сталина, не мог не удивляться чистой теоретической пустоте его произведений. Весь его непреходящий вклад в совокупность человеческих знаний можно суммировать на одной странице, наполненной его шутками и однострочниками, в основном апокрифическими. Это подтверждается мнением его товарищей, которые могли наблюдать за человеком до его восхождения на престол: он был серой, ничем не примечательной рабочей лошадкой, испытывавшей трудности с четким изложением своих мыслей и редко участвовавшей в дебатах. Его разговорный русский оставался медленным и невнятным на протяжении всей его жизни. Несмотря на то, что он понимал немецкий и английский, он использовал переводчиков в своих контактах с иностранцами.Как только Сталин стал Советским правителем, многие сразу начали восхищаться его интеллектом.Вероятно, Сталин был интересным примером того, как ничем не примечательный IQ может быть компенсирован необыкновенной памятью и безжалостным усердием. Обоим сообщали люди, которые знали этого человека как до, так и во время его правления.Подъем Дональда Трампа к американскому президентству демонстрирует еще одно явление, которое может способствовать впечатляющему успеху Сталина как государственного деятеля: эффект единственного, неделимого внимания к власти. Подобно тому, как Трамп просто игнорирует что-либо в мире, не связанное с ним лично, Сталин, казалось, использовал все свои умственные способности исключительно для сканирования людей, разговоров, текстов и всего остального для обнаружения ранних признаков угрозы его власти и разработки самых сложных стратегий и тактики их избегания. Люди обычно называют это паранойей.
>>198204263У близнецов могут быть разные гены, поэтому порвался тут только ты со своими хуевыми пруфами.
>>198200769Где я об этом говорил, болезный?Как ты связал мои слова со своим высером?Ещё и боевую картиночку прилепил, окончательно поставив себе диагноз.Я говорил о том что конкретно ты - высокопримативный бабуин и кандидат на вылет из генетической лотереи.Ты тут что-то кудахчешь от отказа от потомства, будучи совершенно не в курсе, что умные женщины не отказываются, а просто откладывают и рожают меньше, в то время как кухарки плодятся как тараканы, на эту тему десятки серьёзных исследований и именно это пофиксили в Сингапуре.И тут надо понимать, что умные женщины потому и умные, что отложили на время деторождение и потратили это время на обучение.Но куда тебе, ведь ты не умеешь в приоритеты и думаешь только о ебле, в следствие чего у тебя просто нет времени что-то учить, да даже просто научиться читать внимательно не смог.В статье же написано, что мужики-то как раз от ебли и жён не отказывались, а женились на глупых и покорных.А ты начал кудахтать Хлором и Пельменьманом, тупенький ты наш.Анус протер бы свой, если уж им читаешь.
>>198204271Интеллект Сталина: убожество и посредственностьПожалуй ни один вопрос политики, истории или религии не разобщает россиян (да и всех жителей бывшего ссср) в такой мере, как отношение к сталину. И видимо пройдет еще немало времени, в течение которого люди будут отвечать на вопрос: свой - чужой, в контексте: сталинист - антисталинист. Но речь пойдет сейчас не о сталинских преступлениях и не столько о том, что было при сталине.Интересно понять, что из себя представлял сталин - человек, получить некий психологический портрет Иосифа Джугашвили.И для начала хотелось бы оценить его интеллектуальный статус: а был ли сталин умным человеком?Вот на это вопрос большинство и сталинистов, и антисталинистов отвечают одинаково утвердительно.Так ли это?Попробуем разобраться.Начнем с детства и юности Джугашвили.После окончания Горийского духовного училища сталин поступил в Тифлисскую духовную семинарию. Которую, как известно не окончил. По его личной версии, включенной во все биографии и учебники: "был отчислен за пропаганду марксизма". На самом деле, просто за неуспешность. Больше Джугашвили нигде, никогда не учился. Кстати, Духовная семинария в дореволюционной России - это среднее учебное заведение. Так что у сталина не было даже среднего образования. Это вообще был единственный в истории России правитель без среднего образования.Естественно могут возразить, что много можно добиться путем самообразования, мол, бывают самородки.Был ли сталин таким "самородком"?Вот мнение одного господина, очень хорошо знавшего сталина с юности:В тюрьмах и ссылке Сталин провел в общем около восьми лет, но поразительное дело: ему так и не удалось за этот срок овладеть ни одним иностранным языком. В бакинской тюрьме он пробовал, правда, изучить немецкий язык, но бросил это безнадежное дело и перешел на эсперанто, утешая себя тем, что это язык будущего. В области познания, особенно лингвистики, малоподвижный ум Сталина искал всегда линии наименьшего сопротивления.Это пишет Троцкий.Здесь необходимо отметить, что живых свидетельств людей, знавших сталина с молодости, практически не осталось, да и не могло быть, ибо либо люди эти были уничтожены вместе с их возможными свидетельствами, либо они предпочитали вспоминать про сталина только сакмое лучшее, как раз в целях сохранения своей жизни.Вот еще одно воспоминание Троцкого о сталине:Поверхностные психологи изображают Сталина как уравновешенное существо, в своем роде целостное дитя природы. На самом деле он весь состоит из противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов ума и таланта.Сила воли Сталина не уступает, пожалуй, силе воли Ленина. Но его умственные способности будут измеряться какими-нибудь десятью -- двадцатью процентами, если принять Ленина за единицу измерения. В свою очередь, в области интеллекта у Сталина новая диспропорция: чрезвычайное развитие практической проницательности и хитрости за счет способности обобщения и творческого воображения. Ненависть к сильным мира сего всегда была его главным двигателем как революционера, а не симпатия к угнетенным .Честно говоря, я не особо высокого мнения об уме картавого "вождя мирового пролетариата". Он безусловно не талант и даже не одаренная личность, но все же со способностями существенно выше средних. Интеллект же сталина современник оценивает, как 10-20% интеллекта ленина - это, пожалуй, уже нижняя граница нормы, а то и олигофрения в слабой форме.Обобщая: сталин был глупый, но хитрый, правильнее даже сказать, хитропопый.На самом деле, это самое страшное сочетание - низкий уровень интеллекта на фоне незаурядной подлости и беспрецедентной жестокости.Но самое страшное, когда такая тварь оказывается на вершине власти.А вот впечатления о сталине другого человека, который хорошо его знал в более поздние времена, его личного секретаря Бориса Бажанова:В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю — по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению, что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется. Меня начинает занимать вопрос, чем же он интересуется.Это к вопросу о якобы "колоссальной работоспособности сталина" и "деловых качествах".Сюда конечно надо добавить и диагноз, поставленный сталину выдающимся русским психиатром Владимиром Бехтеревым. Как известно, это: Паранойя.Итак, что имеем? - Интеллект сталина с учетом данных об образовании и воспоминаний тех, кто лично его знал: средний. Короче, при прохождении теста на IQ получил бы он где-то ~100 баллов, т.е. значительная часть населения была попросту умнее сталина.При этом незаурядным был характер. Опять-таки, с учетом диагноза и оценок современников, у сталина была скорее всего выраженная паранойяльная психопатия. Это конечно не часто бывает, всего примерно у 0.5% населения.Итак, клиническая картина примерно следующая: во главе советского государства 30 лет стоял паранойяльный психопат со средним интеллектом.
>>198203878Элита разная бывает.Бывают бывшие номенклатурщики (те же рабочие, не желавшие работать, впрочем), бывает элита политическая (жесткий антиотбор), творческая, научная. Вы о какой речь ведете?
>>198203878да по ситуации сравним антуана де сента экзюпери(Де это аристократы) с например писателем горьким, горький бывший босяк, а потом часть власти и посвященный немалого уровня(про титаник знал например, оставил филосовские работы) к нему масон герберт уэллс ездил в гости, а уэллс главный масон англии тех лет.Еще к ленину он ездил.
>>198203878Васяны.Они против ебли в жопу и накркотиков. Они религиозны, они считают что измены-это плохо, они за классическую семью и детей, не считают себя выше закона.Все их грехи это злоупотребление алкоголем и мат и мелкий криминал.Теперь >свецкая элитаО май Гадбл!Светская элита.Жопотрахи, наркоманы, также бухают и матерятся. Считают себя выше закона, часто связаны с криминалом причем крупным и наиболее разрушительным.
>>198203860По подсчетам Р. Линна в условиях современного общества средний уровень интеллекта у населения должен быть не меньше 90 баллов, иначе пиздос.
>>198203947старообрядцы сибири письменность школа оружие хорошие деревянные домахотя да свое общество у них
>>198204522Общества. Человек без общества ебаный дикарь и поэтому вынужден всю жизнь подстраиваться и отдавать ему свой труд и покупательскую способность.
>>198204477Таки изменяет васяны, таки долбат шмаль и соли, таки гомофобны читай как боятся пидоров таки глупы и подвержены авторитетам, как элита в прочем.
>>198204575какого ленина что ли?Так ленин это не имя это партийная кличка.Что подорвались батюшка доминант?Ничего бывает жизнь она разная
>>198204349Как порвался, но таки макну тебя в твое говно:>А вот и высокопримативное создание, думающее исключительно о размножении и неспособное в науку подъехало.Ты противопоставил думы о размножении и науку, будто бы они не связаны никак.И да, говорить о примативности человека и науке, не смеши меня, пидорандель. Может еще в альф и омег веришь?
>>198204477По поводу нарушений. Не понятно. Одни за дозу режут, другие за завод ебашут. Но те кто за завод ебашут не элита, а нувориши. А те что элита вообще не убивают, или очень редко.
>>198204307Ахуеть. Блядь. Правда что-ли?Ну пиздос, анон с двача то знал, а ученые, в говне моченные и не знали нихуя.Долбоебушка, прочти полностью то, что я тебе скинул, этот фактор там тоже упоминался...А если хочешь полностью вникнуть в тему - то не клянчь цитатки на двоще, но читай сам.
>>198195858 (OP)подводный камень один и он с гору размером - блядская америка. сейчас оттуда гандоны-защитники прав идиотов и прочих имбицилов нагрянут с сосанкциями и вся годная идея пойдёт по пизде вместе с экономикой страны под давлением сраных толерастов. такая ситуация в мире сейчас. влиятельной части невыгодно развитие вообще и размножение умных людей в частности. пиндосам надо всё и всюду, и они везде влезут со своими указаниями, поэтому в дальнейшем эту программу ждёт крах.что насчёт меня - мне селекция нравится. в целом умных и порядочных людей надо поощерять и поддерживать. а было само везде и так пролезет. особенно к власти.
>>198195858 (OP)>Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему?Очень нравится. Живёшь такой, и тут тебе указывают, как надо. Не жизнь, а сказка.
>>198204794Еще раз, для умственно отсталого дегенерата, не умеющего читать:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>>198204036>Въедут налог или жёстче или условия создать, когда невозможно просто заводить подомство.Налог на что? На уже родившихся детей, которых они и так еле кормят? Негуманно. А заводить потомство всегда просто, если есть фертильная самка, которая готова тебе дать без защиты.>Наоборот поощряется и правильно делается.Если поощрять именно рождение детей, без разделения по качеству родителей, скам будет плодиться быстрее всех. ИМХО надо ввести БОД с бесплатными основными мед. услугами и ничего не доплачивать на детей кроме стандартной минимальной выплаты человеку на не сдохнуть с голоду и не остаться без крыши. Тогда для скама все станет так же, как сейчас для среднего класса - (вы)жить легко, дети все усложняют, давай лет через пять, я в аптеку за презиками.
>>198204110Двачую.Вообще не знаю откуда у такого большого числа анонов так вбита эта хуйня про воспитание и обучение.У меня у самого очень хуевая наследственность и мозг. Нет, я не голодал, меня не пиздили. У меня была более менее семья, просто все мои предки тупые. Еле оканчивали школы, работали на самых нетребовательных к интеллекту производствах, не читали книг. И мне как следствие генетики очень тяжело было учиться, просто мозг уебанский, я очень сильно старался, но всегда отставал от одноклассников, очень туго запоминал информацию, с трудом решал задачи и прочее.Все умные друзья и знакомые имеют родителей, чьи сферы деятельности связаны с интеллектуальной деятельностью (врачи, учителя, инженеры, спецы в различных областях).
>>198204898>Общество, или социум — человеческая общностьИтак, школ, а теперь фокус.Все люди - рабы, но у рабов должен быть хозяин на которого они работают.Ты высираешь какую то мутную хуйню что все люди рабы общества.Теперь получается по твоему высеру: что все люди рабы общности людей.Т.е. люди рабы сами себе и хозяева тоже одновременно.Потому что общество состоит из людей, любое общество.Но если все люди рабы, значит общество тоже состоит из рабов, и одновременно эти рабы получаются и хозяевами.Все еще не дошло, дебил?
>>198204713>Но куда тебе, ведь ты не умеешь в приоритеты и думаешь только о ебле, в следствие чего у тебя просто нет времени что-то учить@Ты противопоставил думы о размножении и науку, будто бы они не связаны никак.На 0 поделил.
>>198204907Ты не понял. Либо делают утопию, либо поощряют скам. Второе выгоднее всем, кроме скама, так как у них кокуренция растет.
>>198204934Я жду от тебя маневры, например пруфы что твои высеры о примативности есть официальная научная теория, признанная мировым научным сообществом, а не ссанина какого-то поехавшего.
>>198205060Боже, какой ты дегенерат, даже слов нет описать твою тупость и узколобость. Как ты в интернет выйти смог? Как ты не забываешь дышать? Человечество никогда не познает эти тайны.
>>198195858 (OP)Если всратый Ахмед с 50 iq и зарплатой в 5к готов запузярить 10 детей и спать с ними на улице, то у него больше прав на жизнь, чем у Маньки, которая может ебать только 10/10 тян в пятикомнатной квартире. Это и есть настоящая евгеника, выживает не умнейший или сильнейший, а тот, кто сильнее хочет жить и размножаться. Рано или поздно Сингапухкг наебут индусы-мусульмане, малайцы, арабы, индонезийцы, потому рано или поздно начнется какой-нибудь кризис, и правительство перестанет давать манькам деньги просто за еблю тян. Такое уже было с упадочными римлянами и воинственными германцами, сейчас это происходит с упадочными германцами и воинственными арабами.
>>198195858 (OP)Да, но я должен быть уверен, что партнёр проходит тот-же тест что и Я, и Я хочу видеть это лично тем или иным образом.
>>198203394>забывая или не зная нихуя, что дворянство не за мораль и этику давалось.Первое конструктивное положение, пусть и на уровне теоретического аргумента, а не практики, но хотя бы потенциально опровержимое.К сожалению, ебаный школьник являющийся моим оппонентом, явно плохо читал мои предыдущие посты, ибо ежели бы он их прочитал, то увидел бы мою ему превентивную рекомендацию прочитать ему в википедии по Табель о рангах, например.Естественно, никто по нравственности не отбирал. Но очевидно, что те критерии, что бывали установлены, отбирали более ли менее нормальных. Если ты говно, трус, тупой, то выслужиться, например, будет проблемно. За подробностями пиздуй историю учить.
>>198195858 (OP)Продублировал тред на пикабузабавно что пикабушники такие же двачеры просто более интеллегентнее https://pikabu.ru/story/pozitivnaya_evgenika_v_singapure_6760660
>>198205137Ясно, до тебя так и не дошло в чем ты нес противоречащую хуйню.Пиздец ты тупой.Печально все это.
>>198205060Тебе же писали уже - пойди поживи вне общества и экономики, потом расскажешь, как охуенно у тебя это получилось, не раб.
>>198205177>Если ты говно, трус, тупой, то выслужиться, например, будет проблемно. Как это связано с нравственностью, дегенерат ебаный?
>>198205215Ясно, до тебя так и не дошло, что до тебя пытались до нести и ты продолжил свой занудный доеб к какой-то сторонней хуйне. Давай я теперь доебусь, что у тебя запятая после слова "пиздец" пропущена и буду игнорировать все остальное на протяжении нескольких постов.
>>198204762Зато в будущем не будет тупых дественников как я. Будут умные дественники, а если ты умный, то депрессия дественности тебе не грозит, ибо ты можешь сублимировать в 300кккнаносек, науку и хобби.
>>198205318У тебя запятая после слова "пиздец" пропущена, как ты не поймешь этой элементарной истины?
>>198205346>>198205309Нахуй ты себе семенить начал, вместо того, чтобы понять, что у тебя просто запятая после слова "пиздец" пропущена?
>>198203605Ой, блядь, поклонник Светония, ебанный нашелся. Лет так через тысячу будет кто затирать, что русачки были морально разложившимися ссылаясь на спид. инфо.А вообще, тебе то что не нравится? Не ты ли затирал, мол мораль во все времена разные. Ты еще вспомни о том, что фелосавы мальчиков в попу долбили.Охуеть, блядь, моралевед, этик блядь.
>>198205335Для меня это очевидно во первых, во вторых анон выше давал аргументацию.Давай аргументацию, что не связано.
>>198201481Все может случиться. Только вот вероятность, что у умных родителей будет умный ребенок, выше, чем у не очень умных родителей. С людьми работают те же принципы селекции, как с собаками. Дети наследуют признаки родителей.
>>198205457Так у тебя запятая после слова "пиздец" пропущена, неужели ты так и не понял, что до тебя хотят донести?
>>198205410Судя по этому посту--->>>198205409второе.Не увидеть разницы между постящими, настолько очевидной и так обосраться с поисков семенов это просто шик.
>>198205285Дегенерат, не осиливший 8, по-моему, класс по обществознанию, здесь только ты.Учился бы хорошо, не задавал бы глупых вопросов.Ладно, специально для тебя поясню:мораль - представления о добре и зле, ценности.нравственность - практическое следование этим ценностям в жизни.Если ты и теперь не понял, то ты клинический идиот, прости, ничем помочь не смогу.
>>198205562Общества и экономики. Пойди в лес, поживи без общества и экономики. А еще у тебя запятая после слова "пиздец" пропущена. Я буду повторять это, пока до твоего куриного мозга хоть что-то не дойдет.
>>198204218>Причем тут мораль вообще? Размножение с ней не связано.Ответственность перед будущим человечества - это вопрос морали, как и необходимость не расстраивать маму, которая хочет увидеть внуков при жизни.>Ты скОзал? А кто ты такой?Открой для себя толковый словарь.>>198204271Проигрываю с этих однотипных высеров, в которых разводят воду про что-то плохое (во всяком случае, с точки зрения American middle class), а потом ВНЕЗАПНО переходят на личность Трампа.
>>198197994Лол, ты очередная тупая пизда, ведомая зовом матки. Никогда в ебаной жизни природные механизмы ходячих инкубаторов еще не давали сбоев.
>>198205582Ты обкакался просто эпично.Не удивительно что до тебя никак не доходило то что я тебе говорил.
>>198196287Так это повод ограничивать рождаемость жителей стран третьего мира, а не плодить больше белых.
>>198204353Всё что пишет Троцкий о Сталине можно даже не читать, не то что использовать в серьёзных исследованиях. Ибо личная предвзятость здесь сильна как никогда - Троцкий хотел на место Сталина, но тот лишил его всего и выгнал из страны.
>>198205076В чем выгода поощрения скама для не-скама? Высокая конкуренция и страдания отдельных особей не ведут к вымиранию.
>>198205642Ты, почему-то, без причины вставил одну частичку, переворачивающую смысл сказанного с ног на голову.
>>198205656>Ответственность перед будущим человечества - это вопрос морали, Об этом большинство не думает когда детей зачинает.>как и необходимость не расстраивать маму, которая хочет увидеть внуков при жизниТакое есть, но большинство рождается по залету или хотелке двоих или одного.Люди зачинались и рождались и без тобою перечисленного.В первую очередь как помощь в хозяйстве.>Открой для себя толковый словарь.Открыл, дальше что?
>>198195858 (OP)А разве не проще чтобы детей выращивали корпорации? За процент от доходов повзрослевших особей. Они будут в первую очередь заинтересованны в выращивании и воспитании качественного человеческого материала. Как в сказке про балду - ест за троих работает за семерых. Семейный институт вообще можно выкинуть на помойку, а пиздомразей оставить чисто как работниц предоставляющих сексуальные услуги.
>>198204767>подводный камень один и он с гору размером - блядская америка. сейчас оттуда гандоны-защитники прав идиотов и прочих имбицилов нагрянут с сосанкциями и вся годная идея пойдёт по пизде вместе с экономикой страны под давлением сраных толерастов. Да похуй американцам на такие штуки, особенно, если это страна-союзник. Американцам похуй, что в Саудовской Аравии забивают камнями и рубят головы по религиозным и политическим мотивам, недавно вот саудиты заманили беглого оппозиционного журналиста в свое посольство в Турции и запытали его там до смерти, есть ли американцам до этого дело? Нет, им похер, у них с саудитами взаимовыгодные отношения, миллиардные контракты на поставку оружия, нефтянные контракты и все такое.
>>198205831Так почему ты все еще вертишься тут? Иди в лес, не пользуйся благами общества, ведь это не механизм, а ты свободен.
>>198195937есть такая хуйита, что когда размножается алкобыдло с низким ай кью то в их зародыша помещается душа из низщих миров и вырастет он таким же тупым быдлом как его родители, а у умных людей рождается душа из высших миров более развитая духовно
>>198205824>Они будут в первую очередь заинтересованны в выращивании и воспитании качественного человеческого материала. Нахуя? 3 класса, рабочие корочки и готов раб.
>>198195858 (OP)>Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему?Нет. Потому, что это не селекция а хуита. Человечеству, как системе, нужны и глупые, и умные, и обычные.
>>198196246эти 8 миллиардов устроены как пирамида, в самом низу черные и китайцы которые по духовному развитию на уровне животных и чем выше, тем люди более белые, на самом верху белое население с высоким показателем ума
>>198206197->>>198205642А ты мой, все логично. Я получаю "бесплатное" медицинскую помощь за твои налоги, как минимум, а ты за мои. В лесу без общества и экономики ты сам себе оказываешь медицинскую помощь.
>>198206281И качество этой помощи будет сомнительное, так как без общества у тебя так же не будет медицинского образования, да и операцию сам себе заебашить не сможешь.
>>198205995И нахуй он такой нужен? Сейчас специалисты нужны, а не биороботы. Биороботов можно и без выращивания набрать за еду.
>>198206281>А ты мой, все логично.Нет не логично.Ибо такое положение вещей называется не рабством, а взаимовыгодным сотрудничеством.
>>198205178Охлол, ну и тупенькей же ты...>В статье же написано, что мужики-то как раз от ебли и жён не отказывались
>>198205047Пишешь ты грамотно, мыслишь связно.С интеллектом отдельная песня, на самом деле. Есть однофакторный, многокомпонентный и структурно-динамические подходы. Спорным является вопрос и о том, является ли память одним из компонентов интеллекта, или же просто высокая корреляция. Помимо интеллекта есть много других разных моментов, например, наилучший путь усвоения информации (визуально, аудиально, кинестетически, то бишь, надо записать) и так далее. В российских школах не всегда человек одаренный будет успевать. Хотя против статистики, утверждающей обратное, не попрешь. Но лично я знаком и с исключениями. Я не думаю, что ты прям вообще тупой, короче говоря.По поводу трепетного отношения к фактору воспитания и обучения сам поражен.Обычно идеологизированные мантры издают т.н. "либералы", из тех, что любят запрещать научные исследования, организуется травля ученых (того же Уотсона вспомним) и т.д.
>>198206442Тогда почему ты ссылаешься на не научную хуйню о примативности в своих жалких постах?Ты выставляешь себя тупым невежественным быдлом оперирующим маняпонятиями псевдовнауки .
>>198200769По статистике люди с высоким интеллектом и, соответственно, более образованные, позже вступают в брак (30 лет) и имеют меньше детей, нежели Васяны с Каринами.
>>198206603А значит ты раб общества и без него ты ничто. Мне еще раз отправить тебя к тому посту, одаренный ты наш?
люди с жидовским мышлением привыкли разделять всех на глупых и умных, вместо того что бы объедениться и стараться всем стать умнее и развиваться они угнетают других и стараются как то возвыситься над ними, то есть поступают подло как суки, как пидоры
>>198206641>с высоким интеллектом и, соответственно, более образованныеДиплом вузика покупается любым дебилом.>позже вступают в брак (30 лет) и имеют меньше детей, нежели Васяны с Каринами.У Эйнштейна было трое детей, первый ребенок, дочь, родилась когда папе было где-то 23.Не вижу связи.
>>198204504Так я пишу, что сейчас она разная.>>198204704Ты общество с толпой же перепутал. Про толпу сказал твою фразу один известный социолог, еще так веке в 19, по моему.
>>198206690Это не рабство.Тебе следует изучить понятие рабство.А то по твоей детской логике, люди рабы воздуха, воды и пищи, сердца, крови и прочих органов ибо без них не выживут.
>>198206548Тэк? Цель была намекнуть тебе о твоем способе расставлять приоритеты не самым эффективным образом с точки зрения развития интеллекта, концепции знаменитого прохессора тут как нельзя кстати.Твои собственные высеры вполне в его духе.
>>198206952>о твоем способе расставлять приоритеты не самым эффективным образом с точки зрения развития интеллектаЭйнштейн с тобой не согласен, как и с твои профессором кислых щей, которому просто не дали потыкать и он ушел в рационализацию почему он лох.
>>198205605Быть может речь шла о том, что тупому статистически сложнее выслужиться? Особенно на войне, где связи прочее отходят на задний план.>>198206280У китайцев интеллект выше же, чем у европейцев.
>>198207126Давай, давай, на горшочек и спать и таки почитай что есть такое "рабство" как форма общественных отношений и почему твоя демагогия провалилась.
>>198206874СУКАПойми, есть ЕДИНИЧНЫЕ примеры, а есть СТАТИСТИКА.Если ты собираешься изучать общество - пользуйся статистикой, блеать.
>>198207143>Быть может речь шла о том, что тупому статистически сложнее выслужиться? Особенно на войне, где связи прочее отходят на задний план.Может быть но причем тут тогда нравственность?Только умный может быть нравственным?Вопрос был о том изначально что якобы аристократия некий носитель нравственности.
>>198207215Статистика показывает как есть, точнее пытается показать текущее положение вещей, что-то подсчитать.Но статистика твоя не дает ответа и не дает логической связи почему так. И есть ли взаимосвзяь между интеллектом и ранним или поздним рождением детей.
>>198207271Ты же попрощался, чего не уходишь?Болит?Почитал что такое рабство?Ты раб желудка? Легких? Притяжения?
>>198207140Прекрасный манёвр в демагогию, реактивненько.>Вот именно, вася, и отказываться от своего потомства - решение не оптимальное.Вывод на ровном месте за всех людей на свете сразу, типикал школоло Васян из подъезда с бинарным мышлением и спермотоксикозом головного мозга.Оправдывайся.
>>198207472Бедны. Ты ведь даже не осознаешь своей тупости. И никогда не осознаешь. Даже жалко тебя стало. Без сарказма.
>>198207509Ты обвинил в демагогии ты и оправдывайся на каком основании.Пока что факты таковы:1) ты в суждении обо мне использовал понятий придуманные профессором кислых щей Савельевым.2)эти понятия в рамках теории научным сообществом не признаны, значит они не могут считаться научными или истинными.3)сославшись на них ты сослался на не научный высер, тем самым показав свою невежественность4)таким образом твое суждение обо мне - не является правдой и быть ею не может.Ну а дальше мой траленг таки профессоров. Почему бы и нет? Не он первый на баб обиделся, не он последний.
>>198207722Не напрягайся ты так, тебе вредно, голова заболит. Иди отдохни, поиграй в доту или что там сейчас модно или погуляй, каникулы все таки, а ты так себя гробишь на ерунду.
>>198207951Бедняжка, еще и правила свои установил. И ножками топ-топ и ручками мах-мах, а никто его не слушает.
>>198195858 (OP)Если такое ввести в европе то будут бугурты,адские бугурты.Ведь среди умных образованных будет около 90% белых,леваки обосрутся.
>>198208014>>198208020Ну вот и все, раб желудка, ты загнан в угол как крыса моей божественной логикой.Тебе некуда деваться и ты начинаешь семенить и нести хуйню.Обоссан, перед всеми.Пойду пивка открою и буду праздновать очередную интернет победу.
>>198207420А она и не должна его давать. Статистика это эмпирическая ступень познания. Осмысление, обобщение - теоретическая.Но давать обобщения, изучая общество, на основе не эмпирических фактов, стереотипов, ярких примеров - ненаучно.
>>198208241изучая общество, на основе не эмпирических фактов, А стереотипов, ярких примеров - ненаучно.*fix
>>198208219Прости, няшечка моя злобная, но ты в трубе один, прости, но это просто факт, не плачь только.
>>198208214Что ты сделаешь? Откроешь баночку яда на очередной залп дофамина в свой разлагающийся мозг?
>>198207330Что то ты передергиваешь, милчеловек.Там выше речь шла о том, что если индивид говно, трус и т.д., выслужиться ему будет проблематично.А говно, трус, лжец, предатель, это все же моральные категории.
>>198208407>А говно, трус, лжец, предатель, это все же моральные категории.Да? И кого считать говном по твоей классификации моральных категорий?
>>198208393Гугли особенности научного знания, там и узнаешь его характеристики.По вопросу срача, выше уже было сказано: >>198206641
>>198208537Там что-нибудь сказано о том где она проводилась и среди кого?Также, там есть объяснение взаимосвязи между интеллектом и ранним рождением?
>>198208595Нет я просто спросил что у тебя под говном понимается.Нравственность понятие растяжимое.Вот есть вояка. Он не трус и не предатель, но он убийца, он насильник, он грабитель.Есть монах. Он тоже не трус и не предатель, но он не убийца, не насильник и не грабитель.Кто из них более нравственен?
>>198208603Сказано. Подробности читай сам, монографию и выходные данные я тут выше в треде скидывал.По второй твоей проблеме гипотезы не выдвигались, ибо и так нахуй не нужно: а. Интеллект передается по наследству. б. Люди с низким интеллектом раньше заводят семьи и рождают больше детей => вот тебе и объяснения
>>198205539Что, я правда так палюсь?>>198205659Тебе из погреба-то виднее, зеньор "секс это скучно, я читал".
>>198208677CУКА, БЛЯДЬ, НАРКОМАН ЕБУЧИЙ, ТЫ МЕНЯ ТРАЛЛИШЬ, ДА, МРАЗЬ, ПЕС, ГОВНО!!!Ну анончик, почему ты такой невнимательный, я же тебе вкидывал выше, чем мораль отличается от нравственности>>198205537А ты сейчас говоришь про некие образцы, идеалы, архетипы то бишь оперируешь категориями морали. Притом идеалы извращенные, ибо то, что есть на самом деле (убийца (в смысле человек совершивший преступление своим убийством, нарушивший норму права, а не человек, убивший противника на войне), насильник, грабитель) не всегда считается чем либо хорошим.Не могу разбирать твой пример серьёзно, в силу значительной удаленности его от истории.Отмечу еще, что монахи легального потомство не оставляли, потому их мы разбирать как исток аристократии не можем.За подробностями пиздуй читать М. Оссовскую "Этос рыцаря и буржуа", например.Говно - это субъективный, собирательный образ неприятного человека. В разных группах будут разные представления, разные нормы того, что неприятно. Но по каким-то ключевым моментам нормы всех людей совпадают, а уж тем более нормы людей одной культуры, но из разных соц. групп. Поэтому люди обладающие неприятными качествами для всех, наверх проходить не будут.Вообще тема очень сложная, многогранная. Даже я сейчас пишу и очень сильно все упрощаю. Если тебе это направление интересно, учи мат.часть.
>>198209118Запомни, ПЕС, выводы социальных наук имеют ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер в силу природы самого общества.Поэтому исключения здесь объяснять не нужно.
>>198209647> Запомни, ПЕС, выводы социальных наук имеют ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер в силу природы самого общества.> Поэтому исключения здесь объяснять не нужно.
>>198209780Я и забыла, что уже где-то писала их. Надо аккуратнее относиться к личным данным.Кажется припоминаю, тред про что-то связанное то ли с бытовым насилием, то ли с разборками в ТЦ. >Письку дашь?Занято :P
>>198209821Ой, это ни то что не смешно, но даже не обидно.Мат. часть не знаешь, но везде лезешь свиным своим рылом. Пиздец.Иди нахуй, дурачок.
