Товарищи, коммунисты, братья и господа, напомните, пожалуйста, почему текущая конъюнктура отвергает лучший экономический строй, да ещё и настолько что полно всяких мечтателей "биржа, форекс, успех", не имущих ничего за душой?В тред приглашаются также "свидетели гулага"™ и "зверств коммунистов"™, "всё отнять и поделить хотите"™ разгонять революционный пыл и жалко оправдывать награбленное у Высшей Цивилизации и её народа.
>>198371419Тред не успел появиться, а уже появились разумные люди. Ренесанс коммунизма обречён на успех, если так будет всегда. Эголитарная технократия, вы только вдумайтесь, милсдари!
>>198371462Это мощная загадка истории, ведь необходимые меры были очевидными, а подоспевающие реформы блокировались ЦК.
>>198371480Боюсь что человек будущего обречён купаться с остальными в вечном болоте эгоизма и невежества.
>>198371650Я ещё верю в то, что лучшие смогут растить лучших не только с наивном добром в сердцах, но и с головой и кулаками лучшее защищать.
>>198371263 (OP)Такой хороший экономический строй? Поэтому СССР нужен был НЭП для выживания, а КНР до реформ Сяопина был отсталой страной?
>>198371263 (OP)Объясни, почему страна с лучшим экономическим строем не смогла в товары массового потребления?
>>198371263 (OP)>"всё отнять и поделить хотите"™А что, разве не хотите? Или таким образом ты хочешь "высмеять" очевидную правду?>2 пикВся суть. Что с одной стороны воры, что с другой.
>>198371840Загадка, большая загадка. Особенно с тем же мясом, почему в 80-ых огромные грузы мяса просто вываливались в овраги, а водителям говорили что мясо заражённое? Это всё очень странно. Также странно, почему не стал осуществим переход к смешанной экономике в товарно потребительском секторе, а подобный пакет реформ был уничтожен и о нём стало известно только тогда, когда в беловежской пуще решались иные вопросы.
>>198372001То есть, заставить человека платить ипотеку 30 лет, облагая его налогами, давая дешманскую медицину и отнимая образование это не грабёжная система? А когда вора и кондиционера, человека, который на горбах тысяч на попипилах и откатах, травя выбросами целые регионы делает себе виллу в Англии и перевозит туда семью, это не грабёж? Дающий и разрешающие такие схемы не грабитель? Если твой годовой доход меньше 10 миллионов, ты не интересуешь новый НКВД, занимайтесь своими мелкими магазинчиками и дальше.
>>198371840>не смогла в товары массового потребленияПосле реформы 1957 года перешли на рентабельность. Это когда цены государственные, а предприятия сами выбирают что производить и торгуют между собой. В итоге продавать мясо по государственной цене в 1 руб не осталось, в то время как на ближайшем рынке оно всегда было по цене 3 руб. В рыночной экономике такая проблема решается поднятием ценника до уровня, когда мясо становится производить выгодно. Минус рыночной экономики: кто-то останется без мяса, а в общем случае без еды вообще.Ключевой вопрос: почему перешли. Потому что мелким собственникам свой личный профит ближе и понятнее, чем общий план, даже если от второго эффективность выше. Прежняя жесткая система, в которой предприятия рассчитывались де факто по безналу им была нужна не больше чем https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразования_природы
>>198371263 (OP)У каждого крупного политика и капиталиста есть личный духовник, который моет ему мозги идеями превосходства. А пролетариям мозги моет телевизор.
>>198372268>заставить человека платить ипотеку 30 летТебе дают выбор. Никто никого не заставляет жить в кредит, а если ты дебил и хочешь жить не по средствам - это не проблема банка. Банк наживается на тебе и правильно делает. Алсо, бесплатный сыр у генсека в анусе. >А когда вора и кондиционера, человека, который на горбах тысяч на попипилах и откатах, травя выбросами целые регионы делает себе виллу в Англии и перевозит туда семью, это не грабёж? Дающий и разрешающие такие схемы не грабитель? Грабитель. Но преступность и коррупция не вчера возникли, они существовали всегда. Проблема не в том, что капитализм, видите ли, даёт ворам развернуться. Вор и мразь при любом строе жопу в тепло пристроить может. Проблема в том, что люди хотят быть ворами, а не созидателями, и нынешняя экономическая система не является за них ответственными. >Если твой годовой доход меньше 10 миллионов, ты не интересуешь новый НКВДВронг, новый НКВД будет состоять из тех, чей доход более 10 миллионов, и их прихлебателей. >занимайтесь своими мелкими магазинчиками и дальшеТак ведь частную собственность национализируют. Не будет никаких "ваших" магазинчиков, ведь частным капиталом можно спонсировать контрреволюционные элементы и прочих экстремистов.
>>198372018>почему в 80-ых огромные грузы мяса просто вываливались в овраги, а водителям говорили что мясо заражённое? Это уже период перестройки, там частники конкретно паразитировали на государственных предприятиях. В том числе давали взяточки, чтобы на полке государственного магазина не было того, чего не нужно.
>>198372018> почему не стал осуществим переход к смешанной экономике в товарно потребительском секторе, а подобный пакет реформ был уничтоженПоясни подробнее, о чем ты?
>>198372603>Тебе дают выборАхуеть, вот это отмажки. "Тебе дают выбор умереть с честью или жить червём, похоронив амбиции и свой кадровый потенциал, потому что нужна СТАБИЛЬНОСТЬ". Ну нахуй.
>>198372438>Минус рыночной экономики: кто-то останется без мяса, а в общем случае без еды вообщеСовки были и без бытовой техники, машин, дорог
>>198372603>частную собственность национализируютСМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКАСМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКАМы уже увидели к чему приводит отрубание мелких зажиточных хозяйств, полный коммунизм пока невозможен, но как показали сталинские практики артелей, они давали неплохой экономический буст. Нельзя всё разрушать.
Коммуняки, хоть в 1 стране постройте нормальный коммунизм. Не в России. Хоть 1. Без дикого рыночка, как в Китае. Что-то где-то будет хорошо, тогда импортируем. А пока не ебите мозги псевдонаучными маняфантазиями.
>>198372665Образование все еще бесплатное, дурачок. В тех странах, где оно полностью платное, есть гранты и студенческие кредиты, если что. Не можешь себе позволить себе купить жилье? Живи в съемном, ищи нормальную работу
>>198372709Я не хочу быть червём, я хочу получать что щзаслужил честным трудом в той же приоритетности. как сейчас воры получают заслуженное моим трудом. Тот же Королёв построил дом для себя, а потоми многоквартирный для рабочих. Вся эта ересь про уравниловку МИФЫ впремён застоя, когда косяки Союза копились будто бы нарочно, если не нарочно, когда класс бюрократии с этого пика >>198371644захотел сделать себя классом буржуазии.
>>198372819>Образование все еще бесплатное, дурачок. Это уже не образование, и оно давно не бесплатно, петушок.>Не можешь себе позволить себе купить жилье? Живи в съемном, ищи нормальную работуЖиву, ищу
>>198372793Сравни качество и плотность дорожной сети в США с аналогичным в России. Напоминаю, что грунтовые разрывы на дороге до Дальнего Востока ликвидировали только в 2010-ые
>>198372780>СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКАБудет богатейшая МАЦКВА с олигархами-генсеками и свободной экономической зоной, а остальная Россия будет парашей с национализацией. >>198372872Ты получаешь столько, сколько заслуживаешь. Не доволен? Учись, адаптируйся, зарабатывай. Ты сам себе хозяин, никто не обязан перед тобой стелиться и что-то давать тебе БЕСПЛАТНО. Заслужи то, чего хочешь, или сдохни как ленивая и тупая собака.
>>198373024Понятия не имею какое у них различие с коммунистами. Ведь коммунисты отвергают идею государства в конце развития человечества.
>>198373070Ты не можешь предметно аргументировать, разговор с тобой бесполезная трата времени в борьбе с твоими личными маняфантизиями.
>>198373146Коммунистом может быть только человек ищущий справедливости для всех, осознающий себя частью всех.
повторю вопрос ВатоКакое у вас может быть будущее, если прошлое много раз показало, что никакого будущего у вас нет?
>>198373114Сначала разверни перед нами свою жизнь, ебанат. Сколько работаешь, кем, твоё образование, сколько тратишь времени на отдых, сколько ебланишь на рабочем месте, про условия труда расскажи. Посмотрим всем двачем, что в твоём понимании "честный труд" и стоишь ли ты как работник своих денег.
>>198373184Так и есть. Зачем ты ешь репу, выращенную твоими классовыми врагами? Может, потому, что тебе невыгодно закупаться у своих собратьев? Или они просто нихуя не выращивают и сидят на жопе, попёрдывая велики трудами по плановой экономике?
>>198371263 (OP)Какойтам сумашедший немец сто лет назад написал сказочку про манянизм и в это все еще верят. Я буду работать ТОЛЬКО ЗА БАБЛО, чем больше мне будут платить тем лучше я буду стараться и самосовершенствоваться! За идею в е6аную сказочку которая может наступит через сто лет въябывай сам
>>198373331Призма моего сознания интегрирует конструктивный либерализм, категорически доказывая институциональный континентально-европейский тип политической культуры. Оно амбивалентно понимает под собой закон исключённого третьего, порождает и обеспечивает неоднозначный трансцендентный парадокс.
>>198373354все коммунистические экономические проекты провалились, причём провалились кроваводаже на низовом уровне коммуны не существуют, ибо они не эффективны, а если бы были эффективны то были бы везде, теории маркса о беднеющих рабочих так же не оправдались, что то ещё?
>>19837336070к без премий, главный экономист на производстве, как любят говорить "коптилазиды" несу ответственность, образование соответствующее. Каждый день вижу рабочих, которые батрачат день ото дня и больно за них, что они вынуждены волочить такой крест, как въёбывать за гроши, единственный доступный досуг у них водяра.
>>198373556а, поэтому люди почему то не создают утопичных коммунистических товариществ и не побеждают проклятых капиталистов с их бизнес структурами даже в области, я не знаю, производства тапок? Всё из за страха перед сша?
>>198373691>общественная собственность на средства производства в структуре законодательной возможности существования только частной собственности на средства производстваЛОГИЧЕСКИЕ ПРЫЖКИ.
>>198373697коммунист=раб, любитель мигрантов и многонациональной россиюшки с железной рукойименно такие путину и нужнытак что +15
>>198373757так почему же НИКТО ВО ВСЁМ ЁБАННОМ МИРЕ НЕ СОЗДАЛ ТАКУЮ КОММУНУ ЗА ПОСЛЕДНИЕ СТО ЛЕТ? везде капиталисты в тапки срут?
>>198373781>любитель мигрантовПочему у нас при СССР мигрантов было меньше чем при рыночке?>многонациональной россиюшки160+ национальностей какбэ
>>198373781Почитай что ли про ссылки всего чеченского народа в Сибирь или крымских татар, али про цыган в трудовых лагерях.
>>198373691Видел несколько раз как в асашай местные комми пытались создавать предприятия, работающие по коммипринципам, иии каждый раз обсирались
>>198371263 (OP)>ГрабьПредприниматели лишь предлагают совершить сделку и тебя никто не заставляет это делать, если она для тебя невыгодна. Также, если ты рабочий, максимум что он может сделать это не сотрудничать с тобой и уволить тебя>Грабь награбленноеБыдло хочет пойти и отнять у предприимчивых людей их делоАхуенная идеология
>>198373894пик>>198373858у нас и не могло быть мигрантов мы создавали из 666 национальностей ВОЛШЕБНЫЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД, из отвратительного русского народа, народа шовиниста, народа тюремщика
>>198373975>тебя никто не заставляет это делатьВ монополии можно или сделать или умереть. Можно также митинги разгонять, "ну мне приказали".
>>198374082Причем границы национальных автономий проводились от балды -отдали Северный Казахстан казахам, например
>>198373090>в конце развития человечестваПроблема в том, что происходит сейчас.Медианной зарплаты зачастую не хватает даже на то, чтобы жить в одиночестве. Про семью я даже не начинаю.Разрыв между богатыми и бедными неадекватно большой и растет. При этом богатым тоже хуево, поскольку они находятся в одиночестве и ненавидят друг друга.Про экологию в России никто даже не вспоминает. Или вспоминает в контексте "начни с себя" - хотя ни один человек не способен за всю свою жизнь загадить природу сильнее, чем угольная электростанция за день.Расисты, националисты, антифеминисты и прочий фашистский биомусор получает гранты от капиталистов и регулярно получает платформу для выступления. Медицина в жопе.Медицина не развивается, и это вредит всем. Ресурсы, которые могли быть направлены на исследование рака и генетики, тратятся на обеспечение сверхприбылей для фармакологических компаний.Попы во власти.Продуктивность машин растет, но продуктивность людей падает. Каким-то хуем сегодня люди работают больше, чем 15 лет назад, но получают меньше.Видеоигры в жопе, потому что свободный рынок поощрает уебанские практики типа лутбоксов и микротранзакций.Демократия на рабочем месте? Что это?Абсолютно неадекватный дискурс. Веселье, отдых и путешествия считаются роскошью, хотя на самом деле они необходимы всем. Но капиталисты форсят эту хуйню, так как хорошо отдохнувший рабочий не только лучше работает - он может задуматься о жизни, найти работу получше или вступить в профсоюз.
>>198374249на севере казахстана до сих пор русские в большинстве, дурачок. Давай тогда Астрахань татарам отдадим, а хули
>>198373469>Я буду работать ТОЛЬКО ЗА БАБЛО, чем больше мне будут платить тем лучше я буду стараться и самосовершенствоваться!Подниму тебе зарплату на 10%, если ты добавишь к своим обязанностям обязанности своего коллеги. А его я уволю.
>>198374159да, да и россиянин это не буквально, никакого стирания идентичности русских, никакого ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО НАРОДА
>>198374305>до сих пор русские в большинствеПри СССР казахи не были большинство населения т.к. завозили мигрантов со всего союза
>>198373510>все коммунистические экономические проекты провалились, причём провалились кровавоЯ что-то не вижу провала в Норвегии. И не надо пиздеть, что соцдем - это загадочная "скандинавская модель".
>>198374250Ты же понимаешь, что то, что сейчас происходит, вызвано не капитализмом, а конкретными группами людей? Большинству россиян плевать на экологию, а руководство страны состоит из таких же россиян. В нормальных странах картина несколько иная. Путешествия кстати в рф может позволить себе практически каждый, если что.П.С. Щас бы считать феминизм чем-то нужным России
>>198371462Напоминаюhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1965_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
>>198374249пиздец, давайте отдадим территории где русское большинство народу, который населял эти территории 400 лет назад, самое оно отдать Новый Орлеан обратно французам
>>198373510Что-то блять любый коммунистический режим сразу давит ВЕСЬ СВОБОДНЫЙ РЫНОК, ВИДЯ В НЁМ СТРАШНЕЙШЕГО КОНКУРЕНТА, про это ты забываешь, да?
>>198371263 (OP)Потому что 1. 95% малолетних даунов просто необразованы и судят о вещах на уровне бабок у подъезда, типа щас придут коммунисты, отберут деньги на обед и потом посадят меня за просмотр аниме, ведь им хочется задушить фсю свабоду.2. 4% имеют кому подлизнуть, либо сами в либтусовочке, которой подлизывают, пашта так модна, самае свежее теченее, а мы - илита, знающея правду а жызьнитони робинс рассказал)))).3. Остальные 1% фанатики Хайека, Поппера, Светова кек которые, кстати, не так уж и плохо пишут в целом, и довольно трудно без семи пядей во лбу разобраться, в чем именно там хуйня, особенно если и нет желания разбираться.
>>198374437Русские и при империи были в большинстве на севере Казахстана, как впрочем и на территории многих маняреспублик РФ
>>198374544>вызвано не капитализмом, а конкретными группами людей То блять, вызвал не капитализм эти группы людей? Пикирл >>198373974
>>198374443КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, КОММУНИЗМ ЭТО БАЗИС И НАДСТРОЙКА. БАЗИС ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, КАКАЯ ОБЩНОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА В НОРВЕГИИ, ЕБАНУЫЙ?
>>198371263 (OP)>почему текущая конъюнктура отвергает лучший экономический стройПотому что коммунист - это такой пиздабол, который ни разу не хочет жить в коммуналке или трудиться в кибуце. А хочет он, чтобы Я трудился в кибуце без частной собственности, а он качался в кресла-качалке в сталинской высотке и учил меня жить спарведливо. Следовательно, коммунисты идут нахуй.Если коммунизм такой хороший и справедливый, где коллективные хозяйства? Даже пизданутый стерлигов открыл свою слободу, амиши столетиями кривляются без достижений цивилизации, а адепты справедливости палец о палец не хотят ударить, чтобы создать своий небольшой коммирай по-справедливости.
>>198374817В Штатах всё также рулят монополисты, в ЕС все мелкие частники подвязаны на жёсткие условия контрактов, если не согласен, то ищут любого другого, способного на жёсткие условия. Ничем не лучше, только хуже.
>>198374929В асашай у монополистов не так много власти. В стране 30 лямов мелких предпринимателей, на которых работает почти половина населения
>>198374872>адепты справедливости палец о палец не хотят ударить, чтобы создать своий небольшой коммирай по-справедливости.Так вот, мы только говорим, а такие как ты уже сразу мешают, налетая тысячами, а как только начинаются диалоги о государстве, нас сажают нередко, говоря про жкстримизм, хотя просто критикуем текущее положение дел. Ты думаешь где-то иначе?
>>198374872>А хочет он, чтобы Я трудился в кибуце без частной собственности, а он качался в кресла-качалке в сталинской высотке и учил меня жить спарведливо. Следовательно, коммунисты идут нахуй.Это капиталисты этого хотят, пропагандистская свинья.
>>198375141То есть, коммуны не способны конкурировать с рыночными предприятиями? Нахуй тогда они нужны?
>>198374544>Ты же понимаешь, что то, что сейчас происходит, вызвано не капитализмом, а конкретными группами людей?Капитализм неизбежно приводит к появлению групп людей с непропорционально большим капиталом.Алсо, в других капиталистических странах происходит почти то же самое. Вот, в США появился новый тренд: вместо того, чтобы доказывать, что глобального потепления не существует, они форсят что углекислый газ полезен.https://www.youtube.com/watch?v=NzVMSxszudo>П.С. Щас бы считать феминизм чем-то нужным РоссииАнтифеминизм точно не нужен.
>>198371378Специально для тебя.Дефицит получился в результате реформ 65. В краце там стали оценивать предприятие не по выполненому плану, а по прибыли. ОТ этого зависел зарплатный фонд. Теперь что бы заработать нужно не план выполнять, а производить то что принесет прибыль в ущерб всему остальному.
>>198374443Где там социализм блять? НУ ГДЕ? ПОЛНОСТЬЮ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Только в блядской куколдии под названием Швеция(Где тоже рыночная экономика и большая часть сопутствующих капитализму вещй), есть рак под названием "ебанная левацкая толерантность", которая по факту ещё более не справедлива, чем ненавистный вами капитализм.
>>198375311В асашай с экологией все намнооого лучше чем в РФ. Чисто кроме гетто и левацких помоек вроде нуйорка и сф, свежо, животные бегают. В пригороде Бостона как-то дикого индюка встретил, аж охуел
>>198375234Блять, ещё раз, в условиях когда ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешён только рынок, то невозможно построить такую систему, в которой будут грамотно распределены зоны ответственности и зоны распределения, это как выгуливать рыбу и удивляться почему она не дышит. Если законодательно будет разрешено нечто подобное, то опять же, без куч и цепей подобных предприятий, имеющих ячейки чуть ли не всех отраслей, такое также невозможно, потому что это образ хозяйства не локальный и не "ООО", "ИП", даже попытка реализации через костыли навроде взаимозачётов всё равно вызовет кучи багов.
>>198371263 (OP)> да ещё и настолько что полно всяких мечтателей "биржа, форекс, успех", не имущих ничего за душойДа и не надо иметь ничего за душой, чтобы жить лучше, чем в совке. Вон, на западе вообще в долг живут, а уровень жизни существенно выше, чем где бы еще.
>>198375518Я не знаю как объяснить тебе курс экономики в одном посте, хотя бы даже муниципальной.Здравый смысл, наверное, помешает.
>>198375417Тебе написали " все коммунистические экономические проекты провалились"Ты отвечаешь "Я что-то не вижу провала в Норвегии. И не надо пиздеть, что соцдем - это загадочная "скандинавская модель". Если ты сам считаешь скандинавию не левой помойкой, то НАХУЯ ТЫ ТОГДА НА НЕЁ ССЫЛАЕШЬСЯ КАК НА ПРИМЕР КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА?
>>198371263 (OP)Чет стал в последнее время замечать, все больше ссср-тредов. Хз к чему это, хотя я за любой движ
>>198375652Я к тому, что аргумент "надо иметь накопления, чтобы топить за коммунизм" - не аргумент.А вообще, сейчас у обычного российкого молодого инженера с парой лет опыта уровень жизни сильно выше, чем у его коллеги-ровесника в совке.
>>198375765> российкого молодого инженера с парой лет опыта уровень жизни сильно выше, чем у его коллеги-ровесника в совке.Откуда данные ?
>>198375469Относительно того времени не плохо. Хотя и тогда были проблемы. В частности я виню кукурузо в некоторых проебах в сельском хозяйстве
>>198374609Ну, по сравнению с коммунизмом даже сейчас (при всеобщем закручивании и наступлении на интернет) можно достать любую книгу, любые сведения и прочее и тебе за это не вышибут зубы, так что эти 95% из твоего поста, в общем-то, правы, даже несмотря на то, что необразованны.
>>198375372>Где там социализм блять?В наличии у рабочих большего контроля над собственной жизнью. Бесплатное образование, медицина, публичные пенсии, работающие профсоюзы - это все социалистические проекты.Капитализм, наоборот, стремится укрепить социальное неравенство.>ебанная левацкая толерантностьТы так говоришь, как будто это что-то плохое.
>>198375848>относительно того времени неплохоЧто-то я не вижу советские автобаны, массовый автопром, супермаркеты, цветные телевизоры, посудомойки, нормальные стиралки тех времен
>>198374609100% грязноштанных - подростки 2005+ г.р., наслушавшиеся от бабки и гоблина про чудесный коммунизм.
>>198376129>Что-то я не вижу А ты погугли. Может и не самое лучшее в мире, но все имелось. Для страны, еще недавно ковырявшей палками землю, это было более чем хорошо.
Гоммунизм не работает. Это утопия. Тут тысячу раз разжевывалось почему и отчего. Капитализм в чистом виде это червь пидор с монополиями и олигархиями.Нормальная демократия вместе со сменяемостью власти работает. Швеция, Финляндия и подобные страны и норм живут из-за сменяемости власти. Назрел кризис в социалке, народ протолкнул левачков к власти, они провели реформы. Надоели колхозы и кормить паразитов-нигеров, маятник кочнулся и социалистов сменили капиталисты и закрутили гаечки. Будущее за центризмом, а ваши капитализмы/коммунизмы прошлый век. Смиритесь.
>>198375801У бати спрашивал, как он жил в совке. Пригнанная из прибалтики 24 волга со сквозными дырами в кузове считалась крутой машиной.Молодоженка считалась крутой квартирой для молодого специалиста без детей.Я сейчас считаю свой тринадцатилетний мерс е-класса хуёвой машиной, потому что он жрет по четверть литра на тысячу. Живу в двухе на окраине ДС.
>почему текущая конъюнктура отвергает лучший экономический стройПотому что он хуёво работает как в экономическом смысле, так и в социальном, если ты про госкап социализм.
>>198376706>Пригнанная из прибалтики 24 волга со сквозными дырами в кузове считалась крутой машиной.>Молодоженка считалась крутой квартирой для молодого специалиста без детей.90% россиян и сейчас так считают. А то, что у тебя бомбит - это из-за капиталистического дискурса, которым тебя кормят каждый день. Если бы ты был Слуцким, ты бы свой Mercedes S500 и жалкий пентхаус считал говном, потому что среди депутатов модно иметь дворцы.
>>19837694724-ая волга - говно не из-за капиталистов, а из-за того, что она не едет, сыпется и из комфортных фич обладает только мягкой подвеской
>>198376768Так ты об этом. Ну а у кого в те времена массово выпускались телевизоры? Хотя ладно. Первые цветные ящики американцы в 50х по 1000$ за штку таки уже потихоньку выпускали. Они тогда только только начинали свой путь. В те времена все на черно-белых сидели. А вот посудомоечные машины да. Их делали только для коллективов. Больниц там столовых.
Орирую с мамкиных либерастов,которые судят о коммунизмелучшему экономическому строю человечества по СССР,боже,там даже его не было,а так,коммунизм можно не любить,только за то,что его нет и не будет,к сожалению это утопия,а утопия- это место которого не должно быть
>>198376947> 90% россиян и сейчас так считают.Эти 90% россиян - биомусор без образования, амбиций и внутреннего стержня, увы.Я сравниваю именно специалистов с высшим образованием (не формальным, а настоящим).> бомбит - это из-за капиталистического дискурсаНет, такая цель цивилизации - улучшать уровень жизни людей. Если где-то и когда-то уровень жизни лучше - то зачит, что там лучше, безотносительно дискурса.Маленькая квартира лучше общаги, а большая квартира лучше маленькой. Волга лучше автобуса, а мерс лучше волги.
>>198375141Ну так плохому танцору и яйца мешают. Мне, лично, сама идея коллективных хозяйств нравится, но вот коммунисты никак не хотят даже самую простую комунну запилить, они хотят именно учить других.Я, лично, в протестантской общине жил, никому никто не мешает. А вам не хочется строить общины без капиталистов, вы фанаты Феликса Эдмундовича и Гулагов. Люди кормят вас хуями , и правильно делают.
>>198375179Примеры построения общества на свой вкус. Что мешает построить предприятие, основанное на коммунистических принципах, без собственности, и с коллективным управлением? А то коммунистов море, изнывают под гнётом, а нихуя не хотят организовать хоть какую-то колонию. Западные комми начала прошлого века хоть пытались, эти - просто онанисты на соцреализм.
>>198371263 (OP)О, тред не знакомых с базовой экономикой мамкиных "лучшихэкономическихстроителей".Ну, может бы коммунизм и работал, будь вы - единственным обществом планеты. Но, нас уже под 2 сотни разных насчитывается, ребят, вы опоздали на пару миллиардов годиков. Пускаю жиденького червя №1: Коммунистический экономический строй неэффективен, но это его не убьет. Это просто констатирует факт, что он менее эффективен чем другие. Да, это не убивает рабочих и не грабит население, но вот проблема:Вы не одни. Другие страны будут развиваться, и капиталисты из-за более эффективного строя просто обгонят вас в развитии, а затем в один день придут капиталисты и скажут, тыча демократичными плазмаганами вам в ебало: "Ну штош, товагищи, идите нахуй с нашей земли" - конец счастливого лучшегострояпланеты. Построим еще один, тут что-то не вышло. Жиденький червь №2:За всю историю еще не существовало реального коммунизма, в котором все бы были счастливы. Китай? Большая часть ВВП Китая в частных компаниях. СССР? Где он? Еврейские коммуны? Они теснятся в коммунистическом государстве и играют в песочницу рядом с дядями, которые завозят им новый песочек и игрушки, дабы те резвились и не выебывались. Примеров много, работающих - 0. И весь секрет в одном простом факте, объясняющий невозможность реализации и простую нелогичность главного слогана коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям!"Способности людей биологически и генетически ограничены, а вот потребности - нет. ВВП полноценно-коммунистических стран будет идти в минус :)Как только коммунизм начнет "работать на полную", то ресурсы начнут идти в минус. Голод больше, нехватка всего больше. Год, пять, десять, пятьдесят - люди заебутся и сменят строй. Что-то снова не вышло. Построим еще один? Жидкий коричневый червь №3:Деньги - универсальная мера блага, позволяющая эти блага оценивать и обмениваться. Деньги - неотъемлемая часть современного свободного рынка, но вот при коммунизме рыночка нет и это считается его плюсом. для кого-то., как и нет надобности денег. Зачем? Все общее, с кем вы торговаться будете? Разве не прекрасно? Зачем эти бесполезные траты времени, обмены, рынки, финансы. Коммунизм избавит нас от лишнего!Но в современном обществе деньги выступают стимулом. Стимулом выполнять работу, которую ты не хочешь выполнять. Никто не хочет. Ты выполняешь её за возможность получить эти самые единицы блага. Но при коммунизме каждый выбирает желаемую работу, а не нужную обществу, это его суть. Уважаемые аноны, отпишитесь:-Кто из вас мечтает работать уборщиком/уборщицей в зассаном общественном туалете?-Кто из вас мечтает идти в урановую шахту?-Кто из вас всеми силами хочет отдать 50 лет на обучение работе, на которой вы проработаете всего 5 и потом уйдете на пенсию?-Кто из вас вообще хочет работать, если его не стимулировать деньгами, а пользой обществу? А теперь уважаемые последователи коммунизма, вопрос, завершающий данный пункт:Кто будет ваши каки убирать и обслуживать тяжелейшее в понимании оборудование и рисковать жизнями, если нахуй никто это делать за "благо брата" - не хочет? Думаете 99.9% людей такие идейные и лишь 0.1% иждивенцев придется на себе тянуть? Удачи. Коммунизм снова трещит по швам, что-то идет не так. Слушайте, как-то заебало новые коммуны отстраивать, может ну ег..Ладно-ладно, извините, только не камнями...Вперед в новую коммуну, в новый свет!Вонючий жидкий червь, в этот раз с признаками жизни №4: Коммунизм снова не учитывает генетических и биологических особенностей человека. Так уж вышло, что мы жадные, а малый процент из нас всегда хочет прогресса и самореализации, хочет больше, и готов за это больше отдавать. Но коммунизм такая штука, что любит все и всех уравнивать. Справедливо ли уравнивать Петьку с бутылкой синьки и Ваську, который строит вертикальные фермы, обслуживает их, и кормит пол страны - вопрос другого треда, но я вставлю чутка своего: ДА ХУЛИ ТУТ СПРАВЕДЛИВОГО-ТО БЛЯТЬ!?Почему распался СССР? Больная и жопоподжигающая тема для многих коммунистов. Успокойтесь, вас обижать никто не хочет. Существует теория элит - такая штука в социологии. И вот, главная проблема:Элита зачастую состоит из лучших представителей общества (а если почему-то нет, то со временем распадается и заменяется на них в ходе естественного отбора общества), КОТОРЫЕ НЕ СОГЛАСНЫ, ЧТО ОНИ - ЛУЧШИЕ, ДОЛЖНЫ РОВНЯТЬСЯ ТЕМ, КТО ХУЖЕ НИХ И ПРОСТО ЭТОГО НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ. Чем больше амбиции, чем больше желание удовлетворения потребностей (научно доказано что любое побуждение к действию формируется: 1 - предвкушением приятного результата, 2 - страхом перед результатом бездействия), тем больше человек старается, и именно самые старающиеся попадают в элиты. Это наука, это биология, мы не можем с нею ничего поделать. Но отрицать её - нельзя, чему пример СССР.Кто-то серьезно думает, что один неудачный лидер способен развалить целую страну? Лидер - пешка с большой властью, но его власть никогда не превышает суммарную власть элиты. И лишь если вся элита захочет развалить страну - у неё это получится. А в коммунизме так уж устроено, что элита хочет разваливать страну. Она хочет жить лучше других, они люди, не нужно их за это считать плохими. Они просто хотят получить то, что у них отнимают как только они это зарабатывают, потому что нужно быть равными.ВНИМАНИЕ: АВТОР ДАННОГО ОТВЕТА НЕ СЧИТАЕТ КОММУНИЗМ ПЛОХОЙ СИСТЕМОЙ, ЕМУ ОНА В МЕСТАХ НРАВИТСЯ. ПРОСТО ОНА НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ.ВНИМАНИЕ №2:АВТОР ДАННОГО ОТВЕТА НЕ СЧИТАЕТ КАПИТАЛИЗМ ХОРОШЕЙ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ИДЕАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ, НО ПРОСТО КРОМЕ НЕГО НИЧЕГО ПОКА НЕ ЗАРАБОТАЛО.Марк Цукерберг. Посидел у себя, покодил, создал крупнейшую соц.сеть. Где он людской труд пользовал, кого он обкрадывал? Кого ваш капитализм погубил-то в этом примере? КАПИТАЛИЗМ - СВОБОДА, А СВОБОДА ЭТО КАК НОЖ. В РУКАХ ОДНОГО УБИВАЕТ, А В РУКАХ ДРУГОГО НАРЕЗАЕТ ЕДУ И КОРМИТ ГОЛОДАЮЩИХ ДЕТЕЙ.ЭТО НЕ ХОРОШО И НЕ ПЛОХО, ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ, А ВОЗМОЖНОСТЬ КАЖДЫЙ РЕАЛИЗУЕТ В МЕРУ СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИЗаебался с ваши коммуны строить, слезаю, давайте как-то сами.И главнейший вопрос ко всем коммунистам: Чем вас ограничивает капитализм, как он вам жизнь портит? Многие из псевдо-коммунистов серьезно позорят свою идеологию и просто заставляют весь современный мир их презирать, почему: 1) Если коммунисты так сильно хотят жить в своем мирке - что не дает основать его внутри другой страны, которая это позволит (а такое - есть)? США, Израиль, Япония - у них достаточно своих коммун. Хотите идеальный строй - стройте, нахуй вы других-то в это тяните? Я не хочу, можно вы меня с собою не возьмете? Пожалуйста, блять. Начните с малого.2) В России первым - НИКТО не занимается. У нас самые позорные коммунисты, я серьезно. Многие почти ничего кроме бесплатного овердохуячего почти ничего и не знают. Почему никто не поступает как в первом варианте? Еврейские коммуны насколько лично мне известно - очень счастливо живут и даже хороший ВВП дают, хоть и не без помощи со стороны. Но хоть как-то работает? Хули вы на двачах все еще ноете, а не собираете вещи? Вас там примут, даже с низким уровнем языка.ВНИМАНИЕ №3:Автор данного ответа считает, что капитализм и коммунизм должны перенять друг от друга хорошее - рынок и соц.обеспечение. Рынок повышает эффективность производства, а соц.обеспечение распределяет риски населения, и в этом Маркс был очень прав. РИСКИ НЕОБХОДИМО РАСПРЕДЕЛЯТЬ МЕЖДУ БОГАЧЕМ, ПО КОТОРОМУ 50.000Р ДОЛГА - КОПЕЙКА, И БЕДНЫМ, КОТОРОГО ЭТОТ ДОЛГ СВЕДЕТ В МОГИЛУ, ДАВАЯ ОБЩЕСТВУ ПОЧТИ НЕ ЗАМЕТИВШЕГО ОТВАЛИВШЕГОСЯ КУСКА ЖИРА БОГАЧА И СПАСЕННОГО РАБОЧЕГО, КОТОРЫЙ ВЕРНЕТ БОГАЧУ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ, ЕЩЕ И СЕБЕ ОСТАНЕТСЯ.Прогрессивная шкала налогов, соц.обеспечение и прочие способы распределения рисков - ЭТО ТО, ЧТО НУЖНО НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ, И НУЖНО ВСЕМУ МИРУ.А ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ ВСЕГО ПРОЧИТАННОГО СКАЖИТЕ:ЧТО ОХУЕННОГО ДАСТ ВАМ КОММУНИЗМ, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ КАПИТАЛИЗМ С РАБОТАЮЩИМ И ХОРОШИМ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ? Я БУДУ ЖДАТЬ.
>>198376418Родился в 91-ом, такую машинку видел один раз. Обычно все стирали в таких уёбищах. Некоторые ещё на рифлёных доска вручную хуярили. И это областной центр, в деревнях и такая хуйня за счастье.
>>198376947>которым тебя кормят каждый деньТоварищ рабочий, тебе не нужны эти капиталистические излишества! Партия знает что тебе нужно и обеспечит всем необходимым - комнатой в общежитии, кроватью, водкой по талонам!
>>198371263 (OP)Гоммунизм - ужасный эксперимент над целым народом, нереализуемая утопия, которая на практике и вовсе превращается в тоталитарную бюрократическую парашу. И мне очень жаль, что его провели именно над нами. Если бы не ебаные борщевики, то сейчас хрустели бы булкой в Евросоюзе от Иберии до Камчатки. По сути все проблемы 20 века можно списать на красных. Вторая Мировая - ужасный итог того, что три полюса пытались пересидеть и перехитрить друг друга, пытаясь стравить других двух участников спецолимпиады дабы потом ударить в псину. Сомневаюсь, что если бы вместо мутного совка Союзники имели бы демократического союзника, который не кинул бы их в Первой Мировой и не позволил немцам творить что угодно, заключив с ними пакт о ненападении, усатый художник смог бы так "отожраться". Да и США не так наварились бы на всей движухе. Возможно и колониальные империи не развалились бы, ибо Великобританию и Францию затмили именно СССР и США. Неужели мир, которым правят пендосы вы находитесь здесь, лучше мира, которым правят Британия, Россия и Франция?
>>198377761>>198377567Хуле вы с этими коммунами лезете.Люди не хотят в коммунах жить. Нахуй они им не сдались.
>>198378313Ну это логичный вопрос, поскольку коммифанаты есть, а коммунизма нет, пусть даже самого простенького. Выходит, они хотят чего-то другого.
>>198378005Какая-та хуйня фантомная критикуются, ничего общего с коммунизмом, так можно даже прививки обосрать.
>>198372630К концу застоя был план переформатировать экономику в поворотливую, но коммунисты фактически были уже не у власти, у власти были деньги.
>>198378587>Ничего общего с коммунизмомКритикуются фундаментальные основы коммунизма. Ты книжечки коммунистической идеологии хоть иногда читаешь? Кажется, нет :)0 ссыланий, 0 аргументов. Так можно даже прививки обосрать :)
>>198377468>Я сравниваю именно специалистов с высшим образованием (не формальным, а настоящим).Дохуя спецов значительно меньше остального народа. По ним нельзя судить.>Эти 90% россиян - биомусор без образования, амбиций и внутреннего стержня, увы.Нет что бы поднимать уровень образования. Будем хуями их поливать. Ты прям как интелигент. Все вокруг быдло, но делать с этим ничего не буду. Буду сидеть и ныть.
>>198378005>Коммунистический экономический строй неэффективенЭто с хуя ли строй при котором все строится на автоматизации не эффективен?
>>198378745Не хотят. Достаточно посмотреть на жизнь граждан во всяких некоммерческих объединениях типа дачных товариществ. У нас индивидуалисты живут.
>>198379024С того, что нет конкуренции, а от того нет вынужденной необходимости каждого члена общества, желающего остаться на плаву, здраво распределять ресурсы и оптимизировать процессы производства.Автоматизация - и что блять? В Капитализме тоже к автоматизации идут, т.к это удешевление производства и повышение конкурентноспособности предприятий. Только там еще и за каждый кусок ресурса хватаются, и не из идеалистических побуждений, а из заботе об обществе, которая 90% этого же общества ебать никогда и не будет. Природа человека эгоистична, а возможность понимать многие трудные идеологии приходят лишь со знаниями и определенными, формируемыми навыками.Коммунизм хорош тем, что он давит не на воображаемый маня-мирок где все люди думают друг о друге, он давит на животную жадность, и именно потому он сейчас работает.
>>198371263 (OP)У меня зп 40к, это немного, но на них я могу купить бургеры, липтон, пиццу, всякие сникерсы, купить игру в стиме, одежду, айфон и ездить на яндекс такси постоянно. А при коммунизме может ли простой рабочий позволить себе такую жизнь?
>>198378953Бла-бла, пустые слова, 0 конкретики с самого начала твоих ответов мне. Что-то пишет, но нахуя - не ясно, что хочет доказать - не ясно. Зато просит конкретику на его пустой высер. Прекрати тратить наше общее время.Мимо
>>198378745Любая попытка коммуниста говорить без нагана смешна. Так и видно как тянет в ЧК, людей мучить. таких как ты собакам скармливать надо, мясник латентный.
>>198375958Да, это плохое, но хотя коммунистам вполне норм жить в тоталитарной параше, только при совке ебал дядя из компартии, а в Швеции ебут арабы, негры, фемки и прочая шваль
>>198379710Какими-фантазиями-то? Твоими?)Ты мне ни разу за все время не привел примера из огромной стены текста.Почему твои слова - не фантазии, а мои вдруг ими стали?) У тебя какой-то датчик, определитель есть? Или ты докажешь что способен в здравомыслие и приведешь мне аргументированный пример, дополненный ссыланием на реальные факты?Ты фантазируешь о том, что это я фантазирую, и обвиняешь меня при этом в том, что я фантазирую - Ты ебанутый шиза или что блять? Мимо
>>198371263 (OP)Мне нравится потреблять всякие разные товары, а при коммунизме у меня не будет ни денег ни товаров. Буду сидеть недовольный как тот чел на пикче с котлетами ближе к выходным и бухать.
>>198380075Но это не пицца и не суши. Ты скажешь, что это всё чревоугодие и ненужно и нездорово, но я скажу тебе, что я получаю огромное удовольствие от поедания всякого такого говна и при капитализме даже будучи обычным рабочим я имею возможность быть питающейся доставками свинотой и залипать в стримы на твиче. Это счастье. При капитализме рабочий(я) счастлив, а при коммунизме мне пришлось бы сосиськи есть с водкой. И один канал по тв.
>>198380075Типа да, при капитализме я раб, но я сытый и довольный раб! Мне нахуй твоя свобода не нужна, понимаешь?
>>198377267все так, провернул эту реформу товарищ Косыгин, еще он отменил систему ОГАС, заменяющюю чиновников на компьютер
>>198377468>Я сравниваю именно специалистов с высшим образованием (не формальным, а настоящим).Ты в курсе, что специалисты, состоящие в профсоюзе, в среднем зарабатывают больше тех, кто полагается только на себя?>Нет, такая цель цивилизации - улучшать уровень жизни людей. Если где-то и когда-то уровень жизни лучше - то зачит, что там лучше, безотносительно дискурса.>Маленькая квартира лучше общаги, а большая квартира лучше маленькой. Волга лучше автобуса, а мерс лучше волги.Вот именно. Но тринадцатый мерс ценен сам по себе. А реклама делает все возможное, чтобы лишить тебя удовольствия от обладания им.
>>198378177>Партия знает что тебе нужно и обеспечит всем необходимым - комнатой в общежитии, кроватью, водкой по талонам! Капиталисты и этого хотят лишить. Нахуй платить рабочим, если можно зааутсорсить всю работу в КНР?
>>198379892>а в Швеции ебут арабы, негры, фемки и прочая швальТак ебут, что за всю историю не было ни одного случая, когда права белого мужика в Швеции как-то ущемлялись.Впрочем, кукпиталист готов всю жизнь сосать хуй у детеныша барина, родители которого смогли оплатить ему обучение в Гарварде - лишь бы женщинам и цветным было еще хуже.
>>198380916Чувак, ну давай я, рабочий, буду решать что для меня счастье. Как бы по идее именно я целевая аудитория коммунизма, но мне чёт больше капитализм нравится, он хотя бы не решает за меня что я должен хотеть.
>>198378005я только на первое пару слов вкину, на остальное слишком жирное.Весь этот соцстрой довольно эффективен. Эффективнее капитализма. Если не так эффективен, как капитализм - то да, у него нет шансов. Вообще.Но он эффективен. Это легко можно увидеть по тому, что именно СССР смог остановить нацискую чуму, пока капитализм обсирался. По первому полёту в космос. По темпам подготовки и восстановления после той же великой отечественной. И это в условиях жёсткой борьбы с, считай, всем капиталистическим миром. Капиталистическая страна в таких условиях превратилась бы в глухое село.Дальше - Кетай. Как ни крути, а уже 2я экономика.Дальше - Сев Коррея. В условиях полной изоляции - подрывают пердаки США так, как ни кто другой подорвать не в состоянии. Живут и развиваются, хоть и с трудностями. Любое капиталистическое государство таких размеров просто превартилось бы в пустое место.С другой стороны хоть как-то эффективными можно назвать т.н. страны первого мира, которые живут за счёт остальных. Ну бля - это разве эффективность. А, опять же, если вспомнить, что на всей планете сейчас капитализм и посмотреть, какой ВВП на душу населения в целом по земле - то вопросы про эффективность капитализма улетают, как сдувающийся шарик - смешно попёрдывая.
>>198381012Ты, быдло, думаешь ты один тут рабочий? Или что среди рабочих нет отбросов? Схуя ж ты животное за всех рабочих расписываешься? М?Ну и капитализм за тебя, конечно, всё решает. можешь даже не сомневаться.
>>198381104Социализм и коммунизм настолько эффективны, что все страны которые пытались к ним прийти жирно срали под себя и либо вдребезги разбивались, либо поворачивали обратно реформами в сторону рыночка. Но социализм эффективен, ПУШО ЯСКОЗАЛ!
>>198381146А что решает? Вот сижу сейчас и не знаю, что выбрать, глаза разбегаются: шашлык, суши, пицца, бургеры всё, что хочешь. На ютубе можно смотреть что хочешь, одежда какая хочешь, настолько много выбора, что реально тратишь время сидишь думаешь а чего же мне хочется сегодня. А при коммунизме что? Всё за тебя решат.>>198381258Я думаю, что большинство думает как я, иначе бы давно уже революцию сделали, но им больше нравится капитализм, поэтому про коммунизм орут только всякие бездельники и студенты.
>>198381344>Всего было выпущено 112 экземпляров всех модификаций.Там какой-то из постов был, что людей со средним достатком было всего 112 человек.
>>198381146>>198381258>Ты, быдло, думаешь ты один тут рабочий? И вообще, вот вы вроде коммунисты, а у коммунистов материя должна быть первична, а не идея. Рабочему комфортно жить должно быть, а не всякие сказки слушать. Поэтому капитализм и победил, потому что обеспечивает максимальный комфорт. Чисто материальная хуйня. А идеи для всяких ебланов, в облаках витающих.
>>198381349>шашлык, суши, пицца, бургеры всё, что хочешь>На ютубе можно смотреть что хочешь, одежда какая хочешь, настолько много выбораС чего ты решил что при коммунизме всего этого не будет? >про коммунизм орут только всякие бездельникиБездельники как раз за капитализм, ведь при нем можно ничего не делать а присваивать чужие результаты труда.
>>198378070Двачую, машинка немногим лучше пикрила в моем мухосранске 10к населения в 80-ые считалась чудом техники
>>198381284Недалёкий - это исторический процесс. Тебе до его понимания далеко, но хотябы постарайся. На всех этапах новое приходит не сразу. Та даже не в истории. Во всём так. Оно слабое, проигрывает, учится. Та бля, я думаю даже с рабовладением так было. Прогрессивные однажды сказали - ребят, нахуя мы убиваем пленных? Давайте делать из них рабов. М? А ему недоразвитые ответили - ты шо, ебанутый? Мы всегда их убивали и жрали. Как это оставить вживых и заставить работать? Но проходили тысячи лет и рабство вошло в обиход, как прогрессивное явление. Потом таже хуйня с феодализмом, потом опять таже хуйня с капитализмом. Капитализму сколько понадобилось? Я ебу. Лет 400. И то. Где блять он, капитализм? Хуйня на постном масле. 800млн умирает от голода в год. 6млр живут в пиздецах. При капитализме. В 2013 году в сша последний штат ратифицировал отмену рабства. Рабства блядь. А ты тут раскукарекался про провал социализма. Да ещё 100 лет не прошло, ебантяй тупой.Кстати, забавный факт, ещё 2.5л лет назад Аристотель затирал такую же дичь - мол, если бы был вариант государственного устройства лучше, чем то, что было при нём, рабовладельческое - то где-нибудь да уже его бы построили. тут вспоминается тот ролик, про "и тут бац, бац, бац бац"
>>198381851>С чего ты решил что при коммунизме всего этого не будет? С того что все попытки его построения кончались массовой нищетой
>>198381851>С чего ты решил что при коммунизме всего этого не будет? Нет конкуренции, нет смысла делать много всего. Потом если будет много всего будет много вольнодумцев, это будет вносить нестабильность в коммунизм.
>>198381931>800млн умирает от голода в год. 6млр живут в пиздецах. При капитализмеЩас бы думать что в африканских и азиатских недостранах капитализм
>>198381851>ведь при нем можно ничего не делать а присваивать чужие результаты труда.Это как? Расскажи мне, я сразу пойду уволюсь тогда.
>>198381958>все попытки его построения кончались массовой нищетойВсе попытки его построения были в изначально бедных странах. Очевидно, что волшебства да еще при блокаде капиталистов извне, ожидать не нужно.
>>198381851>Бездельники как раз за капитализм,Нифига, при капитализме как кто работал, так и заработал, а при коммунизме часть моей зп будет распиздяю васе уходить, потому что уравниловка. Нет смысла даже стараться.
>>198381684>Поэтому капитализм и победил, потому что обеспечивает максимальный комфортМаксимальный комфорт, это когда ты работаешь по 40 часов в день и при этом гарантированно получаешь жилье, еду, медицину и все такое, и если ты заболеешь о тебе позаботятся. При капитиализме такого быть не может. Ну может, но только в центе капитализма, в США, а в это время на периферии капитализма гватемальцы в рабских условиях собирают бананы для американцев.
>>198382008Ульянов, съеби в Швейцарию и там строй коммунизм. Здесь никто не хочет тебя и твои коммуны.
>>198381349>А что решает? Вот сижу сейчас и не знаюТы животное, ну да ладно. Решают 35 млн человек за чертой бедности. Решают 40к умерших от голода в день во всём мире.Решают, что ты, быдло, среди желаний назвал только жратву, шмотки и зрелища. Это при том, что, небось, какая-нибудь веб-макака недоразвитая.Но да. Таким, как ты (вы называетесь подкупленными рабочими, пока в тренде. Как тредн проходит вас/нас гонят ссаными тряпками на улицу), социализм не выгоден.Ну и хз. До посмотреть статистику, у тебя, я так понимаю, мозгов не хватает. Ну на пожри, хотябы, это - https://lenta.ru/news/2019/04/03/food/
>>198382304>40 часов в деньМММАКСИМАЛЬНЫЙ КОМФОРТ, ну ладно, понятно что ты в неделю имел ввиду, ну и что, я вот работаю 40 часов, снимаю квартиру, ем от пуза, по медицине от завода полис, зубы лечить бесплатно например, ну и всё такое. Так может самим стать центром капитализма чтобы и у нас так было, в том и суть, что капитализм круто. А гватемальцы, ну что гватемальцы, я даже не ебу где эта страна находится, почему мне не должно быть на них поебать?
>>19838257135 миллионов за чертой бедности не из-за капитализма, а из-за централизации в сочетании с коррупцией
>>198382053Ты там можешь не думать, что хочешь, мань. Факт остаётся фактом. Нормально живёт только примерно 1млрд. За счёт остальных 6ти. Внутри расслоение примерно такое же. Как там в раше - 3м%там принадлежит 90%
>>198382207Это заблуждение. Вообще к тому времени как настанет коммунизм работать скорее всего вообще не придется, ну или один день в неделю или по желанию, ибо автоматизация и планирование повысит эффективность производства в разы. Капитализм тормозит автоматизацию, потому что с автомата нельзя получить прибыль. Прибыль получается только с эксплуатации человека. А коммунизм не ориентирован на прибыль.
>>198382512> среди желаний назвал только жратву, шмотки и зрелища. А чё ещё нужно?>35 млн за чертой бедностиКто им мешает на завод пойти, у меня 9 классов и ничего.>40к умерших от голода в день во всём мире.Мне похуй на весь мир, мне на себя не похуй.>вебмакакаМимо, вебмакаки не получают 40к, они 140 получают.>Таким, как тыКаким таким, маня? Я ещё раз говорю, по идее я и есть ЦА коммунизма, типичный чел с завода, на кого он тогда рассчитан если не на меня?
>>198382660За счет каких 6 миллиардов, маня? За счет черных, которые ничего не производят толком? Или за счет срущих везде и всюду индусов?
>>198382710А чё наивный если так и есть.>>198382678Смысл всё автоматизировать, если и так нормально. А при капитализме есть смысл(конкуренция).
>>198382459Могли конечно, но тогда в США не жили бы так хорошо. Не могут все страны жить так хорошо как США, может только меньшенство, за счет большинства.
>>198382571Да что мне твои миллионы триллионы? К тому же статистика это пиздабольство всё заангажированное.
>>198382678Опять манямантры про то, как наступит коммунизм. Ребят, вы его уже 100 лет обещаете, может хватит?
>>198382786В 50-ые в США уже был достаточно высокий уровень жизни, а ведь в это время всякие африки и китаи с индиями нихуяшеньки не производили
>>198382831Почему? Я для страны гайки кручу и молотком стучу, схуяли я отброс? Это ты отброс пиздливый, сидишь на шее у мамки думаешь вот было бы пиздато нехуя не работать и за мой и таких же работяг жить нахаляву, поравнять всё. Хуй тебе в рот, мразота краснопупая.
>>198382657ааааа. Ясно. не из-за капитализма. И 40к в день от голода - тоже. Не из-за капитализма. Совки из прошлого возвращаются и срут в штаны капитализму наверно. Как удобно.Не могут. Не может ни кто построить эту маня фантазию со швабодным рыночком. Неизменно обсираются.Ну так и у совков, тгда, гулаг не от социализма и всё остальное. Допиши там сам.
>>198382207При каптиализме хорошо живет хорошо не тот кто много работает, а тот кто находит способ заставить других работать за себя. Ну или имеет такую возможность с рождения, получив в наследство капитал.
>>198383041>тот кто находит способ заставить других работать за себяПри любом строе хорошо живёт. А тот, кто много работает живёт лучше при капитализме, а не при коммунизме. А кто мало работает живёт лучше при коммунизме, потому что за него другие работает, вот как этот >>198382831 пидор.
>>198382949>Завод>Гайки кручу и молотком стучуМалолетний дебил докушал мамкин пирожок, запил сладким чаем и придумал многоходовочку изображать из себя заводчанина который против коммунизма.
>>198382949Ладно, ладно. Не рвись так. Я тебя в чём-то понимаю. Давай спокойно. Да, если лично тебе итак норм - то всё ок. Коммунизм тебя не требует. Можешь бороться даже с ним. Ни кто же не заставляет. Но в целом именно рабочему выгоден именно коммунизм. Тем же 35 миллионам. Если тебе нет - ну просто проходи мимо. Не пытайся вникнуть в эти высокие материи, ведь ты обычное быдло. Не твоё это.Но, конечно, похвального тут мало и ты, действительно, отброс. Ну типа да, рабочая сила. Гайки там крутить, вот это всё. Расходный материал. Не отброс имеет интересы помимо пожрать и шмотья. Он ещё много чего имеет, но начинается всё с этого. Это типа детектора. Не пались так, хотябы, в след раз. да ещё и переспросил потом, а чё ещё нужно. Пиздец ору Ну ты натурально не понимешь, а какие ещё могут быть интересы. Ой. Всё. Не могу. Мира тебе
>>198383106>работаетэто троллинг тупостью, реально. Я не верю, что кто-то такое может говорить на серьёзных щах. Т.е. получается, что самые богатые, у которых заводы, параходы и миллиарды - просто работали больше шахтёров, учёных, учителей, сварщиков. Правильно? На двух работах работали. Правильно?
>>198383551>тот, кто много работает живёт лучше при капитализме, а не при коммунизменеправильно, перечитай ещё раз
>>198383420ну посмотри глубже, значит, статьи свои. Вот проведи эксперимент и посмотри статьи с опозиционными заголовками. Не с теми, какие удобны тебе. А посмотри, как объясняют и иллюстрируют сторонники идей неоколониализма.
>>198383623Иии федеральное правительство перераспределяет их во всякие Чечни. В нормальных странах, если что значительная часть налогов остается в региональном и городском бюджетах
>>198383783Ну да. Сами виноваты, что проиграли в конкурентной борьбе, да и вылезти из дерьма мало кто пытается
>>198383610Дурачёк чтоле? Он всегда был их уделом. А смузихлёбы тут ни при чём. Сплошь недоразвитые чмохи на самомнении.
>>198381931>Коммунизм придёт, потому что он прогрессивен и потому-что это неизбежно.Линия аргументации поражает воображение. И это я ещё недалёкий, отлично. От коммуниста другого и не ожидал.>рабовладельчествоДа, рабовладельчество сменили. И капитализм тоже чем-нибудь сменится, когда время придёт. Только тут ещё доказать нужно, что это именно коммунизм будет, а не что-нибудь другое. И вообще, клеймить одно хорошим, потому что прогрессивно, а другое плохим потому что не прогрессивно, это довольно глупо - опять же, потому что никаких критериев прогрессивности у тебя быть не может, это нельзя доказать и существует только в манямирке коммунистов.>коммунизм прогрессивно потому что я так скозал ряяяДа, и что теперь? Вон анкапы в петушином углу напротив кричат что именно их хуйня самая прогрессивная. И что теперь? Вы все ебанутые, вот что.
>>1983838326млрд проиграли в конкурентной борьбе 1му миллиарду. Тут всё номрально,да? тебя ничего не смущает, првильно?
>>198371263 (OP)Я только за коммунизм - работать не надо, все делают роботы, в грядках с автополивом растет бесплатная для всех еда.Только вот вы уебки опять социализм строить начнете, с трудом и прочим рабством.Соси хуй.
>>198383927Нет, не смущает. Большинство из этих людей сами виноваты. Или это капиталисты, например, заставляют бангладешцев засирать свою страну?
>>198383793>их во всякие ЧечниНе только. Дотационных регионов много. Кроме того на эти деньги содержится армия, наука. В этом смысл большой страны.
>>198383865Ты всё уже сказал. Сам себя же отхлестал по еблу.Итак, да. На смену капитализму тоже что-то придёт. Придёт не сразу. Сначала будет проигрывать, будет слабым. Как всё молодое и прогресивное.Что это будет - ну да, пока не известно. Но, если смотреть реалистично - то скорее всего сначала социализм, как первая фаза, потом коммунизм. Может и что-то другое. Но у каждого есть право верить в своё. Комми вот верят в коммунизм, потому, что аргументы в его пользу выглядят очень убедительно. Ну а там да.> ещё доказать нужноДоказывать тут ничего не нужно. Маркс что, зря всю жизнь потратил на доказвания чтоле? Совсем ебобо чтоле? Алё? Анус себе докажи. И хоронить социализм тоже не нужно. Нужно действовать, изучать, вести вооще научную и практическую работу.
>>198384234Ты бы еще на библию ссылался. Маркс писал свои труды когда не было ни компьютеров, ни аниме. В его условиях труд был единственным способом саморазвиваться, а рассчитывать экономику было попросту некому.Сейчас я могу саморазвиваться просто сидя за компом и смотря видосы Numberphile, а плановую экономику посчитает компьютер. Нахуй мне вообще хоть пальцем шевелить?От каждого по способностям, каждому по потребностям. Трудорабы сосут хуи.
>>198375870представь, то же самое было и в СССР, Соженицына и прочее говно можно было без труда достать
Анон а почему дроч на коммунизм? Я не про толстые треды а про реальных дрочеров. Пиздец был же вообще.
>>198384238>На смену капитализму тоже что-то придётДавай я тебе скажу, что придет на смену капитализму.На смену капитализму придет капитализм. Только более развитый. Что, собственно, и происходит, причем буквально у нас на глазах.На этом тред, собственно, можно было бы и закрывать.>Доказывать тут ничего не нужноПрекрасно ты раскрылся, исчерпывающе. Поздравляю!
>>198384475Потому что быдло падко на халяву и сказочки о прекрасной жизни, надо лишь немного подождать, чтобы все это наступило. А при капитализме работать надо, уфф, сложно же
>>198384513>Только более развитый. Что, собственно, и происходит, причем буквально у нас на глазах.Развитый - то есть при нем людям становится лучше? Или другое имеешь ввиду
>>198384580>при капитализме работать надопотому надо сломать все заводы, а на их месте домики понастроить.
>>198384624По крайней мере в сша нет такого контраста между маленькими и большими городами, как в РФ. Сужу по личному опыту, если что
>>198371263 (OP)>биржа, форекс, успехвкатывался в крипту(сначала копал биток, затем копал альты и закупал говнокоины сливая на двойной цене) и торговлю говном из китая (паленый хайпошмот в инстаграме)убершишкой не стал, но пара квартир, дом, транспорт и счет заграницей естьпри совке я бы наверное подсуетился встать на снабжение или директором какой нибудь хуйни типа АЭС (not great but not terrible) - никакой разницы нет, решает не строй: решает человеккрасножопых и мамкиных копетолистов воспринимаю как любителей ролевых игр - решает бартер и смекал-очка
>>198384728>КВАРТИРЫ БЕСПЛАТНЫЕ!!!Бесплатный разве что анус твой, а квартиры рабочие получали из общественных фондов, которые они сами же и создавали своим трудом.
>>198384939Хуясно.Я прекрасно помню какие хуёвые были условия труда в вашем сраном совочке (застал на излете). Вообще чем меня удивляет совок, так это тем насколько разительно отличаются заявленные цели от их практической реализации.
>>198384978Как в РФ. Сравни зарплаты, доступность услуг и товаров, качество жилья и инфраструктуры в Москве и любом городе на 100к населения не на крайнем севере. Так вот, в штатах такого контраста нет, более того, в небольшом городе многие вещи будут лучше, чем например в Нью-Йорке. Контраст в основном идет по расовому составу населения, бедными являются только те города, которые населяют черные, вроде Камдена в NJ
>>198384513Не. Есть два варианта, что придет на смену капитализму.1. Олигархия на основе технологий. Самый богатый человек на земле - условный Безос, у него все будет роботизировано, что будет с быдлом, его не интересует. Сдохнут с голода или будут расстреляны дронами при восстании.2. Технологическая сингулярность. Роботы будут править всей планетой, у людей не будет ничего, они передохнут с голода или будут расстреляны дронами при восстании.
>>198385378Я все же больше склоняюсь ко второму, люди - это промежуточный этап, как раньше были динозавры.
>>198385384Бюджетникам дают через 15 лет в очереди, и если у их семьи не хватает квадратных метров из пидорахорсчета в 18квм на человека
>>198385299Первый вариант бессмыслица. Нахуя быть богатым, если не будет бедных? Если нет бедных, то ты и не богатый. Второй вариант тоже херня. Зачем роботам захватывать и править? Не надо на них проецировать обезьяньи инстинкты, они ведь не являются продуктом эволюции.
>>198384513>>198385299>Давай я тебе скажу, что придет на смену капитализму.Да к фашизму все скатится, как обычно.Если у народа классовое сознание раньше не проснется.
>>198385384Ещё один. Ладно, разъясню на пальцах.При диктатуре пролетариата (которую в совке отменили кстати, после чего всё успешно пошло по пизде) прибыль с предприятия идёт в общественные фонды. Из этих фондов оплачивается работа и материалы строителей.Потом эти квартиры распределяются среди рабочих.При диктатуре буржуазии (которая наступает автоматически при отмене диктатуры пролетариата, кстати привет любителям пикч с половыми членами КПСС, которые стали успешными торгашами) прибыль предприятия идёт в карман буржуя, пока ты сосёшь хуй на зарплате.Естественно "накопить" на квартиру, будучи простым работягой, практически невозможно извольте садиться в кабалу банкирам.В обоих случаях квартиры стоят денег, но в первом случае коллективы рабочих покупают эти квартиры для себя, а потом распределяют внутри. А во втором случае свободный сверхчеловек единолично отдаётся в долговое рабство на пол жизни, ради угла в 1 комнату.
>>198385772US-очки начали еще во времена великой депрессии строить, если что, а гражданку затеяли сами коммиглисты
>>198385665> Нахуя быть богатым, если не будет бедных? У него будет все, что нужно. Роботы будут производить все, доставлять, охранять. Зачем тут бедные люди? Ему из дворца их не видать будет. Фишка в том, что надо быть богатым сейчас, чтобы позволить себе их заполучить - а потом это будет неважно.
>>198385665>Зачем роботам захватывать и править? Для них это будет эффективное распределение ресурсов. Они просто рассчитают, что выгоднее отключить людей от электричества и переключить все на себя, к примеру.> они ведь не являются продуктом эволюции.
>>198386061>Зачем тут бедные люди?не бывает богатых без бедных, это даже не капитализм, а что-то из догм религии
>>198386061Для его потребностей понадобится лишь небольшой участок земли, все остальные его владения будут просто простаивать без дела? Нищие просто организуют свое государство и будут нормально жить. Ты кончено можешь брать с них налог, за то что они живут на твоей собственности, но в этом нет смысла, ведь у тебя и так есть все, ты с них ничего поиметь не можешь.
>>198371263 (OP)Любая двачевая омежка должна коммунистом. Потому что только при коммунизме можно обобществить любую няшу и даже самую недоступную еот. А так же можно всё отобрать у Ерохи.
>>198386162Для него ничего не поменяется - он как раньше не общался с нищими пролетариями, а общался только с лучшими представителями золотого миллиарда - так и дальше будет продолжать.>>198386222Богатство будет выражаться в доступе и контроле над этими автотеплицами, автокоровниками, роботами-охранниками. Бедность - в том, что ты будешь жить за заборе и у тебя не будет ничего, и ты умрешь с голода.
>>198386465У нищих будет хуевое государство, без еды, без техники, без минералов, без чистой воды, без прочих ресурсов.
>>1983859881) Целеполаганием: при диктатуре рабочих, такие фонды будут призваны обеспечивать их интересы, при диктатуре буржуев, очевидно, интересы буржуев (что мы кстати прекрасно видим на примере рашки);2) ФНБ сейчас это просто ещё один способ сдирать с тебя бабло, фонды в совке же, наполнялись рабочими с предприятий, т.е. деньгами, на которые буржуй в рашке построит себе третью золотую яхту;3) Фонды, в данном случае, я понимаю в более широком смысле. Речь идёт не только о пенсионке или квартирах, но это и образование, медицина, система отдыха и лечебниц, которых рабочие обеспечивают из своих общественных фондов для себя.Я хочу сказать, что при советской власти никогда не было ничего бесплатного, это рабочие своим трудом обеспечивали себе все ништяки, которыми так гордятся теперь малограмотные мещане.
>>198386680Сейчас, для того, чтобы пользоваться этими благами, богач должен нанимать на работу пролетариев, давать им минималку, а потом продавать им товары.Потом, тот самый бывший богач получает ништяки напрямую от роботов, которыми владеет, платить зарплату больше не надо, продавать товары людям больше не надо.
>>198386859Ресурсы будут заняты богачом, они нужны ему для производства ништяков для себя и роботов. Они и так не народные, ничего не поменяется.Воду нужно очищать, это технологии, химикаты.
>>198385179В штатах тоже есть обосранные населенные пункты, и даже крупные города. Налоги тут каким боком, маня?
Почему плановая экономика лучше рыночной? Сколько не слушая про её устройство - сплошной костыль на костыле, лишние сложности, бюрократия и дефицит.
>>198371263 (OP)На текущем уровне развития общества манякоммунизм нежизнеспособен. И это не я говорю. Это говорит история XX века. Современные коммунистические страны - это либо закрытые помойки типа Кубы и КНДР, либо от коммунизма там одно название. Сами по себе левые идеи сильно двинули общество вперед и вынудили хозяев рынка идти на уступки рабочему классу, но в итоге все вырождается в общий похуизм и те самые гулаги. /тред.
>>198387001>продавать товары людям больше не надоАга, а производитель, допустим, кирпичей, ими же сам и питаться будет, что-ли?
>>198385179>Контраст в основном идет по расовому составу населения,)>бедными являются только те города, которые населяют черные, вроде Камдена в NJ У тебя методичка устарела. Американская фашня давно включает черных в состав джентри.Сейчас модно травить трансов.
>>198387431Он объясняет почему плановая экономика лучше рыночной и что все на нее прейдут, когда появятся йобакомпьютеры.https://www.youtube.com/watch?v=HJZKKCNZROk
>>198386968У него нет чёткого определения, в той-же Италии, во время правления дуче что идеология, что сам строй болтались из стороны в сторону по желанию левой пятки Дуче.А в обобщённом смысле это корпоративизм, при котором корпорации работают рука об руку с государством. Так как очень много собственности отобрали и отдали государству, есть общие черты с политикой большевиков.Однако скажу что в молодости Дуче был социалистом, и он на него немало повлиял при создании третьего пути.
>>198387665Я не знаю чё он там рассказывает, слушать дрисню на восемь часов как-то не хочется. Однако рынок это не статическая система, какими бы мощными йобакомпутеры не были, рынок меняется, и вся плановая экономика пойдёт по пизде. Вот когда появятся копутеры со встроенными хрустальными шарами для предугадывания будущего, тогда вот уже и можно будет строить плановую экономику.
>>198374872При коммунизме никакого труда не будет! Не путай коммунизм с ебаными социалистами. При коммунизме ты будешь жить со всеми в большой коммуне, как в детстве жил с мамой и она кормила тебя котлетками. А ты иногда, по праздникам, если захочешь, помоешь посудку. Вот что такое коммунизм.Трудоблядки идут нахуй
>>198387713Вот только главный атрибут фашизма это диктатура. А социализм по Марксу невозможен без демократии, а при коммунизме государство вообще отмирает.
>>198387905>При коммунизме никакого труда не будет! Не путай коммунизм с ебаными социалистами. При коммунизме ты будешь жить со всеми в большой коммуне, как в детстве жил с мамой и она кормила тебя котлетками. А ты иногда, по праздникам, если захочешь, помоешь посудку. Вот что такое коммунизм.>Трудоблядки идут нахуйДвачую, только неиронически.
>>198384513>>Доказывать тут ничего не нужно>Прекрасно ты раскрылсяРаскрыватель ты, не доделанный. Ты что между строк читать не умеешь, нуже? Доказывать тут ничего не нужно тебе недоразвитому, если ты не в состоянии прочитать хотябы капитал, где всё для разжёвано по полочкам с отличные доказательствами и должно быть понятно последней макаке.
>>198384513>На смену капитализму придет капитализмЛол, да. Логика на грани фантастики просто. А на смену первобытному обществу пришло первобытное. А потом на смену рабовладению пришло рабовладение. А потом на смету феодализму пришёл феодализм. А теперь на смену капитализму придёт капитализм. Всё верно, всё логично.
>>198375033> а как только начинаются диалоги о государстве, нас сажают нередко, говоря про жкстримизмИ сколько же коммунистов посадили за последние лет 5?
>>198384882>очкаТы, на самом деле, правильно ухватил смысл. Задача коммунизма направить таланты людей на благо обществу. Если ты при капитализме непоседливая крыса торгаш - то при коммунизме твой энтузиазм приносил бы пользу всему обществу. Ну, правда, если бы баловался на директорском посту - быстро бы поехал на север. Это если в раннем нормальном совке. Если бы не баловался - почёт, достаток и уважение.
>>198385080Ну ты ж сам написал, что на излёте. И даже то на излёте было в разы лучше, чем было до и после совочка.
>>198388779Пиздец брехня. При коммунизме вообще-то планировалась ротация всех, а не присиживание на одном месте.
>>198385299Хех, лалка тупая. А кто будет покупать его роботизированную хуйню ты, конечно, не продумал.
>>198388854Не нужно будет ничего продавать, лалка тупая. Все будет делаться для олигарха-роботовладельца и его приближенных.
>>198388110По Марксу то да, но вот только все мамкины революционеры в двадцатом веке почему-то в первую очередь начинали строить диктатуру, тот же совок например.>при коммунизме государство вообще отмираетНе совсем так. Отмирает оно при социализме, а коммунизм это и есть социализм без государства. Т.е. отмирание государства и является началом коммунизма. Но об этом я вообще молчу, потому что почему оно должно отмереть, как всё будет функционировать без государства и прочее, Маркс внятных ответов не давал. Но это неважно, для начала ещё хотя бы до социализма дойти нужно.
>>198388505Ну аргументация Маркса там не сильно отличается от твоей>коммунизм наступит потому что яскозал!>коммунизм наступит потому что маркс скозал!Мы тебя поняли
>>198388840Какая брехня, тупица? Что инициативный человек может пробиться на руководящие должности? Так все в совке так и делали. Все шишки на всех уровнях с каких-то диких ебеней. Ротация тут не помеха ни какая. О чём ты вообще?
>>198389138Причем тут вообще твой ебенячий совок?Я про коммунизм говорю.Что значит пробиться на рукводящие должности, если при ротации сегодня ее занимает товарищ Андрей, а в следующем месяце его распределяют на уборку картошки, а руководит будет товарищ Василий.
>>198388865>и ахах. Да. На двощах интересная получается картина. Только в коммитредах в рашке всё хорошо, куча опортюнитей, трудиться хорошо, все зашибают бешенное бабло, у всех по нескольку квартир. из-за границ не вылезают. А как выйдешь из треда - так бляяя, как заработать, как 2к сыну послать в армейку, чтобы не пиздили, зачем жить, как съебать от мамки, как вы живёте на 15к
>>198388897>Не нужно будет ничего продавать, лалка тупая. Все будет делаться для олигарха-роботовладельца и его приближенных.боже мой, какай же ты оторваный от реальности фантазёр, бо же мой. Сколько тебе лет?
>>198389104>аргументация Маркса >несколько математически обоснованных томов>приравнивает к марксскозалТы даже не открывал.
>>198388789Ты ещё скажи что Дарвин неактуален. Теория Маркса такая же важная как Дарвиновская и никогда не потеряет свою актуальность. Подтверждения обоих теорий повсюду и опровергнуть их никому не удается, хоть многие фанатики и пытаются, но получается нелепо.
>>198389315Погугли как нибудь про то как роботы заменяют рабочих на складах Амазона. Потом продолжим общение.
>>198389329Теория Маркса вполне может описывать происходившее в конце 19-го века.Зачем ее использовать в середине 21, когда все работает по другому?Дарвиновская теория так же не сможет объяснить трансгуманизм и ИИ.
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.html
>>198389104Аргументация Маркса просто пиздец сильно отличается от моей. Просто вот пиздец как. Что показывает, что ты не только не читал Маркса, а не в состоянии даже простой текст воспринять без сильных когнитивных искажений.Там вообще всё у Маркса с другого конца раскручено. Через гегеля и вот это всё. А все остальные, включая меня, приводят восновном уже следствия и второстепенные аргументы. Потому, что быдло и их не может понять, куда уже вам диалектику совать.Обосрался, короче ты.
>>198389058Читают - не значит что кто-то им всерьез пользуется. Сейчас бы считать что атомы неделимы, пиздос.
>>198389249В совке своих квартир не было.А приватизация произошла уже после совка, да.В коммитредах все хорошо, потому что пишущие в них совок в лучшем случае помнят, по мороженому которым мамка угощала.
>>198389506Предмет критики Маркса до сих пор на дворе>Дарвиновская теория так же не сможет объяснить трансгуманизм и ИИА с хуя ли она должна вообще это объяснять ?
>>198389228Это не возможно, даун тупой. Возможно и должно Андрею работать 2 дня на руководящей и 2 дня на производстве рабочим. А не по месяцу отрывать квалифицированных людей. Пиздос. Придумал же. Ты хоть работал сам хоть на чём-то серьёзном, дебс? Хоть понимаешь, что такое управлять производством? Не дай бог такие дауны к власти доберутся. Опять реки крови впустую. Здохни лучше.
>>198389506А ты её читал эту теорию, чтобы это заявлять? Или ты какой-то левый хуй кукарекающий о том, о чём не знаешь ничего?Что конкретно работает по другому в состоянии объяснить?Чё за трансгуманизм? Эти фантазии шизиков оторванных от реальности? А что за ИИ? Уже надрачивание сеточек из 60х нужно объяснять? Хуле там объяснять хоть расскажи.
>>198389523Я считаю что одна из главных проблем в том что идеи Маркса оказываются слишком сложными для большинства людей. Тут недавно понял что каждый второй и идею эволюции то до конца понять не может.
ПЕРЕКАТ МОЖНО ОТВЕТИТЬ В СЛЕДУЮЩЕМ ТРЕДЕ НА СООБЩЕНИЯ ИЗ ЭТОГОhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.htmlhttps://2ch.hk/b/res/198389481.html
