В конце мая закончились съемки российского сериала «Чернобыль» режиссера Алексея Мурадова. Двенадцатисерийный проект, предположительно, покажут осенью 2019 года на телеканале НТВ. По сюжету КГБ Украинской ССР узнает, что в Припяти находится агент ЦРУ Альберт Ленц. Чтобы предотвратить возможный теракт, на станцию приезжает советский контрразведчик Андрей Николаев. «Медуза» обсудила с Алексеем Мурадовым эту сюжетную задумку, отличия сериала НТВ от сериала HBO и предпочтения отечественного телезрителя.— Ваш сериал — это прежде всего история о советском разведчике, который пытается остановить агента ЦРУ? Или он все же о самой катастрофе?— Конечно же, он о самой катастрофе. Было бы странно пользоваться только этим сюжетным ходом [с разведчиком и агентом ЦРУ], хотя он там присутствует. Он не главный, но драматургически обоснованный. Потому что, как вы понимаете, атомная промышленность и все, что связано с мирным и немирным атомом, вызывает большой интерес у сопредельных разведок. Соответственно, этому противостоит контрразведка, и это не только в нашей стране, это по всему миру. Эта борьба всегда была очень активной, и я думаю, что она такой и будет, потому что там [в сфере атомной энергетики] очень много ноу-хау и всех остальных вещей. Поэтому, конечно же, была достаточно большая заинтересованность у разведок, в том числе и у американской. Мы воспользовались этой ситуацией и раскрутили вокруг нее всю историю. Но надо сказать, что это не детектив, это скорее драма, и очень мощная. Но элемент детектива там присутствует, конечно.— Вы уже можете рассказать, взрыв на Чернобыльской АЭС по сюжету вашего сериала — это дело рук агента ЦРУ Альберта Ленца или нет?— Понимаете, [в 1986 году] эта версия очень серьезно рассматривалась. Сегодня это называется терактом, провокацией, не знаю уж, как все это назвать. Такая версия была. И насколько я знаю, Горбачеву на стол легла записка, где было предложено несколько возможных версий, почему это дело произошло. И так как мы тогда очень сильно дружили с американцами, эта история была отодвинута. Но как оказалось в конечном итоге, слава богу, Америка не имеет к этому никакого отношения, как и любая другая страна.— На какие источники вы опирались во время подготовки сценария? Использовали ли вы воспоминания академика Валерия Легасова или книгу Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва», на которые опирался сценарист «Чернобыля» от HBO Крейг Мейзин?— Мы не использовали эти источники. У нас был контекст, в котором мы существовали, и мы не использовали прямые фразы из книг. И в этом нет никакой необходимости, потому что все [авторы] были в контексте того, что происходило. Но было перечитано большое количество разных публикаций — газетных, журнальных, книжных, документальных. Мы перелопатили огромное количество литературы. У нас работало достаточно большое количество людей, которые были непосредственными участниками событий чернобыльской катастрофы. Это очень большой труд, который провел сценарист Валентин Спиридонов. Он собрал факты, собрал документы — те, которые возможно было собрать, — и на основе этого написал сценарий.— Вы его определяете скорее как художественный фильм или все-таки можете назвать его околодокументальным?— Нет, я бы очень хотел, чтобы это был художественный фильм. Мы пользовались документами, старались максимально приблизиться к ним —визуально и по факту, но это не документальное кино.— Вы снимали все сцены в Белоруссии?— Мы не все снимали в Белоруссии, частично снимали в Москве. Те интерьеры, которые были нам необходимы: все, что касается Кремля, ЦК. В Белоруссии очень удобно снимать. Природа там очень похожа [на природу Чернобыля]. Города, в которых мы снимали, приблизительно такие же, как Припять и Чернобыль.— Как вы искали реквизит?— У нас были очень хорошие художники и ассистенты режиссера по реквизиту. Они искали по всей Белоруссии РАФы скорой помощи, старые «волги», «жигули», «москвичи» и тому подобное. Все восстанавливалось [точно] вплоть даже до приборов, которыми измеряли радиацию.— Есть ли у вас личная история, связанная с Чернобылем? Как вы относились к этой теме, когда начинали проект?— Я совершенно точно помню, что, когда авария произошла, я находился в городе Батуми. И мы были с детьми, купались очень часто, очень много на море. И в один прекрасный день нам сказали, что на море вы сегодня не пойдете, будете сидеть дома. Нам объяснили, что произошел какой-то взрыв и что идет радиация, — по всей видимости, перестраховались, это произошло на третий или четвертый день после взрыва. Но через три дня оказалось, что все в порядке, мы продолжали веселиться на берегу.Вокруг меня [всегда было] достаточно большое количество людей, прошедших через Чернобыль. У большого количества моих сверстников родители были в Чернобыле, у меня были обширные связи с родителями однокурсников, одноклассников [побывавших там], так что у меня была возможность еще и в личном порядке все про это узнавать.— Как вы думаете, как они оценят вашу работу?— Очень сложно сказать. Мы пытались максимально приблизиться. Но не это важно, важно другое. Страна на тот момент, конечно же, поднялась, как и в каждой беде, которая происходит в нашей стране. И то, насколько отозвались разные люди (в частном порядке и не только), стоит того, чтобы об этом говорить. Особенно сегодня.Мы рассказываем истории в диапазоне от людей, которые были во время взрыва в самом Чернобыле, их семейных и бытовых отношений, до Кремля и ЦРУ — рассматривается весь спектр, в разных пропорциях, но тем не менее. И надо сказать, что это драма, личностная драма — мы рассматриваем то, как они пережили катастрофу и как они с ней боролись, внутри себя и вокруг.— Недавно закончился сериал «Чернобыль» от HBO, который побил все рекорды и набрал самые высокие оценки на IMDb. Смотрели ли вы его и что о нем думаете?— Я смотрел только первую серию, остальное мне пока посмотреть не удалось, но посмотрю обязательно. В первой серии я заметил несколько замечательных вещей. Это, конечно же, картинка и абсолютно замечательный звук. Но мы не можем показывать объективно то, что происходит за границей, а они не очень могут показывать то, что происходит у нас. К сожалению, при всей картинке, при всем богатстве того, что я увидел, клише, которые использовали во время, условно говоря, холодной войны по отношению к нашим людям и к нашей ситуации, остались — здесь ничего не изменилось. Поэтому я бы не удивился, если бы мне сказали, что этот фильм снят лет 20 назад — по тому, как ведут себя актеры в тех ролях, которые они играют.Все, что касается взаимоотношений — они для меня очень странные. Это как «Красная жара», когда Шварценеггер играл кагэбэшника (на самом деле Иван Данко, персонаж Арнольда Шварценеггера, простой капитан милиции — прим. «Медузы»), все это было чуть-чуть карикатурно. Сегодня в этом сериале чуть-чуть поспокойнее, но все равно мне кажется, что это не совсем правильная нота. Диалоги в этом сериале для меня очень странные, когда персонажи в быту называют друг друга полными именами. У нас же в быту такого нет! Это только один из мелких примеров.
— Какие еще клише вы заметили в этом сериале?— Это касается взаимоотношений власти с народом, взаимоотношений людей между собой. Там все достаточно поверхностно. Это ведь очень тяжело. Как на английский перевести фразу «Косой косой косил косой косой»? Если не знать языка настолько и не понимать его со всеми переливами интонаций и смыслов, то диалоги получаются достаточно плоские, и мне это очень сильно не понравилось. Там люди даже не пытались с этим побороться. Саша, Шура, Александр — три имени, еще непонятно, мужское это или женское. Наверное, иностранцам сложно все это понять и осмыслить, очень сложно это до них донести. В этом есть минус.— Что скажете про сценарий? Как вам решение сделать главным героем академика Валерия Легасова?— Легасов — краеугольный камень всей этой истории. Абсолютно замечательный человек и очень большой профессионал, на которого пытались перевести стрелки. Это очень многозначный человек, взять его в центр картины — это, конечно, правильное решение. Но не под таким углом, это слишком широко.— Вы много работали на телевидении и знаете аудиторию. Как думаете, если бы «Чернобыль» от HBO показали в российском эфире, какая была бы реакция? И как она отличалась бы от реакции на ваш сериал?— Телеаудитория сильно делится на возрастные и социальные группы. Есть люди, которым очень важна картинка и развитие сюжета, а есть люди, которым очень важен смысл. Есть люди, которым важно и то и другое. То, что касается сериала HBO, он замечательный, абсолютно. Но он не дотягивает по смыслам. Хотя он, безусловно, хорош по картинке. Что касается нашего сериала — у нас акцент немного на другом, хотя картинка вроде бы тоже приличная. Мы рассчитываем больше на думающего и понимающего контекст происходящего на экране [зрителя].— Хорошая картинка — это следствие только вложений или чего-то еще?— Я так понимаю, следующий вопрос будет, какой бюджет был у них, а какой был у нас. У нас несравнимые совершенно бюджеты, поэтому, конечно, картинки разные. Но и канал, и продюсеры, и съемочная группа, исходя из того бюджета, который у нас был, попытались максимально улучшить картинку. Поэтому с точки зрения спецэффектов мы будем чуть-чуть отставать, но зато у нас будет все остальное.— Многие говорят, что в России не может появиться такой сериал, как сериал HBO, просто потому, что на его производство нет денег. Это единственная причина?— Как мне кажется, причины три. Первая причина — недостаточные бюджеты. Вторая — кинотехнологии, компьютерная графика и те чудеса, которые появляются на Западе на экране, там они впереди нас, к сожалению. Но надо сказать, что мы семимильными шагами идем в эту сторону, и надеюсь, что в ближайшее время, если не будем составлять конкуренцию, то хотя бы приблизимся к такому параду аттракционов. И третье — наш зритель сегодня, слава богу, все еще думает о душе. И в тот момент, когда у нас появятся хорошие бюджеты и технологические возможности, душа никуда не денется, и все сложится правильно для нашего кино.— Чего требует душа российского зрителя?— Зрителю сегодня надо давать надежду на то, что что бы ни случилось, мы все будем вместе. И что бы ни случилось, мы преодолеем все внешние и внутренние проблемы. Звучит пафосно, но мне кажется, сегодня не хватает именно этого понимания, что мы все вместе. Потому что какие-то вещи, на мой взгляд, на бытовом и социальном уровнях сильно размылись, но я думаю, что у нас есть потенциал это преодолеть.
>>198445866 (OP)>В Белоруссии очень удобно снимать>Города, в которых мы снимали, приблизительно такие же, как Припять и ЧернобыльЛол
>>198445866 (OP)Главное – план выполнить и сдать объект.Хороший пример работы советского руководства.https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_чудо
1. В 80-х годах никто не стал бы не только расстреливать Легасова, но даже угрожать ему расстрелом. Не говоря уж о его родственниках и друзьях. 2. За выступление против оф. версии никого не посадили.3. Водку на улице пили только алкаши, поэтому сцена с жителями города, которые распивают водку из железных кружек, стоя на мосту в первой серии, выглядит странно.4. Если бы главный инженер отказался идти и смотреть через дыру в крыше реактора, его бы просто уволили, а не отправили в сопровождении солдата. 5. Министр угольной промышленности не стал бы принуждать шахтёров ехать в Чернобыль под дулами автоматов.6. В армии СССР не было военной милиции.7. Из Припяти не запрещали уезжать и не перерезали телефонные провода.8. Ликвидаторы не пили водку ящиками
>>198446988Да расслабься, брат. Это всего лишь очередная клюква, которая интересует НБО только для увеличения прибыли. Им выгодно делать образ знакомый их типичному потребителю. Если сделать правдоподобный серик про Чернобыль, то он нахуй никому не нужен будет, кроме жителей СНГ, да только они платить еще за него не будут.
>>198445866 (OP)>в Припяти находится агент ЦРУ Альберт Ленц. Чтобы предотвратить возможный теракт, на станцию приезжает советский контрразведчикбляяя ахахаха такие дегенераты лол пиздец просто на хайпе от Чернобыля сняли свой очередной сериал про шпиёнов
>>198447242>Если сделать правдоподобный серик про Чернобыль, то он нахуй никому не нужен будет, кроме жителей СНГ, да только они платить еще за него не будут. Увы, так оно и есть.
>>198446988Ну типа ок, список клише, стандартная ситуация, сто раз видели, не первый день на свете живём.Но почему коммипетухи типа пикрелейтед Кости Сёмина раздувают из мухи слона? Типа основной посыл сериала это не теногенная катастрофа, а утверждение "СССР - говно".По сути, что СССР - говно, никто кроме Сёмина и иже с ним петухов Рудого и Дим Хрюныча не утверждают. Их же никто за язык не тянет. Нахуя они таким самозакладом занимаются?
>>198447845>Но почему коммипетухи типа пикрелейтед Кости Сёмина раздувают из мухи слонаЛол эти хуесосы просто хайпятся на хайповой теме, вот и всё, они скорее всего и сериал то не смотрели, но своё важное мнение высрать нужно.
Дмитрий Юрьевич спрятался в сортире, когда набор отправляли в Чернобыль. Вылез оттуда, когда транспорт уже ушел.Теперь он делает обзор на сериал и говорит что "НЕ ТАК ВСЁ БЫЛО!"Ну что за пидорас у клоунов.
>>198445866 (OP)Эй, диванные эксперты! Поясните мне такую хуйню:В сериале есть сцена, где вертолёты пролетают над реактором и сбрасывают в него песок (один вертолёт разбивается), в это время два главных героя стоят на крыше, где по-ходу, относительно безопасно. Почему нельзя было собрать на этой крыше средневековую катапульту и отправлять песок в реактор из безопасной зоны в мешках по параболе? Разве это не дешевле и безопаснее, чем сбрасывать песок с вертолётов?
>>198448287>>198448328https://www.youtube.com/watch?v=AY2p49qWIyIВот видос по теме, а с 7:45 ещё и экшон
>>198448594АНОН, ТЫ ЖЕ ГЕНИЙ!Срочно звони в прошлое, говори Легасову что надо строить катапульту! Столько ребят спасешь!
>>198448732Мне нужна критика моего плана, а не похвала. Объясните мне, почему мой план скорее всего не сработал бы?>>198448594
>>198448594Ты прикинь сколько весит этот песок, да ещё туда свинец кидали, это какого размера надо катапульту строить, плюс там надо было срочно тушить реактор, а на создание такой хуйни нужно время, расчеты там всякие, хуе-мое.
>>198448594Во дебилы, какой ещё нахуй песок с вертолёта скидывали? Все и так уже давно знают что в рекатор сбрасывали не песок, а срочников!
>>198448732сколько нужно катапульт?какая дальность? какая вместимость снаряда?сколько времени уйдет на их постройку?какая точность/погрешность?
>>198449065>сколько нужно катапульт?Чем больше - тем лучше.>какая дальность? Из относительно-безопасной зоны до реактора.>какая вместимость снаряда?Допустим - один мешок. >сколько времени уйдет на их постройку?Средневековые рыцари их, вроде, за ночь строили, если вооружить современных срочников того времени бензопилами - они могли бы и быстрее управится, наверное.>какая точность/погрешность?Чем точнее - тем лучше.
>>198446236Как минимум пару сцен снимали в 7км от ДС. Инфа 95%, видел этот киносъемочный балаган с балкона.
>>198448594Где-то в паралельной вселенной:>Эй, диванные эксперты! Поясните мне такую хуйню:В сериале есть сцена, где катапульты стреляют мешками с песком в реактор (одна катапульта промахивается и ломается), в это время два главных героя стоят рядом с краном, где по-ходу, относительно безопасно. Почему нельзя было отправить вертолётами с песок в реактор и скидывать их вниз? Разве это не дешевле и безопаснее, чем использовать средневековую катапульту?
>>198449540>>198449544Да уж блядь, сейчас бы исторические неточности клюквой называть. Клюква это блядь Красная Жара и Рэд Алерт какой-нибудь. Перечисленная хуйня даже не бросается в глаза рядовому зрителю и не вызывает недоумения.
>>1984493971. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ.ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
>>198449636> Почему нельзя было отправить вертолётами с песок в реактор и скидывать их вниз? Это же глупый план, вертолет не может пролетать над открытой зоной, как он тогда будет песок-то вниз сыпать?Товарищи, пусть Бачо быстро расстреляет этого пустомелю, и сразу же снова быстро заряжаем наши катапульты - времени мало.
>>198449715> исторические неточности > ряяяя в 80-х расстрэлять с друзьями и родственниками под песни Модерн Толкинг11111
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?Позади него стоит дорогой автомобиль?Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>>198449218Катапульты, в лучшем случае, имели дальность стрельбы стрелой т.е. снарядом с хорошей аэродинамикой и малым весом 300 метров. Получается, что даже современные паровые катапульты для придания ускорения самолетам при взлете с авианосцев не смогли бы придать достаточное ускорение телу с хуевой аэродинамикой и малой плотностью даже для броска на один километр. Например, для стрельбы на 1000м под углом 45° нам необходимо придать метаемому телу ускорение, равное ~11джи, или ~400км/ч. И это без учета плотности атмосферы, сопротивления воздуха и ветра.
>>198450455А как тогда в средневековье стены замков ГИГАНТСКИМИ валунами ломали? Они тогда умнее нас были?
>>198446988Это ты запостил эту пасту в тред на форчане или другой кто-то? Постыдился бы с таким инглишом лезть туда.
>>1984469881.Не так давно в ссср был у власти андропов и черненко. Хлопковое дело и другие репрессии. Милиционеры кгбшников насмерть забивали. Угрожать легасову вполне могли, тут даже в 21 веке в демократической стране подбрасывают наркотики и угрожают посадить на бутылку. 2.Легасов сказал пару слов которые не понравились чиновникам.Легасова затравили, не дали героя и отобрали должность и плюшки. После он покончил с собой. 3.В городах многие бухали не только алкаши. Гугли видео как даже профессора и учителя дрались за водку. 4.5.6.7. художественное преукрашивание. Точно также в фильмах герой получает очередь из автомата, но при этом резво скачет. Это сделано спецально для драмы и создания атмосферы, если вдоваться в детали тогда нужно было пилить 10-20 серий и все равно остались бы недовольные. 8.Ты там был? Ящиками водку не пили, пили столько сколько захочешь. И опять таки в сериале водку пили не ликвидаторы, а контрабасы которых послали спустя несколько месяцев, их было сотни тысяч, вполне возможно что там были алкаши и многие бухали по черному, а офицеры закрывали на это глаза. Посмотри на войну в чечне, где офицеры и контрактники постоянно бухали не просыхая.
>>198453081>1.Не так давно в ссср был у власти андропов и черненко. Хлопковое дело и другие репрессии. >Милиционеры кгбшников насмерть забивали. иманова насмотрелся или Советские мафии?>Угрожать легасову вполне могли, тут даже в 21 веке в демократической стране подбрасывают наркотики и угрожают посадить на бутылку. Нет не могли. За это не расстреливали.>2.Легасов сказал пару слов которые не понравились чиновникам.Легасова затравили, не дали героя и отобрали должность и плюшки. После он покончил с собой. Но не посадили.>3.В городах многие бухали не только алкаши. Гугли видео как даже профессора и учителя дрались за водку. Сам неси такую чепуху. Из кружек тем не менее приличные люди на улицах не лакали как скоты.>4.5.6.7. художественное преукрашивание.Ага, конечно - кондовое, как Красная жара.>8.Ты там был? Ящиками водку не пили, пили столько сколько захочешь. Нет. Ликвидаторы сказали, что в большом количестве никто не пил.
>>198446374Колонны у них на 100 мм ушли от осей. Мне проект на переделки приносили где строители ухитрились колонну на метр проебать. Метр, Карл!
>>198445866 (OP)На советские станции не то что шпиен не сможет пробраться а даже крыса, это объекты очень строго охраняются и там все всех знают.
>>198446988> Если бы главный инженер отказался идти и смотреть через дыру в крыше реактора, его бы просто уволили, а не отправили в сопровождении солдата.Всё правильно. А Ситников — зам главного инженера. Только под конвоем.
>>198455400> все звезды нтвшных сериалов про бандитов и ментов. Небось предвкушаешь уже, знаток?https://www.kinopoisk.ru/film/1169262/cast/
>>198454227Интересно в твоём представлении, где могли бухать люди, если баров, пивных и рюмочных практически не было, а дома жена, дети, бабка и дедка в двушке с кухней в 5 метров.? А бухали водку гораздо больше, чем сейчас.
>>198456046>Интересно в твоём представлении, где могли бухать люди, если баров, пивных и рюмочных практически не было, а дома жена, дети, бабка и дедка в двушке с кухней в 5 метров.? А бухали водку гораздо больше, чем сейчас. Ну не из кружек же, стоя на мосту! На природе например. А там показано как будто чай пьют с семьей
Как они сняли если хбо не стала снимать в России из-за ауе мафии которая требовала кусок? Типа своих не трогают? Или они сами часть этой мафии?
>>198457071Ты читать умеешь? Угрожают расстрелом, он сам говорит "меня расстреляют" и Щербина ему говорит "твоих родственников сошлют в гулаг и расстреляют" а конце 4 серии
>>198457421Перечитал, ты там чёт пукал про расстрелять. Проблема в том, что в 86 не была отменена смертная казнь.
>>198457512>Перечитал, ты там чёт пукал про расстрелятьЯ в ебало тебе пукал, тупое животное.Я сказал "угрожал расстрелом" и "Щербина говорил про арест родственников"> Проблема в том, что в 86 не была отменена смертная казнь. Проблема в том, что за такое никто не расстреливал со сталинских временНо тебе, зумер, это конечно неизвестно
>>198457561Ты чего так порвался то, совочек? Оскорблять сразу начал. Ты чего агрессивный то такой? Господ из партийной элиты не так показали? Нужно лучше нализывать?
>>198457618>Ты чего так порвался то, Тупость оппонента заебала>совочек?Чини детектуру>Господ из партийной элиты не так показали? Нужно лучше нализывать? Ебанутый...
>>198457648Какие у тебя вообще претензии к ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению? Ты бы ещё до Властелин Колец доебался, что ирл не существует эльфов и хоббитов.
>>198457688А такие, что заебала картинка уровня Холодной войны, с таким бэкграундом могли бы и посерьезнее отнестись к реалиямДавай бля мы снимем сериал где в США сегрегация в 2018
>>198457688Властелин колец - вымысел, сказка. Сериал же основан на реальных событиях и не имеет права грубо искажать их. Что если про их любимого Линкольна снять фильм, как он трахал собак в перерывах между запоями? Какая бы истерика поднялась.А почему мы тогда должны хлопать в ладоши, если западный барин высрал о нас топорную поделку?
>>198458028Ну у них же сняли фильм, где Линкольн хуярил вампиров, никто же не кричал ВРЕТИ ЭТО ВСЕ ВЫДУМКА
>>198457852Иди нахуй с таким клюквенным говном>>198458028>и не имеет права грубо искажать их. Тащемта имеет, просто это ценность уменьшает
>>198458239Ебанутый, тебе сказали - угрозы расстрелами, Щербина и Легасов говорят об их вероятности. Значит подразумевается, что они возможны, а это не так
>>198458783Ты им ещё УК УССР предложи прочитать действовавший в 1986 году.Кровавый совок кровав и этим всё сказано. Там могли расстрелять за убийство двух и более лиц, значит и за отказ лезть к расплавленному ядру тоже могли. Л- логика!
>>198446119>Зато клюквы не будет>российское производстваЛолблядь. Наши патриотические фильмы себя ещё больше дискредитируют, как правило
