Двач, я вполне неплохо провожу время с друзьями. Ничего кроме бухания меня с ними не связывает. Разговоры скучные и я редко в них участвую. Все стандартно у них, книг не читают, а интересы в лучшем случае это блогеры на ютубчике. Я помню в подростковом возрасте увлёкся идеями анархистов и пытался им рассказать о Кропоткине, классовой борьбе и т. дне надо делать на этом акцент и скатывать тред к срачу. Мне тогда было около 15 летТак вот, я не понимал почему они меня даже не слушали, а только высмеивали. Один даже сказал "М-да, не ожидал я от тебя такого". Для них анархизм ассоциирвался с говнорями и сатанистами. Это я понял позже.Музыкой я тоже пробовал делиться. Включал вардуну корешу, а он "ты че ебать анимешник?))". Про книги я даже и не заикался. Я с тех пор вообще не люблю о себе ничего говорить. Я думаю их дропнуть к хуям собачьим. Я считал их друзьями как и они меня другом, но это была не дружба. Я перееду в другой город и постепенно перестану с ними общаться и даже не пожалею.
>>198731882 (OP)Правильно, выбирай круг общения по себе, с этими можно пару раз в год бухнуть, вспомнить прпошлое
судя по тому что ты пишешь и как, сейчас тебе 16.просто потерпи пару лет и всё пройдёт, не надо бампать
>>198731882 (OP)А ты понял уже на этом примере, что спрос рождает предложение? Я о том, что никому нахуй твой внутренний мир не интересен, если они сами об этом не спросят. Независимо от темы. И то, если спросят, например, за музло, это не значит, что человеку интересно узнать всю твою дискографию и во всех подробностях. Скорее всего его на первом этапе устроит ответ в стиле "предпочитаю рок, %две-три группы нейм%". И если он сам захочет углубиться, то продолжит спрашивать. А самому проявлять инициативу раскрываться перед ними - бессмысленно.
Постоянно у меня такая хуйня, со временем понимаю, что друзья это не друзья мне и только тянут меня на дно. В итоге всех дропал в определенный момент и теперь уже как год не общаюсь ни с кем (ну кроме семьи)Вообще конечно итог не самый радужный, но я не жалею, это лучше, чем быть в обществе хуесосов, ведь окружение на тебя довольно сильно влияет, надо его с умом выбирать.
>>198733865>Я о том, что никому нахуй твой внутренний мир не интересен, если они сами об этом не спросят. Независимо от темы.Давно понял. Особенно не стоит корчить из себя умника и тонкую натуру перед тянками.
>>198733899Двачую. Тян и друзья не нужны. Не надо себя через силу заставлять с кем то общаться и терпеть их.
>>198731882 (OP)Год назад кинул таких же друзей собутыльников. Кроме того, что мы учились в одном классе, ничего нас не связывало. Остались лишь понты перед друг другом.
>>198733992Да с тянками вообще особо не о чем разговаривать, это очевидно. С ними самое заебись, когда есть желание трепаться ни о чём.Вообще, хуйня полная с общением получается. Например, когда вы в компании о чём-то говорите, подавляющему большинству важно не узнать чужое мнение, а лишь выразить своё. И как бы какой смысл лол? За всю жизнь находил буквально 2-3 человек, которые были и близки по духу, и при этом ещё могли вникать в то, что я им говорю, а не только лишь своё изрыгать. С ними самая хорошая дружба и получалась всегда.
>>198731882 (OP)Ебать, если у тебя друзья с 15 лет, а значит и со школы, то хули ты удивляешься? У меня также, только я младше окружения был на 2 года, и своих друзей нашёл к классу 9-тому, так что они и остались. А ты дружишь с друзьями из младших классов, и удивляешься чёйт у вас различаются интересы.И чё блять ты там решил обсуждать про книги? Не, мне правда интересно.
>>198734646> А ты дружишь с друзьями из младших классов, и удивляешься чёйт у вас различаются интересы.Как ты блядь такой вывод сделал?
Подобная "дружба" является по сути единственной формой взаимоотношений, известной быдлу Мне по этой причине его даже жалко - ерохам неизвестно нормальное человеческое общение, которое затягивает в себя с головой, которое не требует напиваться в хлам или обдалбываться другими веществами, чтобы появилось подобие взаимопонимания
>>198733992Я вот вообще ебал эти особенности тянок, постоянно надо как-то блять изъебываться чтобы восприниматься ими адекватно, ну корчить из себя умника вообще не лучшая стратегия с кем угодно, но суть в том, что сельдь может как-то блять воспринять по-своему твои обычные слова без намека на что-либо и сделать выводы. Нахуй оно надо, вообще перестал думать о том что им говорить, ну раньше типикал куколдом был, сейчас пишу что первое в голову придет и похуй. Так кстати общение с ними намного дольше может прожить, если писать без задней мысли и приземленно, так и собеседником интересным назовут, но только зачем это нужно я не знаю. Похоже что я инцел кстати? По ощущениям похоже получилось
>>198733865Если хочешь, чтобы на твой богатый внутренний мир был спрос, нужно стать выдающимся человеком, хотя бы по меркам компании из четырех человек, но выдающимся Это находит свое отражение в том, что если имеется какая-нибудь звезда, то народ начинает интересоваться всеми ее вкусами и интересами, даже если они плоские и унылые. И наоборот, внутренний мир нонейма не будет интересен, как бы глубок он ни был.Так что становитесь крутыми пацанами и будет вам счастье, будет быдло спрашивать ваши любимые альбомы и просить пересказать кропоткина
>>198734881Блядь, я в 16 поступал, и хуй знает сколько вам там в каких классах. Смысл в том, что раз ты говоришь про людей, с которыми общался ещё в 15, а скорее всего и раньше, то чего ты удивляешься, что когда вы начали взрослеть и меняться, вы не начали это делать в разные стороны?Ну ещё часть проблемы в том, что ты наверняка живёшь в какой-то жопе СНГ, так что не удивительно что вокруг тебя быдло без интересов.Ты мне там про книги не ответил.
>>198735608Так да, очевидно, что слова вообще никому нахуй не сдались, пока у того, кто эти слова произносит, нет хотя бы какого-то доминантного статуса. Но я лично таким никогда не был, я постоянно пытался вслушиваться в слова других людей, потому что был некий исследовательский интерес. Но сейчас уже устал, нахуй надо это всё, узнал о людях более чем достаточно.
>>198735675Например, читал "вирт" Нуна, почти нихуя не понял кроме отсылок к Алисе, индуисткой мифологии.Можно спросить о том что почитать и почему. Обсудить прочитаное.
>>198736226Ну и видно что нет людей с которыми ты обсуждаешь книги. Обсудить прочитанное можно только в контексте таком же как фильмы, сериалы, или ещё какая срань, ведь книги тоже самое.А вот вопросы что почитать и почему, эт как-то дико странно.Я просто к чему это всё. Я постоянно веду диалог о книгах, но зачастую с теми, кто их не читает. Вот как-то так получается, что я способен их заинтересовать. А те кто читают, как правило ничего из себя не представляют и не могу обсудить вообще ничего, что бы не было заунывным перечислением имён самых известных классиков и разговоров по типу "ыыыы а я люблю фантастику". В этом контексте, мне эта проблема кажется странной и надуманной.
Обсуждать же надо не книги, а те положения и заключения, которые из этих книг черпаются. Книги являются лишь источником идей, а не самоценностью. Не хочу себя нахваливать, но у меня нередко бывало такое, что до каких-то интересных идей я доходил сам, не штудируя тонны литературы. Это позволяло мне наравне беседовать со всякими чтецами. С другой стороны, многие смотрят в книгу - видят фигу, вроде как и много чего перечитали, но ни одной идеи из прочитанного не могут вычленить и развить
>>198736718И что ты можешь рассказать тому кто не читает книги? Как ты их заинтересовать можешь? И ладно если ребята будут адекватные, но другие просто переведут разговор в другую сторону.
>>198737025Не надо цепляться к словам. Я просто привёл как пример. На самом деле я ирл не встречал никаких чтецов. Ни плохих, ни хороших.
>>198737167Я вставляю рассказ о книге в контекст разговора, тем самым дополняя его. К тому же я сообщаю людям что-то новое, и они в благодарность начинают меня больше уважать в интеллектуальном плане в следствии чего, мне потом легче проворачивать это снова. Ну чтоб понятнее было. Я, например, довольно часто встраивал в разговор монолог Мышкина, про жестокость казни, которая отнимает у человека надежду.Если собеседники совсем овощи и обсуждают только хавчик, тачки и клубасик, то сложно наверное так делать, но когда начинается пространные разговоры, то тут всё зависит только от чувства уместности и багажа прочитанного.
>>198737491Я ни к чему не цепляюсь. Я лишь сделал намек на то, в какую сторону нужно думать. То есть если ты хочешь обсудить того же кропоткина, тебе надо спрашивать не о самом кропоткине, а о его идеях, без привязки к конкретным трудам. Например, можно поговорить о том, насколько человек верит в возможность строительства справедливого общества путем создания автономных кооперативов.
>>198737944Ну если правильно попадёшь в контекст, не будешь зажиматься во время рассказа из-за боязни показаться странным/дурачком и не будешь строить из себя надменного мудака, который просвещает быдло, то всё получится. Получишь плюс уважение, и тебе даже могут потом отсосать за это на вписке. Пробуй. Базарю, ещё захочешь.
>>198732639У меня такая же история. Я с собственными казалось бы друзьями не могу поговорить о прочитанном о том, что несёт режиссер аниме, потому что у нас разные вкусы. Странно я это понял только в 30 лет.Как бы хотелось иметь товарищей с которыми можно было обсудить книги, фильмы и идеи именно в том ключе в котором я мысли.А с этим можно бухнуть, посмеяться(сделать вид). Создаётся впечатление, что мы каждый находится в своём стеклянном мире. Товарищ изрядно накидавшись пива начал мне впаривать музыку, которая ему нравится. Я был любезен выслушал раз, выслушал два потом хотел своё вставить, поделиться так сказать прослушанным и своими соображениями по поводу артисту на что он просто проигнорил и продолжил гнуть свою линию. Я ему говорю, что мне похуй, мне не нравится, и не собираюсь слушать тебя, если ты меня не выслушиваешь на что он просто тупо продолжил наебенивать, а я просто тупо достал телефон и залип в него.У нас вкусы разные хотя оба задроты. Единственно, что нас связывает - это бухло, но это такая же иллюзия, как любая мультимедиа.
>>198738850Откуда вы все лезете? Мне в /to/ про книги рассказывать? Ты ибанутый? А стоило всего постнуть маленькую баку...Ну раз тебе не нравятся лучшие девочки, на тебе котю
>>198738605>на что он просто проигнорил и продолжил гнуть свою линиюДаже если бы он проявил уважение и послушал твою музыку, это все равно была бы постная хуйня, так как получилось бы, что вы оба притворяетесь ради приличия и на самом деле не имеете интереса к вкусам друг друга Но я вообще по своему опыту могу сказать, что музыкальные/киношные/анимешные и прочие вкусы как связующая нить в дружбе - это хрень. Так как в этих сферах каждый человек настолько уникален, что даже имея интерес к одной и той же музыкальной группе, каждый может ее настолько по-разному понимать и интерпретировать, что никакого взаимопонимания не будет. Для дружбы нужны другие, более однозначные и надежные основания. Например, общее дело
>>198739028>что вы оба притворяетесь ради приличия и на самом деле не имеете интереса к вкусам друг друга>общее делоТы абсолютно прав, Анон. Именно общий интерес побуждает людей дружить.
>>198739028Получается мне надо сразу правду грить, что мне его (кино, аниме, музыка, игра) не заходит и я не собираюсь тебя слушать, давай просто напьёмся и всё.
бля жиза, только один человек есть, с кем можно обсудить че-нибудь серьёзное, остальные пустышки, с которыми только бухнуть/покурить можно и которых интересует всякий бред аля дегроютуберы. Грустно как-то, чувствуешь себя одиноким.
Вот ситуация - 2 куна обсуждают музыкальные предпочтения. Один говорит, что музыкой может считаться только то, где есть мелодия - то есть, грубо говоря, то, что можно напеть. Другой доказывает, что рэп - это охуенная музыка, потому что в ней глубокий смысл. Но первый не согласен - в рэп-композициях все подавляет ритмическая основа, что-то напоминающее мелодию присутствует только в припевах и то не всегда. Как по-вашему, к чему придет этот разговор - к уважению мнения сторон или к непониманию из-за несхожих интересов?
Ну и собственно зачем вам вообще такая дружба? Потому что на дваче сказали, что надо иметь друзей? У меня была куча возможностей завести такие поверхностные знакомства, но я всегда предпочитал остаться дома и позаниматься каким-нибудь аутированием
>>198741779Сторонам следовало бы сойтись на том, что именно музыкальная составляющая репа (то есть ритм) и привлекает людей, в то время как желание искать глубокие смыслы в бессмысленных текстах является следствием того, что люди вообще любят их искать в том, что им нравится
>>198741979Мне кажется, что в рэпе людей больше привлекает рифма. Не особо важно какой там смысл, прикол именно в благозвучном сочетании большого количества слов.
