https://vk.com/hear_me_meow?w=wall135925468_1412%2FallТребуется ли вмешательство легивона?Что по поводу износа думает анон?
ЖИВЕШЬ В США@РЕШИЛ СТАТЬ ФИМЕНИЗДОМ@ПОЗНАКОМИЛСЯ С ТРАНСГЕНДЕРНОЙ АФРОАМЕРИКАНКОЙ@НАШЛИ ОБЩИЙ ЯЗЫК, ПРИЯТНО ПРОВЕЛИ ВРЕМЯ@ОБНИМАЕШЬ ЕЕ ПО-ДРУЖЕСКИ БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ@ОНА С ВИЗГОМ БЬЕТСЯ ЛИЦОМ ОБ АСФАЛЬТ@ПРИЕЗЖАЕТ ПОЛИЦИЯ И ТЕБЕ ВМЕНЯЮТ СЕКСУАЛЬНОЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВО И ДОВЕДЕНИЕ ДО СУИЦИДА@ТЕПЕРЬ ТЕБЯ ОБНИМАЮТ ЦИСГЕНДЕРНЫЕ АФРОАМЕРИКАНЦЫ@УЛЕТАЕШЬ НА СВОЕМ РВАНОМ СОПЛЕ ДО РОДИНЫ
>>199010089 (OP)ПИЗДЕЦ БЛЯДЬУ МЕНЯ ЕСТЬ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ПОЭТОМУ Я ЕГО СРАЗУ ПРЕДУПРЕДИЛА ЧТО ОБЩЕНИЕ БУДЕТ ЧИСТО ДРУЖЕСКИММЫ ВЗЯЛИ ПО ПИВУ И ОН ОТКАЗАЛСЯ БРАТЬ С МЕНЯ ДЕНЬГИ, ПОШЛИ В КАРЬЕР КАКОЙ-ТО У ВОДЫ ПОСИДЕТЬПОТОМ Я НАЧАЛА ВРАТЬ ЧТО МНЕ МАМКА НАПИСАЛА А ОН НАЧАЛ УГОВАРИВАТЬ МЕНЯ ПОСИДЕТЬ С НИМ ДОГОВОРИЛИСЬ ЧТО МЫ ПРОСТО ОБОЙДЕМ КАРЬЕРТУТ У МЕНЯ ПРИГОРЕЛО, ХУЛИ ОН ЕЕ НЕ УТОПИЛ БЛДЖАД? ЧТО МОЖЕТ НЕ ТАК ПОЙТИ? ПИЗДЕЦЭТУ ПИЗДУ САМУ НАДО ЗАТРАВИТЬ ЗА ТО ЧТО ОНА ТАКАЯ ЕБАНАШКА, ЕСЛИ Б ЕЙ РЕАЛЬНЫЙ МАНЬЯК ПОПАЛСЯ ЕЕ БЫ УЖЕ ИСКАЛИ
>>199010089 (OP)А тебя не заебало создавать одинаковые треды с этой шалавой-вниманиеблядью?Уже раз сто эту тему обсосали, никому эта хуйня уже неинтересна
Пиздец мне печет с этих защитников. Баба не то чтобы шлюха, у нее просто выраженное виктимное поведение. Она не виновата в том что ее чуть не изнасиловали, у нее просто психика такая. Пойдет за насильником а потом будет кричать о том какая она жертва и как она не виновата.
>>199011069Ты можешь делать что угодно а мне похуй и на этот тред, и на эту ситуацию. И вообще у меня дохуя анимы неотсмотренной и я уже проебал утреннее глумление над работобыдлом.
Тоесть если я просто обниму рандомную тян а ей это не понравится и она вырвется то это уже считается попыткой изнасилования? А взять за руку это попытка изнасилования? А коснуться пальцем без разрешения? Пиздец ебанутая.
ТЫ ТЯНКА@ПОШЛА ГУЛЯТЬ С КУНОМ С КОТОРЫМ ПОЗНАКОМИЛАСЬ В АВТОБУСЕ@ПРИСЕЛИ У БЕРЕГА ПОПИТЬ ПИВА@КУН РАССКАЗАЛ О ЖИЗНИ СВОЕЙ НЕ ЛЁГКОЙ И ДРУЖЕСКИ ПОЛОЖИЛ РУКУ ТЕБЕ НА ПЛЕЧО@РЕЗКО ВСТАЁШЬ ОРЁШЬ И БЕЖИШЬ НА ВСЕЙ СКОРОСТИ ХУЙ ЗНАЕТ КУДА@СПОТЫКАЕШЬСЯ И РАЗБИВАЕШЬ СЕБЕ ЕБАЛО@МИМО ПРОЕЗЖАЮЩАЯ ПОЛИЦИЯ СПРОСИЛА ЧТО ПРОИСХОДИТ@ААААААААА ОН МЕНЯ ИЗНОСДИААПЬ ХОЧЕТС ЧКТЛ НЕ ИЗНАСИЛОВАЛ ПАМАГИТЕЕЕЕЕЕ@ПОЛИЦИЯ САЖАЕТ КУНЧИКА НА СТЕКЛЯННЫЙ КУКАН МОДЕЛИ "ШАМПАНСКОЕ НОВОГОДНЕЕ"
>>199010089 (OP)Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему она не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: «Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью».Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью «несчастного случая», чтобы в конце истории разразиться словами: «Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк...».2. Волк, вместо того чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он, наверное, читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: «Живи с опасностью и умри со славой».3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?
>>199010089 (OP)Типичное ебало инцела. С соответствующим результатом подката.>подкатывает инцел, ааааа ты меня изнасиловать пытался>подкатывает ероха, ой, еби меня в три дыркиПарнишка скорее всего начитался пикап-сторей и пошел реализовывать. А про двойные стандарты к привлекательным и не привлекательным людям не знал.Подставьте на место этого ебала пик, все бы сложилось по другому.Радует что общественное мнение разделилось. Не все, хоть и большинство, на стороне пиздомрази.мимо-инцел-легионер
>>199011970Я тебя разочарую, но парень себя действительно неадекватно вёл. Тут нет никаких двойных стандартов.Если бы он не переходил на личности и говорил на общесоциальные темы, не брал за руку через 5 минут знакомства и потом бы написал ей о новой встрече, то всё бы у него было нормально. Потому что судя по началу истории, тянка была не против и парень ей кокрастыке понравился, но всё потом испортил неумелыми приставаниями.
>>199012708Дочитал. Потом он вообще ушёл в какой-то поехавший неадекват. Нестабильный тип.>тянка не даёт ночью первому встречному? ну он инцел. конечно же, другого объяснения и быть не может
>>199012708Судя по истории, он ей не понравился, в смысле физической привлекательности, с самого начала.>я сразу сказала что у меня есть парень>сразу сказала что только дружески>хотела заплатить за пиво самаТипичная ситуация для не очень опытных уродцев. Перепутать жалость с возможностью трахнуть.
>>199010089 (OP)>поехала домой на последней электричке в первом часу ночи>На подъезде к моей ж/д станции ко мне подошёл молодой человек и предложил познакомиться>Я согласилась>предупредив, что у меня есть молодой человек и общение у нас может быть исключительно дружеское>Я согласилась>предложил прогуляться и взять по пиву>Я согласилась>Мы взяли по пиву, Пётр заплатил>Рядом находился красковский карьер, он предложил пойти посидеть у воды>Мы спустились>стали выпивать>Он предложил пойти на другой берег карьера>в итоге я согласилась>он предложил всё-таки ненадолго присесть>Мы сели>стал обвинять МЕНЯ. Он стал говорить мне, “ну ты же сама со мной пошла”>Я была просто в шокеКласекаОх уж этот феменизм с его маняотрицанием виктимного поведения как факта. Скорее бы уже все девушки стали придерживаться таких взглядов, тогда насильникам и маньячинам вообще не придется напрягаться.
>>199012708Это скорее уже от отчаяния.Перепробовал все нормальные подкаты, которые ничем не заканчивались. Все его игорировали.Прочитал где-то что можно попробовать напоить алкоголем и быть более уверенным в себе.Это как раз прямое доказательство двойных стандартов. И к чему они приводят.
>>199013089Она и не будет никогда парню через 5 минут говорить, что он понравился ей. Это полное безумие с точки зрения тянской психологии. И это помимо того, что любая тян не хочет показаться легкодоступной.>хотела заплатить за пиво самаЭто не свидание. В контексте простой встречи, а не свидания, тянки всегда платят сами за себя.
>>199013341У него всё нормально сначала шло. Знакомство состоялось. Ему оставалось оставить впечатление приятного собеседника и не раскрывать карт.
>>199013396>Она и не будет никогда парню через 5 минут говорить, что он понравился ей.Ты видать не видел разницу, как девушки реагируют на уродцев, нормальных и красивых людей. Про психологию конечно проиграл. Долбоеба кусок.>Это не свидание.Это значит что она не воспринимает его даже как обменник денег на секс. То есть он ей не нравился абсолютно никак.
>>199010089 (OP)>Я согласилась, предупредив, что у меня есть молодой человек и общение у нас может быть исключительно дружеское.>Я согласилась>Пару раз я шутила, что он сейчас меня заведёт куда-то и изнасилует или убьётНу тупая селедка, жаль что не убили. Сама согласилась, сама провоцировала всякими шуточками. У меня вообще каждый раз подгорает, когда сельдь говорит "ой, анон, мы можем просто общаться по-дружески, ничего больше". Ты че, совсем тупая? Какая дружба? Нахуй ты мне далась, чтобы общаться с тобой "по-дружески", если ты не даешь себя выебать? Бабы не умеют в дружбу, возможно, за редким исключением, одна на стотыщ. И если бы мне нужен был еще один друг, я бы поискал его среди кунов. Поэтому, когда на разных тусовках ко мне подходят тяны с предложениями "ты интересный, давай дружить!", я отвечаю им "только если писку даш ебат".
>>199013779>>199010089 (OP)Ах, да, забыл по поводу износа. Тут даже покушения нет на изнасилование. Похожая ситуация была, когда в СК практику проходил, только там на селедку бухой/накуренный парень навалился, предавил ее в подъезде, в почти бессознанке, и, внимание, сказал ей " ЩАС Я ТЕБЯ ИЗНАСИЛУЮ" и заснул так сверху на ней.
>>199012708Мы знаем о диалогах только со слов заинтересованной стороны.Единственный факт в том, что они ночью пошли бухать на карьер, а значит пацан не такой уж и чмоха.
>>199013586Ты в плену каких-то представлений странных, что есть некие "красивые люди", которым тяны дают как автоматы при любом освещении, погоде, настроении, воспитании, обстоятельствах, развитии разговора, действиях, манере. Причём, как с её стороны, так и с его стороны.А кому-то не дадут будь он хоть 300 раз интересным, общительным, интеллигентным и правильно себя подающим. Потому что он "некрасивый".При этом кто "красивый", а кто "некрасивый" определяешь ты исходя из своих представлений и по картинкам, но, почему-то, совершенно уверен, что тян думают точно также.Ну и кто здесь долбоёба кусок, маня? Ты даже не долбоёб, а просто поливаешь цветы кислотой и абсолютно непоколебимо уверен в том, что твой садик самый ухоженный. Это безумие по части человеческих взаимоотношений.
>>199013971А я и не говорю, что он чмоха. Он просто неадекватно себя повёл в дальнейшем. И чем дальше, тем неадекватнее. Не чмоха. а психопат, которого на дваче убедили, что если нет секса, значит он биомусор, и поэтому он решил получить секс здесь и сейчас любой ценой.
>>199011058двачуюпока мужчины в этой стране будут и дальше сидеть в интернетах комменты писать, феминистки тем временем законодательно будут продвигать законыуже все американские компании по теме СЖВ, учитывая что мир глобален, это вопрос времени пока и в РФ весь этот феминисткий бред станет реальностью.
>>199013884навалился и сказал "я тебя изнасилую" - за износ не считаетсянавалился и лапает- за износ не считаетсявы находитесь здесьнавалился и раздевает- за износ не считаетсянавалился и присунул - за износ не считается Навалился и присунул и кончил, о теперь можно робко сказать что произошла удачная попытка изнасилования.
>>199014140>Это безумие по части человеческих взаимоотношенийТвое говно с психологией не пруфается никак.Мой фантастический садик пруфаются статистикой с сайтов знакомств, где исключены все факторы, кроме физической привлекательности.Под "женской психологией" нихуя нету. Это описательная параша которая говна не стоит. А под инцел-чэд теорией стоит уже вполне себе научная теория, которую, внимание, можно проверить.Это не проверка методом добавки, но все же, статистика пруфает. Опыт уродцев пруфает.Поэтому такая уверенность.Если ты предложишь более точную теорию, которую можно пруфануть, давай неси сюда. Если такой нету, то признай работающую. Или ты будешь как раз тем самым манька-фантазером, который игнорирует все что не вписывается в его маня-фантазии.
>>199014336>Мы знаем о диалогах только со слов заинтересованной стороны.Все шло к секасу, но попались два неадеквата, один может вел себя немного крипотно, другой, истеричной тру-фемке, показалось что насилуют, вот она с криками и убежала. Это еще повезло, что не вооружена была, так бы зарезала паренька, как та другая пизда, нанесшая тяжкие телесные мимоалкашу.
>>199014407>Мой фантастический садик пруфаются статистикой с сайтов знакомствА они и трахаются тоже на сайтах знакомств?
>>199014370Ну ты почитай диспозицию 131 статьи УК. Потом еще комментарий к ней. И в довершение - постановление пленума ВС по износу. Мб что-нибудь поймешь.То есть на моменте с "навалился и раздевает", ты уже проебался, и уже можно возбуждать за попытку с вероятностью 99%
>>199014407>Мой фантастический садик пруфаются статистикой с сайтов знакомств, где исключены все факторы, кроме физической привлекательности.Вопрос- как эта статистика собирается? И не пиздит ли она?>А под инцел-чэд теорией стоит уже вполне себе научная теория, которую, внимание, можно проверить.Какая?>Под "женской психологией" нихуя нетуПод чем чего нету?
>>199014692>Какая?Эволюционная, конечно. Гипергамия. Полигамия. И так далее.>Вопрос- как эта статистика собирается?По разному. На разных сайтах. Разных государствах.Везде примерно одно и то же.Самая популярная, tinder, сами публикуют, время от времени.
>>199010089 (OP)Тупая необучаемая пизда. Давно пора понять, что все спермобаки поголовно - насильники и убийцы. Согласилась гулять в час ночи с животным, движимым одними инстинктами? Сама виновата, очевидно же. Нет, ну правда, что у нее в башке было, лол? Как можно не понимать таких очевидных вещей?
Как всё было на самом деле:>Телка согласилась выпить пива, омеган решил, что она уже почти согласна, увел в укромное место, начал обнимать. Вдруг телка начала сопротивляться, вырвалась и резко рванула. Омеган побежал за ней, попросил остановиться, телка его не послушала, наебнулась и разбила лицо. Омеган понял, что баба не настроена ни на что, предлагает помочь умыться и добраться до дома. Тянка зовёт ментов и рассказывает, что её "изнасиловали".
>>199015097Вина омежки только в том, что был слишком настойчив, а сельд словила феминистичный флешбек из пабликов и психанула.Обычная бы тян дала.Все таки ночь, природа, пивас.
>>199015578Инстинктов нет. Не пытайся сказать обратное. Пошел нахуй. Есть только влечения(в данном случае к жизни). Инстинкт - механизм действия, которому нельзя противиться, все, послан, убери руки от клавиатуры.
>>199015811Ну ты зануда. У человеков есть инстинктивно обусловленное поведение, ты можешь полностью игнорить половое влечение, но тем не менее оно будет играть огромную роль в твоей жизни с 12 до 60 лет
>>199014407Да зачем тебе теория? Делаешь выводы по картинкам, продолжай делать. Теории такой, что нажмёшь на кнопку - получишь мокрую писечку, такой теории нет и не будет никогда.
>>199016048Ты долбоеб. Эта теория прямо говорит, что нужно быть сексуально привлекательным, чтобы нажимать кнопку и получать писечку.Если ты уродец, то ты можешь себе засутьу хоть в нус эту кнопку, обратной связи не будет.
>>199016664Сексуально привлекательным для тян является тот парень, который правильно себя ведёт. Именно поэтому твой псевдонаучный подход с исключением любого фактора, кроме внешности, не работает.ИРЛ, если взять красивого парня и среднего, который правильно общается, преимущество будет на стороне последнего.
>>199014351А ты можешь адекватно объяснить, что конкретно плохого в феменизме?Ну вот прям по пунктам, и прям реально что-то плохое? Сможешь нормально подискутировать на эту тему, без "ряяяяяяяяя"?
>>199016019Очевидно гормоны будут ебашить по мозгу, но вот результат у разных людей пиздец разный и не поддается прогнозированию. В то в время как инстинктивное поведение всегда тянет в сторону одного шаблона.Поэтому все равно некорректно называть это инстинктами, сознание и долговременная память человеков почти полностью руинят эту задумку эволюции.
>>199017668Инстинкты хотят размножения, находят партнера по шаблону (здоровье, симметрия, конституция тела, пригодность для защиты или выращивания потомства, активность, лидерство, доброта, ресурсы), вызывают ЛЮБОФФФ, люди ебатются.Конечно, человек гибкая штука, он может быть монахом, промытым или психбольным, но рандомно встреченный человек с вероятностью 99% живет на инстинктах.
>>199017393Да просто у долбоеба манямир и он делает выводы по ограниченной выборке с приложений для знакомств. И он не в состоянии понять, что людям нравятся не реальные люди, а их образы в голове.
>>199018318Выше уже сказали, повторю еще раз, инстинктов у человека НЕТ. Вот это все:>находят партнера по шаблону (здоровье, симметрия, конституция тела, пригодность для защиты или выращивания потомства, активность, лидерство, доброта, ресурсы)беспруфная дичь. >рандомно встреченный человек с вероятностью 99% живет на социальных конструктах общества и это очень слабо связано с биологией. Велкам.
>>199018058И что в этом такого? В чем проблема вообще? В истории человечества большую часть времени сверхпривилегии были и мужчин, и что?Почему бы и нет?но судя по "привелегии" и "селдам" твой уровень дискуссии уже ясен.
>>199017285Плохое в том, что феменизм - демагогия, направленная на расширение прав и привилегий тем, кто нихуя ничего для зарабатывания этих привилегий не делает. Если ты считаешь, что это норм, то можешь отдать, например, мне свою зарплату или оплачивать мне рандомную хуйню из своей зарплаты, по любому придуманному мной поводу.
>>199019199>демагогия, направленная на расширение прав и привилегий тем, кто нихуя ничего для зарабатывания этих привилегий не делает.Мне даже интересно, а ты сам понимаешь глубину сказанной тобой фразы?>Если ты считаешь, что это норм, то можешь отдать, например, мне свою зарплату или оплачивать мне рандомную хуйню из своей зарплаты, по любому придуманному мной поводу.Я уже и так это делаю, для других людей, если ты продвинешь свои поводы в ранг общественного мнения и подведешь под них законы, то почему бы и нет, буду платить.У меня сложилось впечатление, что ты считаешь, что социальная архитектура общества должна быть логичной или справедливой или рациональной или даже все вместе взятое. Но она не должна.Поэтому лучше спроси себя, а зачем мир должен следовать твоим предпочтениям о нем?
>>199019610Во-первых ты так и не ответил, что плохого в сверхпривилегиях.Во-вторых, ты же не будешь отрицать второстепенность женщины по отношению к мужчине в абсолютном большинстве древних культур, поражении женщин в правах и приравнивание к собственности. Это факты из истории. Несомненно, женщины влияли на общество, однако глобально они сосали хуй лол.
>>199018961>Выше уже сказали, повторю еще раз, инстинктов у человека НЕТ. Выше сказали, что есть инстинктивно обусловленное поведение. Инстинктов как абсолютного подавителя воли нет вообще у всех высших животных. Волчара прекрасно плюёт на свою природу ради взаимодействия в стае.>беспруфная дичь. Если собрать понятия о красоте у всех людей, то у подавляющего большинства они будут абсолютно похожими.>социальных конструктах общества и это очень слабо связано с биологией.Одни и те же всю историю. (с поправкой на фенотип). Лишь чуть чуть сдвигаясь из-за влияния культуры.>И он не в состоянии понять, что людям нравятся не реальные люди, а их образы в голове.Образ это тоже самостоятельная характеристика. Инстинкты тян требуют разнообразия, так что они превосходно влюбляются в спасителей редкого вида котиков, борцов за права чувашей, лидеров лоли-шугейз-рэп группы и т.д.
>>199019151>И что в этом такого? Для общества это нерационально и губительно.Для меня, как куньчика, невыгодно.Какой ты ответ вообще ожидаешь?
>>199018961>инстинктов у человека НЕТ>бегство (страх);>неприятие (отвращение);>любознательность (удивление);>агрессивность (гнев);>самоуничижение (смущение);>самоутверждение (воодушевление);>родительский инстинкт (нежность);>пищевой инстинкт;>стадный инстинкт;>РРРРРРРРЯяяяяяяяяРРРРРРРРррррряяяяяяяяяяяяТы еблан. Это всего-лишь мнение одного психолуха. То есть даже не ученого.Напротив него постоянное подтсверждение, что у людей есть инстинкты также как и у животных.Сложность и неочевидность мыслительных процессов вовсе не отменяют того, что у людей такие-же самые инстинкты, как и у животных. Они могут играть фактор. Могут не играть. Но они есть.И чем тупее человек, чем меньше у него лобные доли, тем меньше в этом человеке будет разумного. Но и у того, у кого большие тормозные механизмы, все равно есть инстинкты.Без них человек тупо подохнет. Любой человек, который забудет пожрать и попить, быстро подохнет. Но люди не дохнут. Значит все же инстинкт голода у них есть. Также как и справить нужду.
>>199020106сейчас тебе скажут что тебе лишь бы у соседа корова сдохла раз ты не хочешь тням сверхпривилегиймне вчера сказали в ответ на заявление что сельдей за жестокие убийства тоже должны сажать на пожизненное и в тюрьмы строгого режима, до сих пор ору
>>199020304Ну тут стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Топить ведь можно и за то, чтобы парней наказывали так же слабо как и тян.
>>199019975>есть инстинктивно обусловленное поведение.и я выше уже сказал, что его влияние непредсказуемо и может ебануть в любую сторону у человека. Шаблона нет, пойми.>Волчара прекрасно плюёт на свою природу ради взаимодействия в стае.Это и есть инстинкт, он заставляет волка быть в стае, наплевав на личный опыт и соображения.>Если собрать понятия о красоте у всех людей, то у подавляющего большинства они будут абсолютно похожими.Ну ты немного обосрался, как раз понятие красоты постоянно меняется, даже можно судить по твоему пику с Венерой, для современных стандартов она пухловата, а вот для ренессанса худовата. >Одни и те же всю историю. (с поправкой на фенотип). Лишь чуть чуть сдвигаясь из-за влияния культуры.Ноуп. Были и есть культуры без института брака. Были культуры с жертвоприношениями. Были культуры с матриархатом. Нихуя не одно и тоже.А вот тут ты себе противоречишь:>Инстинктов как абсолютного подавителя воли нет вообще у всех высших животных>Инстинкты тян требуют разнообразияИнстинкты никакого разнообразия не ребуют, перечитай пожалуйста определения инстинкта.Мне кажется ты не совсем разобрался в своей голове со всем этим, многие вещи ты говоришь как установки, не вникая в них.
>>199020106>Для общества это нерационально и губительно.Почему? У тебя есть какие исследования? Или это твое личное мнение? >Какой ты ответ вообще ожидаешь?Ну вот в принципе такой ответ ожидаю:>Для меня, как куньчика, невыгодно.Это переводит все в плоскость твоей личной борьбы. То есть это не объективно плохо, а плохо для тебя. Поэтому я предлагаю тебе лично вкладывать в борьбу с феминизмом силы, а не писать так, будто ты изначально прав.
>>199020273Говорил уже выше, перечитай определение инстинкта. Люди вполне успешно преодолевают базовые потребности, я уже не говорю о мелких.>Любой человек, который забудет пожрать и попить, быстро подохнет. Но люди не дохнут.Ты ошибаешься. Люди дохнут.> Также как и справить нужду.Ты ошибаешься, люди терпят, не справляют нужду и дохнут. Я говорю тебе о том, что социальные конструкты и установки общества влияют многократно сильнее, вот и все. Мне казалось это факт, но на дваче продолжают с этим спорить, не в состоянии переосмыслить картину мира.
>>199015859У нее парень есть а она за каким-то незнакомцем пошла! Тебе норм если твоя тянка будет за каждым парнем который ее в электричке позовет бухать послушно ходить?
>>199020674>и я выше уже сказал, что его влияние непредсказуемо и может ебануть в любую сторону у человека.Влюбится ли кто-то (способный заполучить любого человека) в больную серую мышь?>Это и есть инстинкт, он заставляет волка быть в стае, наплевав на личный опыт и соображения.Ага, тогда у человека тоже инстинкт быть в обществе. Шах и мат.Лев хочет ебаться? Конечно. Но не может, ведь это привилегия вожака прайда.Лев хочет есть первым? Но не может, ведь это привилегия вожака прайда.Лев хочет убивать? Но не может, ведь за агрессивность его выкинут из стаи.Чем отличается от человеков?>Ну ты немного обосрался, как раз понятие красоты постоянно меняетсяВот именно что совсем немного! одни и те же люди, одни и те же характеристики, разве что вес больше на 5кг.Вот тебе современная Венера, на подобных дрочит пол-двача. Касательно ренессанса, это элитарная культура, доступная 0,1% населения, нормальные рабочие мужики пацаны крестьяне вполне могли желать других.>Были и есть культуры без института брака. Были культуры с матриархатом. Это не культуры, а индейцы в далеких джунглях и островах, эволюционные тупики, чья социальная структура мигом вымирала при столкновении с более развитыми собратьями.>А вот тут ты себе противоречишь:У полов разные стратегии размножения>перечитай пожалуйста определения инстинкта.Это ты придумал в голове определение, мол это некое абсолютно детерминированное явление. Но нет.
>>199021062>Люди вполне успешно преодолевают базовые потребности, я уже не говорю о мелких.Высшие животные тоже.>Я говорю тебе о том, что социальные конструкты и установки общества влияют многократно сильнее, вот и все. Мне казалось это факт, но на дваче продолжают с этим спорить, не в состоянии переосмыслить картину мира.Нет. Даже в книжке 1984 (как мысленном эксперименте) люди все равно потрахались. Изгнать инстинкты можно только если 24/7 пиздить людишек током за малейший порыв.
>>199019819>что плохого в сверхпривилегияхЧто они идут за счёт тебя. А если скажешь что-то против - оштрафуют или посадят.>ты же не будешь отрицать второстепенность женщины по отношению к мужчинеЯ буду говорить о том, что мужчины построили цивилизацию и обеспечивали себя и женщин всем, что было необходимо.
>>199020857>Почему? У тебя есть какие исследования? Или это твое личное мнение? Ссылаюсь на Маркса. Он критиковал власть человека над человеком, в результате чего общество не развивается, деградирует.>Ну вот в принципе такой ответ ожидаю:Так я и спрашиваю, что ты ожидаешь. Можно аргументировать только общественными интересами или личными. Раз это ожидаемо, то зачем вопрошаешь?
>>199022590Главное не величина наказания, а неизбежность. Убийце хватит пару лет поселения как тянучкам
>>199021839Бля, ну анон, ну попробуй хоть ненамного усомниться в своих убеждениях. Читал про когнитивные искажения? Ты сейчас подгоняешь информацию под свое виденье мира.Но давай попробуем еще раз:>Влюбится ли кто-то (способный заполучить любого человека) в больную серую мышь?Да, примеров много, Кейт Бланшетт и Эндрю Аптон, Бейонсе и Jay-Z, Хайди Клум и Сил, это только шоубизнес, а в жизни таких примеров дохуя. И да, все браки выше были не из-за денег.>Ага, тогда у человека тоже инстинкт быть в обществе. Шах и мат.О боже. Откуда у тебя следует этот вывод? Типа волки тусят в стае из-за инстинкта, поэтому и люди также? Ты ведь понимаешь это абсолютно нелогично? Можно даже сказать женская логика какая-то, типа увидел что-то похожее и объединил. Да, когда-то на заре появления предков человека их заставляли быть вместе инстинкты, но это было очень давно даже по меркам эволюции.>Чем отличается от человеков?Всем? Есть тысячи примеров противоречащим твоим словам.>Вот именно что совсем немного! одни и те же люди, одни и те же характеристики, разве что вес больше на 5кг.Ну бля, чувак, ты толстишь что ли? Подумаешь все по другому, люди ведь те же, не трехногие мутанты, действительно. Просто тут уже не подгонишь влияние инстинкта на подбор параметров партнера. Или ты имел ввиду что инстинкт поднимает пипиську именно на людей, а не на кого-то еще? В таком случае ты тоже не прав. Ведь как мы знаем сидя тут, на что только люди не дрочат.>Касательно ренессанса, это элитарная культура, доступная 0,1% населения, нормальные рабочие мужики пацаны крестьяне вполне могли желать других.Так можно сказать про абсолютно любую культуру, что только доказывает полное отсутствие влияния инстинкта на этот параметр.>Это не культуры, а индейцы в далеких джунглях и островах, эволюционные тупики, чья социальная структура мигом вымирала при столкновении с более развитыми собратьями.Нихуя себе. То есть ты взял образец развития культуры европейцев, назвал его эталоном, назвал все остальное тупиками и считаешь что это правильно? Это не так. Любая культура существующуя в замкнутом обществе и развившаяся сама считается полноценной культурой независимо ни от чего другого.>А вот тут ты себе противоречишь:>У полов разные стратегии размноженияВ одном случае у тебя инстинкты не подавляют, а в другом диктуют. Ты там разберись.>Это ты придумал в голове определение, мол это некое абсолютно детерминированное явление. Но нет.Невозможно дискутировать, не детерминировав определения. Иначе о чем мы спорим вообще? С определением инстинкта которое придумал ты в своей голове, а не сказало научное сообщество?Предлагаю тебе закончить, ты споришь ради спора. Еще раз посоветую тебе попробовать систематизировать информацию в твоей голове.
>>199022138>Высшие животные тоже.Нет, базовые инстинкты преодолеть не смогут. Возможны, конечно отклонения у каких-нибудь исключительных обезьян, но для 99,999 это выполняется.>Нет. Даже в книжке 1984 (как мысленном эксперименте) люди все равно потрахались.Ага, потрахалась одна парочка, а еще 99 парочек успешно инстинкты подавили. Так себе пример.>Изгнать инстинкты можно только если 24/7 пиздить людишек током за малейший порыв.Ты не совсем понял. Я нигде не говорил что они совсем не влияют, но > социальные конструкты и установки общества влияют многократно сильнееИ именно развитие общества определяет развитие человека, а не что-то еще.
>>199022274>Что они идут за счёт тебя. А если скажешь что-то против - оштрафуют или посадят.Ну как бы это твоя проблема. То есть это не объективно плохо чем-то, а просто тебе что-то не нравится. По итогу это твоя борьба за свои привилегии, а не спасение общества от феминисток. Будь честен и последователен.>Я буду говорить о том, что мужчины построили цивилизацию и обеспечивали себя и женщин всем, что было необходимо.Ок. Но немного раньше ты говорил:>измышляются сверхпривилегии в прошлом у мужчин.Или ты думаешь что одно компенсирует другое? Это не так. Абсолютно нелогичный вывод.
>>199022444>Ссылаюсь на Маркса. Он критиковал власть человека над человеком, в результате чего общество не развивается, деградирует.Возможно он прав, но это не доказано. На данный момент ни одна попытка построить марксистское государство не увенчалась успехом.И все равно мы приходим к идеализму, ты хочешь чтобы общество не деградировало и развивалось. Но это не является целью общества. И не является целью ни одного политического строя.То есть это снова твоя личная борьба. >Так я и спрашиваю, что ты ожидаешь. Можно аргументировать только общественными интересами или личными. Раз это ожидаемо, то зачем вопрошаешь?Смотри, я понимаю такую позицию "Я ненавижу феминизм и борюсь с ним, потому что не хочу терять свои привилегии и меня устраивают современные общественные установки, так как это выгодно лично мне".И не люблю когда личную позицию проталкивают под соусом спасения мира. Миру насрать так-то, он всех нас переживет.
>>199023691Даже слабая, но рабочая модель куда лучше, чем "ну хуй знает как оно наверное любофф возникает просто так))">Да, примеров многоИ что? Они результат влияния социума, культуры, реальных условий, выгоды. Но тем не менее базовый инстинкт Кейт Бланшетт желает мускулистого молодого активного парня, если позволят обстоятельства, она его заведет. Отсюда и супружеские измены, с которыми сталкивается абсолютно каждый.О чем ты вообще споришь? Конечно, богатая актриса с кучей социальных связей будет выбирать партнера рационально, но речь то шла о простых свободных студентках без ничего, без влияний социума или отца, за таких 100% говорят гормоны>О боже. Откуда у тебя следует этот вывод?Ирония над тобой, ведь ты все свойства "животных" записываешь в инстинкты, а все свойства "людей" исключаешь из них. Железная логика.>Да, когда-то на заре появления предков человека их заставляли быть вместе инстинкты, но это было очень давно даже по меркам эволюции.И инстинкты исчезли безвозвратно.>Так можно сказать про абсолютно любую культуру,Разумеется, ведь это развлечение элиты. Королева жирная? Значит надо рисовать жирных баб и наоборот. Социологии интересны обычные люди. И в Барнауле, и в племени мумба-юмба женщины красятся, показывают свои репродуктивные признаки, мужчины свою силу и ресурсы, а потом танцуют и трахаются>То есть ты взял образец развития культуры европейцев, назвал его эталономНе европейцев, а все мировые культуры. Что же это за волшебные матриархальные общества без брака? Это социальные эксперименты в жопе мира.>Невозможно дискутировать, не детерминировав определения.Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В отличие от прочих животных, у других приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы под чувства и эмоции, которые через гормоны, стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению.
>>199023996>Нет, базовые инстинкты преодолеть не смогут. Возможны, конечно отклонения у каких-нибудь исключительных обезьян, но для 99,999 это выполняется.Люди тоже, 95% ебуцца, заводят детей, копят ресурсы, спорят ради доминации>а еще 99 парочек успешно инстинкты подавили.В ссср секса нет>И именно развитие общества определяет развитие человека, а не что-то еще.Никто не спорит, общество перенаправляет инстинкты в рациональное русло. Тот же моногамный брак.
>>199024678Тогда что феминисты"Хочу феминизм потому что это выгодно лично мне"Либо антифеминисты"Не хочу феминизм потому что это выгодно лично мне"Обладают одинаковой позициейРешит сила
>>199023536Правда? Я и в ситуациях когда тян вроде бы не маньяк не могу заставить себя пойти с ней, мерещатся везде малолетки и ФСБшнии, при том что у меня тян нет и не было, а ты с незнакомой предлагаешь
>>199025216>Даже слабая, но рабочая модель куда лучше, чем "ну хуй знает как оно наверное любофф возникает просто так))"В том то и дело, что твоя модель нерабочая. Моя модель лучше все объясняет.>И что? Они результат влияния социума, культуры, реальных условий, выгоды. Но тем не менее базовый инстинкт Кейт Бланшетт желает мускулистого молодого активного парня, если позволят обстоятельства, она его заведет.У тебя отрицание какое-то. Ведь она как раз могла завести себе почти любого. А потом могла поменять на любого. Но нихуя. Твоя модель это не объясняет. >О чем ты вообще споришь? Конечно, богатая актриса с кучей социальных связей будет выбирать партнера рационально, но речь то шла о простых свободных студентках без ничего, без влияний социума или отца, за таких 100% говорят гормоны.Но ведь как раз богатая актриса выбрала партнера, который понравился ей эмоционально, не совершая какого-то рационального продуманного выбора. Просто она влюбилась и просто вышла за него замуж. Все. А вот как раз на студенток давит социум, заставляя выбирать мужика соответствующего ожиданиям её окружения. А вовсе не инстинкт. Ирония над тобой, ведь ты все свойства "животных" записываешь в инстинкты, а все свойства "людей" исключаешь из них. Эмммм.... ну может потому что животные не имеют сознания? И это одна из причин по которым инстинкт слабо влияет на человека?>И инстинкты исчезли безвозвратно.Их влияние упало в десятки раз. Смотри инстинкт может проявиться только тогда, когда не противоречит общественной установке. Иначе он подавляется в большинстве случаев.>И в Барнауле, и в племени мумба-юмба женщины красятся, показывают свои репродуктивные признаки, мужчины свою силу и ресурсы, а потом танцуют и трахаются.Ты опять обобщил, такие ритуалы есть далеко не везде. Ну и в любом случае эти ритуалы диктует уже общественный договор, а не инстинкты.>Что же это за волшебные матриархальные общества без брака? Это социальные эксперименты в жопе мира.Это не обесценивает их. В данный момент культура европейцев доминирующая во всем мире и потихоньку ассимилирует все остальные. Но это не говорит, что остальные культуры плохи.Пойми культура - это адаптация общества под условия жизни. Это значит что нет какого-то правильного пути. И почему ты не можешь помыслить общества без брака? Это в принципе патриархальный институт, так-то.>В отличие от прочих животных, у других приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью и вместо этого завуалированы под чувства и эмоции, которые через гормоны, стимулируют мотивацию, склоняющую к конкретному действию, решению.Вот тут пошла очень спорная часть. Это мнение лишь некоторых ученых. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. - считай под воздействием социума инстинкт может вывернуться как угодно, хоть в противоположную сторону.
>>199025474>Люди тоже, 95% ебуцца, заводят детей, копят ресурсы, спорят ради доминацииЭто общественные установки. >В ссср секса нетТы не понял моей фразы.>Никто не спорит, общество перенаправляет инстинкты в рациональное русло. Тот же моногамный брак.Не перенаправляет, а либо подавляет, либо не мешает. Инстинкт тяжко перенаправить. Но общество первично.
>>199025687>Тогда что феминисты"Хочу феминизм потому что это выгодно лично мне"Либо антифеминисты"Не хочу феминизм потому что это выгодно лично мне"Обладают одинаковой позициейДа, именно так! Им всем поебать на мир, справедливость, общество. И это прекрасно. Мне всегда нравилось наблюдать за конфликтами людей, это подпитывает меня. Ведь на самом деле люди ненавидят друг друга, просто пытаются найти оправдания под свою ненависть. >Решит силаИ всегда решала сила. Это и есть самое ключевое во всех конфликтах, каждый пытается придумать аргументы чтобы выставить себя белым и пушистым, перетянуть на свою сторону побольше союзников и втоптать оппонентов в грязь.
>>199010089 (OP)Пошла ночью с парнем гулять в лес при этом употребляла бухло и даже когда начала что-то подозревать всё равно пошла с ним дальше в безлюдное место. 10 Чикатил из 10
