Господа. Вы же знаете как работают нейросетевые алгоритмы? Там на их обучение необходимо ждать смены нескольких тысяч поколений, чтобы в конечном счете увидеть полезный для наблюдателя результат. Так вот, как такое предположение, что мы сейчас все с вами как раз в таком алгоритме, который тренеруется на познание окружающего мира а) научным способом ; б) духовными методами / практиками.
>>199512751 (OP)Да говно это всё, забей, реальность невообразимо сложнее, сознание это отражение реальности, не будь таким наивным, человечество неспособно даже близко приблизиться к разгадке сознания и тем более реальности, ну да, может это чем-то и похоже на реальное положение вещей, ну примерно как детская машинка похожа на машину реальную. Я даже не про нейросети или что-то там, а про самые базовые понятия вроде алгоритма.
Нейросеть обнаруживая рабочий алгоритм не отходит от него ни на шаг.Сколько там процентов людей занимается исследовательской деятельностью?
>>199514682Ну почему, я вот только тем и занимаюсь, что исследую действительность. Проблема в том, что, если отринуть пусть стопроцентного затворничества, действительность будет исследовать меня, пока исследую ее.
>>199514798В каком-то смысле. Я каждый день пытаюсь расширить и углубить свою картину мира, но мне не очень нравится, что сам я ежедневно становлюсь частичкой чьих-то картин. Я и сейчас становлюсь частичкой ваших картин, но на 2.ч меня это почему-то не настолько смущает, как ирл.
>>199514652>Сколько там процентов людей занимается исследовательской деятельностью?А с чего ты взял, что исследовательская деятельность в понимании людей и в понимании создателя людей - одно и то же?Познается в данном случае не вселенная субъективно с точки зрения человека, а субъект, пытающийся её познать. Субъект является продуктом попыток вселенной познать саму себя. Алгоритм самосовершенствуется. Неужели это так сложно?
>>199514959Тогда почему мы нейросеть, > который тренеруется на познание окружающего мира а) научным способом ; б) духовными методами / практиками.С такими маневренными определениями у тебя и Бог может появится. Нинаучна.
>>199514994>у тебя и Бог может появитсяСмотря, что вкладывать в определение б-га.>Нинаучна.Критерий научности? До доказательства любая гипотеза это просто вера, подкрепленная базовой логикой, в лучшем случае логикой предикатов 1-го порядка.>Тогда почему мы нейросеть, которая тренируется на познание окружающего мира а) научным способом ; б) духовными методами / практиками.Ты видел нейросеть, пытающуюся нарисовать котика на первых сотнях итераций? Примерно так же выглядят попытки людей объяснить окружающую реальность>духовными методами / практиками.
>>199515055> До доказательства > подкрепленная базовой логикой,Эмммм... Если она подкреплена логикой, то это уже теория.> Критерий научности?ПропперАга, вот только нейросеть вся себя задействует, а человеки – 1,5% нахлебников.
>>199515011Ну я в принципе этим и занимаюсь большую часть времени. Не в буквальном смысле, конечно. Не только "сидеть за камерами", это как-то "Домом-2" отдает. Смотреть, читать, слушать, постигать, анализировать, набираться всевозможных впечатлений и сведений. При этом как можно меньше непосредственно вмешиваться в окружающий мир. Думаю, это обусловлено страхом смерти. Дескать, чем меньше буду ввергаться в различные взаимодействия, тем меньше шансов навлечь на себя беду.Но тут два варианта.Либо я всю жизнь проживу сотрясаясь от этого страха, либо Вселенная покажет мне здоровенный шиш, и беда придет откуда не жду.
>>199515104У тебя проскакивает куча грамматических ошибок, даже в оп-посте нбомку захавал и пофилосовстовать потянуло?>Ага, вот только нейросеть вся себя задействует, а человеки – 1,5% нахлебников.Нейросеть потенциально не ограничена в ресурсах. Напротив, чтобы твои 1.5% гениев занимались тем, чем нужно, остальные должны обеспечивать их базовыми потребностями по Маслоу и прочей дичью. То, что ресурсы используются нерационально, очевидно любому, но ты же не демон Лапласа, чтобы знать, как все должно повернуться? Может, необходим определенный сюжетный поворот на определенном этапе развития, чтобы все пошло по плану?
>>199515104>Если она подкреплена логикой, то это уже теория.Если ты из начальных данных делаешь идеально верный логический вывод, ты не всегда получаешь идеально логически верный результат. Твои предыдущие данные могут быть не идеально верны.Смотри СТО, квантмех, сверхпроводимость, тысячи примеров.
>>199515249> У тебя проскакивает куча грамматических ошибокГде?И чо другой вопрос, но тоже требует ответа.Я не ОП, мань.А мы ограничены. Теперь понял?
>>199515450>Ребёнку напомнить, что такое теория и чем она отличается от гипотезы?Больше не к чему приебаться?Ты занимаешься хуйней наукой и получаешь ОТО, вписывающуюся в манямирок и подкрепленную логикой. Потом ОП, нихуя себе, ОТО - хуйня, нужна СТО, а то нихуя уравнения не сходятся. Как же так-то, теория была, а не гипотеза.Корпускулярно-волновой дуализм? Здорово, всё понятно. Теория? Теория. Вдруг бац, кот жив или мертв? Жив кот, сука?Любая теория - это в той или иной степени манямирок, сова, натянутая на глобус, за неимением более точных сведений/уравнений/описаний/etc.
>>199515859>ad hominemЗа это отдельно обоссалРебёночку ОБИДНО? Маме пожалуйся на злых дядь, которые не признают твою правоту.Самое смешное это не ад оминем. Ад оминем был бы, если бы я начал постить пасты про ОЛДов. А это называется эмоциальный окрас. Но ты ещё не знаешь таких сложных слов.
>>199516376>Но ты ещё не знаешь таких сложных слов.Какой прекрасный пример проекции. Эмоциональный окрас у него баззвордами из /b/ыдлятни, нахуй проследуй и дорогу погуглить не забудь.
>>199516649>Эмоциональный окрас у него баззвордами из /b/ыдлятниИ что тут такого? Ваш окрас не окрас?
>>199516712Ты пришел в ночной троллить тупостью?Клин клином, это как раз тот момент, когда вы начинаете постить боевые картинки?
>>199516770>Ночной>8:55По делу есть что сказать? Какие боевые картиночки, параноик, я хочу узнать, что тебя не устаривает в слэнге родной борды?
>>199516698Ты не учитываешь, что мир на черно-бел, и в действительности если я "выучил скиллы" это еще не гарантия что "все ок"
>>199517664Прекрасно понимаю, но мне похуй. Или мне анона на обеспечение взять чтобы этот мусор и дальше думал, что он дохуя Большой Брат?
>>199517815Боюсь, что невольно ввел тебя в заблуждение своими россказнями. В самом деле, какое-то нелогичное сравнение. О Большом Брате было известно всем, более того, он имел возможность влиять на судьбы людей уже одним своим мнимым существованием. Я же неведом никому. Посему мыслю себя кем угодно, но точно не упомянутым тобой персонажем. В крайнем случае уж каким-нибудь меньшим братом, если прибегнуть к предложенной тобой классификации. А "мусором" ты по-видимому считаешь любого, кто "не приносит пользы обществу", так?
>>199518494Нет не так. Не забывай, что мы на Дваче. Следовательно называть анона как угодно - право другого анона. Извини, если обидел тебяКасательно всего остального. >Ты не учитываешь, что мир на черно-бел, и в действительности если я "выучил скиллы" это еще не гарантия что "все окТвои слова? Надеюсь, что твои. Мне реально похуй изучил ты навыки позволяющие тебе выжить и не торговать очком или не очередной тред "работа в интернете без скиллов" с классическим ответом про гей-шлюху. Если же нет...кто тебе виноват. Далее. Считаешь ты себя большим братом или маленьким. Любишь ли ты подглядывать в окна чужих квартир и смотреть как тети переодиваются. Или ты ведешь целенаправленную слежку за человеком или несколькими лицами - мне всё равно. Даже если ты просто любишь наблюдать со стороны за человеками и делать какие-то выводы. Лично для меня главное - чтобы ты, да и вообще каждый, был способен сам себя обеспечить необходимым без ущемления свободы и права другого.
>>199512751 (OP)>Так вот, как такое предположение, что мы сейчас все с вами как раз в таком алгоритме, который тренеруется на познание окружающего мира а) научным способом ; б) духовными методами / практиками. Гениальные реформаторы как раз и есть программисты нейросетей, которые крутятся на wetware. При этом реформатору необязательно быть человеком. Возможно, это целая организация или сообщество, внутри которого выработана и отшлифована идея. Иными словами, людьми на самом деле могут править бесплотные демоны, которыми одержимы толпы.Они создают внутри системы стимулы и ограничения, которые превращают участников социума в агентов сложной вычислительной системы. Например, свободный рынок по своей структуре - сложная вычислительная машина из человеков, которая распределяет блага от производителей к всем жителям, попутно балансируя цены. Торговцы и торговые организации - вычислительные ячейки свободного рынка, которые получают денежную выгоду от балансировки его небольших компонентов.
