Анон, почему прибыль предприятие не делится между всеми его работниками? Не логичнее было-бы привязать зарплату к прибыли вместо фиксированной суммы? Ведь без работников владелец предприятия не заработал бы ничего
Потому что есть обратная сторона — риски. Ты готов, что риски предприятия тоже будут делиться поровну между всеми его работниками? То есть, предприятие обанкротилось и ты должен косарей двести поставщикам. Вряд ли кто на это согласится. Целесообразнее получать зарплату и не делить риски.
>>199908461 (OP)Да? Ну ок, предприятие будет стоять, работники будут работать, а потом просаживать бабки на алкоголь. А если что-то сломается из чьих бабок покрывать?И расширение предприятий, постройка новых в такой системе будет невозможна.
>>199908461 (OP)>Не логичнее было-бы привязать зарплату к прибыли вместо фиксированной суммы?Вообще-то, это так и работает.Учредители предприятия вносят бабосик, открывают, разгоняют, имеют в предприятии долю, получают процент с неё.
То есть по твоему человек, организовавший закупку сырья, производство, продажу готового продукта, человек с которого всё началось, человек вложивший свои деньги на открытие и продвижение должен получать столько же сколько уборщица баба Люся? Да пошёл ты нахуй.
>>199908770>должен получать столько же сколько уборщица баба Люся?Он такого не говорил, а ты долбоёб.
>>199908725>расширение предприятий, постройка новых в такой системе будет невозможна.Манька не знает в чем разница между доходом и прибылью?
>>199908953>Манька не знает в чем разница между доходом и прибылью?Ок, но это абуз, тогда владелец просто будет инвестировать все свои бабки например, в биткоин, а работники нихуя получать не будут. Хуйня система.
>>199909122Но тогда необходим запрет на все инвестиции, ведь можно во что угодно инвестировать, а потом закрысить деньги и съебать на мальдивы, когда достаточно закончится.НЕ ПРОДУМАНО, ГАВНО!!!
Потому, что работающие на предприятии люди ищут стабильности. Им не нужна оплата лишь с процента от прибыли. Иначе они бы работали в другом месте, продажах например, сидя на проценте.Поэтому производство и работяги на окладе, а продажники на проценте.
>>199909185Деньги из госбюджета тоже можно инвестировать в компанию сына и распилить, но это же не значит что гос. инвестиции должны быть запрещены. Как по твоему расследуют коррупционные дела?
>>199909330Распиши систему, как она должна выглядеть по твоему. А вот эти твои маня высеры ценности не имеют.
>>199908461 (OP)Когда я понял, что получаю гораздо меньше, чем приношу пользы, то просто ушел основав новую фирму пригласив пару своих коллег к себе. Делаем то же самое, но цены ниже, а зарплаты больше. Но профита оказалось больше не в проценте от прибыли, который достаётся нам не тратясь на всякие побочные расходы, а тупо в возможности избежать 30ти процентного пенсионного взноса платя дивиденды, а не зарплату. Поделив всё поровну на 4ых я как гендир не чувствую никакого финансового преимущества над партнёрами. Такая схема плохо масштабируется, но для начала хорошо сработало. Никаких серых зарплат и претензий налоговой.
>>199908461 (OP)Тамещто для этого и придумана система премий. Хорошо поработал, предприятие получило больше дохода - тебе накинули пару рублей.
>>199909390Хули тут расписывать? Работники получают процент от прибыли предприятия, если владелец пытается вывести деньги в обход его ебут.
>>199909485Но как тогда будут строится новые предприятия, долбоёб? Как будет выглядеть система инвестиций?
>>199909485>если владелец пытается вывести деньги в обход его ебутТакая хуйня и сейчас существует. Закон о КИК мешает выводить деньги в иностранные банки и заставляет раскрывать свои офшоры.
>>199909530Хули ты тупой такой? Тебе ведь расписали: Деньги которые владелец инвестирует в расширение производства не являются прибылью и не делятся.>>199909680Тем более, механизм уже налажен
>>199909435На многих предприятиях делают так: назначают маленькую зарплату, и большую часть дохода работник получает с премий, премии эти работник получает каждый месяц. Предприятию это удобно: если у предприятия будут финансовые трудности, то урезать премии всяко легче, чем зарплаты, и рычаг давления на работника есть, что не так - лишаем премии
>>199909762Хорошо, а если я например, инвестирую в биткоин это запрещено? Или например я инвестирую в биткоин ферму для себя? Или например инвестирую туда, где на мой взгяд они больше пользы принесут, например в науку? А могу ли я инвестировать, например, в отель, в котором сам буду жить потом за бесплатно?Хуйня система.
>>199909689Все справедливо. У владельца больше ответственности, ему надо с поставщиками и клиентами вопросики обкашливать. А ты втулки точишь и в хуй не дуешь.
>>199909869>А могу ли я инвестировать, например, в отель, в котором сам буду жить потом за бесплатно?Для этого тебе придётся учредить второе ооо для отеля на то ооо, которое принесло тебе прибыль. Ведь ты не сможешь вывести из него деньги и купить этот отель на себя. И принадлежать оно будет тоже твоему ооо. И прибыль с него ты выводить будешь платя совместные налоги за оба предприятия. А попробуешь сам себе по заниженной цене свое второе ооо продать, то тебя арестуют за неуплату налогов.
>>199908461 (OP)Думаю, скоро будут внедряться подобные нерабские схемы, ибо рынок труда уходит в сторону фрилансеров, таксеров и т.д, разумеется, работяга будет получать в проценте с прибыли не более 25% зарплаты.Если кому-то это кажется фантастикой - у продажников это еще с совка практикуется.
>>199909869>Хорошо, а если я например, инвестирую в биткоин это запрещено?Да, биткоин ведь хуй отследишь>Или например я инвестирую в биткоин ферму для себя?Для себя как физика - нет, для юрика - норм.>Или например инвестирую туда, где на мой взгяд они больше пользы принесут, например в науку?Если наука идет на пользу юрику то норм>А могу ли я инвестировать, например, в отель, в котором сам буду жить потом за бесплатно?Инвестировать можешь, жить - нет. Схуяли тебя поселят там бесплатно?Блять, ты серьезно не знаешь как антикоррупционные законы работают? Тут та-же схема
>>199910125>в проценте с прибыли не более 25% зарплатыЕсли судить по продажникам, смысла в такой хуйне мало, шило на мыло. К примеру товар стоит 5к, прибыль с него 2,5к, с этой прибыли многие продажники ставят 3-5%, а основная зарплата - минималка. В итоге получается работник получает свои 20-30к.
>>199910111>Для этого тебе придётся учредить второе ооо для отеля на то ооо, которое принесло тебе прибыль. Ведь ты не сможешь вывести из него деньги и купить этот отель на себя. И принадлежать оно будет тоже твоему ооо. И прибыль с него ты выводить будешь платя совместные налоги за оба предприятия. А попробуешь сам себе по заниженной цене свое второе ооо продать, то тебя арестуют за неуплату налогов.Ты не понял, я просто куплю этому же ООО отель, замок, который будет принадлежать ООО, но его задача будет "Курорт для работников особой важности" Т.е. меня и моих доверенных людей, а дальше на обеспечение этого отеля буду лить бабки из этого предприятия.>>199910251>Для себя как физика - нет, для юрика - норм.А если я создам второе ООО с биткоин фермами, а потом буду делить прибыль с него на себя, прохрамиста васю и ашота?>Если наука идет на пользу юрику то нормТермин "Идёт на пользу" достаточно широк, чтоб я мог любой наукой заниматься.>Инвестировать можешь, жить - нет. Схуяли тебя поселят там бесплатно?ЖИЛЬЁ ДЛЯ ОТЛИЧИВШИХСЯ РАБОТНИКОВ.>Да, биткоин ведь хуй отследишьНе согласен, но с твоим согласием к твоему тезису спорить не буду.
>>199908461 (OP)Все так. Но пока тупой скот молчит и не борется за свои права с оружием в руках - он не будет получать ничего.
>>199910358Такое действует только с продажником, или кто непосредственно выполняет услугу, таксист к примеру. На профессии где не нужно контактировать с клиентом сложно применить распиздяйство как метод не получения прибыли.
>>199910407>его задача будет "Курорт для работников особой важности" Т.е. меня и моих доверенных людей, а дальше на обеспечение этого отеля буду лить бабки из этого предприятия.А что по твоему чиновнику мешает выделить деньги из гос. бюджета на курорт особой важности для чиновников (и себя любимого)?>А если я создам второе ООО с биткоин фермами, а потом буду делить прибыль с него на себя, прохрамиста васю и ашота?А схуяли ты будешь делить прибыль на троих если твое ООО принадлежит первому ООО?>Термин "Идёт на пользу" достаточно широк, чтоб я мог любой наукой заниматься.Вполне конкретный. Выдача грантов же как-то происходит>ЖИЛЬЁ ДЛЯ ОТЛИЧИВШИХСЯ РАБОТНИКОВ.См. выше
>>199908461 (OP)почему на производстве 90% работники мужского пола, в то время как девушки/женщины занимаются обслуживанием. т.е секретарши, бухгалтеры, отдел кадров и прочие справкоподписы?
>>199910483Что о налогах? Ты можешь больше двух слов писать в посте? Дивиденды облагаются только 13ти процентами. В то время как зарплата 13 подоходного и овер 30 взносов. Где ты 20 взял?
>>199908461 (OP)А если предприятие месяц отработало в хороший такой минус, согласен будешь скинуться? Ну, кредит там взять, если что?
>>199910641>А что по твоему чиновнику мешает выделить деньги из гос. бюджета на курорт особой важности для чиновников (и себя любимого)?Т.е. мне запрещено инвестировать в отели? Куда ещё мне запрещено инвестировать? А если я в этот отель поселю, скажем 200 человек? Лучших работников месяца, а себя буду записывать тоже как лучшего работника, ведь я так дохуя инвестирую и думаю за всё предприятие.Кто решает куда мне запрещено инвестировать, когда появятся новые методы?>А схуяли ты будешь делить прибыль на троих если твое ООО принадлежит первому ООО?Буду платить девиденды. Делить прибыль на 4-ых. Тем не менее, уже устраивает, особенно если программист вася и охранник петя мои родственники.
>>199910698>Другой вопрос, почему бабы в пту не идут на слесаряэто тоже. идут всегда в что то абстрактное. психолог, факультет международных мечтаний прикладного права единорогов.
>>199910956А у тебя все рабочие прям дохуя менеджеры-экономисты, которые знают че делать, чтоб не угробить все к ебени матери за два месяца. Ну и первый вопрос таки первичнее
>>199910823>Т.е. мне запрещено инвестировать в отели?Т.е. чиновнику запрещено выделять деньги на курорты?Тебе никто не запрещает инвестировать в отель если фактические цели совпадают с заявленными.>А если я в этот отель поселю, скажем 200 человек? Лучших работников месяца, а себя буду записывать тоже как лучшего работника, ведь я так дохуя инвестирую и думаю за всё предприятие.Если отель действительно на 200 человек то все норм.>Кто решает куда мне запрещено инвестировать, когда появятся новые методы?Аналог антикоррупционных органов созданный специально для этих целей.>Буду платить девиденды. Делить прибыль на 4-ых.Стоп, распиши еще раз каким образом ты будешь их делить.>Тем не менее, уже устраивает, особенно если программист вася и охранник петя мои родственники.А если все рабочие первого и второго ООО твои родственники - то вообще 100% прибыли в семью будет уходить. Круто ты придумал.
>>199908461 (OP)Потому что предприятие принадлежит его бенефициарам.А на наемным работникам, которые работают с соответствии с трудовым договором "они труд - им зарплату".
>>199910759> налог на прибыльЭта хуйня взимается до дивидендов и неизменна для обоих вариантов. Так же как и 13 процентов подоходного, но он считается после. >Ты как гендир, на какой зарплате сидишь?Официально 65к как все.
>>199911284>Эта хуйня взимается до дивидендов и неизменна для обоих вариантов. Так же как и 13 процентов подоходного, но он считается после.Я понял, ебанное дите диванное, можешь больше не рассказывать о своем манябизнесе.
>>199911191>Если отель действительно на 200 человек то все норм.Хахах, но ведь тогда я могу строить ебучий социализм и получать из предприятия всё лучшее. Крч, меня система устраивает, ебошь.>Аналог антикоррупционных органов созданный специально для этих целей.А его предприятие тоже обязано обеспечивать?>Стоп, распиши еще раз каким образом ты будешь их делить.Ну так и буду.25% предприятие. 75% мне и родственникам. Де факто они работники предприятия и всё в рамках твоей системы.>А если все рабочие первого и второго ООО твои родственники - то вообще 100% прибыли в семью будет уходить. Круто ты придумал.Ну это при крупном предприятии не работает, сам понимаешь, а вот при маленьком изи. Особенно если из первого перекачивать бабло в расширение второго постоянно.
>>199908461 (OP)>Анон, почему прибыль предприятие не делится между всеми его работниками?Делится, но по желанию владельцев производства. Как видишь, в основном никто не горит желанием делиться, интересно почему.Также интересно, почему ОП не отсылает африканским рабочим, добывающими кварц за 1 доллар в день свою пенсию по шизофрении, ведь он эксплуатирует их труд, пользуясь эвм, с которой постит на двач.
Пиздец проиграл с оппоста. Владею организацией которая в замкадье приносит 250к каждый месяц. Оплата сдельная, максимум за месяц прыгая кабанчиком люди зарабатывали 45к примерно. Охуеть, делить на всех. А модернизировать производство, оплачивать налоги, высчитывать риски, платить за рекламу за какие деньги? Ты шо совсем ёбобо? Я рискую больше студентиков которые если что пойдут в яндекс еду говно разносить. Хуй им за воротник а не большая оплата.
>>199908461 (OP)Почему работники не сделают такое предприятие на котором будут делить прибыль поровну?
>>199911379>Также интересно, почему ОП не отсылает африканским рабочим, добывающими кварц за 1 доллар в день свою пенсию по шизофрении, ведь он эксплуатирует их труд, пользуясь эвм, с которой постит на двач.,Ебаный ты ублюдок. Будешь гореть в Аду. Но а по теме. Пенсия его должна даваться с каждого ресурса в этой стране. Потому пенсией в пару миллионов он легко поделиться.
>>199911340>Хахах, но ведь тогда я могу строить ебучий социализм и получать из предприятия всё лучшее.Нет, не можешь.>А его предприятие тоже обязано обеспечивать?А существование МВД обязаны обеспечить преступники?Что за тупой вопрос? Конечно же государство>25% предприятие. 75% мне и родственникам. Де факто они работники предприятия и всё в рамках твоей системы.Ты эти цифры из потолка взял? Прибыль первого ООО и всех дочек суммируется и делится на всех работников первого ООО и дочек.>Ну это при крупном предприятии не работает, сам понимаешь, а вот при маленьком изи. Особенно если из первого перекачивать бабло в расширение второго постоянно.Ну так ты по итогу кондуктора наебал, а сам не поехал. Вы с родственниками создали прибыль - вы поделили прибыль, не вижу ничего криминального
>>199911556Чет проигралПока сычев сидит на диване, кто-то должен поработать нехуево, добыть ресурс, продать и принести сычеву к дивану
>>199911613>Нет, не можешь.Ты же уже сказал, что если я, например, сделаю отель на 200 человек и буду в нём жить с 200 другими работниками, то нихуя не будет. А меня и устраивает, тоже самое можно с едой запилить и прочие ништяки. viva la socialism!>Что за тупой вопрос? Конечно же государствоОдобряю.>Ты эти цифры из потолка взял? Прибыль первого ООО и всех дочек суммируется и делится на всех работников первого ООО и дочек.Ясно, но в таком случае, я могу создать 200 ООО дочек, в которых будут работать мои родственники, на 200 работах каждый и качать деньги. При всём при этом они могут реально там работать, например по часу в месяц, или совмещать, например 1 работник может иметь 200 должностей, сисадмин, инженер, вобщем ты понял ага.>Ну так ты по итогу кондуктора наебал, а сам не поехал. Вы с родственниками создали прибыль - вы поделили прибыль, не вижу ничего криминальногоТы идею наёба не понял, забей.
>>199908461 (OP)> Ведь без работников владелец предприятия не заработал бы ничегоНашел бы других работников, а вот работники нового владельца - маловероятнее
>>199911932>Ты же уже сказал, что если я, например, сделаю отель на 200 человек и буду в нём жить с 200 другими работниками, то нихуя не будет. А меня и устраивает, тоже самое можно с едой запилить и прочие ништяки. viva la socialism!Ну если обеспечишь другим работникам то-же самое - то пожалуйста.>Ясно, но в таком случае, я могу создать 200 ООО дочек, в которых будут работать мои родственники, на 200 работах каждый и качать деньги. При всём при этом они могут реально там работать, например по часу в месяц, или совмещать, например 1 работник может иметь 200 должностей, сисадмин, инженер, вобщем ты понял ага.Если информация просочится в орган описанный выше, то больше не сможешь.>Ты идею наёба не понял, забей.По-моему ты просто криво читаешь.
>>199908461 (OP)Идея торетически правильная, но как показывает практика херовая. Часть контингета начнет получать сверхдоходы за рутинный труд. Часть скажет что им хвает зарплаты и начнут меньше работать. Люди двигающие процесс, скажут ебитэс сами. Вот так разбиваются манямечты
>>199908461 (OP)А давай тогда работники первые N месяцев, пока предприятие в плюс не выйдет, вместо получения зарплаты будут работать бесплатно, и еще в общую кассу скидываться.
>>199912115>Ну если обеспечишь другим работникам то-же самое - то пожалуйста.Кайф, тогда из 1000 работников, будет 200 элитных и 20 едениц жилья супер элитных, себя буду помещать в супер элитные, я ведь такой охуенный управленец. Алсо если буду делать косяки, буду переселять в жильё пониже, чтоб не палиться, так и буду заебато жить припеваючи.Реализуй свою систему, где можно за неё проголосовать?
>>199908461 (OP)Почему бы работникам не собраться толпой, открыть своё предприятие и делить прибыль как им будет угодно? Тогда и с "владельцем" вообще делиться не надо будет.
>>199912421>Кайф, тогда из 1000 работников, будет 200 элитных и 20 едениц жилья супер элитных, себя буду помещать в супер элитные, я ведь такой охуенный управленец.Но ведь если ты не пруфанешь свою охуенность тебе не дадут поселиться в таком отеле, лул
>>199912484Потому-что они тупые в большинстве своем>>199912421>Кайф, тогда из 1000 работников, будет 200 элитных и 20 едениц жилья супер элитных, себя буду помещать в супер элитные, я ведь такой охуенный управленец.Тебе выше уже расписали про контролирующий орган. Ты не можешь просто так себя назвать элитой, ты должен это доказать
>>199912538>>199912581>Ты не можешь просто так себя назвать элитой, ты должен это доказать>Но ведь если ты не пруфанешь свою охуенность тебе не дадут поселиться в таком отеле, лулТак ведь я столько дохуя делаю для предприятия, расширение, выделение зарплат, распределение ресурсов, инвестиции, помоему я достаточно охуенен.
>>199908461 (OP)Я правильно понимаю, что в твоей схеме и директор и уборщик на заводе должны получать одинаково?
>>199912646Ну если ты действительно у мамы супермен, то да, прокатит. Только в итоге получается что ты никого не наебал, так что не вижу минусов
>>199912742>Ну если ты действительно у мамы супермен, то да, прокатит. Только в итоге получается что ты никого не наебал, так что не вижу минусовПродолжать смысла не вижу.
>>199908461 (OP)Лан, если честно я создал этот тред чисто порофлить, пообщаться с анонами и понимаю что система - говно. Но спор с >>199912646 меня действительно заинтересовал. Я не вижу препятствий для реализации контроля над владельцем предприятия в вышеописанной системе.
>>199908461 (OP)Не логичнее было бы, вместо пафосного сотрясения воздуха риторическими вопросами, лично тебе создать какое-нибудь предприятие и делить там прибыль согласно справедливости как тебе угодно? Капитализм этого не запрещает, заметь.
>>199912934Нахуя мне это делать если я могу создать классическое предприятие и самому получать прибыль?
>>199910309У него есть достаточно денег, чтобы открыть предприятие, сможет подождать пару лет без денег, а вот работяги - нет, как тебе такое, уёбок?
>>199912920>>199912939Так меня устраивает всё. Если для того, чтоб получать идеальную жизнь для себя и своей семьи мне просто достаточно ЗАНИМАТЬСЯ предприятием и его развитием, то хуля нет?
>>199913012Скорее всего ты преувеличиваешь свои навыки>>199913029Нет, не решена. Разговор ведь идет не о моем благополучии, а о благополучии рабочих
>>199913134О том что владельцу выгоднее создавать классическое предприятие, чем описанное мною. Собственно с этим никто и не спорил
>>199913129>Скорее всего ты преувеличиваешь свои навыкиЕсли ты думаешь, что выполнять не профессиональную деятельность ака разработка авиатехники, программирование, проектирование зданий, автомобилей и проч.То я тебе сочувствую.А в условиях, когда я могу поставить себя на любую должность и просто выполнять её, для меня тут масса профитов, я бы даже сказал, ЛЕТАЛЬНО МНОГО профитов.
>>199913010Если работяги хотят таких же прав на прибыль, как владелец, то пусть и последствия те же принимают на себя. А то как современные бабы: как права качать - так у нас равноправие, а как обязанности и ответственность распределять, так сразу "мужик должен"
>>199913129> Нет, не решена. Разговор ведь идет не о моем благополучии, а о благополучии рабочихТогда работникам стоит собраться толпой, открыть своё предприятие и делить прибыль как им будет угодно круг замкнулся, лол.
>>199913323Ага то есть человек с кучей денег может открыть десяток предприятий и раз в десять лет собирать с одного из них прибыль, работяги так долго ждать не могут и дохнут от голода, идея заебись, как раз в духе /б, а ты тупой ебанат
>>199913241>>199913397Тебе уже написали что рабочие в большинстве своем тупые. Как они создавать будут?>>199913285>Если ты думаешь, что выполнять не профессиональную деятельность ака разработка авиатехники, программирование, проектирование зданий, автомобилей и проч.То я тебе сочувствую.Что за поток сознания?Да, если ты будешь работать то ты будешь получать профит в виде зарплаты. Что дальше?
>>199914209Чего эт я - тупой ебанат. Я как раз последовал собственному совету и у меня параллельно основной работе ИП открыто. Если выйду в стабильный плюс - уволюсь нахрен. Не выйду - ну значит я проебался и взятые мной на себя риски сработали, что поделать, буду думать во что еще влошиться.Брат сварщик надрочил опыт в качестве наемного работника, потом начал помимо основной работы брать шабашки, а после свалил на вольные хлеба. Еще есть родственники, ушедшие в купи/продай, некоторые успешно, некоторые - нет.Хочешь стабильность - работай на окладе и не кукарекай. Хочешь заработок с прямой зависимостью от прибыли - будь добр, принимай на себя соответствующие риски.
>>199914600> Тебе уже написали что рабочие в большинстве своем тупые. Как они создавать будут?А я уже написал, что раз они тупые и могут только пользоваться плодами чужой организационной работы, то пусть работают на окладе, о котором договорились при трудоустройстве, и не выебываются. Хотят выебываться - пожалуйста, пусть организовывают свою фирму и дрочат там как хотят.
>>199908869>почему прибыль предприятие не делится между всеми его работниками?Пошёл нахуй. Владелец такой же работник как и баба Люся.
>>199910893Ахуеть, ведь так и происходит, манька. Идет убыток, акционеры не получают бабки. Прибыли нет, перспектив мало, акции продаются и падают в цене.Владелец вполне может продать часть доли в бизнесе дешево, чтобы предприятие не вылетело в трубу и он не остался совсем без штанов. Это один из вариантов привлечения средств во время кризисов.
>>199908461 (OP)А без владельца и работники ничего бы не заработали. В капиталистическом мире доходы распределяются абсолютно справедливо, не "порявню", а по заслугам.Владелец арендует завод, арендует оборудование, закупает сырье, платит конские налоги и оплачивает коммуналку.Работник занимается вытачиванием хуев из стальных чушек, i.e. низкоуровневым трудом.В итоге каждый имеет по своим заслугам.А теперь пошел нахуй отсюда, пропагандон./thread
>>199910459Про стахановцев слыхал? Но тут сложгый момент - подбирать коллектив так, что бы люди были мотивируемые, АСУшника, вот как замотивировать? Только навесить на недо допобезанности, интерпринацию какую въебать, при этом не запахивать человека.Тут вопросы глобальные, но Хрщики предпочитают говнокнижки читать и соцсети выпаливать.И что бы не говорили про роботов, которые отнимут все рабочие места, я считаю, что мировой тренд идет к яндекс-такси, яндекс- доставке, яндекс-ассенизаторам, при этом схема основанна на некоей морковке, которую дают иногда куснуть, тогда работник рассказывает всем остальным, как там охуенно и отличный алкаш-гайковерт превращается в таксиста. Если будет дефицит работников таких специальностей и их не заменят роботами или таджиками, то при таком бинго, начнут задумываься о мотивации и прочьих незнакомых словах.
ТЫ РАБОТЯГА С ТРЕМЯ КЛАССАМИ ЦЕРКОВНО-ПРИХОДСКОЙ@ЗАВОД СГОРЕЛ/УВОЛИЛИ/САМ УШЁЛ@ИДЕШЬ ИСКАТЬ РАБОТУ, СМОТРИШЬ ВАКИНСИИ@ООО "РОГА И КОПЫТА" З/П 17 ТЫЩ@ООО "МАГА И СЫНОВЬЯ" З/П 14 ТЫЩ И ПРЕМИИ АРБУЗАМИ@ООО "ОП ХУЙ" З/П ХУЙ ЗНАЕТ КАКАЯ, НО БАЗАРЮ, МНОГО@ПИЗДУЕШЬ В РОГА И КОПЫТА@ОП ЖИДКО ПУКНУВ ЗАКРЫВАЕТСЯ
>>199908461 (OP)>>привязать зарплату к прибыли вместо фиксированной суммыПредставь себе, предприятие пилит турбины к огромным самолетам и шаттлам. Приходит такой представитель заказчика и говорит: "25% оплаты будет сначала, 75% будет по завершению". Просчитали срок проекта - 4 месяца. Ну ок, работники пришли, работают. Первый месяц зарплату получили, второй месяц - прибыли нету и зарплаты нету. На третий месяц все разбежались. На четвертый месяц собственник закрыл завод.
Посоны, я чего подумал! А есть же такая хуйня, работникам некоторых заводов акции выдавали, я их потом скупал для дяди, некоторым на новую иномарку прилетало.
>>199920523Так то это выгодно, зарплата будет рассчитываться раз в 4 месяца, экономия на бухгалтерах, но по закону надо платить зарплату каждые две недели.
>>199908461 (OP)Приходят токарь, охранник на предприятие. А им сразу: "Ой, а у нас зарплата привязана к прибыли. А прибыль привязана к эффективности работы продажников, конъюнктуре рынка, течению энергии Ци, зависит от благословления Небесного Воинства". А токарь такой: "Я работаю за станком, а не продаю". А охранник такой: "Мое дело - просто присутствовать на посту, следить за тем, чтобы токарь ничего не украл, вежливо открывать ворота нужным людям, а перед остальными - закрывать. Ну и территорию подмести. Почему должен зависеть от прибыли?"
>>199920851Плюс за 4 месяца работяга сможет коньки отдвинуть, что есть PROFIT!При текущей степени цифровизации зп надо хотя бы раз в неделю выдавать.
>>199920851>будет рассчитываться раз в 4 месяцаНо за коммуналку нужно платить в конце каждого месяца.
>>199920422> Только навесить на недо допобезанностиСталкивался я с таким. В итоге, выполнение всех этих допобязанностей начинает сводиться к тому, что их делают на отъебись, лишь бы формально под нужные критерии подходило. В моей нынешней конторе, например, надо периодически делать доклад для коллег про какую-нибудь "полезную в работе" хуйню. Это всё свелось к тому, что докладчик для премии делает доклад про никому не нужную поебень, а остальные делают вид, что слушают.
