Ну, какого хуя тряпка проебала охуительную страну, эта тряпка не может подавить левых и правых революционеров? Этот ебаный Николашка должен на небе каяться, что из-за него потом пришли большевики которые сгноили народ и всю культуру.Сука, государство которое дает деньги на печать газеты, в которой Столыпина обсирают.
>>200264865какого хуя нельзя? потому что он якобы помазанник божий? помазанник божий не вел бы себя как долбаеб
>>200264715 (OP)Это та тряпка,которая отказалась валить из России когда была возможность и погибла вместе с Россией?
1. Он не был тряпкой.2. Страна не была охуительной.3. Он давил сколько мог.4. На небе никто не живёт.5. Большевики пришли не из за него, а из за того что керенский выпустил всех из тюрьм.6. Большевики это и есть народ и народ выбрал большевиков. То есть делаем вывод что народ сам выбрал свой путь.
>>200264928Это та тряпка, у которой не хватило духу, либо подчиниться изначально думе, либо развернуть масштабные репрессии из-за своей духовности, который был даже против ШПИОНСТВА, ведь это НЕПРАВИЛЬНО! Зато о такой хуйне большевики не думали.
Николай ничего не проебывал, просто передал власть временному правительству, которое нормально и с войной и с экономикой справлялось, кто же виноват, что краснопузые гниды во всю дестабилизировали ситуацию в стране? Да, нужно было всяких Сралиных с Броншнейнами не гуманно ссылать на несколько лет, а казнить прилюдно, но разве будет кто-то критиковать власть за излишний гуманизм? Весь пиздец после Николая это полностью вина краснопузых гнид, которые проебали ПМВ, распустили усередительное собрание, проебали экономику и устроили гражданку, в которой положили несколько миллонов русских
>>200265044>власть за излишний гуманизмНахуй такой гуманизм из-за которого потом людей пачками к стене ставят, большевики о гуманизме не думали. >>200264990>народ выбрал большевиковИ к чему это привело? Вот народу заебись стало.
>>200265109Как ты можешь упрекать народ? Ты предлагаешь отобрать выбор? Сейчас тоже выбирают не лучших людей. Но ты сам в жизни делал только правильный выбор? Никогда не жалел? Ведь сейчас нам кажется что мы делаем всё правильно и только потом понимаем что были другие возможности.
>>200265109Так царская власть была гуманной, когда за сто лет было всего 4 тысячи ВМНов, учитывая что на этот период пришлось подавление Революции 1905 года, тогда как большевики до Сталина 40 тысяч расстреляли, 1,2 млн жертв красного террора и 650 тысяч при Сталине любимом, и удержались у власти
>>200264990>6. Большевики это и есть народ и народ выбрал большевиков. То есть делаем вывод что народ сам выбрал свой путь.Вот только прикол то в том, что они не знали, что будет потом. Да и не особо их народ поддерживал. Большевики выиграли в войне чисто из-за того, что изначально взяли самые влиятельные города. А белых откинули в жопу мира(Сибирь). Хотя тогда она была ещё не такой большой жопой, но всё-таки выиграть войну не смогли.
>>200264990Большевики проебали выборы в Учредительное собрание, кому ты пиздишь? А потом из-за этих уебанов народ начал революцию
>>200265255Я тебе про это и говорю, такой гуманизм обернулся тем что пришли охуевшие гниды, которых должны были в землю закопать, а не просто ссылать и про гуманизм эти гниды не знали.
>>200265301И кстати в Сибири и краснопузых поддержки не было как таковой,в Сибири крестьяне очень хорошо себя чувствовали и если бы красные начали революцию там,то обосрались бы с подливой
>>200265301И что? Ты знаешь что будет потом? Вот люди выбрали трампа, а завтра он вводит диктатуру, сбрасывает бомбу на северную корею. Это было в его программе? Может большевики сам знали что будут через 70 разваливать ссср? Белых никто не поддерживал делаем вывод. >>200265305Учредительное собрание не является мнением большинства т.е не является легитимным.
>>200264715 (OP)Потому что война была, ебанутый, представь, что во вторую мировую, пока ваньки какой-нибудь сталинволгоград обороняют, в тылу внезапно появляется ебанутый жид и начинает своих хуярить, легко будет страну не проебать?
>>200265462Ты будешь это отрицать? В самом начале белых поддерживали сильнее, поэтому они почти задавили большевиков, но чем больше с ними знакомились крестьяне, тем больше людей переходило на сторону большевиков. В итоге перелом в Гражданке пошел именно в тот момент, когда народ начал переходить к большевикам, которые выкрикивали любые лозунги, которые понравятся народу, хоть потом они их и не воплотят.
>>200264715 (OP)Говна поешь, красножопик. Николай - лучший русский император после Петра и Екатерины. Напоминаю, что Николай модернизировал государство, выиграл мировую войну и получил Константинополь. Без красноблядских репрессий, в свободном государстве. За что его и ёбнули, ИСПУГАЛИСЬ.
>>200265501Первую мировую проебало гниение тыла, ВОВ у нас сразу раскрутили и объявили отечественной, у нас у пропаганды не получилось сделать это в ПМВ. Сухой закон во время которого элиты бухают, тоже не помог.
>>200264715 (OP)>проебала охуительную страну"Жизнь Ивана" Ольги Семеновой Тянь-Шанской прочитай и заодно Соколова Д. А. "Смертность в России и борьба с ней": доклад в соединенном собрании Общества русских врачей, Общества детских врачей в Санкт-Петербурге ... . - СПб., 1901.И после больше никогда не кукарекай про "охуительную страну" зумерок тупорылый.
>>200265579> Первую мировую проебало гниение тылаЯ так и сказал, особенно когда это гниение ускоряется пулей в псину
>>200265405Схуяли мнение большинства не выражает? Ты в курсе как представительская демократия работает? А выборы туда максимально демократические проводились, со всего населения старше 18 лет, максимально легитимно. Ахуеть, какая, блядь, наглость что-то про легитимность большевитской гниды пиздеть, когда они к власти пришли не из-за поддержки народа, а потому, что с полком ФИНСКИХ гренадеров штурманули Зимний дворец
>>200265539Ну просто мне мой прадед был обыкновенным крестьянином,но поддерживал белых до конца.И слова о том,что у белых не было поддержки меня несколько задели
>>200264715 (OP)Я правильно понял что ты себя ассоциируешь с зажравшейся элитой того времени, хрустящей французской булкой, коих был жалкий процент. А не с основной массой населения из которого выжимали все до капли, что мешало хлеб с говном лишь бы хоть как-нибудь насытиться и мечтали о бычьих анусах?
>>200265815А вот мои прабабки и прадедки рассказывали о том,что жилось им охуенно,а они были середняками.
Историю почитайте хоть.Все началось с отмены крепостного права. У народа появилось больше прав и желаний. Сразу появилось всякое отребье, типа террористов, боевиков и других идеологических уродов. Вместо продвижения реформ Александр 3 сказал "ША" и страну заморозили на фиг знает сколько лет. Недовольство копилось. Пришел Николай 2 (можно его сравнить с Горбачевым) и начал дальше ослаблять петлю. Энергия народа поперла во все стороны. Война. В чем виноват Николай 2: практически отсутствовала нормальная служба МВД, которая вычищала паразитов (если сравнить с тем что есть, то тогда было только ППС и уголовный розыск), он бездумно отрекся по сути в НЕКУДА. Он отрекался с мыслью о том, что царем станет его брат Михаил. Но, почему то он недопетрил, что при сохранении монархии и старых законов бунтовщиков всех придется тупо расстрелять, поэтому БУНТОВЩИКИ не могли допустить сохранение режима, до этого додумался и Михаил. А целью отречения Николая была уверенность и надежда, что война будет закончена, потому что победа была уже близко. Временной правительство, вместо того, чтобы что-то реально делать начали заниматься откровенной херней (прообраз - сейчас Украина). Не смогли снять эту лишнюю бурлящую энергию народа, или усилить МВД. Тупо стали набивать себе титулы и раздувать щеки. А Ленин и ко тупо подняли с земли власть и держали ее, поддерживаемые разгоряченным полубандитским и бандитским слоями населения.
У каждого, кто отпишется в тред без сажи сдохнет мать и большевики расстреляют прадеда, но вы всеравно коммунист
>>200265913>Сразу появилось всякое отребье, типа террористовНу т.е. про Пугачева и Декабристов ты в своей шкальке тупорылой еще не проходил, да?
>>200264715 (OP)Вынесу с форума, а то там затеряется. Меня спросили про личное отношение к Николаю 2.И ты не ответил мне о твоем личном отношении к Николаю Второму. А?После пурги от Vkdsw [другой юзер, протарахтевший стандартную речевку] рукой махнул, не стал развивать тему. Просто лень, 100 раз уже перетирал, надоело. Все равно что одному человеку целый город от снега чистить. Завтра снег снова выпадет. Тут система нужна. Но если тебе интересно... Я к историческим персоналиям отношусь спокойно, как люди наработали, такое и отношение. Конечно, в двух измерениях, в плане интереса самого персонажа, и в плане пользы для моей страны. К российским персонажам естесно одно измерение. И я в принципе отношение в том посте из 7 пунктов [в 7 пунктах вкратце перечислил основные достижения Н2] выразил, на самом деле поскромничал еще, не все вещи упомянул, как например, что шаловливые ручонки Николая уже лезли в Тибет и Афганистан и даже дальше, в Индию.Но ты спрашиваешь про личное отношение. Не знаю, мне как-то сложно через 100 лет после его смерти про личное отношение говорить. Мне кажется, если б я жил во времена Н2, я бы относился к нему неприязненно, но с уважением. Ну знаешь, есть такие лидеры, которые очень круты и эффективны, но их почти все не любят, хотя и уважают. Я вот тоже недолюбливаю таких доминантных челов. Сейчас через 100 лет остается только уважение, конечно. И раздражение на те фантастические горы вранья, что наворотили. Впрочем с совковой пропагандой все просто, надо все с обратным знаком воспринимать. Если визжат без передыху (до сих пор!! 100 лет прошло!), что дурак и слабак - значит на самом деле очень умный и сильный. Каждый мемуарист (из путчистов) обязательно скажет про "слабовольный" - значит, волевой.Так вот он и был вот таким: умный (хороший администратор, отличный стратег), сильный и здоровый (спортом занимался очень серьезно, куча детей), и волевой, даже своевольный, очень своевольный, настолько ЧТО ПРОСТО ДОСТАЛ ВСЕХ! Это к слову о том, почему куча его родственников и подчиненных выступило против него, вплоть до того, что многие поддержали черные легенды типа распутина и т.п. гадости в духе спидинфо. Насколько Н2 был отморозком легко понять опять же по его колониальной экспансии. Чел пер по всей дуге: Польша, Балканы, Турция, арабы вплоть до Палестины, Персия, Афганистан, Тибет, Уйгурия, Монголия, Маньчжурия. И уже человечки (типа Рериха) лазали по Индии. Достаточно глянуть на карту, чтоб понять, что чел фактически вел жесточайшую необъявленную войну против Великобритании, тогдашней сверхдержавы №1. Это все равно что сейчас Путин вел бы гибридные войны против американцев в Ираке, Сирии, Японии, Корее и уже закидывал удочки в Мексику и Канаду. Причем делал это даже после того, как англичане устроили адскую террористическую войну 1904-1906 гг., это было чуть ли не впервые в человеческой истории в таком масштабе (при этом совковые балбесики еще что-то вякают в духе "как могли проиграть японцам!"), и нагнули, заставив его пойти на союз с ВБ. Да, конечно, нагнешь такого. Поэтому, кстати, и убили, хотя у англичан была возможность его вытащить. Но они понимали, что таким людям шансов давать нельзя.Конечно, он был слишком рисковый. Как-то понежнее надо было . В конечном итоге, его подрезали на крутом вираже уже почти на выходе в дамки. ПМВ в феврале уже однозначно выигрывалась, у немцев зимой 16-17 был тяжелейший голод, т.н. "турнепсная зима" и мобрезерв полностью выбран. У России же, как еще и не начинали, миллионы мобрезерва, были решены основные снабженческие проблемы. Весной-летом 1917 планировалось генеральное наступление, у России было столько людей, что можно было просто тупо давить по всему фронту. Потому и свергли перед этим, иначе б Н2 стал народным героем. Генералы хотели взять славу себе.Что дальше было, всем известно, путчисты все просрали. Что не просрали они, допросрали большевики. По какой-то непостижимой логике виноват в этом Николай. Это как так? А вот так. Просто это вдалбливают в голову с раннего детства: царь-дурак-слабак-просрал-страны-абырвалг. Потому об этом всегда заявляют с эмоциональностью и злобой, хотя казалось бы, персонаж уже 100 лет как на том свете, пора бы уже успокоиться.Дело даже не только в том, что человека убили и его имущество украли и разрушили. Это не объясняет столетнюю истерику. А в том, что Николай до самого конца оставался образцом чести и мужества. Вот ЭТОГО простить не могут. Потому и постоянно визжат про "слабака". ПОМНЯТ (те кто генеральную линию определяют, конечно, я не про оболваненных обывателей). Естесно Николай не отрекался, поддельность убогой портянки т.н. "отречения" очевидна, я не знаю, зачем советско-россиянские историки позорятся с нею до сих пор. Это просто еб##ный стыд. Давно уже сталинские преступления признали, художества НКВД. Но это нет, отречение - это прям последний бастион совка, кощеева игла будто. Сверху налепили дерьма поддельных дневников и писем, причем их поддельность вопиюще очевидна. Но нет. Ни пяди родной земли не уступим.Николай держался до конца, свою страну, свой народ и себя не предавал. Его семья - это пожалуй образец даже еще большего мужества. Когда все это совковое дерьмо смоет история, думаю, на Николаю будут чуть ли не молиться, буквально. Будет либо так, либо на этой территории не будет ничего приличного. Потому что на злобной истеричной лжи и горах дерьма нацию не построишь. Пока у людей совок в головах, здесь будет феерическое воровство и коррупция, особняки в Англии и экспроприация прибылей с национализацией убытков, спортобесие гебешников и кавказцы в Москве на бентлях, чекистское порвославие и бесконечно безнадежный "поиск национальной идеи".Николай - это идеальный национальный герой, лучше в истории мало кто есть. Вот так я к нему отношусь. А каким он там был человеком лично, вот пофиг мне. Наверное, не очень приятным, но повторю, пофиг.
>>200264715 (OP)Еблан, практически все его окружение было настроено радикально. Да вся интеллигенция была за революцию! Ещё в 1905 не получилось, потому что он подавил восстание, а в 1917, когда страна была ослаблена войной любая революция бы прокатила+ещё то, что я сказал выше про интеллигенцию. Так что сам ты тряпка, хуесос.
>>200266200Красножопые хоть вывели из землянок дикарей в бараки.>>200266227Можно подумать в РИ вообще что-то придумывали а не заимствовали как и в совке.
>>200264715 (OP)> в стране системный кризис и молодая буржуазия> тряпка проебала охуительную страну> силовые акции спровацировали революцию 1905 года> не может подавить левых и правых революционеров?> Власть не удержали либерали и временное правительство> Николашка должен на небе каяться, что из-за него потом пришли большевики > Все советские города были отстроены во времена СССР, открываются заводы, разрабатываются месторождения, на эпоху СССР приходится Серебрянный век русской литературы, в СССР пишутся Архипелаг ГУЛАг и Тихий дон, работают Ахматова, Бродский, Рождественский, снимается Крейсер Варяг и Война и мир> большевики сгноили народ и всю культуру ОП, я не хочу защищать СССР, не хочу спорить на эту тупую тему, понятно, что в стране советов было очень много говна, что это было тоталитарное государстно, но......блять, как же ты не шаришь, хуже школьника просто, вообще не понимаешь, ни причин, ни следствий, господи, никакой аналитики, ничего, просто Николай Кровавый - плохо, и трава не расти,Пошел на хуй, ОП, ты не достоин диспута.
>>20026648220-е годы - это Серебряный век русской культуры, заложенный именно николаевской Россией, людьми из России, а не совком и не советскими. В совке это всё постепенно убывало по мере исчезновения России в истории. После Второй мировой советская культура не произвела уже практически ничего значимого.
>>200264715 (OP)Поведение Николая конечно понятно. Когда в спальню Павла I ворвались путчисты и стали бить ногами, хоть Павел и сказал «за что, господа?», дело было для него понятное. Никаких особых проблем он России не создал, но и успехов для льготного отношения не было. А против екатерининской номенклатуры он руку поднял. Так что убили «в рабочем порядке». «Извини, мужик, тебе не повезло». Когда отстраняли Вильгельма II, он конечно сопротивлялся, но внутренне понимал: пинают ЗА ДЕЛО. Проигрыш в мировой войне, где он был одним из зачинщиков, это КОСЯК. За такое – корону в музей.А Николая-то за что? Даровал стране конституцию, ВЫИГРАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Он реально не понимал, что происходит. Отказывался верить. «За что, ребята?»Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, – «ничтожный- трусливый-глупый-подлый, - верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков – ничтожества на уровне клинической патологии. И сам Николай это знал. Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет». А что отец?Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали: - Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить. Николай это знал. И бился головой о стену. Что можно было сделать в его положении, я не представляю. Самоубиться он не мог. Как офицер запросто и с удовольствием. Но он также был главой российской православной церкви. У христиан самоубийство – табу. Офицеру – в некоторых обстоятельствах можно. Посмотрят сквозь пальцы, похоронят как героя. Но первосвященнику...Ведь не было у русских никаких «патриархов». Люди и не понимали что это такое. Думали евреи какие-то. У русских был царь-помазанник божий, фигура сакральная. (Причём, больше чем у китайцев. Китайцы нация не(до)религиозная, клана священников у них нет.) Поэтому большевики-керенские и выбрали патриарха. Это была форма свержения «русского папы». Что было бы с Тихоном при восстановлении престола? Чесанул бы от Николая расстрига в родную Америку на четвереньках. Писать михрюткой Труфановым-Труффальдиновым сектантские «абличения». Посему и «не заметила» подставная православная церковь Советской России убийства царя. Кому война, а кому мать родна. Патриарх стал патриархом не с декабря 1917, а с июля 1918. До этого он был самозванцем, «отцом Приапом».Николай делал то, что мог. Тянул время, искусно не давал прямого повода для расправы или провокации черни. С точки зрения идеологической он выиграл, потому что к июлю 1918 года надо быть супермегагигакретином, чтобы не понять, что отстранение Николая было чудовищной ошибкой и что люди, которое это сделали, должны сидеть в тюрьмах и болтаться на виселицах. Поэтому «белые» его боялись не менее чем «красные». Конечно те небожители, кто имел реальную информацию о содеянном. Колчак и Деникин - имели. НО.Я о другом. Николай погиб как благородный европейский монарх и как русский офицер. Доказал своё моральное превосходство. НО НАМ-ТО ЧТО С ЭТОГО? Где Россия? И где Николай и его семья?Мож надо было того... гадам ручку поцеловать? Мол, так и так, отрекаюсь. Николай Кровавый, оргии. Николай оставил нравственный образец. А КОМУ? Этим образцом русские не в состоянии воспользоваться даже сейчас, в условиях 20-летней свободы. Они достигли такой степени нравственного падения, что давно прошли точку возврата. Их жизненная задача это не развалиться на ходу, а не учить человечество как жить.
>>200266590Круто, Бродский жил в 20х годах? А может быть Ахматова в 29 умерла? Рождественский писал назад во времени? По выебываться хотел? Жри говно.
>>200264715 (OP)90% ходили в лаптях и жрали лебеду. Даже на пасторальных фотографиях Арокудина-Горского это видно.
>>200264715 (OP)>проебала охуительную странунастолько ахуительную что в ней аж революция случилась>эта тряпка не может подавить левых и правых революционеровимплаинг что революционеры появляются откуда то извне, это конечно же не образованные люди, которые видят что всё в говне>должен на небе каяться>верить во всякую хуйню про тот свет, рай и ад.>государство которое дает деньги на печать газеты, в которой Столыпина обсирают>ГОСУДАРСТВОоно там стоит ТОКОЕ ВАЖНОЕ ГОСУДАРСТВО и решает что ему делоть, вот же кокое плохое государство то
>>200266788Впрочем отвечу парочкой цитат, хорошо описывающих вклад совка в русскую культуру:>Признанная классиком отечественной поэзии ещё в 1920-е годы, Ахматова позже подвергалась замалчиванию, цензуре и травле (включая постановление ЦК ВКП(б) 1946 года, не отменённое при её жизни), многие произведения не были опубликованы на родине не только при жизни автора, но и в течение более чем двух десятилетий после её смерти.>10 мая[43] 1972 года Бродского вызвали в ОВИР и поставили перед выбором: немедленная эмиграция или «горячие денёчки», каковая метафора в устах КГБ могла означать допросы, тюрьмы и психбольницы[44].
>>200267036Я вкурсе, дружок, я не собираюсь оправдывать СССР, но и говорить, что в СССР не было культуры, что ее уничтожили в революцию не позволю. Вообще очень странно пытаться видеть во мне совкодрочера с учетом того, что я упомянул архипелаг ГУЛаг
>>200267271Я тебе повторяю, что это либо остатки русской культуры, исчезающие с течением времени, либо нечто глобально ничтожное, да и то не благодаря, а вопреки, как те же Бродский с Солженицыным. Какая-то культура была, конечно, румынская культура вон тоже существует. По сравнению с тем, что было, это позор.
>>200267423Я не разговариваю оценочными понятиями, сорян. Бродский лауреат нобелевски, шестидесятники те же знакомы каждому школьнику. Значит, она была.Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов - все творили в жестких условиях цензуры, и вопреки а не благодаря. Творить вопреки - это нормально для качественной культуры. Цензура была в империи, но что-то ты не вспоминаешь тут всяких черносотенцев.
>>200267624>Значит, она была.Я не говорил, что её не было. Ты лучше про говно давай опять, у тебя лучше это получалось.
>>200267691Он его как-то шкодно набивал, потом его вроде даже порешить хотели, он обоссался и пытался япошек въебать через много лет. Такая хуйня.
>>200267792Да там все охуели, у аристократов такое вообще зашквар, особенно тогда. Лишнее доказательство, что Николай был не тряпкой, а своевольным мужиком.
>>200267926Даю подсказку, альтфак: слив засчитан, пешы исчо, плюс адин и т.п. - на двачах так не говорят. Съеби, короче.
>>200266590> КультураЭто не та ли культура, которая называла великую ымперию немытой Россией? Про обломки самовластья тоже она? Это вот помнят, а например Ломоносовскую Оду на день восшествия на Всероссийский престол Её Величества Государыни Императрицы Елисаветы Петровны не помнит никто, хотя она есть в школьной программе.Как думаешь почему?
>>200268104Культура не может быть по-настоящему великой, если не способна на самокритику.>Как думаешь почему?Потому что ты это сам придумал.
>>200268207Это не так важно, опубликовано ведь в том же веке.Важно, что люди сквозь столетия это помнят
>>200265165Народ обманули, когда он был поставлен в ужасное положение.Сейчас, как правило, и вовсе не выбирают, а дорисовывают голоса.Народ был бедный и неграмотный ещё. Будь народ образованней и в курсе положения страны как сейчас, например, он был никогда не пошел за коммиблядями.А сейчас у него и вовсе отобрали всё, кроме обязанностей.
>>200268355Ну если м хотим строить общество на фейках то мы должны быть готовы к краху. Пример советского союза у нас есть.
>>200268377Сейчас люди выбирают, у них есть вся информация, есть опыт, есть история. Так почему они голосуют за едро? Может потому что этому народу похуй на своё благополучие? Для него важно духовное начало, коллективизм, привязанность к земле. Большевики предлагали рай на земле. Это всё что нужно русскому.
>>200268355Что зафорсили, то и помнят. Советская школьная программа включала в себя наверное все произведения, критичные к России. Можно было другие выбрать, помнили бы другие.
>>200264715 (OP)Что это за толстый троллинг дрочить на царя и ымперскую рашку? Это же просто днище было, почти такая же рашка как сегодня - вся страна проебывается в говне, во власти агенты госдепа прожирают последние деньги и наследие рашки тысячных годов. Ладно бы вы на того пидора усатого что бороды резал дрочили, или на богатырей и настоящего царя как в том мультике от мельницы, так вы на какую-то пародию на империю надрачиваете. Лучше в гулаге суп варить, чем как куколд кормить царскую семейкую и спускать на портреты тряпочки.
>>200268229> Культура не может быть по-настоящему великой, если не способна на самокритику.Любая культура кишит рефлексирующими ребятами, которые осмысляли кто же они и нахуя это делают. Так что самокритики ей хватало, поэтому, собственно, культура и видоизменяется со временем.> Потому что ты это сам придумал.Все знают и помнят ту чудесную Ломоносовскую оду, ага. Как ни странно оды власти не живут в сердцах людей, а просто пылятся на полках как никому не нужные музейные экспонаты.
>>200264715 (OP)От него ничего не зависело, если посмотришь на историю других стран, по всему миру происходили свержения монархов и революции плюс минус пять лет. То же самое с отменой крепостного права и освобождением рабов в америке. Это заговор. Заговор жидов.
>>200264715 (OP)>Ну, какого хуя тряпка проебала охуительную странуТы из дворянского рода происходишь или хотябы из купеческого? Ведь если нет, для твоих предков никакой охуительности в дикой феодальной Рашке быть не могло. А исходя из того факта, что большинство господ успело все-таки свалить из Богоспасаемой, шансы твои быть потомком крепостных возрастают до небес. Так скажи сам себе честно, ты то чего потерял, хруст какой булки тебе на самом деле ближе?
>>200268920Ну, пролетарий поверить же не может, что люди могли выбираться из говна. Для него должны обязательно большевики придти.
>>200265189>Абрам Моисеевич, а как теперь называться будем>Мойша, мой молодой дгуг, мы теперь гусские
>>200268947Пруфы у тебя есть? Из миллиона потомков аристократов и буржуев что я встретил на дваче пруфы были У ДВУХ БЛЯДЬ
>>200268477Это ложь. За едро не голосуют практически.Сейчас есть информация, опыт и история, но нет возможностей.Во времена РИ у крестьянин было и оружие и личное пространство хотя бы у себя в хате, над ним не висели вечно готовы к разбою силовики.Т.е. да, они были крепостными, и то не все, но у них было четкое осознание своего места и своих возможностей. Армия и жандармы тех времен тоже были не всесильным и не вездесущими и куда чаще могли принять сторону бунтующих.Сейчас тебе запрещено иметь оружие, говорить гадости и даже смотреть в сторону усадеб. Тебя легко могут забрать и посадить и даже сопротивление уже запрещено как факт.Крестьяне могли и убежать и прикармливаться или жить самостоятельно.Сейчас они вынуждены жить от зарплаты до зарплаты, и даже сбор грибов или продажа с огорода огораживается.У людей были запасы еды, которую они сами и производили.Сейчас ничего этого нет, оказавшись без зарплаты люди начинают паниковать и думать как жить, как платить.Именно это и отпугивает большинство, которое опасается диких и голодных годов при развале и все время надеется на авось.В наследие от совкой гнили остался и страх репрессий, когда всё вышеописанное и проявилось, и ещё с тех пор повелось стрелять и садить всех потенциальных лидеров, оставляя крыс и провокаторов.И это уже мировая практика.Даже на Свиноине леворюция недостоинства случилась не сама по себе, а не чье-то бабло, вместе с ряжеными, крикунами и провокаторами, снайперами.А по отдельности людям очень сложно объединяться по вышеуказанным причинам, и эта атомизация тоже следствие совка, старавшегося разбивать семьи и смешивать русских с говном вроде чурок.
>>200268404Это фейк потому что тыскозал?Я тебе говорю, что стихотворение впервые опубликовано в 1887 году. Значит писал его человек, живший в ту эпоху, испытывавший такие вот эмоции. Если даже это не Лермонтов, то просто неизвестный солдат, чьи строчки живут своей жизнью больше сотни лет
>>200269007Конечно, сейчас тебе пруфы притащу. Ты долбаеб? Я тебе не собираюсь фотографии из архива семейного притаскивать.
>>200269029Ебать, чё за паста, ты долбоёб? Я не собираюсь это читать т.к у тебя в первом же предложении ложь. За едро голосует подавляющее большинство населения и это никак нельзя подделать.
>>200269107>>200269007И для тебя стоматолог = аристократ, буржуй? Вы совсем в своем пролетарском манямире ебанулись, нахуй?
>>200268625Да причём тут эта ода. Ты выдумал сам, кто что помнит, кто чего не помнит. По моим вот ощущениям, "я помню чудное мгновенье" помнят больше, чем "обломки самовластья", "белеет парус одинокий" больше, чем немытую Россию которая не Лермонтова вообще, да. К чему спорить о твоих субъективных негативных ощущениях? На каждое "мы добрых граждан позабавим" я тебе могу два "клеветникам России" вспомнить.
>>200269113Это не паста и не ложь. Процент реально поддерживающих был и остается в пределах 30% в лучшем случае. Если бы население поддерживало, его не надо было бы запугивать лишениями премий и учебы.Но ты же даун и веришь Путину и ЕР. Продолжай верить, что с тебя взять, это удобно.
>>200269150Не, для меня каждый двачер - ЧСВшный пиздабол с манямирком. Если бы у такого дерзкого дебила как ты были какие-то доказательства и тем более фотографии он бы ими весь двач засрал, а не втирал что ему лень или что он боится диванона по фотографии прапрадеда. Каждый первый родитель пиздит своим детям что они из какого-то могущественного великого рода Владов Цепешей, те что поскромнее придумывают что был какой-то ебать пизнес но потом ленин все заруинил, и только из-за этого дебилы с двачей готовы ненавидеть СРАНОГО ЛЕНИНА и восхищаться СВЯТЫМ ЦАРЕМ при котором у его семьи генетических сверхчеловеков все было охуенно ну пиздец.
>>200269083Ну так это фейк что написал лермонтов. А лермонтова м превозносим как великого человека. Если же пишет какой то нонейм то его мысли не могут быть ценными или отражающими какие то витающие в те годы ценности. Тем более вообще не понятно о чём пишется в стихотворении. Кто то запрещал печататься поэтам? От чего им бежать? Почему кавказ? В кавказ можно прибыыыть в составе армии, которая хотела присоединить кавказ к россии.
>>200268878Из интеллигентов значит. А чего хамишь тогда как последний быдлан? Алсо, стоматолог тоже пролетарий, т.к. продает свой труд.
>>200269328> тем более фотографии он бы ими весь двач засралНе проецируй свою ментальность на других людей, это личное и семейное. Единственное что я могу притащить это вот это.но на самом деле мои родственники не были образованными людьми, а дед крестьянин просто украл у расстрелянного кулака? >>200269468Наверное потому что это /бэ ? И я себя интеллигентом нихуя не считаю.
>>200269382Фактически - да.Опросы левады делаются очень просто - побегают к рандомам и спрашивают, "поддерживаете ли вы власть?" и т.п. Большинство предпочитают не рисковать, а говорить что-то и убегать или сразу убегать.Так же неудобные ответы очень легко правятся в удобные, когда о путине говорят одну хорошую и десять плохих вещей, плохие можно и отбросить.По тому же принципу уже работают и фабрики троллей. Они пишут хвалебные комментарии на ресурсах, которые читают большие дяди, специально, чтобы дядям было приятно и спокойно.Блохеры и житуберы делали и свои опросы, было какое-то видео недавно, что-то типа "реально ли россияне поддерживают путина" или как-то так, я не сохранял. Даже старичок-седовичок шатающийся был не в восторге, а бабка просто убегала от таких вопросов.Вот тебе и опросы. Хиллари Клинтон тоже побеждала по всем опросам.
>>200269342> Если же пишет какой то нонейм то его мысли не могут быть ценными или отражающими какие то витающие в те годы ценности. Ну это уже риторика уровня Юрия Дудя. Мол, если тебя нет на айтюнс, тебя не существует.Только вот произведения и крылатые фразы, откалывающиеся от них, прекрасно живут отдельно от авторов.Если взлетело, то топором уже не вырубишь. Единственное что нужно сделать, так это добавить к стихотворению соответвущее примечание.
>>200269787Спрашивают на выходах из участков. Хватит писать пасты если ты в самом предложении серишь.
>>200269826В то же время известно множество стихов о патриотизме. И то что кто то написал плохое о системе не меняет ничего.
>>200269762Охуенные пруфы просто, я такие в местном книжном в разделе "антиквариата" за пятьдесят евроцентов куплю. Пойду куплю, потом на дваче лалок буду троллить.
>>200269827На участках абсолютно тот же принцип, особенно у сгоняемых бюджетников или хачей в регионах.Серишь ты только сам под себя, тупорылый. Крикни уже ВРЁТИ и успокойся на этом.
>>200270147Конечно мы можем сделать что русские народ пидор. И что они не ходят голосовать, всё подделали, они это знаю, но ничего не делают. Но кто в своём уме сделает такой вывод? неужели не очевидно, что едро пользуется поддержкой большинства?
>>200269929Верно. Внезапно можно любить свою родину, но плеваться от существующего порядка вещей. Но многие почему-то не понимают, что ни Царь-батюшка, ни его свита и режим ничьей родиной не являются.Тексты против системы, наверное, и правда мало что меняют, точно так же как и тексты за неё. Хотя тут уж вода камень точит.
>>200270472Сравнил онлайн-хуйню с нашим книжным магазином, где даже аллаха уценили потому что никто не покупает. Я так фонтан купил.
>>200270494Нельзя, система и родина связаны. Почему лермонтов вообще мог писать свои стишки? Не потому ли что существующий строй обеспечил ему финансовую независимость, безопасность. Он столько написал потому что его сильно угнетали?
>>200269762Наличие редкой книжки да ещё и без супа это не пруф твоего происхождения. С такой же уверенностью я могу запостить книгу о том "как жить бохато" в качестве пруфа моего благосостояния.
>>200270599> Нельзя, система и родина связаны. Временно связаны, но никогда не будут едины. Условно можно любить человека, но ненавидеть раковую опухоль внутри него
>>200270754>присхожденияТы ебанутый? Я тебе сказал что я аристократ? Для тебя стоматолог это отдельное сословие, или ты просто не хочешь признавать что помимо дворян и крестьян еще люди были?
>>200270901Раковая опухоль не даёт тебе замки, звания, награды. Кто такой лермонтов без монархии? Да не было бы его никогда. Как и пушкина и всех других. Дай право творить толпе и что получится? Массовая культура. Это мы видим сейчас. Меня конечно не заботит отупление пролетариев. Но общая тупость проникнет в верхи и тогда вся система рухнет.
>>200264715 (OP)потому что христианское воспитание, не позволяло ему быть жестоким к враждебным элементам, он был безумный эгоист, который бросил страну в самый тяжкий час, потому что "народ иго нилюбит", тьфу, из за этого мерзавца, красная мразь истребила треть русского народа
>>200264894>>200264865Николай потерял Божье благословление, в тот миг, когда отрекся от жребия, что ему выпал по рождению, он предал страну, корону, народ, и даже церковь, отказавшись, нести свой крест монарха, он подонок
>>200271214При чем тут коммунисты, даунич?Я и коммиблядков считаю говном не меньшим, чем царствующий до них подзалупный творожок. Но против фактов не попрёшь, "великая прекрасная Рассея" что при царе, что при коммиблядках была отсталой периферией Европы, почти на уровне какой-нибудь залупы вроде Марокко или Ливана.Хотя и сейчас хуй что изменилось. Сплошная потёмкинская деревня даже без надежды на светлое будущее.
>>200271319>пидорастантСамая пидорская из религий, между прочим. От протестантов все эти послабления дегенерации и декадансу и пошли.
>>200264990он был тряпкойда страна не была охуенной, но точно лучше тюрьмы народовесли бы давил, то вырезал бы все семейство ульяновыхлетающий макаронный монстр, смотрит на тебя с осуждениемагент германии, иного быть не можетнарод выбрал жидовское иго, что треть страны отправило под откос ? распинало священников, сжигало деревни, который отказывались отдавать зерно, пускали детей в шипованых бочках с горы, добывая галаху ?
>>200265044а я считаю, что пиздец чин по чину, разделили и действующая власть и революционеры, если бы николаша не был тряпкой, то вырезал бы их безжалостно
>>200271058> Раковая опухоль не даёт тебе замки, звания, награды. Монархия их даёт кому-то кроме кучки приближенных?> Кто такой лермонтов без монархии? Да не было бы его никогда. Как и пушкина и всех других. Были бы другие песни и другие стихи. Система действительно формирует мировоззрение человека, который в ней живёт, но родиной она не является> Дай право творить толпе и что получится? У неё это право имеется по умолчанию, нравится тебе это, или нет> Но общая тупость проникнет в верхи и тогда вся система рухнет.Заборчики из ссылок, гулагов, расстрелов, тотальной цензуры и прочих замечательных вещей не помогли ни совку ни империи. Обе системы разложились изнутри. Наверху своя тупость, толпа с винтовками всего лишь её следствие.Монархию спустил в унитаз монарх, совок - коммунисты, пынинскую Россию прикончит сам пыня, такие дела
>>200271319и ты ведь сектант, вы предали прекрасное католичество,что так готично и пафосно, где наместник святого петра на земле, крестовые походы, испанская инквизиция (что вырезала жидов и мавров)(в отличие от германской, что вырезала тянучек), вы , протестанты - христиане в чистом виде, вы выбросили из религии всю благодать, все верования местных народов, куда христианство интегрировалось, безумцы, придумавшие капитализм, а затем и коммунизм
>>200268726и если я стою здесь, сегодня, как революционер, то как революционер восставший против революции...неизвестный австрийский художник
>>200268739крепостное право отменили в 1861, маня, а потом возродили в 1920х годах, и снова отменили лишь в 1961, тот кому повезло с плодородной почвой, и кто был трудолюбив, становились спустя время кулаками, выкупали земли менее успешных соседей, и обеспечивали оных работой, экономика активно развивалась, благодаря столыпину, а вы все уничтожили
>>200265539Тобольские крестьяне настолько охуевали от жизни при красных, что пришлось оружие поднимать
>>200272286А то, выполнили ли они свои обещания - тема другая.Я говорю лишь про их доверие во время Гражданки.алсо, не тобольские, а тамбовские же.
>>200271381Вот тут ты не прав - на 1913 год РИ входила в 5ку ведущих экономик мираВо время первой мировой РИ была единственной страной-участницей из Европы где на вводились продуктовые карточкиЗолотовалютный запас - на втором месте после СШАРИ была объективно частью Европы, в ней действовали независимые суды см. дело Бейлиса и никто не пытался выдумать свой Особый ПутьЕсли бы николашка не влез бы в первую мировую, не было бы и революции, а мы жили бы в Европейской стране западного образца
>>200273225>а мы жили бы в Европейской стране западного образца Тупой дебил. Еще раз, прочитай ровно 2 документа той эпохи, которые я дал в самом начале >>200265581 . Они не очень объемные, зато предельно честные и емкие. Внимательно подумай о том, что там написано, а потом больше никогда не кукарекай в стиле совковых пропагандонов.Так что эту мантру про "в пятерку ведущих экономик" и прочий "хруст французской булки" мне заливать не надо. Я для себя выводы сделал как про РИ, так и по Совку с софременной РФ которая тоже по сути совок, но догнивающийP.S. > РИ была единственной страной-участницей из Европы где на вводились продуктовые карточкиНу да, конечно.http://www.fox-notes.ru/spravka/fn_st0083_makurin.htm
>>200273225>Во время первой мировой РИ была единственной страной-участницей из Европы где на вводились продуктовые карточкиВерно, всем просто было насрать, что ты там жрешь. И чем бальше - тем больше насрать. Хотя жрат закончился - в рашке не было траХторов и прочей всякой бесовщины. Для выращивания нямки нужны был сотни мужиков российских. А их на секундочку мобилизовали. Я с таких знатоков истории худею бля!
>>200273225>и никто не пытался выдумать свой Особый Путь"Москва - третий Рим" наверное тоже богомерзкие коммуняки придумали.https://arzamas.academy/materials/324
>>200273728Да поебать на то какие выводы ты шизик сделал - фигню какую то пишешь из совковой пропагандыА крестьяне и пролетарии херово жили везде в то время, хоть бы не поленился погуглить
>>200273924Так в то время в большинстве стран преобладал ручной труд, в этом ты мне ничего нового не открылА вот то что во время первой мировой в РИ голода не было - это факт.
>>200273992Ну и что? Своя концепция была у многих держав - но особый путь (тм) у совка и рашки проявляется в том что не надо следовать за успешными державами, сотрудничать и перенимать их опытВ РИ как раз успешно опыт и технологиии перенимали, старались наладить отношения с ведущими державами ( а не с помойками третьего мира, типа анголы или ирана)
>>200274520>А крестьяне и пролетарии херово жили везде в то время,Вопрос в том, что Великой Российской Империи они жили на порядок хуевее.Ты это можешь понять, дебилушка?Где я что взял из совковой пропаганды, лупень? "Жизнь Ивана" издали посмертно в 1906-м году.Доклад русских врачей вообще от 1901-го, когда совком в Рашке даже близко не пахло.С какими же дебичами я сижу на одной борде. Пиздец просто...Сплошное "ряяя, врёти!", да "а у них негров линчуют". Хуево вами быть.
>>200274729>что во время первой мировой в РИ голода не было - это фактhttps://afanarizm.livejournal.com/174207.htmlhttps://history.wikireading.ru/161977https://vasilii-ch.livejournal.com/100007.htmlЧто еще пизданёшь, ебанько?
>>200274858>старались наладить отношения с ведущими державами ( а не с помойками третьего мира, типа анголы или ирана)Ага, именно поэтому в ПМВ вписались за сраных сербов.
>>200274983Как же школьнику напекло - форточку открой что лиНа порядок хуёвее - это что?В США был дикий кризис, волнения индейцев Во франции рабочие и крестьяне были такие же нищие, например
>>200274520>фигню какую то пишешь из совковой пропагандыДержи еще "совковой пропаганды" 1907 года выпуска:http://intoclassics.net/load/4-1-0-1852Ну и так, для общего развития:https://pauluskp.livejournal.com/686936.htmlhttps://hystory.mediasole.ru/schastlivye_krestyane_pri_care_batyushke
>>200275586>На порядок хуёвее - это что?Ты как там в школе своей, порядок числа еще не проходил по матеше?https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA>В США был дикий кризис, Опять про "негров линчуют" шарманку заводишь? Так-кто "дикий кризис" в штатах начался через 15 лет только.>волнения индейцевЛолшто? Чего уж не китайские бунты?Ты точно шизик походу.
>>200275643По делу-то есть что сказать?>>200275707Вот пошли пидорашьи виляния жопой.Блядь, нахуя я правда родился в этой блядской стране, которая нихуя не знает и не хочет знать даже о своем прошлом.
>>200275692Ну кстати всё нормально выглядит - не хуже чем в то же время где нибудь в сельской местности в СШАПосмотри фотки Прокудина-Горского, прям лампота
>>200274520Не пытайся спорить с даунятами. Они сравнивают всё с текущими мерками, по которым раз в РИ не было смартфонов и смуззи - всё говно.И в совке не было, и сейчас мало. Вот и говно.
>>200275915>Лолшто? Чего уж не китайские бунты?Мда, ты походу уроки истории прогуливал А выебонов то сколько..
>>200275978>Блядь, нахуя я правда родился в этой блядской стране, которая нихуя не знает и не хочет знать даже о своем прошлом.Согласен, печально - ну ты же мог бы хотя бы книжки почитать какие нибудь что-ли
>>200276239>Они сравнивают всё с текущими меркамиДаунич. Ты хоть бы прочитал этот сраный доклад. Там сравнивают непосредственно с показателями стран современников. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/46831-sokolov-d-a-smertnost-v-rossii-i-borba-s-ney-doklad-v-soedinennom-sobranii-obschestva-russkih-vrachey-obschestva-detskih-vrachey-v-sankt-peterburge-spb-1901Вот тебе прям даже этот доклад на современном русском ты ведь, монархистское быдло, ятей не поймешь еще:https://scisne.net/a-241
>>200276239Увы(Не понимаю почему у зуммерков такая ненависть к РИПонятно же что было не очень - но было движение в правильном направлении, индустриализация без всяких ГУЛАГов - а им подавай современный уровень жизни ПРЯМ СРАЗУ
>>200272435Если для тебя это книга призывающая быть куколдом, то христианство не для тебя, иди становись муслимом.
>>200276770И что? здесь сравнивают с европейскими державами, что само по себе показывает к чему ровнялись - а не как сейчас, когда уровень жизни сравнивают с азией да латинской америкой
>>200276770Я не те про авторов сей статистики, а про тебя лично.Смертность судя по картинкам большая, но судя по той же Германии, Италии, Австрии, там тоже отставание не великое.Возможности индустраилизироваться и осовремениться стране не дали, поэтому что могло бы быть вместо совка и/или вместо текущей России совершенно неизвестно.Но в одном я уверен, что погибших было бы меньше 40 лмов.
Статус. Здоровье. Жизнь. Моральный ущерб. Выплатит. Я не собираюсь спохватываться на каждом шагу о том что проебано не по моей вине.
>>200276860Смотрел еще лет 10 назад. Ты походу не понимаешь, что такое документальное, а что такое постановочное фото.
>>200277126Если ты сука живешь в обществе то ты ему должен. Если ты сам по себе то заройся на пустыре в клетку и сиди там. Нехуй на общение с людьми рассчитывать ты их не видишь.
>>200264715 (OP)Карма. Многие из его предков гнобили, терзали и мучали простой народ. Возмездие пришлось на их потомка как всегда за альфачей расплатился омежка, что с ним сделали сам знаешь. А род тиранов прекратил свое существование. Аминь.
>>200277314Ну так посмотри снова - понятно на фотографиях старались выглядеть красиво и опрятно - но самая мякотка именно в том как выглядели города и деревни - или по твоему, там специально для фотографа строили красивый город?
>>200277560Свято место пусто не бывает. Прямее этого примера уже и быть не может.Царская власть была от Бога.
>>200277575>красивый город? Я хуй знает, что там красивого. Большинство "городов" по факту большие деревни с немощенными улицами, да деревянными тротуарами. Ни намека на дороги, зато если смотреть его полный архив, можно найти дохуя следов разрухи и распутицы.
>>200278028Ну так и в Европе и в США большинство городов были с немощёными улицами - он фотографировал в основном маленькие города и сельскую местность, а когда говорим про Европейские города, обычно представляем Прагу или например, Париж
>>200272145Так Столыпин разве не потому свои реформы проводил, что отмена не очень то и помогла? Да и из крепости надо было выкупиться, денег на это не у всех хватало, а некоторые крестьяне не могли узнать про отмену. По факту, именно благодаря ему начало происходить разложение общины, так как каждый мог себе отдельный кусок выкупить. Не знаю, хорошо это или плохо, но могли бы и до латифундий таким образом докатиться.
>>200264715 (OP)На самом деле мне даже жалко его иногда, но он же поехавший псих, который вместо государственной работы кошек, собак, ворон и прочую живность стрелял. Но он всё равно рохлей был, судя по тому, как он отказался от престола - в самый сложный час, но когда империю ещё можно было спасти.А вот Петр 3 просто пиздец какой долбоёб - отдать все завоеванные земли немцам потому что немцы хорошо воюют в его манямирке - это пиздец просто, собственно, как по мне, этого примера достаточно, чтобы быть противником передачи власти по наследству.
>>200278908>деревяные халупы максимум на 2 этажаvs>полноценные многоэтажные дома>сопоставимоПеретолстил.
>>200280306Додик, ты не заметил что в примере со швейцарией очевидно мало свободной площади - тогда как в российских городах, напротив - какой смысл строить многоэтажки тогда?
>>200280491>какой смысл строить многоэтажки тогдаХули их тогда сейчас строят? Земли ж всё так же дохуя.
>>200280642По такой же логике - в европе (да и в России) стараются уплотнить население - это удешевляет коммуникации, инфраструктуру, делает общественный транспорт эффективнымА в США например, и в 21 веке куча городов и пригородов с тысячами одноэтажных домов
>>200280885Вот тут ты и обосрался.В Царской Пидорахии не строили многоэтажки тупо потому, что это было дораха, да и не умели их строить толком-то. Ну а из коммуникаций там максимум вода была в колонке, да и то не везде.
>>200281649Ага, и центр Санкт Петербурга сплошь одноэтажный и в Москве например, доходные дома сами себя построили?На пиках Харьков, Ярославль, Казань, Москва - всё конец 19-начало 20го
>>200283854Ты жопосмотрец? только одно фото с Москвы, с питера - ни одногоТакие многоэтажки были во всех крупных городах - причём построенные частным капиталом
>>200265581>Три лошади (из них одна —стригун 5), пятнадцать овец, одна корова и одна телка, свинья.>Изба деревянная в три окна, сенца, двор, амбарчик, рига.>Две телеги, две сохи, одна борона, две дуги, две сбруи, две косы, два веретья 6, сани, топор, две лопаты, два цепа, сечка для капусты, четыре чугуна, семь кадушек, два ведра, корец 7, дойник, шесть глиняных горшков, четыре блюда, корыто, лампа, одна четвертная бутыль, мялка, две самопрялки, два гребня с донцами, два стана 8, один стол, две лавки, конник, задник (всего четыре лавки), лохань, ухват (рогач), валек 9, три сковороды, двое граблей, сито, два решета. Было убрано ржи восемнадцать копен с двух с половиной десятин земли, что равняется девяти четвертям, проса две четверти, картошки двенадцать четвертей, овса копен восемь.Бедный Иван, как хорошо, что большевики спасли его
Мои предки были простыми крестьянами, жили не богато при царе, но у них был скот, коровы, дома и прочее. Пришли большевики, всё отняли.
Давным давно в интернете появился прикол (пикрил). Якобы, одну винтовку выделяли на троих бойцов РККА. Сначала я улыбнулся, когда его увидел, но потом вспомнил то, что рассказывал мой дед, так вот, его большевики в финскую компанию отправляли подыхать БЕЗ оружия. Политруки рассказывали, что нужно убить врага и забрать его винтовку. Ествественно, полк моего деда разбили, он чудом избежал плена. Не поверил бы, если бы он сам это не рассказывал.
>>200265072В чем проблема? Если фамилия не похожа на "Холопов" то всё? Человек не русский? Российская империя вмещала еще часть европы, и такие фамилии не редкость
>>200278585и что в латифундиях плохого ? прогрессивное фермерское хозяйство, беднота при работе, а те кто трудился долго и успешно в прошлом, почует на лаврах, все же считаю столыпина великим деятелем, по поводу выкупа земли, не знаю насколько это справедливое решение, с одной стороны крестьян оставили ни с чем с другой, не хотели обидеть аристократию, думаю вполне реально было выкупить землю, за сто лет, но как видишь революция вмешалась, и даже на время революции часть крестьянства, уж прости не смогу в процентах обосновать, не только успела выкупится, но и выкупить землю соседей, обеспечив их работой и заработком
>>200292001по твоему дворовые интриганы его к этому вынудили ? если даже так он сам виноват, ему ничего не стоило выйти на площадь и упросить народ взять дворец штурмом
>>200293234Его ни к чему не вынудили. Отречение - фейк, давно разобрано с пруфами. Подпись не настоящая, сделана карандашом, содержание неправильное по форме, не утверждено никаким государственным органом, свидетели - только заговорщики. Николая самого и его семью взяли в заложники, держали под арестом, потом убили. На площадь не выпускали. Отречения он не подписывал, иначе бы отпустили.
>>200293522дурак он значит, ему стоило пойти на сотрудничество с террористами, а потом их наебать, вернув власть себе, но куда уж, такие маневры, идиоту, что был против создания шпионских сетей, это ведь не по христиански
