ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЛЮБИТЕ ЛИБЕРАЛОВ ? Может кто-нибудь без желчи и агрессии объяснить мне , за что двач не любит либералов ? Ведь вроде бы их главные цели это борьба за права человека ?ноль в политике , так что давайте по фактам
>>200293685 (OP)они заменяют тоталитарный сапог либеральным. по сути отбирают дубинку и говорят "вот теперь когда бьем мы, теперь заебись"Вместо диктата большинства(или одного диктатора) появляется диктат меньшинств. Чекай Америку и Европу
>>200293913Там тоже самое. Квоты при найме на работу для баб и нацменьшинств(которые уже давно не меньшинства), высокие налоги в пользу безработных.
1) Я не разделяю их политическую позицию, это причина их не любить;2) Победа схожих сил в 1789 во Франции и в 1917 в России закончилась тем, что умерли все;3) Субкультура либералов не предполагает умения слышать оппонентов, ми связана с их расчеловечением; 4) Либералы борются не за права человека, а за свою тоталитарную идеологию; когда либералу выгодно - в случае абортов или Израиля - он может не замечать сколь угодно очевидные нарушения этих прав.
>>200293685 (OP)А сама идея либеризма хуева в том, что они хотят загнать всех под одни и теже правила. А эти правила смешны и уродливы
>>200293685 (OP)Борьба за права человека это конечно хорошо, только в моем понимании человеком является только БЕЛЫЙ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА
>>200293685 (OP)Права человека надуманная хуйня. В разных странах, разные права. Либералы же считают что все должно быть везде как в америке, европе, но не учитывается разный культурный генезис.
>>200293685 (OP)Плохой вопрос задаёшь.Двач любит только дрочку и трапов, и любит превозносить свой инфантилизм и убогость как культуру.Ватники не люди, их тоже спрашивать нет смысла.В итоге остаёшься только ты, но, чтобы разобраться: руссо, монтескье, локк, может поможет понять суть./тред
>>200293685 (OP)>за что двач не любит либералов ?Кто в современном обществе топит за либерализм? Школьники, пидорасы, феки и прочий скам. За что их любить?
>>200293685 (OP)За место борьбы за права трудящихся, либералы борются за право пропагандировать всякие извращения и мерзости.
ЛИБЕРАЛИЗМ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕ СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА С СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ. ОТ ЧЕГО? ДА ОТ ВСЕГО. НАЧИНАЯ ОТ СТАРИННЫХ ОБЫЧАЕВ, ЗАКАНЧИВАЯ ПОЛОМ
>>200293685 (OP)Потому что их борьба - борьба за права отдельных человеков. Крайне желательно чтобы у этих человеков с правами фамилия заканчивалась на -ман.
>>200293685 (OP)Леваки убили мои любимые серии игр: Mass Effect, Lara Croft, Battlfield. И они продолжают убивать игрострой, форся толерантную хуйню везде, где только можно. Ну и русалочка-нигер от Диснея, хуле.
>>200296056Ну так у нас нет классических либералов, готовых умереть за мое право высказывать свое собственное мнение, алло.
>>200293685 (OP)Я люблю свою страну родину и людей её населяющих. У меня есть вопросы к государству, да и претензии тоже есть.Не могу назвать себя патриотом, но с любовью отношусь к истории.Встречный вопрос: Почему либерахи меня ненавидят?
>>200296121>Либералы>Леваки Сейчас бы коммунистическую гниль считать либералами, лол. "Делайте так, как я хочу, потому что иначе я обижусь" - это ни хуя не либерализм.
>>200296295Бля, мне похуй, либерахи говно. Вся их идеология направленна на сосание хуёв "угнететённым классам".
>>200294117> 1917 в РоссииЛол, коллективизм это не либерализм.>тоталитарную идеологиюЭто вообще пушка.
>>200296512Лол, что? Либерализм топит за свободу личности и естественное принятие ответственности за свои решения.
>>200293685 (OP)Потому что.навальный - популист.Путин - вор.Собчак - гнида продажная.Феменистки - лицемерные гнилые шлюхи.Нормальных либералов в нашем информационном поле нет.Ещё вопросы?
Потому что либералы это как свободный человекВсе остальное рабствоНо в России были ПСЕВДО ЛИБЕРАЛЫ , например МЭр Петербурга Анатолий Собчак , его Заместитель Путин, его другой Заместитель Анатолий Чубайс , что разворовал страну , охранял дочь Собчака , Ксюшку Собчак начальник РосГвардии Золотов и т.д Все из этой мэрии включая Миллера и МедведеваТак в чем смысл , они НЕ ЛИБЕРАЛЫ, ОНИ АНТИ-КОММУНСТИЫ И ПРИХВОСТНИ ОЛИГАРХОВ ИЗ ЗА НИХ НАРОД И БОИТСЯ
Ксюша Собчак не либералка , её мать была депутатом от Единой России , а теперь сенатор, член совета федерации , вначале России , теперь ТувыУ её отца работали все современные руководители Например Золотов (росГвардия ) её в детстве охранял .. Ну и т.д
>>200293685 (OP)Либералы борются за права всех людей, но я считаю достойными жизни только няшных трапиков
>>200296899Просто полно псевдо либералов, та же Ксюшка Собчак , мать СЕНАТОР , он что мамку пошла свергать?Это трешИли Чубайс с Путиным вместе работали у СобчакаПросто ГОИ тупые и мы евреи их всегда наебем Ха, ха
>>200296623>Либерализм топит за свободу личностиВласть капитала. У кого есть деньги, тот и свободнее.
>>200296513>Лол, коллективизм это не либерализм.а при чем тут коллективизмты введь в курсе что царя не коммунисты свергли, да?либералы насрали и убежали, там где они срут, после них жопа
>>200297081ты что поехал? Путин диктатор , он был либералом при Собчаке что бы ломать коммуняк и пилить бабло Они не либералы , а просто притворялись ими, они анти-коммунисты Путин ещё у СОбчака с Чубайсом работал , они оба заместители Собчака И евреи ХАсидыГой не утруждай себя, все равно мы евреи Вас наебем
>>200293685 (OP)За двуличность. "Мы за свободу слова, но те, кто против неё - пусть помалкивают". У меня всегда была уверенность в чём: в истинно-демократическом государстве народ имеет право всенародным референдумом отказаться от демократии. Иначе это не демократия, а ебань. Так же и тут. Они пытаются построить систему свободы слова, но в которой свободу слова критиковать нельзя. Систему толерантности, которая нетолерантна к сторонникам нетолерантности. И т.д.
>>200297204Нет ни одного параметра из-за которого можно назвать путина - диктатором.>>200297278Всё правильно, идеологии и не должно быть, а с экономической точки зрения, путин классический нео-либерал.
>>200297091Правые выдумывают биологию, игнорируют социологию, антропологию и историю. У них швятая экономика как закон Бога и Человеческая природа, которая позволяет безжизненный теоретический высер ака либеральный индивид ака калькулятор объявить реальным актором. Если брать примитивно, то либерал = маракобес. Для своего времени норм, базара норм, но тогда с науками о человеке было все не очень. Потом, конечно, либерализм оброс жирком, но наши школолибералы как раз жирок не любят.
>>200297201в целом согласен, но у баб всё таки должны быть права:1 право на на кухню и готовку2 право на отсос мужику3 право на подчинение своему мужчиневот 3 кита так сказать
>>200293685 (OP)Во первых, права человека - выдуманная абстрактная не существующая хуйня.Во вторых, демократия - это власть быдла, то есть власть большинства, а это супер говно я считаю.В третьих, либералов в современном мире нет, тот скам что сидит в США и европеке - левацкий псевдолиберальный кал мочи и помойки, обслуживающий массовую культуру отупления и деграданства.
>>200297387>Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.). >россия>сверхпрезидентская республика>по конституции не понятно обособлен президент или он часть исполнительной властиИ многое многое другое, ты кого наебать хочешь чмо сука?
>>200297595Путин - демократически выбранный президент. Нет ни одного доказательства, что он захватил власть и что в стране нет ему оппозиции.
>>200297387Ты что ебнутый? Путин классический диктатор , как например Мадура , просто в России имитация демократииНа деле все сми телеканалы принадлежат Путин и пиздят как он красавчик, в нормальных странах, например Трампа критикуют сми и т.д Судьи за его подписью , все начальство в единую Россию, его партия , неугодных мягко давит фсб (не берут на работу ) Короч вся власть у Путина , а ты с лахты
>>200297707Просто все, кто не устраивает либералов, тут же становится - диктатором. На деле же я еще раз говорю, нет ни единого доказательства, что Путину принадлежать все сми, что нет в стране оппозиции, или что он власть захватил не демокаратическим путем. Как бы мне самому он не нравился.
>>200297694Путин не может быть демократически избранным , он уже захватил СМИА без свободных СМИ выбор людей определяется одной позицией, если бы не интернет , мы бы даже тут не спорили, а был бы только телекЭто только одно, а так Путин не демократический ДИКТАТОР Путин диктатор
>>200297858как нет доказательств? А как Путин пришел к власти кто с НТВ всех погнал журналистов? Государство купило все телеканалы и его друзья олигархиДумаешь Путин не ошибается , хоть раз например первый канал, второй и Нтв НОВОЕ Нтв , СТС и т.д Хоть раз критиковали Путина?ЛЖЕЦ
>>200297694Не всякое государство с оппозицией не есть диктатура Гитлер тоже избиралсяУ Путина прав и независимости от других ветвей власти больше чем обязанностей и ограниченийЕще раз >Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).
>>200293685 (OP)Я за то чтобы у государства было меньше власти, они за то чтобы придумать еще больше тупых правил по которым мы должны жить.
>>200297949Ты прав и уже давно известно что Россия это не типичная форма правления , или супер-президентская республика Но она все больше и больше становиться полноценной диктатурой К примеру поправки ЯРовой узаконивают слежку за всеми , все разговоры по телефону хранятся три года и вся переписка в соц сетях
>>200293685 (OP)>ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЛЮБИТЕ ЛИБЕРАЛОВ ? Цитата: Безусловно фашизм является прямой противоположностью либерализма как в политике, так и в экономике.Конце цитаты.Источник: Бенито Муссолини - Доктрина Фашизма
>>200294117>Победа схожих сил в 1789 во Франции и в 1917 в РоссииХуясе, новости!>Субкультура либералов не предполагает умения слышать оппонентов, ми связана с их расчеловечениемЧья бы корова мычала, лол>в случае абортовДавай расскажи мне, какие права нарушаются разрешением абортов. (Израиль мимо кассы, это правоконсервативное государство в условиях перманентной войны).
>>200295254>но не учитывается разный культурный генезисХотим жить в говне и жрать говно. УВОЖАЙТЕ НАШИ КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ, СУКА
>>200297949ЕбанатмимоЕсли ты проходил теооию государства, то знал бы, что там подразумевается замыкание всех трех ветвей власти, а так рф ну блядь ничем не отличается от половины стран, те что президентские
>>200293685 (OP)Тем, что либералов не существует. Есть только мразотные либерахи и левацкие СЖВ, которые хотят залить мне в жопу негров, замешав их в мои сериалы, игры и прочее. Тем, что все они абсолютно противоположны всем моим взглядам и мироощущению и на данный момент я готов быть натурально с кем угодно - путинистами, сталинистами, любыми тоталитаристами, которые загонят мне в жопу сапог, но при этом я буду уверен, что эти цветноволосые находятся под шконарем и у меня с ними равное отсутствие прав.
>>200293685 (OP)Я элита и люблю (ну как люблю, отношусь нормально) тех, кто мыслит либертарно - всяких анархистов, революционных националистов или несистемных либералов. Остальных видеть и особенно слышать не хочу
>>200293685 (OP)Идеалогия либерализма выродилаcь в левачеcтво. Там нет никаких прав человека и cвободы cлова. Это тоталитарная параша и ее поcледcтвия ты можешь увидеть на примере cтран в которых к влаcти однажды пришли левачки - Германия времен Гитлера, Роccия времен краcной параши и нынешняя европа c рефьюгвелком и геноцидом меcтного белого человека.
>>200293685 (OP)Те, кого на двачах и в новостях называют либералами - не либералы вовсе, а сойбои-полупокеры.За это и не любят.
>>200293828>Сколько стоит либералка с пика в условиях свободного рынка?Нисколько. Если рынок по-настоящему свободен, то он свободен и от условностей типа денег. А главное что на нём есть - свободная конкуренция особей по принципу "выживает сильнейший".Проще говоря, в условиях действительно Свободного Рынка, ты просто берёшь эту либералку по праву сильного, и всё...Ну если не находится тот, кто открутит тебе голову, потому как сам решил эту либералку оприходовать.
>>200293685 (OP)дело не в самом либерализме как таковом, а в представителях данного течения, думаю ни один житель постсовка, не будет иметь ничего против классического либерализма, проблема в том, что сегодняшний либерализм, левоориентирован, либералы предатели нации, топящие не за естественное неравенство в виде честно приобретенного имущеста, а в квотах для "угнетенного меньшинства", незаслуженно больше прав, для некоренного населения, содомитов(вредящих нации уничтожая гены предков), и феменисток, которые в обществе победившего равенства, под предлогом борьбы за равенство, требуют больше прав, с меньшим количеством обязанностей, в идеале с отсутствием обязанностей как таковых, этот анал карнавал, разрушает государства и народы, что уничтожает мировое разнообразие, о котором так любят говорить либералы
ДВач любит либералов Анон за свободу в инете И против что бы Путин угнетал их и сажал на бутылку Это и есть либерализм
>>200300772Псевдо либералы устроили геноцид в 90 х , они и сейчас во власти , например коллега Путина по Мэрии Анатолий Чубайс А Потанин? Да все олигархи ельцинские тутПросто после 90 х выросли цены на нефть и они провели ребредингЕльцинская НАш дом Россия - превратилась в Единую Россию и т.д
>>200300181>свобода от условностей типа денег>выживает сильнейший (тот кого поддерживает государство)ловите коммуниста
Тут до фига ботов с ЛАХТЫ , зачем Вам анон ?Путинг решил и анончику мозги промыть , о том как Путинг спас Россиюшку от 90-х что сам и создавал работая у Собчка вместе с Чубайсом заместителями .. Даже Золотов охранял Ксюшку Собчак , дочь Анатолия Собчака Путинского БосаАНон не верь , ПУТИНГ ЗЛО , либералы ДОБРО, остальные что есть в гос думе за Путинга
>>200300834Чё за хуйню несёшь? Гайдар и Чубайс ответственны за приватизацию, Елькин разъебашил дом советов и танками давил протестующих и расстреливал оных у Останкино. Именно из-за него была проёбана 1 чеченская и куплена 2
>>200300848>увидеть государство там где написано "свобода">увидеть коммунизм в животной хуйнеЛовите долбоёба...а, нет, не ловите.
>>200300968а ты посмотри биографию чубайса и путинга , они оба работали даже в ОДНО время у Анатолия Собчака заместителями И сейчас во власти сплошь мэрия СобчакаА Собчак был псевд-либерал и ломал коммунизм Путинг на него работал , они НЕ ЛИБЕРАЛЫ , А ПРИХВОСТНИ ОЛИГАРХОВ
>>200296295сегодяшний либерализм левоориентирован, это логичное продолжение марксизма, который изучают в топовых учебных заведениях европы, ибо марксизм, динамичен, и подстраивается под существующие реалии, это в россии, классовая борьба, вылилась в геноцид, ведь переход был не из капитализма в социализм, а из аграрного общества, а классовая борьба в европе, как началась мирно, так мирно и кончилась
Сейчас напишут, что либералов никто не хейтит, а вот либерашек - другое дело. Но когда ты спрашиваешь в чем отличия либерала от либерашки, то слышишь или эээ ну либерашки просто действующую власть хейтят, или либералы - это другое!
>>200301077Так Путин друг Чубайса и наследник Ельцина , так что Путин и есть псевдо либералОн с Чубайсом в мэрии Собчака работал- ПутинТы поехавший? Путин разве либерал?И чубайс и Гайдар и Путин лишь притворялись либералами и Ельцин алкаш-- ЦАРЯ , а не либерал и Путин ЦАРЬ
>>200297201почему ты против базовых прав для женщин и содомитов ? они ведь такие же граждане, другое дело, что власть стоит доверять лишь тем, кто показал эффективность и интеллект
>>200297204почему же путин не либерал ? либерал в чистом виде, просто для него народ, это лишь его дружки
Путин друг чубайса , работал в мэрии Собчака с ним в одно время и наследник ельцинаЧто изменилось? После Ельцина пошли в рост цены на нефтьСейчас нефть слегка просела до 20 долларов при Ельцине за баррель далекоИ рашка проселаТо есть со времен Ельцина Путин не сделал НИ ХУЯИ чубайс и гайдар и Ельцин ПСЕВДО ЛИБЕРАЛЫ , ОНИ СКОРЕЕ АНТИ-КОММУНИСТЫ
>>200293685 (OP)99% всяких политических строев - годны и не несут в себе ничего плохого. Социализм там, либерализм, демократия или еще что-нибудь. Проблема в людях, которые берутся воплощать идеи в реальность. Человеческий фактор все и портит.
>>200301257пУТИН И ЕЛЬЦИН ЦАРИ ПУТИН ДИКТАТОР ПЛЮС, КАКОЙ ОН ЛИБЕРАЛ? ОН ПСЕВДО ЛИБЕРАЛОМ БЫЛ ПРИ СОБЧАКЕ , А ТЕПЕРЬ ДИКТАТОР
>>200301098да, те кто не левоориентированы, просто хотят нажиться на гоях, ройзман, навальный, венедиктов, путин
лаХТА ДЕТЕКТЕД , ПУТИНСКИЕ ТРОЛЛИ НА ДВАЧИКЕАБУ СПАСИ, бОГ ПОМОГИ РАКА ЯИЧЕК ЭТИМ НОДОВЦЕМ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ ЧТО У НАС ПРАВИТ ЦБ И НАБИУЛЛИНА ГЛАВНЕЕ ПУТИНАА ГОС ДУМУ ЗАСТАВЛЯЮТ ПИСАТЬ ЗАКОНЫОНИ ЖЕ ДАУНЫ
>>200301344> пУТИН ХАСИД, БЕРЛ ЛАЗАР ОТКРЫТО ГОВОРИТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПУТИН ЕСТ МАЦУЭТО ПЕРЕВОДИТЬСЯ ОН ЕВРЕЙ, НО ОТКРЫТО Я БЕРЛ ЛАЗАР НЕ МОГУ ЭТО СКАЗАТЬ
>>200293685 (OP)Либералы в основе своей топят за рыночек свободной конкуренции, то бишь за буржуазию.А я пролетарий и коммунист, поэтому у нас разные классовые интересы.
>>200293685 (OP)>0 в политике.>вопросы на политические темыА ты умеешь завести разговор. Наверное также врываешься во всякие круги и спрашиваешь? Например, к училке своей подходишь и спрашиваешь "а почему вы против того чтобы хачи вас ебали в жопу? Я вот в анальном сексе не шарю, так что давайте по фактам"
>>200301309с каких пор либерал не может быть диктатором ? например южнокорейские лидеры, или тот же трумен
>>200301380Классический либерализм - дегенеративная кибелическая химера с быдляцкой нигилистической этикой кали-юги. Пруф ми вронг.
>>200301458>>200301458тРУМЕН РЕСПУБЛИКАНЕЦ , НО ОНИ СВОБОДЫ УВАЖАЮТ ДАТРУМЕН НЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ ЮЖНОКОРЕЙСКИЙ ЛИДЕР ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С СЕВЕРНОЙ ТОЖЕ НЕ БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ, ЕГО ПОЭТОМУ И УБРАЛИ
>>200293685 (OP)Какими бы не были их цели гипертрофия в начинаниях приводит к всем проблемам современной политики. Да и не будем забывать, что на дваче очень много озлобленных идиотов. Да, ОП просил без желочи, но это увы факт.
>>200301207Потому что месить говно двум мужикам друг другу в сраках - противоприродно и является общепризнанной психической болезнью. Женщина природно ограничена в усмтвенных ресурсах. Ее природная роль заложенная эволюцией - рождение и воспитание потомства. Оправдывайся.
ПУТИН ЕВРЕЙ , ПЕСКОВ ЕВРЕЙ ПОСМОТРИ НА ЕГО НОС, МАРИЯ ЗАХАРОВА ЕВРЕЙКА ДАЖЕ СО ЗВЕЗДОЙ ДАВИДА ХОДИЛА , НО ПОТОМ НАЧАЛА ВРАТЬ МОЛ СУВЕНИР , СУРКОВ ЕВРЕЙ ПО МАТЕРИ ПО ОТЦУ ЧЕЧЕНЕЦ , ЖИРИНОВСКИЙ ПО ОТЦУ ЕВРЕЙ , МИРОНОВ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С ЕВР КОРНЯМИ , ГРУДИНИН ЕВРЕЙ , ГРЕФ ЕВРЕЙ , КОРОЧ ПОЧТИ ВСЕИ НА ЭСТРАДЕ И ВЕЗДЕ , НАПРИМЕР ЕВРЕИ ИВАН УРГАНТ , ИЛИ МАКАРЕВИЧ И ДАЖЕ ЯКУБОВИЧ НЕТ ДАЖЕ ТАКОЙ РУССКОЙ ФАМИЛИИ И Т.Д ПУТИН ХАСИД, ДИКТАТОР И ЕВРЕЙ
>>200293685 (OP)Потому что я придерживаюсь социалистических взглядов. Либерах нужно гасить вместе с действующей властью.
>>200301619>является общепризнанной психической болезнью.Нет.>Женщина природно ограничена в усмтвенных ресурсах.Пруфс?мимо
>>200293685 (OP)если ты думаешь что ты либерал, то ты не поймешь. потому что ты тупой и не толерантный к чужому мнению либерал. так что дальгше не читай.А если ты не либерал то ты итак знаешь что либерасты в России это всовсе никакие не либералы, а обыкновенные тупорылые нацики, злобливые тоталитарные мелочные мелкотравчатые неудачники котоыре люто исходят на гавно что где-то воруют убивают унижают и доминируют не поделившись с ними. и они проецируют свои кмплексы неудачников снутридиалоговое моральное саомобеление - вот мол я же за всё хорошее против всего плохого а меня не позвали бюджет пилить, а я и не хотел, потому что я хороший не то что вы все тут вокргу дадада. как и лез=сбиянки как и немогущие молчать веганы и т.п. выродки котоыре готовы убить человека за происходящие в их голове слёзки белочки на глазах у детей. есть 10% агентов пегдосов в сознании , а сотальыне - те что я писал искренние слабоумные борцуны против вранья людьми, против кражи людьми против немытых рук перед едой против прелюбодеяни и явообще какого хуя ева сорвала яблоко?! блять так бы и перегрызли ей глотку суке. они бы никогда не тронули блоко. птому что пацаны из 7б сказали что навальный за нас и против этих жестоких взрослых что заставляют учить уроки живого человека со своим ахуенн оважным мнением!
ПУТИН ЕВРЕЙ , ПЕСКОВ ЕВРЕЙ ПОСМОТРИ НА ЕГО НОС, МАРИЯ ЗАХАРОВА ЕВРЕЙКА ДАЖЕ СО ЗВЕЗДОЙ ДАВИДА ХОДИЛА , НО ПОТОМ НАЧАЛА ВРАТЬ МОЛ СУВЕНИР , СУРКОВ ЕВРЕЙ ПО МАТЕРИ ПО ОТЦУ ЧЕЧЕНЕЦ , ЖИРИНОВСКИЙ ПО ОТЦУ ЕВРЕЙ , МИРОНОВ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С ЕВР КОРНЯМИ , ГРУДИНИН ЕВРЕЙ , ГРЕФ ЕВРЕЙ , КОРОЧ ПОЧТИ ВСЕИ НА ЭСТРАДЕ И ВЕЗДЕ , НАПРИМЕР ЕВРЕИ ИВАН УРГАНТ , ИЛИ МАКАРЕВИЧ И ДАЖЕ ЯКУБОВИЧ НЕТ ДАЖЕ ТАКОЙ РУССКОЙ ФАМИЛИИ И Т.Д ПУТИН ХАСИД, ДИКТАТОР И ЕВРЕЙ
>>200301619я не имею ничего против женщин, или пидоров, считаю что коэффециент интеллекта не привязан к полу, главное желание к развитию.по поводу больной психики содомитов, а кто сегодня здоров ? чаще всего те кто считают себя здоровыми, по многим вопросам, проявляют себя как психически больные голосуя за пыню, и обвиняя/ хохлов/пендосов что те залили им гавно в жопу. я отношусь к сексу как к развлечению, и практикую его достаточно редко,ибо мир полон более духовных развлечений, какая разница, как кто то получает свою дозу эндорфинов ? к геям и десбам отношусь, как древние греки/римляне, пока молодой извращайся, достиг возраста определенного женись, на представителе противоположного пола, заведи 3 детей, сделай из них достойных граждан, и дальше извращайся как хочешь
Какое же уродливое уебище на ОП-пике, эти свиные глазки и здоровый шнобель. Снять очки и уебище предстанет во всей "красе."
>>200301903Я таки не вижу пrивотошопленной пикчи со статьями из википедии и липовыми документами, гrажданин
>>200293685 (OP)>Почему двач не любит либераловНе могу сказать за весь двач, но я не люблю российских либералов, потому что это та же самая вата, только в профиль. Их мнение для них единственно правильное, все остальное - ты либо латха, либо мурзилка, либо пидорашка. Вся система сконцентрирована вокруг Нэвэльного, перейти ему дорогу нельзя, даже если ты свой - захуячат. Как например с Федермессер. Короче, лень писать. Это не люди которые борются за свободу. Это люди, которые хотят подменить одно говно другим.
>>200301885СПАСИБО БГАТ ЕВРЕЙ, ЧТО ЗАЩИЩАЕШЬ ПУТИНАНАМ ТАК НИКОГДА ХОРОШО НЕ ЖИЛОСЬА КАКИЕ ПЕНСИИ ПО 60 ТЫС РУБЛЕЙ ОН ПЛАТИТ ЕВРЕЕМ УЕХАВШИМ ИЗ СССР В ИЗРАИЛЬНЕ ТО ЧТО МЕСТНЫМ ГОЯМ
>>200301684А я был бы не против, прикинь, у тебя в рабстве будет няшная тяночка. Я бы сразу отвёз её на операцию, чтобы ей пришили хвостик и ушки сделали кошачьими и была бы милая, домашняя неко :3
>>200301969Почитай посмотри и жена Пескова навка еврейка и Берл Лазар говорил про Путина и соседей хаидов и что он есть 5 раз мацуон миллион раз говорил , даже друзья детства Путина вексельберги и ротенберги И РОСКОМЗАЗОР И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ РФ
>>200302044> Я ЖЕ РАДУЮСЬ ПУТИН ПЛАТЯТ ИЗРАИЛЬТЯНАМ ЧТО УЕХАЛИ ИЗ СССР В ИЗРАИЛЬ ПО 60 ТЫС РУБЛЕЙ ПЕНСИИА РОССИЯНЦАМ 13 ТЫС ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ЕВРЕЕМ И ТО ЧТО ПУТИН ХАСИД
>>200293685 (OP)На практике они борются только за права жирных фемок, лгбт, нигр, муслей и прочего отребья. Не вижу причин их поддерживать.
>>200293685 (OP)Потому что у нас в России нет либералов как представителей именно политического течения. Есть горстка хуесосов-обиженок, которых не пустили к бюджетной кормушке, и теперь они надеются на милость западного барина. Хрртьфу на них, и вдвойне - на их последователей-хомячков.
>>200302094Спасибо брят! каждая большая буква, написнаная тяким кяфиром как ты приближает нашу Великую Цель!
евреи заберите Путина в ИзраильЯ ничего против Вас не имеюНо до такой нищеты довести державу с супер ресурсами Это пиздец
>>200302029Какая политика?Они должны быть поражены в гражданских правах за преступления против общества
>>200301970>Это не люди которые борются за свободу. >Это люди, которые хотят подменить одно говно другим.Двачую.
лолита , Пугачева, один чувак из би 2 , гнойный , баста (фотки в детстве), гуф , леонтьевы всякие и т.д Познеры , Урганты , якубовичи, макаревичи , Гордон частично , Соловьевы и т.д Евреи , просто если всех перечислять почти все, даже Басков , посмотрите мамку егоВся политика тоже , это настоящий захват власти
>>200302326политика нарко и рабо торговли, все же вы русня не умете в демократию, как и сегодняшняя европа, что печется о мнении каждого таракана, демократия это то, что избрало большинство, моральные оценки выбора, здесь излишни
>>200302337блять! третий сектор. у вас код 5 блять! вы спите чтоль там? этот хуила опять раскрывает пасть!
>>200302411права человека это типа раз ты радился у тебя есть права , ты свободный человек , а не рабНо в РАШКЕ все не так, они говорят МЫ РАБЫ , на хуй нам права, мы РАБЫ ПУТИНГА
>>200293685 (OP)Если построить справедливое общество без угнетения - ни у кого не будет бомбить. Это неприемлемо для лигивона.
>>200301684> рабовладельцыКак что-то плохое. Именно с отмены рабства и поражения Юга Америка катится в куколдское говно.
>>200293685 (OP)>Может кто-нибудь без желчи и агрессии объяснить мне , за что двач не любит либералов ? Ведь вроде бы их главные цели это борьба за права человека ?Они отрицают права/свободы человека и демократическую процедуру /thread
>>200293685 (OP)>это борьба за права человекаЭто борьба за право человека эксплуатировать другого человека. То есть за присвоение результатов чужого труда.
Почему вы под либералами почти всегда подразумеваете каких-то леволибералов или либертарианцев?Я вот ордолиберал, частично разделяю традиционные ценности и не против госкорпораций (при условии что они используют самоограничения), поддерживаю силовиков и т. п.
>>200302448> политика нарко и рабо торговли, Шизофазия. Когда это большинство выбрало политику нарко и работорговли?У тебя проблемы с логикой. Если рабо и наркоторговля это преступление, значит никакое большинство эту политику не выбирало.> все же вы русня не умете в демократию, как и сегодняшняя европа, что печется о мнении каждого таракана,Ты сам-то кто? Опять швайнокарась? Что вас сюда тянет?> демократия это то, что избрало большинство, > моральные оценки выбора, здесь излишниЭто власть большинства в интересах большинства
Тот, кто зовёт себя либералом сегодня – это уже не тот либерал, которому бы пожал руку Макиавелли за идеи или Джон Локк за верность идеям. Это безумный фанатик, для которого оные стали что Мухаммед и Аллах для мусульман, а его истинные мысли в ненависти к непринявшим его таким, какой он есть христианам пидарахам и всему тому, из чего Христианство состоитчто пидарахи поддерживают.
>>200302534Общество без угнетения это какой-то пиздец, если мир будет стерильным, то все умрут со скуки
>>200302779Как ордолиберал я бы хотел возврата сословных рамок, притом они де факто и так никуда не исчезали, но хорошо бы оформить их де юреНапример мещанское сословие могло бы стать эдаким бюргерством, жители Города могли бы нести некие повинности (альтернативная служба в составе дружинников или волонтёров и т. п.), можно было бы развить мещанские суды, местное право и т. д.Вернуть прописку (в условиях цифровизации её можно относительно быстро сменить без особой волокиты), всё для того чтобы ощутить себя полноценным горожаниномЗавершить реформы связанные с ТСНСейчас уже есть городские порталы типа Активного гражданина или Добродела и это замечательно
>>200303051> Как ордолиберал я бы хотел возврата сословных рамокЭто всё что нужно знать о "либералах"
Продолжая мечтать о сословиях, можно было бы запилить церемониальную аристократию, как в Бриташке, князей и т. п.Они могли бы быть законодателями моды, хорошего вкуса, манер, задавать тон, учавствовать в праздниках и всяких там официальных мероприятиях, служить в МИДе, нести воинскую повинность в офицерском составе
>>200302721Ну, ты же понимаешь, о ком идет речь? Вот и все понимают. Так уж получилось, что классическая отечественная либерда - это редкостная мразота и проститутка. И среди представителей либерально настроенной общественности, именно они находятся на переднем плане, и вот мы уже на той стадии, когда само слово "либерал" в массовом сознании не воспринимается иначе, как ругательство. Грубо говоря, либердень - ненастоящий шотландец либералов.
>>200293685 (OP)Либрализм такой, какой он есть сейчас это тупо отведение взгляда от реальный проблем. "Пахаешь на высокотоксичном заводе за копейки? Отлично! Ты свободны человек, и мы разрешаем тебе ебаться с мужиками в очко"
>>200302745это в большинстве стран, данные деяния преступны, в других же вполне нормально к ним относятсяпочему вдруг если русофоб, то сразу хохол ?власть большинства может быть и не в интересах большинства, главное что это избрало большинство
>>200303344так либералы за экономическое неравенство всегда были, свобода же выражена в том, что любой может достигнуть успеха, так сказать социальные лифты, американская мечта
>>200304973> в других же вполне нормально к ним относятсяВ выдуманых> почему вдруг если русофоб, то сразу хохол ?Не обязательно, но весьма вероятно, учитывая что их тут половина> власть большинства может быть и не в интересах большинства, главное что это избрало большинствоТак не бывает.
>>200305359> так либералы за экономическое неравенство всегда были, свобода же выражена в том, Это противоречит принципам свободы. Люди рождаются равными. > что любой может достигнуть успеха, так сказать социальные лифты, американская мечтаНе любой. Если один родился в семье олигарха а другой в семье таксиста, то стартовые условия несравнимы.
>>200305815> Люди рождаются равными.Нихуя и у Джона Локка описано. Они равны в правах и не равны в остальном. А этот пидр Иисус либералов.
>>200305535что значит выдуманные ? пакистан например, или страны латинской америкине знаю, редко встречаю хохловчто значит не бывает ? а что пыню избирают который год, хотя обещания не выполнены,а жизнь пидорах все хуже ?>>200305815равенства не существует, допустим они равны в возможностях достичь успешной жизни(хотя и номинально), но помогать им, если они родились бедными,или больными никто не обязан
>>200305912А в американской декларации права человека записано что рождаются равными. И это основополагаюший документ в отличии от какого-то хуиплёта
>>200307453Давно конституция определяет что то кроме закона? А, ну курс определяет ещё. Законодательный курс.
>>200305973> что значит выдуманные ? пакистан например, или страны латинской америкиТам разрешенно рабовладение и наркоторговля? Тебя наебали, поверь> не знаю, редко встречаю хохловПиздобол. Ты сам хохлина значит. Любой двачер в курсе что их тут половина> что значит не бывает ? а что пыню избирают который год, хотя обещания не выполнены,а жизнь пидорах все хуже ?Свинорылое говно не может не обосраться. Лол.Путин реально лучший из возможного. Жизнь хуже делают "западные партнеры" которые гонку вооружений начали, санкции ввели, разным хуеплётам 5 млрд долларов на шатание России выделяют и олигархи. Путин и те кто заним стоит их хоть как-то сдерживают.> равенства не существует, допустим они равны в возможностях достичь успешной жизни(хотя и номинально), но помогать им, если они родились бедными,или больными никто не обязанОбязанны быть равные условия и возможности для самореализации. Вот это свобода.У либералогнили свобода это неравенство возможностей.Свобода это рабствоКак по книге прям
>>200293685 (OP)Ну сам смотри.Свобода слова и свобода полит взглядов отсутствует (Либо ты за либералов и придерживаешься их взглядов то свобода слова сколько влезет Но если ты не хаешь либералов и придерживаешься либеральных взглядов! Если я придерживаюсь Правых взглядов то я сразу порицаем и меня запрещают! Потому что ко ко ко он правый он ФОШИСТ(хотя это может быть не так)) Европа тому пример также как и Америка Либералы как правило уходят в крайность что весьма хуево!(Опять таки тема с эмигрантами тому пример!) по этому я против. По факту Либерал это не битый демократ!!!
>>200307987не разрешено, но не особо с ними борютсянi розумiю о шом ти робишя бы поспорил, например тот же грудинин, или жириновский, или пыня 2.0 справились бы не хужелибералы за личную и экономическую свободу, если ты родился не успешным, трудись скопи капитал, открой свое дело, трудись еще немного, и потом пожинай плоды
>>200293685 (OP)Сферический либерал в вакууме — это человек, который за свободу для всех. Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого; равные правда для каждого и равные же обязанности. Если коротко — за все хорошее и против всего плохого.Но, во-первых, хуй ты где такого либерала найдешь. Типикал либераха — это свобода для всех, кроме тех, кто против либерахи.Во-вторых, сосач заполнен ольгой. Как и вся страна, впрочем.В-третьих, для пидорах либерал — это нихуя не Вольтер. Для них либерал — это овальный и ксюшадь и прочий скам, подставляющий сракотан, кому ни попадя.
>>200308353> не разрешено, но не особо с ними борютсяЭто не тоже самое что "в других же вполне нормально к ним относятся"> нi розумiю о шом ти робишКрым чей?> я бы поспорил, например тот же грудинин, Хз. Хоть я и голосовал за него> или жириновский, Говно без задач. Возврат 90-х> или пыня 2.0 Неведома зверушка> справились бы не хужеДело не в человеке, а в силах которые стоят за ним.> либералы за личную и экономическую свободу, Одно прямо противоречит другому.> если ты родился не успешным, трудись скопи капитал, Демагогия. Дебильное по сути, понятие. Или в обществе равные возможности для всех или в обществе нет свободы.> открой свое дело, Я открою палатку, мойша откроет банк. Так какие это равные возможности, какая свобода?У кого больше возможностей влиять на власть, у банкира или у палаточника? В чьих интересах будет будут приниматься законы, если у некоторых возможностей влиять на власть на порядки больше?Так что либерализм это рабство. Причем рабство под завывания о свободе. Абсолютно лживая идеология.> трудись еще немного, и потом пожинай плодыСколько вагонов должен был разгрузить человек ростом 2 метра чтобы купить контрольный пакет акций норникеля.жипег
>>200293685 (OP)>Ведь вроде бы их главные цели это борьба за права человека ?Только на бумаге. По факту либералы это визгливые шизоиды которым абсолютно насрать на народ. Для них главное это внимание. Яркий пример лгбт, сжв, фемки, мигранто дебилы. Вот скажи мне кто из них бореться против коррупции, повышения тарифов, беспредела властей, нормальне зп и т.д. Никто.Они кричат об угнетенных, только вот проблемам что угнетенные сами творят полную хуйню и поле того как им прямым текстом говорят, мол вы ебанутые? Они кричат про угнетение.Кто-то из лгбт сообщества занимался вопросами демографии и т.д. Ебаться с одним полом это конечно их право, но вот пропагандировать такое нельзя имхо. Трахают друг дружку и пускай, хули вы в политику то лезете? Вам уже никто не запрещает это делать, не 20 годы авось.Сжв которые защищают уже по самые гланды защищенные меньшинства, и часто уже даже меньшинства нахуй сжв шлют, ибо заебали пиариться.Фемки, которые хотят как можно меньше контактировать с хекмразями, но пользуются всеми благами цивилизации которые а 99% случаях придумали хуемрази. привет марии кюри.Мигрантошлюхи, которые то ли не понимают, то ли проплатки. Что 70-80% мигрантов это животные, с базовыми потребностями жрать, спать, ебаться. И ничего кроме подрыва экономики и коренного населения от них не дождаться. Или они думают что животное без образования, сразу станет законопослушным гражданином, найдет работу и будет соблюдать конституцию и чтить законы страны что его приютила?
>>200297368Охуенно сказано. Без сарказма. Редко мне нравится, как анонсы мысли излагают, но это было охуенно.
>>200293685 (OP)ЛИБЕРАЛЫ. МАНИФЕСТ НЕНАВИСТИ Kelevra | 17 апреля 2016 г. | Политика и полемика |Личный постНенавижу отечественных либералов. Ненавижу их за презрение к народу. С каким высокомерием либералы говорят о россиянах. Будто мы не пошли за Касьяновым на местный Майдан только по той причине, что не достаточно умны. Ну или зомбированы телевизором. А вот если б не смотрели ТВ, а сидели в Фэйсбуке, то нам бы тоже открылась некая сакральная истина. И мы бы полюбили и Ельцина, и Немцова, и звезду порноидустрии Касьянова. Ну и голосовали б за ПАРНАС. Однозначно. Ненавижу либералов за любовь к слепой руке рынка. Если учитель с кучей наград и грамот вынужден для собственного выживания торговать сигаретами у остановки, а его нерадивый ученик, умеющий только разбивать головы другим людям, в малиновом пиджаке и с золотой цепью на шее, пожевывая рябчиков и закусывая их ананасами, сношает в сауне Мисс Россию, то это справедливо. Ведь рынок решил, кто стране нужнее. Рынку виднее. Но вся мировая культура учит нас, что девушка и богатства обязаны достаться Эдмону Дантесу, а Фернан Мондего должен страдать. Но у либералов своя система ценностей. Ненавижу их за любовь к насилию. Заметьте, сколько лживых оправданий они способны придумать убийству детей и женщин со стороны Израиля, США или той же Украины в зоне АТО. И плевать, что после каждого такого конфликта буйными красками расцветает исламский фундаментализм и прочие подобные заразы. Порой и на пустом месте, как в Ливии и Сирии. Или вот вспомните, как любительница каяться Лия Ахеджакова в 1993-го взывала к армии, чтобы та расстреляла защитников Белого Дома. Насилие, творимое либералами, ис гуд! Ненавижу за повёрнутости на личности Сталина. Сталину умер, ему плевать на то, сколько съеденных детей вы ему припишите. Отстаньте уже от него. Но в головах наших либералов что-то перемкнуло, и им пришло в голову, что если все-все чиновники осудят деятельность Иосифа Виссарионовича, то жить в России станет лучше, жить станет веселее. Очнитесь. Уже и Путин осудил Сталина, и Медведев осудили Сталина, и даже одно из первых лиц Министерства иностранных дел Мария Захарова осудила Сталина. Что вам ещё надо? Чтобы они вместе собирались со всеми министрами каждое утро и начинали день с проклятий в адрес бывшего генсека? Хотя вру, знаю, что им ещё надо. Они хотят очень либерально запретить людям любить мёртвого грузина и сажать их в тюрьму в случае отказа. Свобода мысли и слова же. Совсем другое отношение у этих человеколюбцев к личности Ельцина. Им плевать на то, сколько людей погибло из-за деятельности этого политика. Если убивают « правильные » люди, то это можно, как мы выяснили выше. С каким пафосом либералы открыли в прошлом году « Ельцин Центр » . Сколько тёплых слов было сказано в адрес алкоголика. А если вы им напомните про все преступления 90-х годов, про залоговые аукционы, про разворовывание государственного имущества и бюджета страны, про деиндустриализацию, про сфабрикованные результаты президентских выборов, про коробку из-под ксерокса, про то, что вся нынешняя элита - активные проводники политики Ельцина в те годы, про попранную честь России и предложите сажать последователей ельцинизма вместе (или вместо) со сталинистами, то будете обозваны тоталитарными совками, ничего не понимающими в демократии. И да, ненавижу их за это. Ненавижу либералов за поклонение « демократическим » 90-ым годам. В наше время, когда в центре Москвы расстреливают политиков, когда закрываются предприятия, людям задерживают зарплаты, цены в магазинах растут в геометрической прогрессии, а чиновники воруют миллиардами, сердце каждого русского либерала должно наполниться радостью. 90-е же возвращаются! Осталось только Путину напиться и отправиться отплясывать на сцене, и вообще всё будет как вы любите, дорогие либералы.Ненавижу за то, что львиная часть из них - бывшие чиновники, любившие Путина всем сердцем, а потом не поделившие с ним деньги и тут же вспомнившие о демократии, коррупции правящей верхушки, нищенского положения населения. Тут вам и Немцов, и Касьянов, и Рыжков, и Кудрин, и Макаревич (он, правда, был не чиновником, а просто музыкантом с гибким позвоночником) и прочие либеральные деятели. А другая часть - бизнесмены, клавшие болт на интересы большинства населения и пошедшие в политику исключительно отстаивать интересы своего бизнеса (ну или тупо украсть весь лес.). Поэтому и рождаются в их умах предложения по увеличению рабочего дня, сокращению налогообложения (и так низкого, не зря ж всякие французские актёры сбегают от налогов в Россию) и прочие радости жизни. Титов и Потапенко вам, как яркие примеры. И лишь оставшиеся - простые обыватели, мечтающие жить, как в США. Ненавижу их навязчивое желание отдать хоть кому-нибудь Крым. Хоть Украине, хоть Турции, хоть чёрту лысому. Кто-нибудь, расскажите этим уникумам, что времена феодализма прошли. Больше нельзя играться в баронов и раздаривать земли вместе с крепостными. Надо хотя бы спросить у этих « крепостных » об их желании. Провести референдум или что-то в таком духе. Ненавижу либералов за обожествление Савченко. Даже если не убила именно двух журналистов, она солдат, профессиональный убийца. И убивала других людей, убила бы и этих, если бы был приказ. И добровольно присоединилась к обвиняемому в военных преступлениях международными правозащитниками батальону « Айдар » творить бесчинства в зоне АТО. Господа либералы, у вас что, нет более достойных людей в своих рядах, кому можно посвящать целые оды и с кого бы вы стали писать иконы, как в данном случае? Вообще ни одного? И убийца, у которого кровь-то ещё на руках не высохла, - самый лучший представитель вашего лагеря? Ненавижу за слепое поклонение украинскому режиму. Одни с экранов телевизоров восхваляют Порошенко. Другие же, кого на ТВ не пускают, поставили себе на аватарку в соц. сетях украинский флаг и пишут в комментариях « Слава Украине » . Они вообще в курсе, что сейчас там происходит? Что в этой стране сажают по политическим мотивам оппозиционеров, убивают адвокатов и журналистов, жгут людей, в конце концов? А президент так вообще скрывает компании и доходы в оффшорах. Пример для подражания тот ещё. Если эти люди так любят то, что творится сейчас в соседнем государстве, то почему б им заодно со своими комментариями не вставлять свой домашний адрес. Бравые черносотенные отморозки устроят нашим доморощенным либералам «Украину» прямо на дому. Правда, без браслетов с гранатами, скорее всего. Ненавижу постоянное нытьё об отсутствии у либералов выхода к масс-медиа. Ребята, у вас столько денег и различных СМИ, что стыдно вообще заикаться по этому вопросу. «Дождь» , «Эхо Москвы» , «РБК» , «Новая газета» , «Независимая газета» только чего стоят. Добавьте к этому постоянные эфиры на федеральном телевидении с представителями либеральной общественности (я сейчас не про «Анатомии» ). Даже крайне правые, оставшиеся лишь с «Комсомольской правдой» и Латыниной, имеют больше прав ныть, что им не дают слова в телевизоре. Сейчас вы, господа либералы, напоминаете депутата-единоросса Евгения Фёдорова, которого показывают по ТВ чуть ли не каждый день, но он умудряется утверждать о наличии запрета на присутствии себя в зомбоящике. Ненавижу отечественных либералов.Источник: http://vestnikburi.com/liberalyi-manifest-nenavisti/, https://vk.com/wall-73211733_11743
>>200293685 (OP)Правые либералы заебись, не вижу ничего ничего плохого. А вот леваки это скам, от которых пошло всё дерьмо типа СЖВ, равенства рас и т.д.
>>200309640если власти похую, как и народу, то это почти разрешено, окна овертона реальнысложный вопрос, до вхождения запорожской сечи в состав РИ, крым точно был русским, до этого же татарским, еще ранее турецким, и греческим/генуэзским, во времена ссср, он был частью рсфср, позже хрущ передал его усср, поскольку решение не было отменено, иным генсекретарем, считаю что оно имеет силу, президент, не в силах отменить решение генсека, как ни старайся, да и мировое сообщество на стороне хохлов, и не важно, что там о себе думают сами крымчане, считаю россии не стоило туда лезть, от крыма много больше вреда россии чем пользы, огромнейшие экономические потери среди простых граждан, чего могло не быть, в общей хуйня без задач тоже голосовал за грудинина, так как у него была толковая программа, хотя я и против левачества,вот значит как мы заговорили, зогошизик ? ну разогнал бы тот же грудинин всю эту шваль путинскую, взял бы лояльных сотрудников, уверен они бы работали точно лучше, желая место удержатьне вижу противоречия между личной и экономической свободойне бывает равенства, как же ты не поймешь, кто то рождается, технарем, кто то гуманитарием, кто то высоким, кто то низким, кто то дрыщ кто то кочка, кто то жирнич, это не хорошо и не плохо, все люди просто разные, и кто то находит свою нишу, а кто то пытается безуспешно изменить тысячелетиями существующие традиции, заложенные самой природой, возможности в самом деле равны, если бы челик начал торговать хот-догами, а у него не стали покупать потому что он нигер или рыжий, это было бы общество неравных возможностей, но если он открывает малый бизнес, который качественно совершает поставки, то у него найдется свой клиент, и бизнес начнет развиваться, например в тех же сша, у тебя не отберут бизнес, ни братки, ни силовики, и медленно , но верно ты будешь развиваться, конечно сегодня до тебя могут доебаться леволибералы, если у тебя недостаток нитаких как все сотрудников, но даже под опалой сжв, возможно процветатьу тебя и у мойши, одинаковые возможности влиять, никто из вас, не может проголосовать более 1 раза, или принудить другого голосовать, за лояльного вам кандидата, зато вы оба можете внести вклад виде пожертвования на полит кампанию, тому кандидату что вам импонирует, пусть мойша внесет пожервтвоние деньгами, а ты просто вывесит агит плакат на входе, но все же вклад будет для обоих заметеннасчет норникеля тебе не скажу, но 1 процент акций газпрома стоит 1млрд рублей примерно, и отбивается он за год, грузчику это конечно тяжело будет сделать, ведь без кредита, их не приобрести, а кредит на такую сумму, возможно получить лишь имея знакомства, которые при удачном стечении обстоятельств, даже грузчик может приобрести
>>200312395С расами ты загнул. Дроча на то, что ты белый, ты уподобляешься негру, дрочащему на то, что он чёрный. Чернить персонажей в кино это пиздец, но расизм ещё более уебищен. Причем, с любой стороны.
>>200313457Нет чувак, расизм это научный факт просто. Но в обществе принято считать это хуйней только лишь с целью избежать массовых недовольств нигеров и всяких войн ни дай бог
>>200313157> если власти похую, как и народу, Ты скозал? > то это почти разрешено, окна овертона реальныА я слышал в Израиле практически разрешено рабство для гоев> сложный вопрос, до вхождения запорожской сечи в состав РИ, крым точно был русским, до этого же татарским, еще ранее турецким, и греческим/генуэзским, во времена ссср, он был частью рсфср, позже хрущ передал его усср, поскольку решение не было отменено, иным генсекретарем, считаю что оно имеет силу, президент, не в силах отменить решение генсека, как ни старайся, да и мировое сообщество на стороне хохлов, Крым объявил о суверенитете 2 раза. Первый, когда хохлы выходили из состава СССР, тогда они его фактически окупировали.И второй, когда власть в Киеве взяла нелигитимная фашистская хунта. > и не важно, что там о себе думают сами крымчане, Либерализм против демократии. Наглядный пример> считаю россии не стоило туда лезть, Таран, завязывай. Независимый Крым попросился домой, в Россию и его приняли> от крыма много больше вреда россии чем пользы, Да-да, таран. Это русская земля с русскими людьми. Самый ценный регион бывшего СССР.> огромнейшие экономические потери среди простых граждан, чего могло не быть, Это не Крым, это санкции. Не было бы Крыма, был бы другой повод.> в общей хуйня без задачТолько проиграли. Тарас, ты не оригинален. Один из главных плюсов Крыма - невозможность вступления хохлов в нато, и как это не удивительно санкции. Которые должны привести к усилению суверенитета и к возможной девестернизации.> тоже голосовал за грудинина, так как у него была толковая программа, хотя я и против левачества,Он избирался в президенты украины? Не знал> вот значит как мы заговорили, зогошизик ?Тебе плохо?> ну разогнал бы тот же грудинин всю эту шваль путинскую, взял бы лояльных сотрудников, уверен они бы работали точно лучше, желая место удержатьМань, сотрудники это не силы.Ты дуру-то не включай > не вижу противоречия между личной и экономической свободойНе хочешь видеть. Экономическая свобода быстро приводит к олигархии. А олигарзия это угнетение бедных богатымиА какая же свобода личности при угнетении?Впрочем я уже убедился что либералы под свободой понимают рабство> не бывает равенства, Упс. Вот так свобода без равенства. Вот так либерализм > как же ты не поймешь, кто то рождается, технарем, кто то гуманитарием, кто то высоким, кто то низким, кто то дрыщ кто то кочка, кто то жирнич, это не хорошо и не плохо, все люди просто разные, Это не значит одни должны угнетать других> и кто то находит свою нишу, а кто то пытается безуспешно изменить тысячелетиями существующие традиции, заложенные самой природой, Тысячелетиями существующие тралиции канибализма например, успешно изменили. Надо только начать> возможности в самом деле равны, если бы челик начал торговать хот-догами, а у него не стали покупать потому что он нигер или рыжий, это было бы общество неравных возможностей, но если он открывает малый бизнес, который качественно совершает поставки, то у него найдется свой клиент, и бизнес начнет развиваться, Бред. Это не работает. Рынок занят корпорациями например. Или корпорация сбивает цены.Никогда малый бизнесс не сможет кокурировать с крупным. > например в тех же сша, И сша этому пример. В сша НЕТ равных возможностей. Впрочем и демократии там нет.> у тебя не отберут бизнес, ни братки, ни силовики, и медленно , но верно ты будешь развиваться, конечно сегодня до тебя могут доебаться леволибералы, если у тебя недостаток нитаких как все сотрудников, но даже под опалой сжв, возможно процветатьКак бы ты не развивался, всё равно останешся нищим говном по сравнению с крупным бизнессменом или банкиром.И это неравенство заложенно с рождения самой системой. Неравные от рождения люди, не могут иметь равных возможностей.Так что либерализм богатство одних за счет рабства бедности других.> у тебя и у мойши, одинаковые возможности влиять, Нет.> никто из вас, не может проголосовать более 1 раза, Можно нанять других для голосования за нужных людей. Или нанчть тех кто подсчитыаает голоса. Возможностей масса. Дело только в деньгах. У кого больше и денег и возможностей?> или принудить другого голосовать, за лояльного вам кандидата, У него больше денег, времени и связей для влияния. Он даже лично знаком с политиками и представителями власти.Законодатели будут ориентироваться на того кто может их не плохо проспонсировать а не на бедняка.> зато вы оба можете внести вклад виде пожертвования на полит кампанию, тому кандидату что вам импонирует, пусть мойша внесет пожервтвоние деньгами, Он и внесёт. Не сомневайся > а ты просто вывесит агит плакат на входе, Ебать. Это жир? Или тупая пропаганда?> но все же вклад будет для обоих заметенАга. Только эффект будет разный > насчет норникеля тебе не скажу, но 1 процент акций газпрома стоит 1млрд рублей примерно, и отбивается он за год, Это к вопросу о пострайся и всё будет. Это не работает. Чтобы всё получилось надо уже родится у нужных людей> грузчику это конечно тяжело будет сделать, Интересно, как же у Прозорова-то получилось? Вмешательство господне, не иначе > ведь без кредита, их не приобрести, а кредит на такую сумму, возможно получить лишь имея знакомства, Так об чем и речь. Либерализм - это неравенство, несправедливость и несвобода. Нинужно> которые при удачном стечении обстоятельств, даже грузчик может приобрестиБля ну это запредельная зелень.Это грузчик должен в форт-ноксе работать, не меньше
>>200312395Либерализм изначально не может быть правым, обоссаная ебанашка.В системе, где деньги имеют большую ценность, чем люди - нанять вонючую чурку работать за копейки, будет выгоднее, чем платить белому рабочему.
>>200293685 (OP)Главным правом человека либерализм ставит свободу торговли и слова. А я хочу свободу от РАБоты на дядю, и соц гарантий.
>>200317281вот не надо тут маневры устраивать, если власти не похуй на наркоторговлю, то они прилюдно казнят мафиозников, как сделало руководство филиппиня не буду отрицать, что в израиле могут негласно одобрять рабство, так как их религия прямо к этому призывает, никто ведь не удивляется, если муслимы начинают вырезать неверныхинтересно, почему эти 2 эпизода не были указаны, в переговорах международных между рф и оон, это бы уверен поменяло бы ход дела, да и к слову, если бы крым остался отдельным государством, то претензий к рашке не было быя хоть раз утверждал что я либерал ? я осуждаю либерализм, как и любое интернациональное дерьмо, эти игры в демократию никогда не доводили до добрас чего бы самый ценный ? какой с него сегодня профит ? дотационный региончто значит невозможность вступления хохлов в нато, как это связано с крэмом, типа там базы русни ?я ведь сказал, что я не имею гражданства украиныпод силами ты имеешь ввиду жидоолигархов, но это дело поправимоеда, либерализм, о равенстве прав и возможностей, но никто тебе не обязан помогать, в реализации данных концепцийчеловеческое мясо, отлично усваивается гуманоидами, главное не есть мозгида попизди, что корпорации все заполонили, всегда можно конкурировать, в определенных масштабах, пусть, ты с малой компанией, не захватишь страну, но в городе, можешь возыметь успехзначит жульничать вздумал, мерзавец)а никто не обязан, тебе помогать, может акционером ты и не станешь, зато предпринимателем средней руки, вполнемне надоело тебя пытаться переубедить, вам левакам, лишь бы жаловаться
>>200317406правые идеологии за неравенство, а национализм, уже отдельный неравенства аспект, как например и товаро-денежные отношения
>>200320091> вот не надо тут маневры устраивать, если власти не похуй на наркоторговлю, то они прилюдно казнят мафиозников, как сделало руководство филиппинВ сша прилюдно не казнят. Значит в сша похуй. Как в подавляющем блльшинстве стран мира.А в Израиле казнят или тоже поддерживают?> я не буду отрицать, что в израиле могут негласно одобрять рабство, так как их религия прямо к этому призывает, никто ведь не удивляется, если муслимы начинают вырезать неверныхО как. Национальная особенность> интересно, почему эти 2 эпизода не были указаны, в переговорах международных между рф и оон, это бы уверен поменяло бы ход дела, Понятия не имею что значит не были указаны. Россия не должна отчитыааться не перед кем. Это называется независимость.> да и к слову, если бы крым остался отдельным государством, Хохлуту не допустили бы. Русские в крыму не для того вышли из бандерлогии, чтобы не иметь возможности воссоединиться с родиной.> то претензий к рашке не было быЕсли Техас был бы отдельным у России тоже не было бы претензий> я хоть раз утверждал что я либерал ? Началось верчение попкой> я осуждаю либерализм, как и любое интернациональное дерьмо, Какое отношение либерализм имеет к интернационализму? Это немножко про другое. > эти игры в демократию никогда не доводили до добраСильное заявление. Ещё одно доказательство что под либерализмом прячется фашизм. Еврейский ростовщический фашизм.> с чего бы самый ценный ? какой с него сегодня профит ? Стратегическое местоположение. Климат.> дотационный регионЛол. От кого-то я это уже слышал> что значит невозможность вступления хохлов в нато, как это связано с крэмом, Территориальные претензии. По уставу нато таких не принимают> типа там базыИ базы тоже> русни ?А говоришь за грудинина голосовал. Врядли ты гражданин РФ> я ведь сказал, что я не имею гражданства украиныЭто не значит что ты не хохол Риторика у тебя порашоидного хохла. 100% что ты не русский. Возможные варианты: хохол, абажур, шпрот.> под силами ты имеешь ввиду жидоолигархов, но это дело поправимоеПод силами я имею ввиду тех кто сдерживает жидоолигархов > да, либерализм, о равенстве прав и возможностей, Возможности не равны, следовательно и права тоже.В обществе делящем людей по толщине кошелька не может быть равных прав.> но никто тебе не обязан помогать, в реализации данных концепцийЗначит данные концепции при либерализме не реализуемы.> человеческое мясо, отлично усваивается гуманоидами, главное не есть мозгиЯсно. Деградация налицо. Как насчёт инцеста?> да попизди, что корпорации все заполонили, Только дебил будет это отрицать.> всегда можно конкурировать, в определенных масштабах, Масштабы несопоставимы. Конкуренция не возможна.> пусть, ты с малой компанией, не захватишь страну, но в городе, можешь возыметь успехДо тех пор пока корпорация не вздумает войти в город. Конкуренция уровня бЯ не выдаю кредиты, а бенк оф америка не торгует семечками> значит жульничать вздумал, мерзавец)Кто, прохоров? А то> а никто не обязан, тебе помогать, может акционером ты и не станешь, зато предпринимателем средней руки, вполнеНу значит и не надо врать про равенство возможностей. Их нет.> мне надоело тебя пытаться переубедить, Это называется вести пропаганду> вам левакам, лишь бы жаловатьсяЯ не левак. Я не жалуюсь а показываю лживость либерализма на примере лживости отдельно взятого либералаТы ведь не хуже меня понимаешь что твои аргументы лживы.
>>200320123Значит правые против белых. Так и запишем.Неравенство = неравные возможности.И что тогда вы тут визжите о равенстве возможностей когда их нет, лживые либерахи?
>>200293685 (OP)просто ты путаешь либералов, с либералами, который у нас в рф считают оппозицией, а что делает действующая власть с оппозицией? правильно, херососит, а если пыня кого-то херососят, то они плохие, а кого это он там херососит? аа либералов! ну ясно, значит либералы пидоры фу фу фу, все таки сам царь сказал, что они плохиеДИСС ОФФ
>>200300848>коммунистаСобственно, вот ответ на вопрос ОПа: подавляющее большинство тех, кто хейтит "либерах" — тупые комми-бляди, такие дела.
>>200293685 (OP)Потому что либералы это еще одни тупые малолетние капиталоблядки. Их ебут, они крепчают, на невдимую руку рынка молятся, на то что они добьются и стану выше других.Компании по производству товаранейм они конечно не создают, но рассказывают о том что нужно открыть товарные границы пошире. Самому-то не кажется это немного ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ?
>>200297368Те пидорасы, о которых ты говоришь, не имеют ничего общего с либералами. Если они называют себя «либералами», то это не значит, что они ими являются. А так, полностью согласен с тобой.
>>200293685 (OP)Идеи либералов устарели 2 века назад, будущее человечества может быть только коммунистическим, это неизбежно.
>>200293685 (OP)Параша, построенная на старых моральных принципах. Концептуально обречена на обсер и скатывание в коллективизм с дальнейшим обнищанием.
