Жизнь после ядерной войны тхрэд. В общем фантазируем каким был бы митр после массированных ядерных ударов. Как бы выживал анон?
Вот у меня например есть внешний жесткий диск полностью забитыйц проном и анимекартинками ещё вбмки обёрнутый фольгой на случай ЭМИ. Так что после апокалипсиса я буду обеспечен фап контентом.
Всегда казалось, что будет как в безумном Максе, но по факту будет скорее как в Метро, только без мутантов и прочей фантазийной поеботы. Люди будут жить в убежищах и понемногу вылазить на поверхность для построения нового общества
>>200453271 (OP)Уехал бы от центров цивилизации, в лес, куда ни радиация, ни другие поражающие факторы не достали, и жил бы первое время охотой, рыбалкой и собирательством. Потом бы и с/х освоил бы. Ядерного оружия осталось совсем немного, чистых мест останется много.
А между прочим современные заряды довольно чистые. Радиоактивный пиздец будет если по АЭС бахнут а по АЭС бахнут.
>>200453519>а по АЭС бахнут. Не факт. Зачем тратить драгоценные БЧ на АЭС, когда у РФ полно важных стратегических целей?
>>200453844Схуяп? В чём стратегический смысл уничтожения АЭС? Засрать всю Европу и Азию, отравить все реки? Такой задачи не стоит. ЛЭП и трансформаторные станцию будут разрушены либо ЭМИ, либо ударной волной. Сеть ляжет по-любому.
>>200454263Когда в 83 у США и СССР было по ~35000 БЧ об этом можно было мечтать. Сейчас в лучшем случае по 1500. Какая труха? Еле-еле хватает на стратегические военные цели.
1. Метро не спасёт.2. 90% бункеров не спасут3. Выжить можно в любом небольшом не стратегически важном городе или в ебенях4. Бомбы достаточно чистые, грязные кидать никому не интересно5. Уничтожать АЭС никто не будет6. Вернёмся в железный век
>>200454361А чому бы например рашке не ебашить по АЭС? США далеко и её схуй захватишь. Терять то нечего. Даже пректы был такой статус-6. Где цель была максимально загадить.
>>200454533Потому что у РФ недостаточно БЧ, чтобы тратить их на 90+ американских АЭС. У США огромная сеть баз по всему миру и флот, который кровь из носа нужно как-то нейтрализировать. Потому что если ты не утопишь все 11 АУГов, они и без поддержки с континента устроят полный пиздец. В Европе есть 300 БЧ на носителях, которые тоже надо нейтрализовать. Базы в Японии и на Гуаме базируют страт. бомбардировщики. О ядерных подлодках вообще отдельный разговор. А боеголовок и России всего 1500. Какой-то процент не взлетит, какой-то процент не попадёт, какой-то процент перехватят. Считай сам.
>>200453271 (OP)Общество развалится как в фолаче. Надо будет качать харизму, красноречие и навык готовки людей, что бы не сдохнуть с голода.
>>200455338>1500Больше же. Текущее количество боеголовок 2076 ядерных боезарядов на 415 развёрнутых стратегических носителях
>>200456081https://www.state.gov/new-start-treaty-aggregate-numbers-of-strategic-offensive-arms-10/1461 БЧ на носителях на 1 марта 2019
Буду гореть в ядерном пожаре, т.к. не успею даже пикнуть ибо живу вокруг стратегически важных объектов.
>>200454430ты зумерок вернешся тк нихуя своими карявками кроме как нажимать кнопачки неумееш, а я технически развит разнообразно и генератор смагу завести и холодильник к нему подключить и с вагона солярки слить...такчта ты напару со сваей мамашей будеш как и сейчас сосать у меня хуй за шиколадку
>>200455338маня достаточно 100 боеголовой и америки не будетктамуже у рфии не 1к5 боеголовок даунич а гораздо больше
>>200456265Следи за международной ситуацией, мониторь новости, будь готов к экстренной эвакуации. Если скажешь, где живёшь, могу подсказать безопасное направление.
>>200456331>достаточно 100 боеголовой и америки не будетУ США только наземных ПУ около 500. Если ты их все не уничтожишь, то радоваться победе над пиндосией будет некому. >тамуже у рфии не 1к5 боеголовокЛол. См источник выше.
>>2004562552076 ядерных боезарядов на 415 развёрнутых стратегических носителяхда и урана после совка осталось столько что в легкую наклепать можно хоть 10к
>>200456541Не вижу смысла с тобой спорить. Есть официальные данные, многократно проверенные международными наблюдателями в рамках договоров о СНВ. Твои фантазии ни на что не влияют. Мобилизация это война (с) Резун-Суворов. Если ты начнёшь клепать БЧ или снимать готовые БЧ с хранения в нарушении СНВ, то война начнётся не следующий же день.
>>200456523тебе знакомо выражение из пушки по воробьям?пиндосы не станут ровнять сибирь чтобы ебнуть пару сотен омичейа дсоблядки саснут по полной
>>200456701>Есть официальные данныечетам с сибирской язвой в ираке? и ядерной программой ирана?нашел блядж каму верить - пиндосам
>>200453777После попадания БЧ в АЭС засрется колоссальная площадь, это довольно удобно. Разъебал АЭС, лишив электроэнергии часть страны, еще и засрал все сверху радионуклидами, выкосив население.
>>200456799Американские БЧ имеют КВО 90-100м. Зачем им>ровнять сибирь>дсоблядки саснут по полнойтам будет ад
>>200456871Пиндосы уж точно не будут ЗАНИЖАТЬ количество российских БЧ. А вот русня в последнее время пиздит, как дышит. Так что в оценках стратегических вооружений я больше верю пиндосам, чем русне или тебе, сынок.
>>200456874> это довольно удобноБессмысленная трата БЧ и заражение территории. Думай головой - у тебя 1500 БЧ, а у противника огромная военная инфраструктура с укреплёнными или разнесёнными по площади целями. Если ты не поразишь эти цели, тебе пизда в самом ближайшем будущем. ЛЭП накроются от ЭМИ, сеть ляжет в любом варианте. А если в каком-то Мухосранске буду гореть лампочки, то тебе это никак не помешает выиграть войну. А вот если тебе не хватит БЧ, чтобы выпилить тот же "Периметр", то зараженная территория тебе мало чем поможет.
>>200454553Метро затопят грунтовые воды и канализация/водопровод где то за сутки, станции глубокого залегания затоплены, мелкие обвалятся. Бункера имеют ограниченный запас хавки и народ там друг друга перегрызёт. Ну и ещё плюсанём сомнительную систему очистки воздуха, скученнось и антисанитарию - вот и комбо готово. Те, кто выживет в момент удара будут завидовать мёртвым.
Опять эти ебаные эксперты в политике и военных силах всех стран мира все засрали. Вы хоть пытались прочитать о чем тред? Или увидели триггер "рф/сша" и понеслось?
>>200457443>Те, кто выживет в момент удара будут завидовать мёртвым.Да там перекантоваться то паруц дней надо. Ну максимум неделя. Потом уже можно вылезать.
>>200457615>Ну максимум неделя. Потом уже можно вылезать. минимум две. правило семь/десять: каждое семикратное увеличение времени уменьшает уровень радиоактивного излучения в десять раз.1ч 10 Зв/ч (1000 Р/ч)7ч 1 Зв/ч (100 Р/ч)49ч (2 суток) 100 мЗв/ч (10 Р/ч)2 недели 10 мЗв/ч (1 Р/ч)14 недель 1 мЗв/ч (100 мР/ч)2,5 года 100 мкЗв/ч (10 мР/ч)
>>200459743Если ты сам живой остался, то и пеке ничего не будет. ЭМИ распространяется на то же расстояние, что и ударная волна, радиация и излучение.
>>200459921Ну а если ты будешь где-нибудь на окраине радиуса ударной волны и особо тебя не заденет, пеке все равно трындец придет
>>200459827Лучше молчи, глядишь за умного сойдешь.https://thebulletin.org/2019/03/russian-nuclear-forces-2019/https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1606503
>>200453271 (OP)"Конец света - это нереальный кайф" ©Сколочу банду рейдеров, и буду шароёбиться по пустошам, отжимая ресурсы у омежек, пытающихся восстановить цивилизацию.https://youtu.be/M0e_0P9OZuM
>>200460396Охуенные источники. Жаль цифры не сходятся. Забудь про тактические БЧ. Они все находятся на хранении, без носителей и взрывателей. Хранилища опечатаны международными наблюдателями и мониторятся 24/7/365. Нет никакого способа незаметно развернуть ТЯО. А мобилизация это война.
>>200453731Ух, ты пиздец как заблуждаешься. Бить будут по всему, оружия достаточно. Если ты думаешь что рядом с тобой нет не каких целей ЯУ то ты ошибаешься. На какую не то жеппосраньскую деревню будут хуярить бомбы, по тому что там предположительно что то есть.Или не предположительно, ты же не знаешь про всякие места секретные, лаборатории, и тп. Они могут быть под тобой.Потом, вся вода будет заражена, по тому что речка тебе не хуй моржовый, она перетекает, и впитывает всю грязь.Если у тебя ветер дует с вотстока на запад, то тебе прилетит с востока, если с запада на восток, то с запада. Ядерная война не ограничевается рамками одной страны.Радиация не чувствуется, только приборами, так что если ты ушел куда то, то это не значит что ты в безопасности.От массивного ядерного удара, на месяца, если не на годы изменится климат. Возможно ты не сможешь ничего вырастить. Метро это такая хуита, в нем не то что не спастись, а лучше сразу пойти и сдохнуть в жаре чем от радиации в адских муках. Сожрать ядерную рыбку, это тот еще пиздец. Так что не заморачивайся. Тебе пизда
>>200460725>Бить будут по всему, оружия достаточноПочитай тред и ссылки в нём, сынок. На дворе не 83 год, чтобы на каждый мухосранск бомбу кидать. Нету уже тех арсеналов. Распилили всё к хуям много лет назад.
>>200460891Ты еблан? Война будет не между страной и страной. А каждый сам за себя, или 6х6 4х4 там блять всем хватим.Площадь роиси 17000000 км². Площадь поражения водородной бомбы, 106 000Достаточно всего 160 зарядов, что бы разнести парашку у щепу.По этому договору о разоружении, стране с ядерным оружием можно держать 3500 боеголовокНашу хуйню можно в соляного разъебать какой не то францией
>>200453271 (OP)Мне интересно, почему инфантилы и прочие отбросы общества так яростно фапают на постапокалипсис, как будто после него они сразу же начнут ВЫЖИВАТЬ по хардкору, а не намотаются на военных/мародеров которые их выебут и убьют.
>>200461507Что ты несёшь, дебил?1. Схуяп 6х6? Если война и будет, то между НАТО и РФ. Никто другой в эту войну не вмешается, а наоборот постарается пересидеть без потерь, чтобы максимально навариться на переделе мира после войны и не потерять своё ЯО.2. Где ты взял площадь поражения? Максимальный размер БЧ на дежурстве - 1Мт. Радиус поражения 19км. 3. По СНВ максимум разрешено 1500. Идут переговоры о сокращении до 1200. Официальные источники на количество БЧ я привёл. Это то что есть в реальности, на носителях и может взлететь в любой момент. Всё остальное лежит на хранении мёртвым грузом и уже никогда не взлетит.
>>200460694Наивный ты однако..."По договору СНВ-III каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как носитель с одним ядерным боезарядом. Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ, которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается." Намек понял?
>>200462139Тем не менее количество БЧ предназначенных для бомбардировщиков учитывается. Например, у США есть 300 КР с БЧ W80 (150Кт) для Б-52 и 210 свободнопадающих бомб B61 Б-2. Всё. В какой конфигурации они эти ракеты подвесят мы не знаем, но количество известно.
Если будут ровнять ядреными бонбами, то сычам не светит попасть в убежище. Ибо нахуй не нужны криворукие поехавшие. А так пизда будет всему миру, нигде не спрячешься.
>>200454430Если ты не в эпицентре тебя спасет даже обычная квартира. Заклеить клеем окна двери, к вентиляционным решеткам хотя бы марли примотать.
