Я человек-приют. Обиженные, незащищённые, угнетённые всегда обращаются ко мне. Не важно, богатый тот сейчас или бедный, но всегда человек приходит ко мне с просьбой помочь или просто укрыться, в поисках защиты и приюта, опеки и доброго отношения, убежища. С ранних лет. Неудивительно, почему на этом фоне я стал социалистом и коллективистом, даже не смотря на солидное управленческое место. Я точно знаю, что здоровая экономика на самом деле крайне гуманистична и никаких железных дев навроде Терезы Мэй в политике не нужно, любой член общества за любые вложенные в него средства, всегда вернёт обществу с полна и море дивидендов, ведь настоящая природа человека это созидание. Хотя, сам я жил брошенный всеми, без пап и мам, но и без деддома, самому пришлось зарабатывать на вышку, торгуя телефонами и чехлами в салоне сотовой связи, каждый день отвечая по скрипту в калл-центре, при этом пройдя путь от омежки, пиздохаемой одноклассниками за... что? Даже не знаю. Просто, почти все так живут, у кого семья неполная или с бухающими родаками, внизу иерархии.. Хотя мне бы в первую очередь кричать "начни с себя", оскалиться и зубами рвать глотки всяким неженкам. Только, я одно заметил, когда человек родился в очень богатой семье, он идёт чаще всего в либералы и капиталисты - начни с себя, кричит он, устроившись в место заместителя папы, есть у меня такие коллеги и даже знакомые бизнесмены, ста-а-аршего возраста, вторящих этой фразе, начинавшие ещё тогда, считающие 90-ые святым и прекрасным временем и если кто и сдох, то тот просто был тупым и ничего не умел. Хотя все мы знаем что мы потеряли больше, чем за гражданскую или даже вторую мировую. Или дети таких бизнесменов, имеющих по 4 квартиры в Москве и желающих жить всего лишь на их сдачу, а также их дружки, ничего не умеющие прихлебатели, поднимающиеся на подачках. Есть и просто фантазёры, эскаписты, сидящие дома и мечтающие "вот у меня будет фирма. а государство будет меня жать", но так никогда и не выходящих из комнаты. Да и когда человека сильно контролят в семье, он идёт в крайние формы либерализма, он жаждет свободы. А когда человек глупый (в силу ли образования или сам по себе, даже когда учили спецухе хорошо), но ищущий свою стаю, он идёт в правачки, желая нагнуть всех остальных "потому что они не такие, а мы крутые, а ваш народ_нейм нашему народу_нейм всё время мешал и паразитирует на нас", а также целую гурьбу "лидеров", выезжающих на горбах таких бездомных, но предложивших хоть какую-то идею первыми, возможно даже просто, из-за негласного запрета альтернатив. Подтвердите или опровергните мои доводы своими убеждениями, как сформировались ваши? Как сформировались ваши политические взгляды?Хотя, вряд ли кто-то будет позорить свою идеологию личным примером, говоря правду. но всё же, я надеюсь, что найдётся честный анон.
>>200705356Я не туп и не беден, как показывает мой жизненный опыт.Тупые и бедные как раз в адиссасе с рынка и с имперками, а ещё АУЕ, к тому же.
>>200705497>>200705479А по фактам? Свои истории?Вы успешные? У вас есть миллионы?Может вы какие-то крутые предприниматели? Вы хоть раз открывали хотя бы магазин свой?
Как ни странно, но я так же прожил большую часть детства только с одной бабушкой. Несмотря на это, воспитание у меня более дворовое и посему я сполна нахлебался\насмотрелся пиздеца классового неравенства. По этому да, я склоняюсь к левакам. А что касательно >Только, я одно заметил, когда человек родился в очень богатой семье, он идёт чаще всего в либералы и капиталисты - начни с себя, кричит он, устроившись в место заместителя папыПолностью согласен, есть пара таких примеров один из них даже платно ПТУ не может закончить, но кричит о том что всё может и всё сам, а не папа ему дал
Проблема коммунистов в том, что на нужды коммунизма будут изымать имущество простых людейМой прапрадед, например, будучи обычным работягой с завода, попал под национализацию ебучих блять картин, репродукций обычныхМой прадед в Сталинские времена таксовал, и в итоге тоже попал под репрессии, правда по лайт версии - отобрали машинуА сейчас у моей семьи есть хороший кирпичный дом, у меня есть свой небольшой панельный домик, вся семья обычных работягНо коммидаунам будет похуй, ведь у них там правильный коммунизм наконец-то строить начинают, в который разПоэтому я и выбрал позицию центриста, а не левого любителя поговорки «попытка не пытка»
>>200705769Какие партии есть в россии? Может в мире есть влиятельная коммунистическая партия? Какие страны выбрали коммунизм своей идеологией? Хочешь как в корее? Ну так пиздуй, вот тебе коммунизм.
>>200705720Парни перегнули палку, они попытались сделать то, что нужно было делать в течение 3-4 поколений, но условия сложились такие, что либо так, либо никак. Про таксование в первые слышу, хотя тему репрессий изучал очень подробно. Есть какие-то моменты более расписанные?В следующем опыте мы обязательно учтём вероятность перегибов, не переживай.
>>200705820>Почему ты ешь репу, сделанную при феодализме? Вот ешь не при феодализме. тогда и строй республику
>>200705720У всего, всегда есть свои недостатки и проблемы. Да, это бессмысленно опровергать. Но! Ведь мы способны довести её до ума, отшлифовать и перенять положительные стороны разных стран как например у Китая, и искать альтернативу явно негативным факторам
>>200705902У тебя аргументов вагон и очень много агрессии.Как хорошо что я попал в точку. Но не бойся, мы боремся и за твою лучшую жизнь и жизнь твоих потомков, вы тоже не будете забыты.
>>200705975В прошлый раз нормально вас поубивали блять, хочешь посмотреть что в этот раз будет? Ракетами будем стирать города с коммуняками.
>>200705863>В этот раз точно получитсяНет, не получитсяВ природе человека заложен инстинкт наращивания богатства, поэтому даже при красном режиме будут фарцовщики, будет огромная коррупция, будет беспредел, какими бы ты средствами не пытался с этим бороться>>200705904>Как в КитаеЛол, это где всем похуй на права человека, нет пенсий и лютый капитализм?
>>200706058>фарцовщики, будет огромная коррупцияЕсли кто-то ворует, значит в стране не всё так хорошо, ничего не должно запрещаться, ибо это во вред, пускай торгуют, пускают думают за себя. Но выживать должны только талантливые, а не самые жоповыворотливые, которым отсосать не стыдно у старого деда, чтобы получить миллионнчик))). Такие должны уйти из бизнеса. Я не против торговли и свободы личной собственности, когда человек сделал сам, но об этом после. >Лол, это где всем похуй на права человека, нет пенсий и лютый капитализм?Там своя тема. >>200706089И так, 24й пост уже начал.
Кто при плановой экономике будет заниматься индустрией развлечений? Пока на западе активно развивался геймдев, в СССР сделали одну игру, которая, к тому же, приобрела популярность только из-за того, что запад ее спиратил и продавал у себя
>>200706248>Кто при плановой экономике будет заниматься индустрией развлечений? Артели было ответом на твой вопрос. Все игрушки (для детей) делали сами в Союзе артелями, до смерти Сталина, дальше всё пошло по пизде. Опыт показал что полностью плановой экономика быть не может в реалиях. Но ты посмотри на сейчас, вон конвеер FIFA и ящиков. Откровенный кризис отрасли. Плановая и самостоятельная экономика, предприятия поставленные самородками и гениями должны конкурировать друг с другом в рамках одного государства с целью сделать жизнь общества лучше, но не с целью задавить друг друга. Если опыт показал что изобретение полезно, то пускай даже такой получастник получит субсидий.
Алсо, можно вспомнить про то, как в «братские» республики, где после развала резали русских, шла продукция из РСФСРМожно вспомнить про уровни снабжения, когда в «братских республиках» были товары лучше, чем на территории, где эти товары производятКогда из малых городов нужно было ездить в крупные города за лучшими товарами
>>200706456А, т.е. у нас будет социализм со спецификой?Артели в итоге вырастут до гигантских корпораций и начнут лоббировать свои интересы, как это сейчас делается в КитаеАлсо, вот сейчас у нас есть стартапы, какой аналоговнет будет при плане? Артелью тут не обойдешься, стартап - слишком наукоемкое производство
>>200706621Вырезано из контекста для необразованных мань.Это цитата из факта о том, что спекуляции кулаков приводили к массовому голоду.
>>200706623Никаких аналагов. При плане стартапы будут стартапами. Полный план недостижим сейчас. >>200706698Хуёвый ты военный, с мирными-то воевать. Цепная шавка режима? >>200706699Не станут, в прошлый раз не получилось и сейчас не получится.
>>200706805С мирными? Коммуняки с ружьями это мирные? Это пидорасы, это нарушители закона, предатели. Имею полное право блять в пыль вас стирать.
>>200706749>для необразованных мань.Для коммиглистов?>Вырезано из контекста Пидораш, Членин прямо ссыт в рот крестьянам, заявляя: "Ты горбатился, растил хлеб - но он теперь нихуя не твой"
>>200706749>Спекуляции кулаковАхуенно, то ты за артели, то ты против кулаковГлава артели по коммитодичке и является кулаком, ибо сам выбирает цену продукцииПотом приходит проверочка, считает, что артели не нужны деньги на рост и забирает кучу денег, а главу артели, за то что он хорошо ей управлял и при нем артель росла, под судВ итоге артели пизда, глава в лагеряхПонимаешь, по закону и в РФ демократия, а на деле как всегда
>>200706854Для тебя, правачка хуесусушного, путецарянского. Да, это не нихуя не твой хлеб, когда твой сосед умирает от голода. Ты дебил? Ты хочешь убить человека своими преступными интересами, тебе наплевать что остальные умрут? Когда тебе будет плохо тебе разве не помогут? А если бы на его месте оказался ты?
>>200706927>Ахуенно, то ты за артели, то ты против кулаковМежду артелью в мирное время и "мы тут умираем от голода в войну", есть разница.
>>200706805>Полный план недостижимПервые лидеры так и будут думать, а потом придет крепкий хозяйственник, скажет, что «ПОДНИМЕМ ПЛАН, НАХУЙ РЫНОК» и все, пизда
>>200706996Новое поколение социалистов предложит этой стране то, что не предлагало никогда. СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ, НАСТОЯЩУЮ ВЫБОРНОСТЬ! Стимул развиваться регионам! А для этого обучит новое поколение управленцев.
>>200704923 (OP)Я правый, но щитаю, что достижения социализма нельзя игнорировать пенсии, короткий рабочий день, бесплатные/дешёвые медицина и образование, но они должны идти после личных свобод и возможности обеспечить личное благосостояние. Я не против высоких налогов, если они расходуются эффективно а не как сейчас в Россиюшке. Ну и я против засилья нелегалов, за визовый режим со Средней Азией и Закавказьем, по возможности отделение мусульманских регионов и такое же введение виз.
>>200707100Мы не начинали войну, открой учебник. Сначала царя предали дворяне. Но они так настоебенили народу, что пришли коммуняки.
>>200707075>Сменяемость властиЛол блять, ахуенноЭто в каком сильном коммунистическом режиме есть сменяемость власти? Один и оот же хуесос правит кучу лет, и это по вашему сменяемость власти?
>>200707077Как обычно, тупая мразь вырзает из контекста и думает что при гуманизме я не могу дать в еблет охуевшей скотине? Ты ошибаешься, первым начал оскорбляться, первый дал право послать тебя в ответ. Провокация? да я пролетарий, я простой, мне похуй. Пукнул тебе в нос.
>>200707176Это и нет, я говорю про новое поколение. К сожалению, это особенность жизни такая. Когда катаешь масштабный проект, почти всю жизнь им руководишь, это в IT так даже. Тут новое нечто, постоянно нужна власть и понимание докатывать и доделывать.
>>200707310> исконно татарские землиНормально. В любом случае, Татарстан отходит, прощай здоровый кусок нефти и туризма
>>200707157>Пришли комми и начали гражданку>В то время, когда оставалось всего немного до конца ПМВ>Проебав территории в Европе, которые доставались России поколениями>Вогнав миллионы в нищетуПочему комми не могли победить на выборах? Царя свергли, выборы есть, аудитория естьПочему нельзя было подождать и не НАЧИНАТЬ ЕБУЧУЮ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ ВО ВРЕМЯ МИРОВОГО БЛЯТЬ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА, КОТОРЫЙ РЕШАЕТ СУДЬБУ МИРАА ответ прост: коммидауны не могли получить власть мирными выборами, поэтому решили захватить ее насильно
>>200707384Ну вообще, тогда русские не русские, это истинно неандертальские земли. Отдать неандертальцам!
>>200707451>Почему комми не могли победить на выборахЦаря? >Почему нельзя было подождатьНу всё, сука, ты огребаешь. Смотри на пальцах.Все армии мира ведущих держав ослаблены, они в конфликте, если начинать революцию потом, то пизда нашей стране и всем в ней, потому что сюда присылают войска все кому не лень. Даже Штаты пислали не такой сильный гарнизон, хотя у них свой замес был, около 100к воевало в Европе. Если бы эти 100к на ДВ, то "якутским националистам" (3.5 якута от США), досталась бы вся Сибирь в придачу. Ты серьёзно думаешь что нужно было просто подождать? Ты бы охуевал сейчас обслуживать немцев и французов, если бы мы подождали тогда. А если бы вообще не ждали, то надо бы было обслуживать только немцев, потому что это конец второй мировой нашим поражением без индустриализации, которое временное правительство делать по сути не хотело.
>>200707541Царя к тому моменту свергли уже, додикПричем царь даже не сопротивлялся, было создано временное правительство, могла бы начаться активная политическая жизньАлсо, не увиливай, почему коммиглисты начали гражданскую войну во время мировой войны, проебав кучу сверхдорогоих европейских территорий?
>>200707573Да я не придерживаюсь того, чтобы отдавать что-то кому-то, я просто про Крым подметил. Он мой, он наш.
>>200707272Нет, мусульманских.Т.е. это почти весь Северный Кавказ.В Татарстане русских чуть меньше половины, т.е. мусульман не большинство. В башкортостане русских больше, чем башкир и татар, по отдельности. Опять мусульман не большинство. Эти регионы если и будуттотделяться, то по причинам внутриполитических конфликтов в РФ.А Крым нахуй не нужон был ни в 2014м, ни сейчас.
>>200707609РПЦ, являясь авторитетом тог овремени лоббировала дворян, алло. Только когда все охуели, начали стрелять.
>>200707341Я таковой был, сколько себя помню. Просто постепенно принимал необходимость отдельных левых идей.
>>200706991Ты жидко пернешь себе в штаны подливой, малолетней додик.>>200706936>ты старался и растил>хлеб не твой>отдай, а то вот тот китаец тебя застрелитПоэтому на коммидебилов всегда ссут всем харкачом.
>>200707686Додик, читай:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Февральская_революцияЦаря свергли, появилась политическая жизньКоммиглист, почему ты не можешь принять тот факт, что красные уебки сознательно обрекли на смерти в гражданской войне миллионы мирных людей, вместо честных выборов в демократическое правительство?
>>200704923 (OP)> Только, я одно заметил, когда человек родился в очень богатой семье, он идёт чаще всего в либералы и капиталисты> Или дети таких бизнесменов, имеющих по 4 квартиры в Москве и желающих жить всего лишь на их сдачу, а также их дружки, ничего не умеющие прихлебатели, поднимающиеся на подачках. Зис, нахуй мне нужно топить за социализм, если при социализме меня расстреляют? При том ни за что, денег я ни у кого не отбираю> Подтвердите или опровергните мои доводы своими убеждениямиПри социализме люди не богатеюткроме верхушки партии, при капитализме, даже при всратом рашкинском госкапе, богатеют все, даже самые нищие> Как сформировались ваши политические взгляды?Я просто в жизни чуть больше чем один букварь прочитал, плюс историю знаю
>>200707777>Политическая дискуссия>РЯЯЯЯ ШАРИКОВ ТОЖЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ, НУ И ЧТО ЧТО У НЕГО ДВУЗНАЧНЫЙ IQ?
>>200704923 (OP)Спасибо красным людям-приютам за 6 миллионов погибших в голоде 1921-22 из-за отъема зерна в рамках продразверстки, 7 миллионов погибших в голоде 1932-33 годов из-за отъема зерна в рамках коллективизации, 1 миллионов погибших в голоде 1946-47 годов из-за экспорта. СПАСИБО!!!!!!!
>>200707895Способных на диалог всё меньше и меньше. Сейчас в обществе много противоположных взглядов, причём у одного человека они могут совмещаться в чудовищные схемы, вроде "я не хочу налогов но хочу социалочку". Признак того, что государство скоро уйдёт в неконтролируемое пике.
>>200707979Друг, тебя просто спросили о полит. предпочтения, не более. Мы, не берёмся оправдывать какие либо ужасные вещи происходившие в то время, мы верим что всё можно сделать лучше, сделать для людей, что бы такое не повторялось и что бы твои и мои дети не сталкивались с классовым неравенством, и не перебивались нищенской жизнью, просо пойми нас
>>200708284>мы верим что всё можно сделать лучшеДа вы уже сделали лучше в России, Китае, Камбодже, Вьетнаме, Венесуэле, Кубе и так далее. Мне кажется достаточно делать лучшее.
Ссу на ебло всем коммиблядям. Алсо, познания о политике ОПа ограничиваются «левый - комуняка, правый - фошызд».Либертарианство, классический либерализм, не, не слышали.
>>200707914>даже при всратом рашкинском госкапе, богатеют все, даже самые нищиеЗарплаты нищих, как правило, не успевают за ростом инфляции, т.е. по факту человек может себе за эти же деньги позволить меньше примером тому нынешняя ОФ, Украина, Беларусь, Казахстан - почти весь постСССР. Можно выучиться на специалиста. В бесплатном вузе или ссузе, пока родители могут тебя содержать. Или самому зарабатывать на учёбу и жизнь. Получается не у всех.Или платно. Доступно тоже не всем. Обучение в более-менее приличных вузах стоит намного больше годового заработка среднего служащего и рабочего. Плюс, в РФ много липовых специалистов, закончивших вузы и ссузы непонятно как либо это были коммерческие шараги, где качество обучения просто не гарантируется и не контролируется, привет Синергия.Очень, очень много НО. Безусловно, можно кровью и потом выбить себе благосостояние на уровне, позволяющем содержать себя и семью ни в чём не отказывая. Но чаще всего это не так и ты постепенно нищаешь.
>>200708353Друг, дело в том что плохие моменты были всегда и везде, этого не избежать, как пример "Велика депрессия". Да и множество других негативных сторон которые тоже имели места быть например в Чили . Нужно просто делать выводы и идти дальше
>>200708738> Зарплаты нищих, как правило, не успевают за ростом инфляции, т.е. по факту человек может себе за эти же деньги позволить меньшеПруфы?> примером тому нынешняя ОФ, Украина, Беларусь, Казахстан - почти весь постСССР> постСССРНе видишь совпадения?> Можно выучиться на специалиста. В бесплатном вузе или ссузе, пока родители могут тебя содержать. Или самому зарабатывать на учёбу и жизнь. Получается не у всех.У тех, у кого не получаетсяу тупых всегда есть возможность работать каким-нибудь говночистом> Плюс, в РФ много липовых специалистов, закончивших вузы и ссузы непонятно как либо это были коммерческие шараги, где качество обучения просто не гарантируется и не контролируется, привет Синергия.Опять же, не видишь совпадения, приведи пример, где в США такие прецеденты есть
>>200708684Где сидели либералы и анархисты на французском конвенте? Слева.>>200708687Где сидели сторонники привелегий, иерархии, сословий и власти государя на французском конвенте? Справа.Коммунисты против тоталитаризма на уровне идеологии, совок не коммунистическая страна, там не было коммунизма>>200708779>>200708695На французском конвенте слева сидели то кто был за свободный рынок, а справа те кто был за дворянские и сословные привилегии.
>>200708792Во время великой депрессии от недостатка еды погибло около 30 человек, во время становления советского государства от недостатка еды погибло 14 миллионов человек. В Китае по официальным цифрам КПК во время голода в 60ые погибло 15 миллионов человек, но неофициальным цифрам гораздо больше. Это не просто плохие моменты, это геноцид и идеология ведущая к геноциду.
>>200708906> На французском конвенте слева сидели то кто был за свободный рынок, а справа те кто был за дворянские и сословные привилегии.Да, только в 21 веке у нас другой положняк, за свободный рыночек - правый, за несвободный - левый
>>200708994Если уж вы в 21 веке другой положняк ввели, то пользуйтесь пожалуйста политическими терминами не 18 века, а 21.
>>200708906Причём тут это сука? Как давно либерали стали левыми? То что они сидели там на хуях или нет никак не делает либералов левыми потому что они никогда такими не были. Может ты не знаешь но там ещё сидели в центре где и были либералы блять тупая ты пизда.
>>200709039> то пользуйтесь пожалуйста политическими терминами не 18 века, а 21.Нахуя? К кому же не придумали еще
>>200709063>Как давно либерали стали левыми?Примерно с момента появления деления на правых и левых они сидели слева.
>>200709132Во французском конвенте по центру не было сидений, там никто не сидел. Либералы же сидели слева, как и их идеологические товарищи.
>>200709114Быдло может не знать слова "этатизм", поэтому, чтобы всем было понятно, говорят "правый" и "левый"
>>200708976Неужели тебе в самом деле так нравиться нынешнее капиталистическое общество? И ты не хочешь даже на секундочку представить идеологию которая смогла бы дать всем равные права и возможности?
>>200708894>ПруфыНе смешно.>Не видишь совпадения?Не пойму тебя. То "пруфы", то "не видишь совпадения".Определись, относить постсоветские помойки к капиталистическим странам или нет.>У тех, у кого не получаетсяу тупых всегда есть возможность работать каким-нибудь говночистомНе только у тупых. Я бы даже сказал, что тупые чаще всего вузы заканчивают например, поступают в платный псевдовуз, а на последнем курсе переводится в приличный, казалось бы, госвуз. Большинство "должников" у нас были люди, которым приходилось работать и они не справлялись с нагрузками.А говночисты получают зарплаты на нижней плане физической выживаемости.Но ты не сдерживай себя, выплёскивай, а то сейчас говно через швы попрёт.>Опять же, не видишь совпадения, приведи пример, где в США такие прецеденты естьВ Европе и США мало неэффективных вузов, я их целенаправленно искать не буду.Ты ни дня не работал и не учился, судя по всему.Потому пошёл на хуй.
>>200709326Да, нравится. В социалистических аналогах я не имею право критиковать власть, участвовать в политике, менять место жительства и потреблять все подряд не страдая от дефицита.
>>200709408>мысли о том что вместе мы всё сможемВо-первых, мы всё не сможэем, потому что люди на уровне физиологии мозгов и нервной системы неравны, одни умнее, а потому будут богаче. Поэтому любое построение социализма приведет к насильному уравнению людей из-за чего быть умным и трудолюбивым в такой стране будет менее выгодно, чем тупым и ленивым.
>>200709347> Не смешно.Хороший пруф> Определись, относить постсоветские помойки к капиталистическим странам или нет.Они более правые, чем совок, но ещё далеко не капиталистические> Не только у тупых. Я бы даже сказал, что тупые чаще всего вузы заканчивают например, поступают в платный псевдовуз, а на последнем курсе переводится в приличный, казалось бы, госвуз. Большинство "должников" у нас были люди, которым приходилось работать и они не справлялись с нагрузками.Пруфы будут? Или только потому что тыскозал> А говночисты получают зарплаты на нижней плане физической выживаемости.При социализме так получают все> В Европе и США мало неэффективных вузов, я их целенаправленно искать не буду.Может потому что там социализма не было?> Ты ни дня не работал и не учился, судя по всему.> Потому пошёл на хуй.Вот это я понимаю аргументы
>>200709405Что же вы все упёрлись, я ведь говорил ещё в начале треда > Но! Ведь мы способны довести её до ума, отшлифовать и перенять положительные стороны разных стран как например у Китая, и искать альтернативу явно негативным факторам
>>200709411>Дважды поделилась в 20м векеТогда были предпосылки, например неразвитость информационной среды, преступный либерализм и административное устройство СССР. Сейчас таких предпосылок нет. А госпереворот 93 это не отдельное событие, а продолжение 91 года.
>>200709581Лол, есть. Главное правильно применять инструменты, которые тебе даёт капиталистическое общество. На западе, например, распространены манипуляции со страховками.
>>200709606Либералы исторически левые и они левые по той же причине почему социалисты и коммунисты левые. Они стремятся так или иначе к равенству людей, в данном случае равенству возможностей начать политическую или экономическую деятельность.
>>200709667Я напомню, что современный левак это:- Промытый зумер с идеей того, что без навыков ему должны платить- Пытался в блоггинг- Пытался в программирование, но не осилил- Живёт за счёт родителей
>>200709490Аргументы долбоёбу? Я твои же идиотские тезисы должен опровергать?Логику по политачу учил?На хуй иди.
>>200709326Солнышко, ты такой молодец в этом треде, спасибо тебе за дело фронту:3Я уже устал и не могу помочь, извини.
>>200709482Дело не в физиологии а в воспитании не только в школах и дворах но и самое важное в семьях, если мы сможем сделать уклон в воспитание, то не будет пропастей между людьми в интеллектуальном и нравственном плане, как итог - поколение презирающее насилие и понимающие важность общества
>>200709741Достичь нельзя, поэтому либералы менее левые, чем социалисты и коммунисты, но все равно левые.
>>200709774Когда сможешь из ребенка микроцефала воспитать физика-ядерщика, тогда и приходи. Тупых от природы людей воспитать практически невозможно.
>>200709722>>200709667У меня управленческий пост коммерческого направления в компании, название которой вы скорее всего слышали. ОП
>>200709405>критиковать властьЕсли ты говоришь об СССР, то до ликвидации внутрипартийных фракций ты мог спокойно это делать внутри партии. Или под критикой ты подразумеваешь закидывание здания советов говном?>участвовать в политикеЛол, рофл.>менять место жительства>потреблять все подряд не страдая от дефицитаПотребительское мышление. Да и дефицит был не всё время, а лишь в некоторые этапы по уже установленным причинам.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 И да, я искренне сомневаюсь, что ты относишься к той тонкой прослойке сверхбогатых, которые в капиталистическом обществе имеют возможность, как ты выразился, "потреблять всё подряд".
>>200709641Лично мне приходиться подрабатывать фрилансером и по вечерам мыть посудку что бы питаться и не отъехать к праотцом от голода. Если у тебя действительно есть возможность сдавать квартиру - тебе повезло. У меня её нет, и я уверен что таких "невезучих" по всему миру - очень много.
>>200709562Сейчас всё то же самое например, заигрывания татарской элиты с федеральным центром, общение на уровне международных субъектов. Это неразрешимые споры народа и власти, вроде церквушечки в парке или мусорных полигонов, где власть уступать не будет. Плюс, людям не дают спустить пар, завинчивая гайки и запрещая митинговать и протестовать, параллельно вооружая росгвардию. Отсчитывай последние дни РФ, когда появятся первые погибшие а они будут очень скоро. Тогда протест перейдёттв новое качество - вооружённое противостояние. И центр совсем потеряет контроль над ситуацией.Ну и хуй с ним.
>>200709866>Если ты говоришь об СССР, то до ликвидации внутрипартийных фракций ты мог спокойно это делать внутри партии. Или под критикой ты подразумеваешь закидывание здания советов говном?Мог спокойно критиковать власть, а потом бы за тобой пришли. Свобода куда деваться.>Лол, рофл.Демократия называется, выборы там всякие, вот эти вот глупости все.>Потребительское мышление. Да и дефицит был не всё время, а лишь в некоторые этапы по уже установленным причинам.А зачем блядь государство нужно и его эхффективная работа, если не для комфортной жизни потребителя, дебил ты умственно отсталый? Зачем блядь это аше классовое неравенство бороть и буржуазию раскулачивать? Именно для этого, это основа вашей идеологии начать колбасу есть>И да, я искренне сомневаюсь, что ты относишься к той тонкой прослойке сверхбогатых, которые в капиталистическом обществе имеют возможность, как ты выразился, "потреблять всё подряд".Только что говорил, что культура потребления это плохо, а сейчас криикуешь сверхбогатых, которые тебе потреблять мешают. Ебаный дебил
>>200709943Это не из-за капитализма, дурачок. Это потому что бесплатно что-то потреблять может только вор, а в честных рыночных отношениях извольте платить за чужой труд.
>>200709982Самое смешное что эту пику я вкидывал по интернетам очень форсил, потому что дико с неё ору. ОП
>>200704923 (OP)>настоящая природа человека это созиданиеНет, настоящая природа это собирательство и поиски падали
>>200709822Да, одно дело больные люди, совсем другое - обычные. Ты не сможешь опровергнуть факт того что - интересы, стремления, характер зависят от воспитания. Эта основа за которую нужно хвататься
>>200709943Плохо подрабатываешь, чмо без навыков. В IT самая простая карьерная лестница, а ты даже её не осилил.Мимо-сеньор-180к/мес.
>>200709964Сейчас не все то же самое. Сравнивать советские республики независимые от РСФСР и федеральные автономии это некорректно. У них меньше свободы, у них меньше возможностей. Если Татарстан в 90ые с Чечней не смог убежать, то о чем и речь?В Китае люди не митингуют и ничего, пар спускается как-то, проблем нет с риском развала страны.
>>200710090И в чем проблема?>>200710110Обычные люди точно так же обладают разными мозгами. И человека с негодными мозгами нельзя сделать ученым. Материализм-с.
>>200710110>Ты не сможешь опровергнуть факт того что - интересы, стремления, характер зависят от воспитанияА ты сможешь это доказать? Мне кажется, что то, каким вырастает человек, зависит от всего примерно поровну. Окружение, гены, воспитание, вот это вот всё
>>200704923 (OP)>Я точно знаю, что здоровая экономика на самом деле крайне гуманистичнаДа, если ты про социалочку. Без искусственного перераспределения средств случаются кризисы перепроизводства.>никаких железных дев навроде Терезы Мэй в политике не нужноНет, нужно. Консолидацией власти власти фиксится экономическое отставание. Сможет ли страна после такого сохранить демократический режим - другой вопрос.>любой член общества за любые вложенные в него средства, всегда вернёт обществу с полнаНет. Он может, конечно, но, вероятнее всего, совсем не хочет. Будь это не так - налоговой системы бы не существовало, да и частная инициатива могла бы работать на безэксплуатационной основе, чего ИРЛ, как ты, скорее всего, понимаешь и сам, не бывает совсем.Мимо социал-технократ
>>200710018И белый воротничок сейчас синему будет пояснять за коммунизм и рабочий класс, я правильно понимаю?
>>200710194> Один паразит неэффективно покупает 10000000 айфонов и прочее потреблядство>10 человек голодает и умирает, >1000 человек не получают образования и голосуют за путина>20 учёных уезжают в лучшую жизнь, где прогрессивная шкала подоходного налога.
>>200710158комми-порватка. усерается, если кто-то делает то, что хочет и не делает то, что хочет коммиБлядь. Понимаешь, это вся суть комми, они одни знают, что лучше для меня, сам я не имею право решать за себя лучшее.
>>200710137В Китае неразрешимое противоречие между развитым побережьем и остальным Китаем. Поэтому там строят "перевоспитательные" лагеря и вводят социальный кредит, пытаются застраивать заводами именно глубинку. Сейчас Китай решает главную проблему - удержать побережье и центр вместе и не им развиваться отдельно, иначе так и до федерализации недалеко, а потом и до распада.
>>200710296Ты же понимаешь, что ученые переезжают в те страны где экономика и уровень жизни образовались от деятельности тех самых паразитов? Которых сейчас облагают прогрессивным налогом за их деятельность благодаря которым эти страны и являются самыми развитыми с точки зрения уровня жизни? Их наказаывают прогрессивным налогом за то что они создают уровень жизни в стране.
>>200710353Ты будущий бомж. Разносчик инфекций и социальной нестабильности.Поэтому и отношение к тебе как к мусору.
>>200710213О том и речь, но гены всё же в меньшей степени. Окружение и есть часть воспитания, если ребёнок будет расти среди асоциальных элементов во дворе то очевидно он станет таким же.Важно что бы ребёнок находился благоприятной среде как дома так и среди своих сверстников
>>200710370И при том никакого риска жопы там нет, как и в России. Ты мнительный параноик-алармист просто, который как типичный сектант ожидает конца света со дна на день. А конца света все нет и нет.
>>200710431>Ты же понимаешь, что ученые переезжают в те страны где экономика и уровень жизни образовались от деятельности тех самых паразитов?От тех паразитов, что только спали и сдавали квартиры? Не смеши.
>>200710455Люди равными от благоприятной среды не станут. В лучше случае вежливыми. Человека тупого с мозгом примитивным сделать ученым невозможно по причинам физическим.
>>200710296Чёт проиграл. Чем ты лучше, завистливое чмо? Что ты сделал для себя? Какими навыками обладаешь? У тебя есть интернет, огромнейшая кладезь знаний - дрочи скиллы, не могу, пробивайся, но вместо этого ты ноешь.>>200710455А вот это вообще классика. Сваливание вины на "плохое" детство. Ты, сука, вырос уже. Сделай с собой что-нибудь. Меня тоже травили, и что теперь? Почему-то я смог, а ты сосёшь хуи и хочешь совок.
>>200705863> условия сложились такие, что либо так, либо никак. Вот это напоминает мне моего местного чиновника-пидораса. Сначала он нагло проталкивает поправочки, из-за которых происходит рост цен на проезд в общественном транспорте, а потом по новостям оправдывается, что мол "приходится повышать цены, мы по другому не можем, у нас все по закону".Это я к тому, что> они попытались сделать, но условия сложились такиеоправдание хуевое, и если подумать хорошо окажется, что ОНИ и есть первопричина этих УСЛОВИЙ.
>>200710292Я продавал мобильные телефоны в МТС, торговал шмотьём на рынке, был сторожем, на стройке работал. Мне можно.
>>200708792>как пример "Велика депрессия"Как тебе уже сказали, количество её жертв было несравнимо меньше, чем в любом "плохом моменте" коммунистов. Так после Великой Депрессии капиталисты ещё и меры приняли, чтобы такого большого кризиса больше не было. А что изменилось у вас после ваших обосрамсов?
>>200710558> аррря пачему не все такие успешные как я!!!!??> не все могут быть учеными это физиологияКакие же правочки дебилы
>>200710474Нет, я просто вижу определённые процессы и к чему они могут привести.Китай свои проблемы может решить, у них есть ресурсы и воля руководства.В РФ нет ни того, ни другого. Ситуация идёт к катастрофе. Избежать её уже не получится.А за хамство ты идёшь на хуй.
>>200710519От тех паразитов, которые те самые ужасные сверхбогатые твари, Форды там всякие, Рокфеллеры, вот эти вот дармоеды, которые создали экономику породвишую уровень жизни и культуру потребления, а их за это прогрессивным налогом облагают.
>>200710627Пожинай то, что заслуживаешь. Либо совершенствуйся/адаптируйся, либо загибайся в своей дыре.
>>200709264>чтобы всем было понятно, говорят "правый" и "левый">большинство считает национал-социалистов правыми>большинство использует слово "правый" как синоним скинхеда
>>200710609Как там дела в британской Индии, где миллионы от голода померли? Или там тоже совочек пытались построить?
>>200710609Всё. Сравни мировое левое движение до и после распада, например - это две радикально отличающихся группы, которые, встреться они в одном временном промежутке, даже о частностях договориться не смогли бы.
>>200710671Ну тут грех не повторить:> аррря пачему не все такие успешные как я!!!!??> не все могут быть учеными это физиологияКакие же правочки дебилы
>>200710440нет. я сам решаю кто я и зачем я делаю то или иное. а вот коммиБлядь решает это за меня. по мнению комми у меня нет воли и я полностью прогназируем. коммиБлядь всегда считает себя умнее всех, он как бы за гранью.
>>200710746Ну, я вижу, ты свой выбор из двух стульев сделал. Вместо адаптации и совершенствования ты выбрал сосать хуи и качать права.
>>200710758Это не мой бизнес, я просто крупная балка в нём. Но свой магазинчик у меня был. Прибыль приносил, но я его продал, некогда было заниматься.
>>200710608>Я продавал мобильные телефоны в МТСНихуя не делал большую часть времени, наебывал старушек на доп услуги>торговал шмотьём на рынкеМне вообще надо что-то тут писать?>был сторожемСпал большую часть смены и разгадывал судоку.>на стройке работалЯ даже примерно представляю как, учитывая предыдущий послужной список.Сейчас>Коммерческий директор по Поволжью. >Мне можно.Можно. Эталонный коммунист, что тут еще скажешь.
>>200710608>Я продавал мобильные телефоны в МТС, торговал шмотьём на рынке, был сторожем, на стройке работал. Почему за коммунизм в основном неудачники и идиоты?
>>200710816Ну тут грех не повторить снова:> аррря пачему не все такие успешные как я!!!!??> не все могут быть учеными это физиологияКакие же правочки дебилы
>>200710843Без Британии этого голода не было бы? Потому что без большевиков голод 21-22, 32-33 годов к примеру не было бы точно.
>>200710531Я и не говорю что все будут под копирку это было бы к тому же крипово , да, сама цель создание вежливого общества с максимальной эмпатией и уважением к труду, так же немаловажно привить им важность социального общества. А что касательно примитивного мозга - еще не встречал, видел только глупеньких детей на которых просто забивали болт родители, у всех есть потенциал >>200710558 , вот его в детстве как выяснилось травили, но ничего, видно же что потенциал есть, просто сейчас нужно приложить чуточку больше усилий для его реализации
>>200709347>Большинство "должников" у нас были люди, которым приходилось работать и они не справлялись с нагрузками.Советская система залила говна в жопу. Если бы вузам не текло бесконечное бабло за бюджетные места, то они быстренько придумали программу для работяг, чтобы те могли нормально учиться, не отрываясь от работы.
>>200710876Ответ. Без Британии там был бы практически такой же пиздец, но, собственно, схуяли его там быть не должно, если капитализм там в любом случае останется?
>>200710996Ну так если бы большевики не отнимали зерно в рамках продразверстки, то не случилось бы голод 21-22, ведь зерно и мотивация к сх труду осталась бы. Можешь так же про Британию и Индию сказать?
>>200710945К тому, что если ты такой умный, иди строй свой бизнес, сейчас уже рыночка чистого или ещё чистого плана быть не может.
>>200710937Ну тут и снова не грех повторить:> аррря пачему не все такие успешные как я!!!!??> не все могут быть учеными это физиологияКакие же правочки дебилы
>>200711039>если бы большевики не отнимали зерно в рамках продразверсткиТо мы до сих пор жили бы в средневековье.
>>200710972Так и было ведь, лол.Рабочие приходили в университеты, чтобы решать производственные вопросы, сидели и обсуждали с профессорами и дооцентами насущные боли производства, тех процессы.
>>200711039Если б Британия не вывозила зерно из Индии, она б тоже не страдала, что ты сказать то хотел?
>>200711055Да, если не отнять у человека еду, то он не умрет с голоду. Невероятные предположения, согласен.>>200711115Как раз большевики и вернули средневековье. Голод, крепостное право, репрессии. У нас было нормально развивающееся государство, а получился феодальный царский пиздец со Сталиным.
>>200709982>Мог спокойно критиковать власть, а потом бы за тобой пришли. Свобода куда деваться.Ну да, если бы ты кидался говном в здание советов, то за тобой бы вполне справедливо пришли.>Демократия называется, выборы там всякие, вот эти вот глупости все.В СССР была высшая форма демократии - власть советов, в отличие от олигархии капиталистических стран, или же просто влияния заинтересованных капиталовладельцев в лучшем случае. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B#%D0%9F%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1924_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0>А зачем блядь государство нужно и его эхффективная работа, если не для комфортной жизни потребителя, дебил ты умственно отсталый? Зачем блядь это аше классовое неравенство бороть и буржуазию раскулачивать? Именно для этого, это основа вашей идеологии начать колбасу естьА что ты подразумевал под "потреблять всё подряд"? До 30-го года дефицита не было вовсе, потом начали проявляться недостатки плановой экономики и банальная спекуляция. Первое в наше время может быть с лёгкостью искоренено развитием технологий, да и второе тоже.>Только что говорил, что культура потребления это плохо, а сейчас криикуешь сверхбогатых, которые тебе потреблять мешают. Ебаный дебил Нет, это ты выразился "— потреблять все подряд не страдая от дефицита.". В СССР сталинской эпохи хороший сотрудник мог получить весь спектр производящихся товаров, вплоть до нескольких квартир. Сейчас тебе за несколько лет упорного труда подарят что-либо эквивалентное с учётом новой эпохи, т.е. виллу или яхту?
>>200711043снова ошибка, а можно я буду делать то, что я хочу? почему я должен строить бизнес по-твоему? слишком узко мыслите, товарисч, разивайтесь, а потом приходите. особенно когда поднатаскаетесь на тему свободы, которой кстати не может быть при тоталитарной идеологии, к которой относится коммунизм.
>>200711212>Ну да, если бы ты кидался говном в здание советов, то за тобой бы вполне справедливо пришли.Подмена понятий. Я про критику а не говно говорил, демагог малолетний.>В СССР была высшая форма демократии - власть советов, в отличие от олигархии капиталистических стран, или же просто влияния заинтересованных капиталовладельцев в лучшем случае. У советов не было властных полномочий, они ничего не решали.>А что ты подразумевал под "потреблять всё подряд"? До 30-го года дефицита не было вовсе, потом начали проявляться недостатки плановой экономики и банальная спекуляция. Первое в наше время может быть с лёгкостью искоренено развитием технологий, да и второе тоже.Потреблять товары народного потребления.До 30 года был голод.В США была спекуляция, а дефицита и голода не было.>Нет, это ты выразился "— потреблять все подряд не страдая от дефицита.". В СССР сталинской эпохи хороший сотрудник мог получить весь спектр производящихся товаров, вплоть до нескольких квартир. Сейчас тебе за несколько лет упорного труда подарят что-либо эквивалентное с учётом новой эпохи, т.е. виллу или яхту?В СССР сталинской эпохи матери ели своих детей и умирали миллионами от недостатка еды, который отнял Сталин и отправил на экспорт.
>>200711250Тогда не строй бизнес. Не приказывай нам что делать, если мы хотим быть единым государством и одни строить мир, не мешай нам.
>>200710762Ладно он бы просто пытался решить за тебя, как тебе жить. Так он же сразу начинает тебя дегуманизировать. Ты для него не человек, он тебя расстреляет, а потом с гордостью отчитается начальству
>>200711300Оно росло экономически быстрее, чем СССР. Оно было свободнее, в нем при правлении последнего царя не было голода. Это было нормальное европейское государство, которое сделали феодальным пиздецом с колхозами.
>>200711372В России ри правлении Николая 2 не было ни одного голода, экономика росла быстрее (5% при Сталине 6-7% при Николае 2), свобод было значительно больше, не было крепостного права (колхозов). >>200711399
>>200711420Сколько голодов было при Николае 2? Ноль. Сколько было при Ленине и Сталине? Три. А сколько погибло? 6+7+1=14 миллионов человек.
>>200711301Так я ведь и говорил тебе, что внутри партии критика была бурная, диалектический материализм как-никак, только ты на это никак не ответил, поэтому я решил, что ты имеешь в виду закидывание говном.И вообще, полемику разводишь ты, в последнем посту уж слишком толстые утверждения.
>>200711548>что внутри партии критика была бурнаяА потом всех бурлящих того, убили. Критика у нас только по блату! Быдлу критиковать ничего нельзя!
>>200710455>если ребёнок будет расти среди асоциальных элементов во дворе то очевидно он станет таким жеНет, не очевидно. Факторов внешней среди бесконечно, а принципов работы мозга мы полностью не знаем, так что ты можешь только попытаться угадать, кем станет ребёнок>но гены всё же в меньшей степениПочему? Очевидно?>Важно что бы ребёнок находился благоприятной среде как дома так и среди своих сверстниковЗачем ребенку находиться среди сверстников?
>>200711399А в абсолютных цифрах принесёшь? Просто экономика ведь действительно растёт чертовски быстро, если у тебя есть одна фабрика, а ты на кредитные деньги строишь вторую, как оно, собственно, и было.Ну и да, из твоего же третьего графика видно, что продолжительность жизни в имперахе практически не росла, что как-то плоховато сходится с развивающейся экономикой. Относительно довоенных США темпы роста ниже, если на глаз, раза в полтора.
>>200704923 (OP)>Как сформировались ваши политические взгляды?Во время самой интересной моей работы они сформировались, когда жизнь состояла из бесконечных командировок примерно по 270 дней в год. За 7 лет такой хуйни я побывал почти во всех странах мира и понял, что ебать население можно абсолютно под любыми лозунгами, и что человек, приверженец определенных политических взглядов, всегда будет оправдывать идеологически близких ему мясников, но при этом осуждать идеологических врагов даже за очевидно выдуманные преступления. Короче, так я пришел к полной аполитичности, похуй вообще кто у власти, лишь бы мне было хорошо и не светил пиздец в перспективе.
>>200710673Анон выше писал про 30 человек, умерших от голода в США во время Великой Депрессии. Как это может выйти хуже, чем миллионы трупов из-за голода в СССР?
>>200707686> досталась бы вся Сибирь в придачу.И жил бы я сейчас в сорт оф США, а не в ресурсной федерации. Ээх.
>>200711914При том, что сталинская СССР и Россия Николая 2 находились на одних и тех же позициях в общемировом зачете, правда николаевская Россия росла быстрее.
>>200711717Что несёшь, болезненный? "Коммунизм", каким его преподносит Маркс, в современном обществе просто невозможен. Это маняутопия.
>>200711250стоп-стоп, так вы же хотите заставить людей делать то, что они не хотят, вас нужно остановить!
>>200711330Я занимаюсь тем, что люблю (художник в диджитале) и зарабатываю этим деньги. Твои контр-аргументы?
>>200711330Мань, если ты хочешь в видеоигры играть и этим зарабатывать, то ты можешь, но у тебя высокая конкуренция в виде киберкотлет с сверхчеловеческой реакцией.
>>200710716Можешь кратко объяснить, что и когда там было? >>200710728Из современных коммунистов знаю только наших грязноштанных, коммуняк с реддита и Берни Сандерса. Вроде как основная мысль это "белые люди насрали нам в штаны, настоящий коммунизм ещё нигде не пытались построить"Ты можешь назвать конкретные изменения в ваших иделогиях, которые хотя бы ты сам бы внёс, чтобы миллионы в очередной раз не умерли от голода?
>>200711250https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0
>>200711250>особенно когда поднатаскаетесь на тему свободы, которой кстати не может быть при тоталитарной идеологии, к которой относится коммунизм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC>Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. О какой тоталитарной идеологии ты говоришь?
>>200709822> сделать из дауна физика-ядерщикаДа элементарно - вводим квоту, обязывающую принимать на эту специальность не менее 50% микроцефалов и вуаля, мы побороли угнетение и социальную несправедливость, а кто против - тот фашист и вылетает из профессии с волчьим билетом.
>>200711696Есть определённые факторы так или иначе травмирующие психику и создающие сексуальные девиации. Моя мысль заключается в максимальном минимализировании таких факторов в среде растущего ребёнка.> >но гены всё же в меньшей степениПочему? Очевидно?Сейчас почитал про это, кажется ты прав. Но я всё равно не хочу ставить крест на человеке просто потому что его коэффициент iq чуть ниже чем у его сверстника. > Зачем ребенку находиться среди сверстников?Ты понял что я говорю обобщенно
>>200704923 (OP)Хотел бы я у тебя поучиться, антох, или у таких как ты, например за разговорами за бокалом коньяка.
>>200710935Ты только что полчаса назад сказал, что то, что человека травили в детстве, является его врожденным качеством?
>>200711122Я ему про учёбу, он мне про какие-то производственные вопросыНачааальнииик, меня с коммунистом посадили!!!
>>200712562> годнота> не прикрываетсяАга, он просто наебывает рекламой, скидками и прочей хуйней, лишь бы наебать. Ххртьфу бля
>>200712710И так было. Кто хотел, тот учился. После армии так вообще, обязаны принять по заявлению. (но как всем, если проёбывался. то шёл на отчисление)
>>200705720>А сейчас у моей семьи есть хороший кирпичный дом, у меня есть свой небольшой панельный домикЗавтра захотят построить трассу капиталисты и не будет домика.
>>200712890> а вот у камунякЕбаные шизики блять хртьфу, фанатики шо красножопые, шо кабидализды сука дебилы "у соседа хуже и похуй))" бля дебилы
>>200713111Песня то к коммунистической приравнивается, хех. Коммунисты тоже от войны отказывались, им не нужны были территории, им нужны были люди.Подход себя не оправдал.
Почему ты просишь подтверждать или опровергать твои доводы, если никаких доводов у тебя нет?"Я убеждён" - это не довод. То, что ты - мать Тереза - это прекрасно, но это не обязывает никого следовать твоему примеру или отвечать взаимностью. Левые движения требуют окончательного решения, по моему мнению, и да, именно с теми коннотациями, которые в этой фразе заключены.
>>200704923 (OP)>1 пикТроцкий спит в палатке. Белые наступают. Часовой хочет разбудить Троцкого. Товарищем назвать не решается, а назвать Вашим Превосходительством тоже считает неудобным. Вдруг его осеняет гениальная мысль, и он начинает кричать ему в ухо: “Вставай, проклятьем заклейменный!”
>>200713303Я не просил мне доказывать кто круче, я просил сказать как вы пришли к своим взглядам. >>200713304Типичный аргумент левака, но после 53-го это уже не коммунисты, а бляди. Убили своего, чтобы паразитировать на остатках.
>>200711965Погуглил. Пишут, что за время Великой Депрессии средняя продолжительность жизнь в США увеличилась на 6 лет. Подтвержденных случаев смерти от голода никто не находит, есть только увеличение в количестве суицидников, но самоубийства это, очевидно, очень малая часть от всех смертей в то время
>>200713303>Левые движения требуют окончательного решения, по моему мнению, и да, именно с теми коннотациями, которые в этой фразе заключеныИ потом правачьё громче всех кричит о своей угнетённости, лол.
>>200713525Молодец сталин, воспитал и сам сдох. Ну вот она коммунистическая система, держится только на личностях.
>>200713464>А вот смотрите статистический сайт США. Возьмем 1932 год: «статотчет за 1932 год не составлялся». Понимаете, какой удобный способ спрятать концы в воду? Просто не составлять отчет...
>>200713464- Получается, что так. Среди миллионов обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Около 5 миллионов фермеров и членов их семей лишились земель и жилья, то есть раскулачены в никуда.- Терминология какая-то советская...- По сути, то, что произошло с американскими фермерами, можно поставить в один ряд с раскулачиванием в СССР. Дело в том, что земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.
>>200713657Пытались. Ленин со своими советами.Вышло хуёво, потому что построить систему, не допускающую чрезмерной консолидации власти на отдельных постах у него не вышло, но сама идея была ближе всего к тому, что из себя должна представлять политическая система при социализме.
>>200713448Пошёл в 17 лет работать и убедился, что большая часть людей по сравнению со мной ни на что не способна.Что люди чудовищно неравны, это неравенство врождённое и не может быть скорректировано никакими методами.Поэтому из свободы всегда следует страшное неравенство, следовательно, сторонники равенства - враги свободы, следовательно, никакого права на существование они не имеют, потому что никто не смеет претендовать на свободу других. Плюс, несколько сотен прочитанных книг в области экономики, философии политики и тд. Маркса, Фромма и многих иных левых классиков тоже читал, даже несколько работ Сталина, лел.
>>200712472>Есть определённые факторы так или иначе травмирующие психику и создающие сексуальные девиации. Моя мысль заключается в максимальном минимализировании таких факторов в среде растущего ребёнка.А сейчас их типа много? Примеры?>Но я всё равно не хочу ставить крест на человеке просто потому что его коэффициент iq чуть ниже чем у его сверстника.А кто-то на ком-то ставит крест? Это ж вы хотите убивать тех, кого вы считаете вредным для своего маняобщества. А сейчас не самый умный человек спокойно может быть работягой и получать нормальную зарплату
>>200707272>ТатарстанМусульман меньшинство, на фоне атеистов + православных.Там как и бы и русских 40%.>БашкортостанТут вообще русских большинство проживает. Потом башкиры, потом татары идут.
>>200713749Нет, нельзя приравнивать, потому что что кредит человек берет добровольно, и знает, чем будет за него отвечать.
>>200713831>Плюс, несколько сотен прочитанных книг в области экономики, философии политики и тд. Назови по три их каждой. Государство Платона? Может быть, Макиавелли?
Русский народ поднимется вновь и я пойду вместе с ним, чтобы вышвырнуть шавок, которые вот уже 30 лет уничтожают нашу страну. И вновь настанет террор, полетят головы миллионов предателей родины. Уклонисты от налогов, московиты, олигархи, средний класс, бандиты, тунеядцы будут стерты в порошок. Те, кто унижали нас десятками лет поплатятся за свои грехи.
>>200704923 (OP)Я был очень добрым и совсем не обидчивым мелким пиздюком. Всегда делился с теми кто нуждался и старался помочь по мере своих сил, был дружелюбным и открытым обществу. Однако в начальной школе я столкнулся с совсем другим миром - там было всё от, как мне казалось, совершенно беспричинной злобы до предательства и лицемерия. Собственно тогда то я и понял что с социумом что-то не так. Поначалу я преисполнился ненависти к обществу, пошёл в бокс и тренажёрный зал, тяготел в сторону фашистской идеологии. Но чем больше я проникался сутью крайне правых, да и просто правых идеологий, тем больше они вызывали во мне отторжение, ведь правые не стремились изменить общество, наоборот максимально зацементировать всё то худшее что вызывало во мне праведную ярость к социуму, вот тогда то я и вышел на марксизм.Марксизм же предлагал именно то чего я и хотел - фундаментальное изменение общества, кроме того постигая азы марксизма я осознал что ненавидеть людей и социум так же глупо как и ненавидеть лес, горы и реки. Люди будут такими, какими их воспитает социум, а социум будет таким каким его строят те, кто имеют базовый рычаг общественного влияния - средства производства, а именно - буржуи. То есть, единственный способ изменить общество и людей, сделав их такими, какими я хотел их видеть в детстве - честными и дружелюбными, так это взять средства в свои руки и воспитать соответствующих людей, именно про это и был марксизм. К слову сказать, сейчас люди злые и эгоистичные лишь потому что в условиях рыночной экономики и волчьей конкуренции другими быть крайне затруднительно и такая социальная философия продиктована постулатами экономического базиса. Я очень удивился когда читал Ленина, Маркса и Сталина, словно бы я они украли столь у меня столь логичные мысли, к котором я бы рано или поздно пришёл в будущем.Слава всем коммунистам и тем кто душой не продался капиталистам !
>>200713995> денег не сталоПросто так деньги почти никогда не исчезают, если ты не можешь планировать свою жизнь на перед - твои проблемы
>>200714223Единственный прецедент, и то намного более мягкий, чем например многочисленные голода в совке
>>200713749>Среди миллионов обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертностьПокажите ка мне страну начала 20 века, для которой это утверждение не будет истинным?
>>200714331Напомни сколько разрушительных войн было на территории США и на территории СССР в 20ом веке ? А ещё напомни сколько раз штаты голодали на тот момент когда только-только получили свою государственность как и СССР ?
>>200714423> Напомни сколько разрушительных войн было на территории США и на территории СССР в 20ом веке ? Голод в совке и до вов был, хуесосина, война тут не при чем
>>200714461Голод был по причине злостной саботажной деятельности антисоветских кулацких элементов, против которых молодое государство ещё не научилось эффективно работать, ясно, вафля либеральная ?
>>200713907Никогда не занимался подобным трудом. >>200713940Разумеется читал их. Платона всего, в свое время. Из последних прочитанных - Патриаркия Филмера, Угрозы государству Локке, потому что они являются частью одной полемики, On human action Мизеса.Из экономики - Политическая экономика рантье Бухарина, Экономика каменного века Маршалла и пусть будет Defending the undefendable Блока.>>200713995Не вижу контраргумента. В одной ситуации люди сами поставили себя в такое положение, в другом - нет.
>>200714432По твоей второй ссылке автор пишет, что увеличения смертности по статистике в США не было. А потом ехидно задаёт вопросы, мол, я то знаю, что они были, а в статистике их нет, значит статистика какая-то неправильная? Охуенный пруф, кидай ещё
>>200714600Хуя тебе либерахи говна в жопу заливают, товарищ ленин ничего не знал, как тебе живётся то?
>>200713831>что большая часть людей по сравнению со мной ни на что не способна.Все верно, в печи таких или пусть по помойкам шарятся. А мы с тобой, анончик, будем богатыми и жрать 10 раз вдень.
>>200704923 (OP)Обычная семья, с высшим но без наследства, капитала и прочего, политикой не увлекался, только историей. Успел пожить и поработать в Скандинавии, помимо РФ. Марксисткой теорией и прочим косвенным с анархизмом (Крапоткин, Бакунин) пару лет назад начал интересоваться. На почве это вырос интерес к независимым профсоюзам ну и в общем к проблемам наёмного труда, ТК и изъятия прибавочной стоимости.>>200706058>В природе человека заложен инстинкт наращивания богатства1. У человека как вида, нету инстинктов. Гуглим понятие и читаем учебник. Инстинкты есть у пауков(плетение паутины), собак ( то как проходят собачьи свадьбы ).2. Инстинкта "наращивания богатства" не существует в текущем понимании биологии.3. Хорошо, допустим что инстинкт существует и во всей человеческой популяции.Почему мы наблюдаем разницу в коэффицинте Джини по миру? Почему в одной стране разница между бедными и богатыми небольшая, а в другой огромная? Инстинкт же у всех есть?
>>200704923 (OP)Я топлю за национал-социализм скандинавского образца.То есть, свободный рыночек с развитой экономикой, при этом, дохуя социалочки\высокие налоги + национальная политика.Зиги не кидаю, не считаю что есть плохие национальности, но определенно есть плохие культуры, с которыми жить рядом я бы не хотел.
>>200714423>А ещё напомни сколько раз штаты голодалиЕсли Штати будут голодать, то это значит остального мира уже не существует. У них в год 6-8 посевов сельхозпродукции.Сравните с 1-2 в РФ.
>>200707895Вот согласен. Но есть проблема в противопостовлении одного народа против другого, т.е. капиталисты/бизнесмены лоббируют свои интересы в миграционном законодательстве, нанимают либо без документов, либо с мигрантов, платят им меньше чем платят местым, условия труда хуже(график, безопастность труда и проч).Часто люди жалуются на самих мигрантов, а не тех кто и устраивает и пользуется ситуацией. Местым и мигрантам надо вместе выбивать лучшую оплату и условия труда в идеале, а не участвовать в крысиной гонке которую устраивают лица которые на на них навариваются.
>>200713883Ты совсем перестал меня слушать, прости я не могу повторять одно и тоже и\или пережёвывать одно и тоже
>>200715194Нет, в печи, или вернее, в шахты - только зачинщиков. Без зачинщиков массы ни на что не способны. В плане богатств я очень асектичен и не понимаю, на что тратить доход больше 100-120к. Так что много мне не нужно.>>200715202Инстинктов нет, а инстинктоидные потребности есть. Просто кривое выражение про инстинкты. У бедных тоже есть эти потребности, и разумеется, они стараются перетянуть одеяло в свою сторону, и где-то это получается, что приводит к появлению ублюдочных стран типа Швеции.
>>200710609Выбирай из 2 ого списка что нравится, и это только одно государство.https://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_major_famines_in_India_during_British_rule
>>200714978Жаль конечно что Ленин не был Юрием из редалерта и не мог всё знать и мысли читать, а мне норм
>>200715651>В плане богатств я очень асектичен и не понимаю, на что тратить доход больше 100-120к. Так что много мне не нужно.Ерунда, выведем новую породу людей с 3 горлами и 128 зубами. Только чтобы "не способным людям" и "сторонникам равенства" ничего не доставалось. Мы же с тобой такие умные, что запросто это провернем.
>>200705497>>200705356>>200705641>>200705720>>200705820>>200705902Долбоёбы рвутся один за другим, ржю))РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТАТАЛИТАРНЫЕ САФКИ НЕ ДАВАЛИ ЖЫТЬ ФСЕХ В ГУЛАГИ ЗАГНАЛИ ПОЛ СТРАНЫ СИДЕЛА ПОЛ СТРАНЫ АХРНЯЛА ГОЛОД ХОЛОД ТУАЛЕТКИ НЕ БЫЛО КОШМААААААААР СУЧЬИ САФКИ ОТОБРАЛИ ВСЁ У ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ РАСКУЛАЧИЛИ УУУУУ ССССУКА БАЛЬШЕВИКИ ПРЕСТУПНЕКИ МАРАДЁРЫ УБИЙЦЫ ААРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>200709667>Если ты за коммунизм, то ты должен работать на заводеВот то что ты вменяешь. На деле пролетариат - любой наёмный работник. Суть классовой борьбы в изменении парадигмы экслуатируемый - эксплататор.
Люди изначально рождаются неравными, но ладно, это мы опустим. Нельзя сделать так чтобы всем было хорошо, а вот чтобы всем было плохо вообще без проблем, вот и все равенство, всем хуёво, верхушке хорошо. Страна 70 лет экспериментов натерпелась и нихуя не получилось, сколько лет то на постройку совка надо, 170? Нахуя всем людям эти стройки нужны если они и возможно даже их дети этот результат не увидят, а строить что то непонятно зачем надо. Мне не нравится что какого нибудь долбоеба будут поддерживать на моем уровне за мой счетСам из рабочей семьи. Я хочу хуярить и заслуженно быть лучше остальных, кто не хуярит, это мое право
>>200706851Смотри как бы коммуняки тебя в пыль не стёрли, манявояка))))) За коммуняками массы, а за тобой масса твоего говна, слитая в сортир))))))))
>>200715945Я не выступал за такое. Я нигде не написал, что у кого-то что-то надо специально отбирать.
У России есть нечто большее чем режим. Все гондоны что есть сейчас это выходцы из предыдущей власти, а те выходцы из власти до нее и так можно продолжать долго и идти до царей. У России есть система. Она неподвластна никакому режиму. Режим вы может и смените, но систему вам не разрушить ни за что. Это отдельный организм. Если вас не устраивает Россия настоящего, то не надейтесь на будущее, будет то же самое, но в другой обёртке. Если вас не устраивает Россия настоящего, то ищите государство, что вас устраивает.
>>200716166>Нахуя всем людям эти стройки нужны если они и возможно даже их дети этот результат не увидят, а строить что то непонятно зачем надо. Мне не нравится что какого нибудь долбоеба будут поддерживать на моем уровне за мой счетНу так,как обычно за все хорошее против всего плохого ради униженных и оскорбленных, кто был никем тот станет всем , а то, что все пиздой накроется - это всего лишь издержки во имя благой цели.
>>200717004Ты долбоёб ? Феодальная система ещё при царе посыпалась, хоть и Россия формально никуда не делась.
>>200704923 (OP)Работал в нескольких крупных компаниях которые своим маркетингом нормально так наебывали людей. Понял всю кухню, понял в каких объемах и какими маркетинговыми приемами обманывают мамкиных капиталистов и обычных лошков. И стало так жалко всех людей, которые ни о чем из этого даже не подозревают и вынуждены потреблять еду для скотов, на утеху барина.Ну и прост стал коммунистом, хуле еще делать в такой ситуации.
>>200715803>1943ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, япошки набегают и налетают, вспышка болезней у растений, наводнения и штормы не только убивают людей, запасы еды и посевы, но и создают отличные условия для малярии, индусы обвиняют муслимов, муслимы индусов. Правительство просит помощи у Британии, но там и своих проблем хватает. Наверное, британцы могли справится с ситуацией намного лучше. Они пытались, но ошибались или делали недостаточно, и куча народу умерло.В совке в это время Сталин решил зарофлить над ленинградцами и не стал их вывозить из блокады>https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_major_famines_in_India_during_British_ruleВезде естественные причины. Ну да, не сразу удалось научить срущих на улицах в 2к19 дикарей нормальному сельскому хозяйству и наладить меры по противодействию засухам и голоду. Но в итоге более менее удалось, потому что между 1900 и 1943 и после 1943 никаких крупных катастроф не было. А что если бы британцев там не было? Индия страдала и продолжала бы страдать от голода каждые пару лет, пока во время второй мировой к ним бы не пришли японцы, и не вырезали бы половину населения. Не хочешь сказать британцам спасибо?
>>200704923 (OP)На самом деле социалистами становятся не от того что родители были богатыми, или от головокружения от достигнутых высот, нет. Социалистами становятся от незнания основ экономики. И да, если ты торговал компьютерами на савеловском рынке или стоял на кассе или втюхивал на холодных звонках хуету это так же не дает тебе знаний экономики. То что ты готов всем помочь - замечательно. Ты замечательный человек, хотел бы я сказать что так же могу. Но социализм не об этом. Социализм это когда у тебя без твоего согласия берут деньги и помогают другим, не забыв отсыпать распределящему. > идет в правачки желая нагнуть всех остальных "потому что они не такие, а мы крутые, а ваш класс_нейм нашему классу_нейм все время мешал и паразитирует на насГде то я уже слышал такое, хех. Те "правачки" о которых ты говоришь правые только для коммунистов. А так то же раскулачивание "пейсаков", та же национализация, ограничение в прибыли для предприятий и прочие совпадения вплоть до именования друг друга "товарищами по расе"
>>200716075Да уж куда там тупым правачкам до твоего арктического спокойствия, которое ты любезно продемонстрировал
>>200718602> Социалистами становятся от незнания основ экономикиЭто каких основ? В которых финансовый сектор раздувается каждый год, а потом жидко лопается очередным кризисом?Ну-ка, знающий, когда там следующий кризис? Так, примерно, предсказать, сможешь?
>>200718537Так как же сраные капиталисты обманывали народ расскажи? Они прямо лгали? Тогда почему ты в суд не пошел? Они использовали НЛП чтобы загипнотизировать тебя и взять ебаный бигмак? Советую сходить к психологу в таком случае раз тебя так легко развести
>>200719139> Что там у тебя раздуваетсяПогоди, ты же сказал что знаешь основы экономики. Разве ты наврал?> борец сошиал джастис?Я не капиталист, сорян.
>>200719431Так что конкретно раздувается и лопается у тебя? Я например могу сказать что это последствия государственных дешевых кредитов, из-за которых разрослось множество компаний работающих на пределе, и которые и разлетелись после первой тряски. Но у тебя же на все простой ответ — виноват капитализм, правильно?>Погоди, ты же сказал что знаешь основы экономики. Разве ты наврал?Это немного выходит за рамки основ
>>200719305> Так как же сраные капиталисты обманывали народ расскажи?Делаешь наценку в 500%, говоришь НАШЕ ФУТБОЛКИ ОХУЕННЫЕ, норот покупает.> Они прямо лгали? Нет конечно, это же подсудное дело.> Тогда почему ты в суд не пошел? Почему ты начал фантазировать что они лгали?> Они использовали НЛП чтобы загипнотизировать тебя и взять ебаный бигмак?Они использовали монополизацию рыночка, чобы избавится от конкурентов.> Советую сходить к психологу в таком случае раз тебя так легко развестиЗачем ты опять фантазируешь про меня? Это охлаждает твою сраку?
>>200720296> Но у тебя же на все простой ответ — виноват капитализм, правильно?Это что, это у тебя НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ что ли?> Это немного выходит за рамки основКризисы выходят за рамки основ?Т.е. чтобы быть куколдокапиталистом, нужно выучить основы, забыть про кризисы и истошно визжать что капитализм работает прекрасно?Ну да, я примерно так и представлял себе среднестатистического куколдокапиталиста.
>>200720412>Делаешь наценку в 500%, говоришь НАШЕ ФУТБОЛКИ ОХУЕННЫЕ, норот покупаетТак в чем проблема то? Ты недоволен тем что кто-то покупает оверпрайс? Ты хочешь решать за других что им надо купить, а что не надо? Предлагаю тебе лично начать отнимать у школоты хайповый шмот, чтобы ощутить на себе всю благодарность избавления от капиталистической заразы > Они использовали монополизацию рыночка, чобы избавится от конкурентов.Ты опять читаешь мантры не зная их значения?> Зачем ты опять фантазируешь про меня? Это охлаждает твою сраку?Здесь бомбит у всех, кроме тебя, все вокруг затроллены и с пылающей сракой носятся по треду, все все все, кроме тебя
>>200720506> Это что, это у тебя НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ что ли?Это неправильные аргументы, или я был прав, твой тейк — во всем виноват капитилизм?>Кризисы выходят за рамки основ?Т.е. чтобы быть куколдокапиталистом, нужно выучить основы, забыть про кризисы и истошно визжать что капитализм работает прекрасно?Ну да, я примерно так и представлял себе среднестатистического куколдокапиталиста.Ты прислал конкретный график с конкретными цифрами, да их знание выходит за основы. А кризисы показывают лишь то что капитализм система самоочищающаяся, как прыщи вскакивающие на твоей заднице. Главное их не замазывать косметикой, а то могут случится гнойники, как у тебя на графикахКстати куколд — твое новое любимое слово? Так их капиталистов, назови их еще раз куколдами — покажи кто тут трал.
>>200720732> Так в чем проблема то? Ты недоволен тем что кто-то покупает оверпрайс? Ты хочешь решать за других что им надо купить, а что не надо? Предлагаю тебе лично начать отнимать у школоты хайповый шмот, чтобы ощутить на себе всю благодарность избавления от капиталистической заразы Вся наценка идёт в карман двумя даунам, которые влошили деньги в это предприятие. Я не против, пусть покупают хайповый шмот, но деньги должны идти не на шлюх и золотое дерьмо.> Ты опять читаешь мантры не зная их значения?Ты опять пытаешься поспорить, но пукаешь в лужу?> Здесь бомбит у всех, кроме тебя, все вокруг затроллены и с пылающей сракой носятся по треду, все все все, кроме тебяА ради чего ты пытаешься выдмуывать про меня всякие фантазии? Тебе так жить легче, или что?
>>200721129> А кризисы показывают лишь то что капитализм система самоочищающаяся, как прыщи вскакивающие на твоей заднице. Главное их не замазывать косметикой, а то могут случится гнойники, как у тебя на графикахНу харош, прыщи на моей заднице вскакивали только в подростковом возрасте. А куколдокапитализму уже 400 лет и никак всё не проходят, только дают пососать нищукам грязного хуйца.> Кстати куколд — твое новое любимое слово? Так их капиталистов, назови их еще раз куколдами — покажи кто тут трал.Ну я подумал короче, кто главные любители капитализма? Школьники, првильно. Что не любят школьники? Быть лохами и куколдами. Осталось заформить куколдокапитализм и заебись станет.
>>200718602У меня экономическое образование. Зачем вообще страна тогда нужна, если всё что она делает, то это плохо, налоги там собирает?
