>>200798386 (OP)Когда был школьникам очень нравилось, борьба с сестемай жиНо с возрастом вообще не заходит, видимо это фильм для определенного возраста
>>200798622Напомнило мне, как я в университете на english discussion сказал, что "Бойцовский клуб" - отличное кино от одного из самых талантливых режиссёров в мире, так мне одна тян (активистка-староста с виброшилом в попке) возмущённо сказала "Ну а чего ты тогда не идёшь и не дерёшься?! А?!".
>>200798853Найс рвешься, школьник.Да-да, все тупое быдло и не понимают тебя - гения и гениального режиссера Пинчера с фильмами для школьников, одноклассникам это сказать не забудь.
Самое время утащить постер из кино. Надеюсь, там будет маленький, а то от Ла Ла Лэнда 180х120 я так и не повесил да и рамку для него надо как кинотеатре брать, а где такую взять, вообще хуй поймёшь
>>200798386 (OP)Охуительным саундтреком да и вообще это фильм Финчера – он нравится буквально всем. Один из немногих случаев, когда Фильм лучше книги-первоисточника.
Прелесть Финчера, на мой взгляд, в том, что у него очень сложно сделанные фильмы, и ты этого можешь легко и не заметить, но все эти детали, технические приёмы и прочее, делает весь фильм, и без них это было бы совершенно не то. Он как-то умудряется всё это придумать, ввести, и использовать с филигранной эффективностью. Ну и социальные комментарии, да. Только с фем-темой совсем ебанулся.
Недавно на ютубе рассказали что Марлы тоже не существует, впадаю от таких новостей в печаль понимая что тупой как дрова.
>>200799566Ну если тебе нравится вялое действо растянутое на три часа, с сухими нераскрытыми персонажами, предсказуемыми сюжетными поворотами и концовкой, то это значит, что у тебя полностью отсутствует вкус, школьник.Хотя что еще ожидать от любителя отсосного клуба.
>>200799768Ну он уже который фильм подряд реверсит гендерные роли, у него в Gone Girl персонаж Афлека ведёт себя так, как себя мужики не ведут, и в общем и целом, он находится на той позиции, на которой находится тёлки, а его тёлка ведёт себя как мужик. А в Тёлке с татуровкой дракона... ну короче, он немного едет с этим всем, и для одного фильма - ок, но постоянно? Даже Кэмерон это сделал более изящно.
>>200799819Это очень забавно. Забавно не то, что ты тупой, а забавно то, что это замечается лишь со временем.Я уверен на 100 процентов, что постельная сцена в реальности была лишь онанизмом — он читал книги и занимался самосовершенствованием. Разве ёблю с Марлой нельзя представить как онанизм?
>>200799907> предсказуемыми сюжетными поворотами и концовкойВ голос. На фильмах про войну тоже жалуешься, что концовка немного предсказуема?
>>200799920Пиздец. Если это так, то лучше я не возьмусь за остальные его фильмы. Но БК рождён классикой.
>>200799937Думаю люди которые хорошо замечают детали и анализируют поступающую информацию поняли все с первого раза, остальные же как и я смотрят словно обезьяны, рты открыли.
>>200799951И это единственное за что ты смог зацепиться, шкила? В фильмах про войну хотя бы есть динамика, и непредсказуемые подводы к этой самой предсказуемой концовке, чего в Зодиаке нету от слова совсем.
>>200800108> шкилаШизик, съебись из треда.>>200800096Мне кажется, БК нельзя понять с первого раза полностью.
>>200800030Ну "Семь", "Социальная сеть", "Зодиак", и, в принципе, "Игра" годные, посмотри. Это у него в последние годы началось, а раньше прослеживалось лайтово, даже в посредственном Panic Room почти незаметно.
>>200798386 (OP)Хороший фильм, несколько раз смотрел. Конечно, сейчас я наверное перерос это всё, но всё же.
>>200798386 (OP)Смотрел его с комментариями финчера, комментариями пита и нортона, комментариями паланика и сценариста, сейчас буду смотреть с комментариями костюмеров и всех таких
>>200800500Я что-то сомневаюсь что фильм про такое очевидное дело, к тому же тебе верно пишут в России даже экономику потребления не осилили создать чтобы с ней бороться.
>>200800526Да и потом, айфоны эти все, пояснения за шмот и тп, элджеи и прочие типамузыканты, котоыре продукт делают.
Да, понравился при первом просмотре и нравится до сих пор. Хотя методы, многие цели и идеи Тайлера с каждым просмотром кажутся все более бредовыми. Однако есть много интересных моментов, как становление мужчиной через презрение материальных ценностей, боли и собственной внешности. Ещё одна попытка понять, что же такое есть мужчина. Вообще двачерам есть чему поучится, главное не впадая в крайности и думая своей головой.
>>200800771Там весь фильм про то, что нужно впадать в крайности, и, судя по всему, быть мужчиной в реалиях фильма именно это и означает.
>>200800544>>200800768>>200800599И что? Большинство россиян не работает для того, что бы оплачивать потребления массового контента. У нас нет такой популярности сериалов по подпискам, платных фильмов, платной музыки, у нас большая часть музыкантов стала популярной потому что бесплатно выпустили свои треки в вк. У нас не общество потребления, а индустриальное общество, когда большая часть пашет чтоб купить дешёвую еду.
>>200800871Ну ты учти, что это всё-таки антагонист и в итоге его ебанутость приводит к конфликту и схватке.
>>200800958Он антагонист истинно по фильму. В жизни его не существует, и плохой он лишь по отношению к глав. герою-клерку.
>>200800932У нас огромная прослойка нищих, да, но это не отменяет большую прослойку богатых или просто хорошо обеспеченных, которые потреблядствуют. "Общество потребления" не подразумевает что потреблять будут все, это невозможно, это означает что такая тенденция существует и она развита.
>>200800958С чего это он антагонист? Он вообще-то часть джека и по факту все действия в фильме предпринимает джек. Поэтому именно джек плохой.
>>200800588Обосрался.>>200800595>>200800932Хз, лень дискутировать, в общем фильм хороший, но идеей я уже не проникнусь так. Недавно Сталкер Тарковского смотрел, вот там проняло, да.
>>200801150Потому что он весь фильм существует как отдельный персонаж и действует соответствующим образом, в итоге, он полностью работает как полноценный сценарный антагонист.
>>200801047Да на самом деле главная проблема в том, что у нас очень поздно появился намёк на общество потребления и поэтому американское виденье общества потребления для нас некорректно. Если сравнивать нашу и американскую историю, то 90е - это великая депрессия, 2000е - это бебибум, а 2010 - это 60-70е с отмиранием консерватизма и переходу к более прогрессивным ценностям.
>>200801047Общество потребление подразумевает под собой рыночную экономику которой в России нет, в России экономика дара. Кому император бесплатно даровал блага, тот на них и потребляет товары произведенные в других странах, остальные просто хуи сосут от зарплаты до зарплаты. Общество потребления для россиян это мечта, утопия лол.
>>200801177>Сталкер Тарковского >там пронялоВот не понимаю, что все находят в этом фильме. Я его не чувствую ну совсем. "Иваново детство" - да. "Жертвоприношение" - да. Но "Сталкер" там, "Солярис"... Не знаю.
>>200801241Хуяж. Тебе к концу фильма объясняют, что это всё джек делал, да и во время фильма намёки есть. Это не полноценная сущность для мира в фильме, а часть сознания джека.
>>200798386 (OP)Фильм про лоха, который убил мужскую часть себя, и остался со спидозной шалавой. Это говно может нравится? Разве что тупорылым дебилам.
>>200801412Если по серьёзке вдаваться в теории, то по факту бойцовский клуб - это фильм о принятии гомосексуальности. Об этом даже сайт есть.
>>200801454Чини детектор. Я лишь высказал свое мнение о фильме, если ты фанбой этой дрисни, то не стоит так силтно подрываться.
>>200801618Да. Причём по той теории, всё действие фильма происходит в отеле, в котором жила марла(на самом деле это комната джека), а бойцовский клуб, проект мэйхэм, тайлер и марла - это бред джека, который видел этих людей на работе и в группах поддержки и поэтому запомнил их.
