>>201239964 (OP)До поворота должен левой рукой указать перестроение в средний ряд и продолжить движение.
>>201240591Значит он вообще на этом перекрестке не может прямо ехать. Пусть пиздует на переход и переходит как пешехолоп.
Пять лет стажа ИТТ, одно дтп не по моей вине.Двухколесный чмшоник спешивается нахуй с дороги, переходит по пешеходному переходу и едет дальше./thread
>>201240795Откуда вы нахуй беретесь с этим выдуманным правилом про помеху справа? Вот объясни, кто конкретно тебе вбил в голову это?
>>201240795> помеха>ВелосипедистВообще то велодебил ездит там где ему нельзя, и не имеет никаких прав.
>>201239964 (OP)Выгоднее всего уступить дорогу потному неудачнику, живущему с мамкой и смотрящему аниму с трансвеститами велосипедисту.Его уже судьба и так достаточно наказала.
>>201240888Просто даунов в автошколе так проще обучить правилам движения на перекрестке равнозначных дорог.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как пригорает с долбоебов на велосипедах которые выезжают на дорогу, пидорасы блядь, едут будто бессмертные сука, на тебя внимания вообще ноль, на правила вообще похуй едет сука гандон ебаный как хочет и объехать ещё надо пидора чтоб под колёса тебе не попал. И угадай при этом что на уме у этой твари, то ли он вильнет сейчас тебе под колёса, то ли резко решит повернуть то ли ещё чего.
>>201241312Еще больше горит с двухколесных бомжей которые не перестают крутить педалями в момент опережения автомобилем. Пиздец их из стороны в сторону пидорасит во время этого действа.
>>201239964 (OP)Водятел легковушки при повороте направо должен занять крайнее правое положение. На пике он этого не сделал, то есть, нарушил ПДД.
>>201241279Блять или у тебя нет прав или у вас в пидорахи какие то свои правила, в цивилизованных странах он должен ездить максимум ЗА чертой, а не в одном ряду с машинами.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:по правому краю проезжей части - в следующих случаях:отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
>>201239964 (OP)Большая часть анонимусов правы. Велоёб может ездить по дороге, где больше одной полосы в попутном направлении, но на таких дорогах он может поворачивать только направо.Поэтому, если велоёб не хочет, чтобы его апостол Пётр угостил коктейлем "святой велоёб", должен поворачивать тьлько направо, или уступать дорогу.Для совсем не оч умных есть знак движения по полосам, где правая полоса должна уходить направо онли.
>>201239964 (OP)Оба нарушать не должны. А на пике нарушают оба: велосипедист не имеет права по проезжей части ехать прямо на этом перекрестке, водитель поворачивает на право не из крайнего правого положения на проезжей части. Ответ: ОП хуй, соси жопу с такими вопросами.
>>201241828Правило ДДД никто не отменял. Оно в приоритете. Но тебе рекомендую ПДД все таки подтянуть.
>>201241868Зачем оно мне? У меня уже есть в/у, так что ебал я ваши правила. Только ДДД соблюдаю, в основном.
>>201239964 (OP)По новым правилам обязали пропускать велоблядков при повороте направо. Видимо руководствовались тем, что водилы сдают экзамен, а велосипедисты нет, поэтому решили, что велик должен иметь в данном случае больший приоритет.13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Почитал тред. Пидошарка неве ченж. Вы всегда будете жить в городах набитых тазами, наслаждаться пробками и просить ещё. Ибо нет осмысления, что разруха в головах. Город для людей или для машин?
>>201240437>перестроение в средний рядПДД РФ:24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:по правому краю проезжей частиСредний ряд похож на правый край проезжей части? Мне кажется, что не очень, а тебе?
>>201240888> 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
>>201239964 (OP)> 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
>>201242092Я прекрасно помню ПДД, спасибо. Нахуя вы применяете правило для проезда равнозначных дорог НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ СИТУАЦИИ?
>>201242201Кто мы? Я не применяю. Я тебе объяснил, где применяется правило про пропуск транспорта справа, чтоб ты тупых вопросов не задавал.
>>201242078Я люблю надземные переходы. А еще у меня застеклен балкон и на фасаде висит кондиционер. Не покупаю бумажные пакеты, не экономлю воду. Выкидываю батарейки в мусорное ведро. Задавай ответы.
>>201242106Схуяль? Разогнанный велик - это тебе не расслабленный шлепок по жопе, можно и человека убить при должном везении. Автомобиль, безусловно, опасен, но говорить, что велик не несет никакой опасности - нельзя.Скорее все дело именно в экзамене и ВУ, так как автомобилисты обязаны знать правила, и велосипедисты, по идее, обязаны, но ни каких ВУ у них нет и никаких экзаменов по допуску на проезжую часть они не сдают.
>>201242092Лол, но это ТС является движущимся попутно. Этот пункт вообще не о том. Говоря про помеху справа, обычно подразумевают пункт 8.9, но и он не подходит к ОП-пику.
>>201242223Знак движение по полосам видишь, дегрод? Из этой полосы движение разрешено только направо, ехать прямо нельзя.
А теперь дайте мне ссылку на статью, где сказано, что велосипедист не имеет права тут ехать прямо.Имеет. И уступать ему должно ржавое корыто, потому что он справа.
>>201239964 (OP)Водитель должен убедиться в безопасности манёвра. Если он допустит столкновение - он будет виноват.
>>201242365Причём тут ОП-пик? Даун спросил что за правило про помеху справа, я ответил в каком оно пункте ПДД. ОП-пик тут ни причём. На ОП-пике автомобиль должен пропустить велосипедиста по другому пункту. 13.1.
Все кто ответил в итт треде что дорогу должен уступить водитель автомобиля - выпилитесь нахуй, вы то в любом случае когда то убьете себя на машине, а так хоть не заберете еще кого.
>>201242408Если бы велосипедист пересекал перпёндикулярную дорогу в качестве пешехола, то он был бы обязан слезть с велосипеда и перекатить его вручную. Он потому и держится левее, что не слез с вела. В любом случае автоблядок должен его пропустить.
>>201242442Дорожный знак видишь? На нем и написано что с правой полосы прямо нельзя. Можно со средней, но по средней полосе велоблядкам не положено.
>>201240437Ну картинка не корректная. В случае который на пике велосипедист уже собирается нарушить правила, но если ты его собьешь набутылят тебя, а ему штраф только дадут, так как основная суть правил это недопущение аварийной ситуации. Если ты видел что он едет прямо и всеравно сбил его ты виновник, на практике это так работает.
>>201242442>И уступать ему должно ржавое корыто, потому что он справа. А если корыто не ржавое, а представительского класса, только из салона, а за рулем сидит уважаемый человек?
>>201242615Мне и так всё было понятно. Ты всё с ОП-пиком не можешь разобраться что ли? Я просто тебе пункт ПДД напомнил, откуда ноги растут у помехи справа. ОП-пик не при делах вообще. Чтоб ты хуйню не нёс про несуществующее правило. Правило есть, даунёнок.
>>201242442>А теперь дайте мне ссылку на статью, где сказано, что велосипедист не имеет права тут ехать прямо.А теперь дайте мне ссылку на статью, где сказано, что велосипедист имеет права ездить в одной полосе с автомобилям.
>>201242781А теперь дай мне ссылку на кодекс, который регулирует движение велотранспорта по дорогам общего пользования.
>>201242657Даже если водитель автомобиля видит, что велосипедист нарушает, он не имеет права его давить. Будет виноват в любом случае. Но велосипедиста оштрафуют, если он проедет прямо.
>>201242500>На ОП-пике автомобиль должен пропустить велосипедиста по другому пункту. 13.1. Не должен, ведь там говорится про то, что нужно уступить дорогу пересекающим, но велосипедист не имеет права пересекать эту дорогу. А Верховный суд этим летом наконец-то раздуплился на разъяснение для особо хитрых и выпустил постановление, в котором говорится, что "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
>>201242824Не. Водила должен уступить не поэтому, а потому что не может себе позволить раздавить велосипедиста. Там в ПДД есть всякие размытые пункты общего характера, по котороым его сделают виноватым, если он заденет даже нарушившего правила велосипедиста или пешехода.
Как говорил мне инструктор - правый поворот нужно делать из крайнего правого положения. А крайнее правое нужно занимать так, что бы ни одна сука между тобой и поребриком не втиснулась. ПОНЯЛ ГОВНО?! НИ ОДНА СУКА!!!! ААААА!!!как то так
>>201243107>автоблядок не может его раздавить.Не может. Но если велосипедист въедет ему в бочину и потом не начнёт виртуозно врать, что собирался повернуть направо, а автоблядь его раздавила, то велосипедист будет виноват.
>>201239964 (OP)Тачка, очевидно же. Т.к. тачка представляет большую опасность для окружающих. Но это мое мнение.
>>201243321Я должен уступать автоблядку на зеленый по пешеходному и если он поворачивает на перекресте через этот самый переход
>>201243167Всё правильно.>>201243301Такие как ты обычно потом и попадают на регистратор где орут два долбоящера и выясняют кто главнее и кто кому уступить должен был.Проще дауна пропустить и ехать дальше, чем потом разбираться кто виноват и гордится тем что ТЫ НЕ ВИНОВАТ НУ И ЧТО ЧТО РАЗЪЕБАЛИ МАШИНУ ГЛАВНОЕ ЖЕ ЧТО НЕ ВИНОВАТ.
>>201243380>Я должен уступать автоблядку на зеленый по пешеходномуНаркоман штоле? На зелёный ты никому не должен уступать. Для авто прописана обязанность при повороте пропускать пешеходов, переходящих дорогу. У тебя нет преимущества, только если ты переходишь на красный. Если светофора нет, у тебя уже преимущество.
Так, а что там впереди-то?Обычно бывает несколько ситуаций. И от этого всё меняется.1) Поворот запрещён, но дальше есть проезд. Тогда велосипедист по правилам, должен спешиться и по пешеходному переходу перейти.Но по логике нормальных людей, он может спокойно ехать дальше. Потому что во-первых, сбивать его всё равно нарушение правил, и никто специально его давить не будет. Во-вторых, на велосипеде очень легко подгадать скорость и тайминг, чтобы спокойно проехать без помех. Водителя всё равно нужно сначала будет притормозить, немного правее встать, плюс он должен видеть велосипедиста и значит смотреть в зеркала и т.п.2) Если там реально съезд, то велодятел должен быть не перестраиваясь ехать прямо, тогда таких проблем нет.3) Если там просто пропадает полоса, тогда снова пешеходный переход по правилам. Но опять таки, никто не мешает подгадать и проехать прямо.мимо_опытный
>>201243611Иди нахуй, опытный хуесос. Тут уже все давно пояснили - движение по полосам предписывает велодауну поворот направо. Всё, иди нахуй.
>>201243611>Но по логике нормальных людей, он может спокойно ехать дальше. Потому что во-первых, сбивать его всё равно нарушение правилПидораха как есть. По логике нормальных людей находиться справа от тех, кому надо поворачивать направо и ехать прямо — уебанство высшей меры.А насчёт подгадывать — ну так хуле, и на авто можно подгадать и проехать на красный, если видно, что поток поперечников редкий и с большими разрывами, и что, разрешить ездить автомобилям на красный по твоей логике? Ну нахуй.
>>201243853Когда ты последний раз слышал чтобы велосипедиста штрафанули?Всегда еду прямо и мне похуй. В этом и опыт.
>>201242049>По новым правилам обязали пропускать велоблядков при повороте направоЩито? По новым относительно дореволюционных? Пункт, предписывающий при повороте пропускать велосипедистов, присутствует в ПДД со времён царя Гороха.
>>201243768>В этих статьях не слово про движение прямо на таких перекрёстках>24.2>Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:>по правому краю проезжей части - в следующих случаяхПонимаешь? Там описано то, как именно велочеловек может двигаться по правой стороне проезжей части и НИКАК ИНАЧЕ он двигаться там не может.>24.8>Велосипедистам и водителям мопедов запрещается>поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении
>>201243947>Когда ты последний раз слышал чтобы велосипедиста штрафанули?Лол, ты считаешь, что единственная опасность для тебя — это штраф, и раз велосипедистов не штрафуют, то опасности нет? Ви таки сделали мне смеяться.>Всегда еду прямо и мне похуй. В этом и опыт.Ну, жди, пока твой опыт обновится, как на пикрил, бгг.
>>201244051>Там описано то, как именно велочеловек может двигаться по правой стороне проезжей части и НИКАК ИНАЧЕ он двигаться там не может.А прямо через перекрёсток нельзя что ли? Там написано что можно, если ты не заметил, даун.>более одной полосы для движения в данном направлении>поворачивать налево или разворачиватьсяЖопой читаешь?
>>201239964 (OP)А вот у пиндосов (уууу, лол!) - водитель уступает.Пикрилейтеды - выдержки из https://www.dol.wa.gov/driverslicense/docs/driverguide-en.pdfМимо тракторист
>>201244190На пикрил даун едущий через поток.Опасность есть, только если ты слепой даун. Я и налево поворачиваю и на красный проезжаю и что-то за 7 лет ни разу даже никто не посигналил.Уметь надо, блять.
>>201239964 (OP)Представляю, как в машине сидит ссаный омежка и выкрикивает ругательства дрожащим голосом, пока велобоярин спокойно проезжает прямо.
>>201244528>Представляю, как в машине сидит ссаный омежка и выкрикивает ругательства дрожащим голосом, пока велобоярин спокойно проезжает прямо.
>>201244491>На пикрил даун едущий через поток.Нет-нет, там умный человек, возможно даже ты, "Потому что во-первых, сбивать его всё равно нарушение правил, и никто специально его давить не будет. Во-вторых, на велосипеде очень легко подгадать скорость и тайминг, чтобы спокойно проехать без помех" (с)
>>201244457>>201244407Нахуй вы спорите? Велопидам можно двигаться прямо через перекресток, но сейчас там знак ДВИЖЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ, блять, ехать прямо по этой полосе ЗАПРЕЩЕНО. Я ахуеваю с вас, выблядков.
>>201244457>24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:Там нет ни слова про движение прямо. Заперт только налево.
>>201244647Специально для тебя, умник, там есть пункт 24.2, который четко описывает, что конкретно разрешено велосипеду. Ни больше, ни меньше. Это не тот случай, когда разрешено потому что не запрещено.
>>201244575Ситуации разные бывают. При проезде прямо, как на пике подгадать можно, при проезде прямо через поток - нельзя.Тупой что ли?
>>201244641Ну, велоспидор тут как бы нарушает, т.к. находится в полосе из которой ехать прямо ему запрещено знаками (в США, как правило, разметкой - будет просто стрелочка направо и "turn only"/"only" написано на полосе).Но водитель все равно должен заметить двухколесого педрилу, вспомнить международное правило ДДД и уступить.
>>201244692Я слишком долго сижу в этом ебанутом треде, чтобы помнить тот факт, что здесь уже давно обсуждают движение велодаунов вне контекста знаков предписания.
>>201244842>Мы тут обсуждаем конкретно оп пик, а не твои манярисунки>Я слишком долго сижу в этом ебанутом треде, чтобы помнить тот факт, что здесь уже давно обсуждают движение велодаунов вне контекста знаков предписания.Ясно.
>>201244883А ты не знаешь границ проезжей части в пределах перекрёстков? Ясно, очередная пешеблять без знаний.
>>201244919Яснопонятно. Ты и дальше катайся так по проезжей части и может когда-нибудь я тебя подвезу на своем капоте.
>>201244762>При проезде прямо, как на пикеЧерез поток поворачивающих направо, лол? Тот перец наверняка тоже гундел про семь лет без ДТП, и охуевал с того, какой он охуенно подгадывающий опытный велопидор. Пока не попал под машину. Тебя это тоже ждёт, если не поумнеешь, опытный ты наш.
>>201245189Да чё тебе объяснять. Ты явно из тех, кто будет на красный свет стоять, даже если за километр ни одной машины.
>>201244830У нас в ПДД тоже не написано ничего про то, что уступать надо только тем, кто не нарушает. Всё ровно так же, как и в США — при повороте уступаешь пешеходам и велосипедистам, всё. Для таких мелочей пленум Верховного суда РФ периодически выпускает постановления, которые коренным образом меняют дело. У нас проще, у нас так может делать только Верховный суд, а постановления всяких мировых и региональных судей — самодеятельность. А в США прецедентное право, и что-то мне подсказывает, что ты нихера не изучил историю постановлений их судов по этому вопросу.
>>201245263>будет на красный свет стоять, даже если за километр ни одной машиныСлова не мальчика, но пидорашки.Асфальт пухом, братишка. Когда-нибудь ты на этот красный встретишь свой грузовичок из-за кустов.
>>201245482>>201245497Да да, давайте поступайте согласно тупым неэффективным правилам. А я, как разумны человек, буду поступать самым логичным и эффективным образом.Будь моя воля, я бы сделал умные светофоры, которые бы реагировали на скорость машин, плотность потока и кол-во пешеходов. Но кому это нужно, вокруг же одни идиоты, которые как бараны стоят по 4 минуты, когда едет 1,5 машины.
>>201239964 (OP)Велосипедист, так как его никто не видит, и только убедившись что никому не помешает пересечь перекресток.Но лучше все таки пешком как пешеход, так тебя лучше видят водятлы.
>>201244921>ИРЛ я бы притормозил, чтобы не сбить велодауна. Любой бы притормозил. Но обычно такой сипедист подкрадывается сзади, а кто будет смотреть в правое зеркало, если знает, что в полуметре от него — поребрик?
>>201245644>А я, как разумны человек, буду поступать самым логичным и эффективным образом.Ты, главное, раз объявил себя разумным, принимай всю ответственность за свои противоправные действия. А то потом начинается: "куд-кудах, железные коробки, повышенная опасность, на вас больше ответственности".
>>201245442>А в США прецедентное правоИ да и не совсем да. ПДД все же определяют не суды, а другие ветки властей штата. Суды же занимаются тем, что разбирают ситуации - у кого был right-of-the-way, кто кому должен был уступить и т.д.. Используя то что штат постановил - в моем случае - в RCW title 46 ("rules of the road"). Вот если бы там не было внятно прописано кто кому чего - тогда да, надо было бы искать по постановлениям судов уточнения.
>>201246150>ПДД все же определяют не суды, а другие ветки властей штата. Суды же занимаются тем, что разбирают ситуации - у кого был right-of-the-way, кто кому должен был уступить и т.д.Естественно. В России всё ровно то же самое. Суды не пишут ПДД, суды подключаются, когда ПДД написаны нечётко и двух участников появляется мнение, что ни один из них ПДД не нарушил, но ДТП есть. А потом уже законодатели могут с оглядкой на эти судебные решения внести изменения в ПДД. Или нет.>Вот если бы там не было внятно прописано кто кому чего - тогда даТак это именно тот случай. Знаешь, сколько у нас виноватили водителей, которые при повороте не уступили, например, едущему по обочине? Едущий по проезжей части считал, что раз на обочине никого быть не должно, значит, можно на неё не смотреть. Едущий по обочине считал, что раз он едет прямо, то пофиг где, ему поворачивающие должны уступать. Суды выносили решения кто так, кто эдак, потому что логика есть как в одной точке зрения, так и в другой, но чаще правым признавали всё-таки обочечника, потому что в ПДД действительно нет ничего про нарушающих правила. Это очень большая дырка, и она до сих пор как следует не заткнута. В ПДД США тоже не заметно про нарушающих. Правда, в пункте про круговые перекрёстки есть намёк, что нарушителей не одобряют и там: "Always yield to pedestrians and bicyclists who are legally crossing the road". И наверняка решения судов на эту тему есть и у них, вот только в отличие от решений мировых и районных судов в России, в США на них нельзя просто забить болт.
>>201246577>Но в окно то его видно, судя по ОП пикче.При желании можно увидеть всё, что угодно. Вопрос, будет ли такое желание. Вот, к примеру, в США (раз уж другой анон дал тут линк на американские правила) это понимают, и в их правилах, которые написаны гораздоб более человеческим языком, чем наши, прямо написано про опережение по обочине: "Never pass on the shoulder, whether it is paved or not. Other drivers will never expect you to be there and may pull off the road without looking.". Насчёт правоты не пишут, естественно, но предупреждают, потому что ясно, что человеческий фактор присутствует, и игнорировать его опасно.
>>201246857Согласен.Но мы в этом треде не разбираем конкретную ситуацию (в которой будет дофига ньюансов как обычно) же, мы тут сами типа-суд (лол), который трактует ПДД и разбирает кто должен был бы уступить.Нашел судебный случай когда в подобной ситуации двухколесному был красный - в том ресторане велогосподин уплатил за все. Но там другой штат юрисдикцией (а ПДД в США - прерогатива штата, федеральных нет). Тут, конечно, другое, но выяснять лень, даже ради дорогого /b/.Сам на дороге я просто уступлю, потому что в правилах написано что я в такой ситуации должен посмотреть и уступить - и ну его нахуй вникать легально он там катит или нет (ну и потому что уступить точно не будет нарушением).
>>201247742>Сам на дороге я просто уступлю, потому что в правилах написано что я в такой ситуации должен посмотреть и уступить - и ну его нахуй вникать легально он там катит или нетЭто само собой, я тоже когда поворачиваю и вижу пешехода, то сначала останавливаюсь, а потом уже смотрю, какой свет ему горит, чтоб обматерить, если что :D
>>201239964 (OP)В Гермашке водитель авто должен уступить. Ты как водила всегда должен смотреть кто едет сзади при повороте, делать шультерблик ( поворот головы в сторону поворота). Делаю это уже на абсолютном автоматизме
>>201248077>шультербликВот за что я люблю немцев, так это за то, что для любой мелкой хуйни у них своё слово есть. Кстати тема, в России бы неплохо такое ввести. У нас этот ваш шультерблик в сторону поворота делают, наверное, единицы.
>>201239964 (OP)велосипедист, но водитель тоже нарушает - при повороте направо надо занимать крайнее правое положение
>>201247229To be fair, это не совсем ПДД, но их официальный пересказ на человеческий язык (и даже экзамены сдаются по этому документу). "Чистые" ПДД это вот такого типа история: https://app.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=46.61.770 . Там нет конкретно про наш случай, но есть хорошее "as is safe" и про перестроения рядом, намекающее что, по уму, велосипидору, желающему проехать прямо, надо бы перестроиться налево, a-la picrelated.Алсо, мое почтение адекватному господину.
>>201248285Вот поэтому в германии и смертность на дорогах минимальная, ибо все ездят по правилам, которые вбивают в голову экзаменом и вождением. Хотя поворотники иногда пидоры немецкие не врубают
>>201239964 (OP)при повороте уступаешь, но на самом деле велосипедист так ехать не должен, ему надо выйти и настучать по ебалу
>>201242228Хотя бы потому, что вряд ли он увидит тебя в зеркало, даже если, вдруг, зачем-то посмотрит.
>>201242440Однако это не отменяет никаким образом необходимость пропустить перед перестроением в крайнее правое положение велосипед.
>>201242929Решение Верховного Суда действительно только для судов. Т.е. сперва инспектор пришьёт тебе административку, или уголовку, смотря по результату переезда велодауна. А потом в суде (общей юрисдикции, про которые уже много сказано) ты будешь доказывать неправомерность данного постановления.
>>201242514Обещали же разрешить велосипедистам ездить по второй полосе и поворачивать налево? Что, уже передумали?
>>201242729Не имеет значения. Уважаемые люди за рулём не сидят. Разве что только изредка, при проезде по Крымскому мосту.
>>201244528Представляю, что это тесла на автопилоте, которой невдомёк про нарушающих ПДД пидорашек, и она уверенно, почти не снижая скорости, поворачивает направо.
>>201239964 (OP)Каждый день проезжаю такой перекрёсток. Становлюсь так, чтобы водятел поворачивающий направо, меня видел. А с места я рву явно быстрее тачки. Никогда проблем не было, и никто не пытался выёбываться.
с чего вы долбоёбы взяли, что велосипедист должен переходить дорогу по пешеходному переходу, бля? это относится только к тем велосипедам, которые едут по вело-пешеходным или просто пешеходным дорожкам. если велосипедист старше 14 лет, то он может ехать по проезжей части нормально и пересекать перекрёстки как нормльное транспортное средство. в ситуациях как на оппике, я вообще перестраиваюсь по возможности во 2 ряд, пропуская поворачивающие направо машины справа от себя. и ни у кого проблем не возникает. лол
>>201239964 (OP)Машина, потому что велопидор-долбаёб по определению. А тут действует правило: "Дай дорогу дураку".
Во первых правило утупи тому кто с права, а во вторых, автомобиль совершает маневр поворота, занчит не должен мешать тем кто едет прямо
>>201239964 (OP)Водитель авто, очевидно. Он не может начать совершать маневр поворота когда справа, блядь, кто-то едет - это надо быть откровенно ебнутым на голову. Но в рашке реально полно дегенератов на дорогах, которые покупают права за взятки и повернут не только в велосипед, но и в камаз, поэтому на месте велосипедиста я бы застремался так ехать.
>>201273882Вообще то в россии на дорогах право сильного, т.е велосипед может повернуть в пешехода, легковое авто в велосипед, кроссовер в легковое авто, грузовик в кроссовер, танк в грузовик и тд.
Конечно же водитель жоповозки должен уступить. При равнозначности дорого преимущество имеет тот транспорт, что меньше + для автоеба велосипедист является помехой справа. Короче, велобоярин может спокойно ехать и пинать в бочину тупого дауна, пока тот его пропускает.
>>201239964 (OP)Вообще при по повороте направо водитель обязан максимально прижаться к правой стороне чтобы как раз не допустить попадания вело- и мото- петухов под правый борт, а вообще хз, 3 год за рулем, но в такие ситуации не попадал еще никогда
>>201239964 (OP)Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Каждый раз ору в голосину со школьников и просто даунов младше 25 лет, которые находясь на лисапеде думают что они машина, но правила для машин им соблюдать необязательно.Желаю вам скорейшего наматывания на колесо камаза.
