В этот тред я призываю верующих анонов. Либо адекватных атеистов. Я здесь не для споров о религии и вере, а лишь для того, чтобы найти ответы.Суть в том, что пикрелейтед становится похож на меня. Нужно отметить, что сейчас мне >21 лет. Я родился в семье верующих (тогда еще номинально, но это к делу не имеет отношения) и как все нормальные дети верующих родителей тоже вырос с верой в существование Господа где-то __там__.Шли годы и в 14-16 лет (год 2010 примерно), когда я уже активно сидел в интернетах, в моей области интернета зарождалась мода на неверие, научный атеизм и подобные гадости. Из пабликов в вк постоянно я слышал, что Бога нет и в бога верят только лишь полные идиоты, которые совершенно не могут в КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Для шестнадцатилетнего меня отказ от бога был чем-то очень страшным. Я помню как я лежал один, смотрел в потолок и переборов страх думал о своей вере. По итогу спустя какой-то период времени я стал все таки атеистом.С десятого класса в школе меня начала интересовать философия и как-то с помощью нее я понял, что "не все так однозначно". И перестал называть себя атеистом, а агностиком. Но внутри все равно была всегда четкая уверенность, что никакого Господа Бога нет. Вот так я не задумываясь больше об этом прожил до окончания университета, пока не прочел некоторые библейские книги, Фауста, выдержки из Августина Блаженного и Фомы Аквинского и еще наверное какую-то литературу. И вот начался полный пиздец, ребят. Сейчас я прям серьезно думаю "А есть ли Бог?" и "Может я был тогда не совсем прав?".Кто сталкивался с подобной проблемой? Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру. Хотелось бы обсудить эту тему с кем-нибудь.
>>201249695 (OP)> Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру.Кураев преподавал научный атеизм при совках, теперь хайлвл-поп.
>>201249695 (OP)Вера была модна и молодые говорили, что они атеисты, ты был среди них, сейчас атеизм мейнстрим, вот ты и меняешь свои убеждения. Забей, все эти мысли тебе не принадлежат.
У меня была халупа недалеко от церкви. Иногда по воскресеньям ебошит колокол, и если у меня в этот день открыто окно или не надеты бируши, то рано утром я просыпался с мыслью: "Пидоры, блять", закрывал окно, затыкал уши и опять засыпал. Считается ли это верой?
Это не важно, бог не проявляется в нашей жизни. Точнее проявляется, но во всем и так органично, что смысла в его существовании просто нет. От кактуса больше пользы. Бог считай такая концепция, как теория хаоса и когда ты говоришь слава богу, с таким же успехом можно говорить спасибо удача.
>>201249695 (OP)Какой бог, о каком ты говоришь, неужели о творце? И что же он сотворил? Что ты подразумеваешь под словом вера? Кому ты веришь - попу, священной книге, или может другим источникам? Может быть ты просто трус и боишься признвть что после твоей смерти будет ничего, а не красочные картины загробной жизни?
>>201249695 (OP)Братан. У меня за мою жизнь столько мистики случалось, что если я сейчас скажу, что Бога нет, я в это сам не поверю. Типа, раньше упорно глаза закрывал на очевидные знаки. Мол, Бога нет, нихуя не будет. И все шло по пизде. А потом когда решил "Бля,может надо попробовать..." и вот тогда все заебись стало. В общем. Бог - не мужик на небе, но вселенная в целом.
>>201250166Важно, ты придаёшь этому какое-то значение, а надо бы просто забить хуй. Это не твои мысли, это просто течение, волны, на которых ты качаешься, пропустил бы ты их и не придавал им значения и было бы хорошо.
>>201249695 (OP)На работе коллега, глубоко верующий. Соблюдает посты, каждое воскресенье ходит в церковь. Ну он конченый ебанат с дефектами восприятия реальности. Все бабы шлюхи - от безбожия, люди мудаки потому что в них бога нет, причем он сам, крыса хитрожопая. Пытаеться в тихую что то намошнить постоянно. Сейчас вот, заболел на две недели перед отпуском, пидарас. Делаю за него его работу. В целом глупый и упертый, постоянно доебываеться с какой то хуйней. Уровень ебли мозгов овер 9000 тысяч. Например, я чем то занят, он подходит и спрашивает "Ты как обычно в 12 на обед?" Отвечаю ему типо - да, как обычно. В 12 я никогда на обед не ходил и он это знает, блядь. В итоге иду на обед в час и он начинает возмущаться "Я же спросил у тебя ты в 12 на обед, ты сказал да". И всякие такие приколы. По рабочим вопросам ебет мозги в таком же стиле. Предвзят и уперт, я ему говорю - сделай так и так, иначе вот тут обосрешься. Нет, все впорядке будет, В итоге обсирается. И он не обучаемый, блядь. Постоянно ему говорю НЕ ДЕЛОЙ ТАК. Ему похуй, говорит все заебца и закономерный обосрамс. А говно разгребать за ним мне, потому что он тупой, блядь. К чему это я - религиозные фанатики - это шизики, блядь, ебаные. Мне вот 27, тоже склоняюсь к тому что бы обрести веру, но внутренний голос сопротивляется, мол, ты ебанат, какой бог еще, блядь. Может вера в бога и не плохо, но быть РПЦ сектантом это пиздец
>>201249695 (OP)>Сейчас я прям серьезно думаю "А есть ли Бог?" и "Может я был тогда не совсем прав?".>Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру. Так ты уже к вере пришел или еще только думаешь над тем, а вдруг бог есть? В следующий раз перечитывай жирноту, которую вбрасываешь.
Ну смотриЕсли исходить из того, что вселенная бесконечна, то во вселенной 100% найдется ебанутый, который с помощью ниибаццо технологий смотрит за нашей планетой и время от времени у его ебанутости начинается весна, и этот ебанутый насылает новые чудеса библейской мыслиНо по этой же теории за нашей планетой могут смотреть миллиарды ебанутых, и у каждого из нас есть бесконечное количество фанатов, хейтеров и кошкодевок, жаждущих поебаться с намиНо подобными операциями с бесконечностью впринципе можно срать также бесконечно, так что хуй знаеттл др: если во вселенной есть жизнь кроме Земной, а сама вселенная бесконечна, то все существующие и несуществующие боги реальны
>>201250296Твои мысли - это те, которые идут от твоей души.А Атеисты говорят,Что у них нет души, вот вечно и находятся в конфликте.
>>201249695 (OP)>Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру.У меня история прихода в веру примерно как в грузе 200. Посмотри.
>>201250366>то во вселенной 100% найдется ебанутыйНет, если вселенная бесконечна и однородна, то да, а если неоднородна, то нихуя.
>>201250366> Если исходить из того, что вселенная бесконечнаА это не так> то во вселенной 100% найдется ебанутый, который с помощью ниибаццо технологий смотрит за нашей планетой Схуяли? Нет никаких гарантий, что существует мельчайшая возможность такого.
>>201250105А при чем тут загробная жизнь? "Бог" это же не только загробная жизнь с адом/раем. Вообще плевать на то, что будет после смерти
>>201250457Душа и ее существование вне тела - одна из основных религиозных концепций, ты либо принимаешь её, либо не веришь во все эти охуительные истории.
>>201249695 (OP)> Сейчас я прям серьезно думаю "А есть ли Бог?" и "Может я был тогда не совсем прав?".Есть, нет, какая разница, лучше установи себе тиндер, найди тяночку и трахни ее.
>>201250399просит о чем то, настаивает. То он в воскресенья работать не может, то пораньше уйти, то еще какую нибудь хуйню придумывает. Я прихожу например к 7 утра, когда все к 10, делаю свою работу и ухожу, этот даун тоже к 7 пришел, покушал, помолился, позанимался какой то хуйней, не доделал свою работу и собрался со мной уходить. ВЕДЬ ОН РАНЬШЕ ПРИШЕЛ ЧТО БЫ МНЕ ПОМОЧЬ, И ВООБЩЕ ОН ХОЧЕТ ТОЖЕ ПРИХОДИТЬ К 7, ТАК БЫСТРЕЕ БУДЕТ. На попытку объяснить что второй человек к 7 не нужен не реагирует. Ну и у него куча идей как наладить рабочий процесс, что бы все заебись было. уххх, блядь, горит от него, сука.
>>201250440Ебан, по уравнению пидрейка, вероятность существования жизни пиздец большаяПусть даже цивилизация будет в одной из ста галактик, все равно нужно тысяч 20-30 лет для достижения технологий, дающих практически всемогущество
>>201250756Велика вероятность что одолеть гравитацию и выжить при межзведном перелете невозможно для любой цивилизации, независимо от их развития
>>201250756С чего ты взял, что вся хуйня распределена равномерно по вселенной? Вот чисел бесконечное количество, но число пи одно. Планет может быть дохуя, а жизнь только на нашей.
>>201249695 (OP)1. Философия - разминка для ума, не более того. Видеть в ней основу для своего мировоззрения - первый шаг к ебанутости.2. Почему ты считаешь, что без Бога невозможен был бы наш мир? 3. Объясни, что тебе даст знание того, существует Бог или нет. Не надо пиздеть про умиротворение.
>>201250879> Философия - разминка для ума, не более того. Видеть в ней основу для своего мировоззрения - первый шаг к ебанутости.В чем для тебя основа мировоззрения, если не философия и не религия? Веришь в существование объективного материального мира?
Ой блять, очередной долбоеб зумерок, который пересмотрел всяких философов с твитча и пытается примкнуть к консервативному движу, какой же ты жалкий обмудок!
>>201250756Какая-то хуета если честно. Почему в этой формуле учитывается вообще время развития цивилизации? Почему другие цивилизации пойдут тем же путем и откроют все наши технологии (и откроют ли наши) в той же самой последовательности? У нас нет примеров других живых организмов, которые развились до уровня человека, чтобы придумывать какую-то формулу...
>>201250847Одно дело просто жизнь, наличие которой косвенно доказазали даже на марсе, а другое дело жизнь следы которой можно обнаружить в галактических масштабах
>>201250954Европеец когда нашел индейцев в Америке охуел с того, что Европейцы уже давно дома в кучу этажей строят, а индейцы кактусы жуют и приходы ловят. И мы не знаем сколько бы лет еще индейцы прожили с томагавком в жопе и идя не по европейскому пути развития.Короче ученые в очередной раз обосрались
Странно, что через философию пришёл к богу. Сам атеист и, уверен, уже никогда не стану верующим. Хотя в детстве был очень верующим, боялся даже в мыслях грешить, ходил на службу, ежедневно молился, читал библию. Некоторые молитвы, вроде того же Отче наш, знаю и до сих. Ещё Богородице. У меня молитвенник был. Годам к 16 окончательно потерял веру в бога, когда стал больше задумываться над религией и смотреть в интернете на эту тему. Зато чувство покоя и радости, которые я испытывал в том же храме, осталось, только теперь оно от того, что я делаю правильные вещи. Поэтому даже скучная рутина может доставляет и мне легче превозмогать и начинать с себя.
>>201250950Сейчас ебанутая мода на консерватизм/традиционализм пошла. Спасибо маргиналу и его тусовке.Кант Кант Хайдеггер Эвола
>>201249695 (OP)Ну, это правильный вопрос вне зависимости от твоей концессии, но любая авраамичекая религия основана на вере и взгляд заключается в том, что бог априори есть, и чем сильнее отрицают его существование, тем сильнее доказывают существование бога.
>>201249695 (OP)>Сейчас я прям серьезно думаю "А есть ли Бог?" и "Может я был тогда не совсем прав?".Читай больше. Читай лучше. Анализируй. Не ленись. Тогда и узнаешь.
>>201249695 (OP)Я не исключаю существования некого всемогущего существа (админа нашей симуляции, например, лол), но считаю все эти ритуалы и правила построенные вокруг него излишними, и вообще саму веру и поклонение ему чем-то непринципиальным. Достаточно уже того насколько все эти т.н. "боги" антропоподобны чтобы понять, что все они срисованы людьми с самих себя, и то наколько все эти устройства мира по религвиям маня-мирковы, чтобы понять что люди просто напихали в некий абстрактный рай всего того, что им не хватает на Земле, и что они понимают на Земле просто не возможно. Такой аутотренинг своеобразный, чтобы легче жилось слабым умам.
>>201250939>В чем для тебя основа мировоззренияВ моем жизненном опыте и научной картине мира. >Веришь в существование объективного материального мира?Не имеет значения. Я за всем наблюдаю субъективно и все, что я чувствую - кино в мозгу, показывающее недавнее прошлое. Но если батискаф опускается на дно океана, он тоже наблюдает за окружающим миром через камеры. Значит ли это, что океана вокруг нет?
>>201251139Знать ты это не можешь, ты веришь. Толку действительно никакого, кроме самоутешения ми чувства причастности к какой-то группе людей.
>>201249695 (OP)Братишка, брось эту излишне ритуализированную православную хуиту и попробуй в ислам влиться. Базарю, ещё захочешь. Аллаху акбар!
>>201251357В моем случае - там знания. Не спрашивай каким путем я дошел до этого. Но суть в том,что даже самоутешения нет. Я тебе скажу страшную тайну. Когда ты понимаешь устройство этого мира - ты не становишься счастливее. Что толку от того,что я знаю, что есть высшее существо ? Это какие-то плюхи дает? Нет, объективно,я понимаю,что за свои действия я еще буду на той стороне страдать...Но...Ты думаешь меня это останавливает? Даже зная,что есть Бог,есть наказание - я все равно веду себя так, как веду.
>>201251473Я и не буду спрашивать, каким бы ты путем не допер до этого, все равно это вера. > Что толку от того,что я знаю, что есть высшее существо ? Это какие-то плюхи дает?Таблетки тебе должны выписывать, просто обратись к специалисту. Вот и плюхи, не благодари.
>>201249695 (OP)Перекатился в веру, если это можно так назвать, из атеизма.Момент переката совсем не помню. Помню только, что вот я был сначала аметистом, а потом как начал активно начал опираться на ощущения, читая Кастанеду! Пришел к пониманию важности успокоения ума. Потом понемногу изучал через ощущения религии, где, прочитав мистические опыты абсолютно различных по верованиям мистиков и пропустив их через интуицию, понял, что Бог есть, хотя и не в виде всемогущего существа "где-то там".
>>201249695 (OP)> Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру.Из наивного детского христианства в жесткий атеизма через ницшеанство а после серьёзную практику оккультизма и магии во что то вроде Платонизма или языческого пантеизма.7-11 летБоженька прости мои пригрешения 13-16Ахахаа какой бох вы ебанулись что ли?16-23 годаХристиане жалкие рабы жидов и слизь человеческая, вот язычники были люди, хотя их богов тоже не существует23 года роковой возрастОпределено нужно попробовать вызывать духов по этой книжке Фауста вдруг это правда? Сверхчеловеку все позолено и он все может.23 года current timeМир Странное и загадочное удивительное место, все что писали язычники было правдой. Эльфы водят хороводы на полях, а если сильно захотеть можно увидеть русалку. На перекрестке если сильно стараться можно дождаться Дьявола. А говорят, что на Афоне иногда поют ангелы. Можно завести дружбу с каким нибудь африканским духом или молиться Одину и он услышит. Мир удивительное и страшное место.
>>201251695>Эльфы водят хороводы на полях, а если сильно захотеть можно увидеть русалку. На перекрестке если сильно стараться можно дождаться Дьявола. А говорят, что на Афоне иногда поют ангелы. Можно завести дружбу с каким нибудь африканским духом или молиться Одину и он услышит. Мир удивительное и страшное место.ты в Shin Megami Tensei переиграл?
>>201249695 (OP)> Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веру.Мамонов, Кинчев, космонавт Леонов, Маленков в преклонном возрасте.
>>201251715Дохуя вопросов. Просто ты ебанутый в прямом смысле этого слова. Психически нездоровый человек. Шиза у тебя или что другое - хз, спроси у специалистов.>>201251695А ты просто инфантил ебучий. Но тебе жить веселее должно быть.
>>201249695 (OP)А не похуй есть ли бог? Если есть - то уж точно не тот бородатый гондон их авраамического говна, если это просто сверхсущность и творец мира, то на нас ему точно поебать.Атеист класса со второго, после того как стал задумываться чё за бред вокруг. Родители типикал пидорахи, которые типо "верующие", ну то есть рад в год яйца на пасху покрасят, вот и вся суть.
>>201251872В отличии от тебя, маленький ребенок. Я это сделал в первую очередь. И вердикт психиатров - что я адекватен на 100%. У меня нет вообще психических отклонений.
>>201249695 (OP)>душевное блядствоНе, мне не понять.Я, когда разуверовал, совершил неискупаемый грех. Чтобы возможности вернуться к вере больше не было.Уходя уходи. Мосты за собою нужно сжигать. Иначе чего стоят принятые тобою решения?Вся вот эта вот хуйня, типа сегодня я в бога не верую, а завтра вот опять буду попу холёную рученьку лобызать, чтобы мне потом это после смерти зачлось - есть мерзость и блядство души. Думаю обратного пути из неверия нету.Не, оно-то всегда можно опять лапками сучить и молитвы бубнить, особенно когда хвост прижмёт - но лично я таковых любителей дать заднюю считаю дерьмом.
Как то наткнулся на какой сектантский сайт, но сейчас его вообще никак найти не могу. Так там была довольно интересная теория о перерождении - все люди, когда либо жившие на земле, сейчас живущие и будущие люди - все это ты, ты один проживаешь абсолютно все жизни. Все это закончится когда проживёшь все жизни, наберёшься всевозможного опыта и только тогда ты превратишься в существо подобное по могуществу Богу
>>201251967Потому что все мифы ,легенды, религии - написаны так, чтобы ты понял на примитивном уровне. Метафорами и другими общими фразами. Это тоже самое, как ты объясняешь ребенку , что 1 конфетка + 1 =2 конфетки.
>>201251286> Но если батискаф опускается на дно океана, он тоже наблюдает за окружающим миром через камеры. Оператор батискафа сначала как-то в туда попал, а после погружения вылезет и пойдет по своим делам. Мы же всю жизнь проводим в "батискафе". Подобные рассуждения + типичный опыт "выхода из тела" и приводит нас к понятию души, как некой субстанции. > Значит ли это, что океана вокруг нет?Не значит. Я этого не утверждал. Материя может быть грубым представлением о намного более сложной реальности. Физика ведь полностью ушла от атомизма и детерминизма. В квантовой механике частица даже не обязана взаимодействовать локально. Причем КМ это тоже грубая модель. Или же, материя может быть полностью подчинена духу (Малкут на картинке).
>>201249695 (OP)Атеизм это форма Модерна.Модерн это реакция на христианство и одновременно с этим порождение и закономерная форма деградации самого христианства, как и "просвещение", идея "Прогресса" и т.д.Я как язычник смог осознать, что атеизм это наёбка и по сути любой атеист это просто травмированный христианством человек и обманутых химерами модерна вдобавок всей этой хуйнё про "наука доказала" и т.д. Хотя достаточно прочитать любую книгу традиционалиста или просто копнуть источники и можно узнать. что науку всегда развивали жрецы и даже христиане пытались копировать это отдавая науку в монастыри и т.д.И мне кажется когда аврамизм дойдёт до своего коллапса то и атеизм стухнет и мы все наконец то сможем вернуться к языческим основам.Так, что анон не дай себя наебать.Богов много и сама Природа тоже живая и божественная.Не ведись на концепцию творца и отдельной мёртвой материи из этого и растут корни материализма.Изначальная религия сакрально, камень, дерево, человек во всём есть божественное зерно и всё связано с божественным.Не нужно искать творца на небе или за пределами вселенной, не нужно всего этого аврамизма.Или мы вернём изначальную сакральность или повторим ошибку и опять свалим мир в пиздец материализма, "прогресса" и т.д.И кстати прогрессивистам атеистам советую почитать о тёмном просвещении, они охуеют узнав, что их "прогресс" наоборот замедлил техническое развитие.
Знаете основную проблему атеистов?Они говорят религия и видят хритианское наглое мурло вместо рафинированного спокойного олимпийского диалога Платона.С миром идей, с мыслью из которой соткано на самом деле всё. С ограниченностью человеческих чувств и непознаваемостью. Платон+современная физика+буддистская философия и вот уже атеизм не кажется таким очевидным.
>>201249695 (OP)Сколько было разговоров о том что Религия это опиум для народа? Да религия опиум для народа. И что с того? Я вот например библию/коран етц даже не открывал но знаю что в общем и целом без контекста там написаны вещи которые пойдут на благо обществу. Например "не убей" "не укради" и так далее. Вроде бы вещи правильные написаны. В коране может неправильные, но неправильные для нас, а правильны для Муслимов и их культуры.И так далее и тому подобное.В общем и целом религия штука не плохая, если ты об этом спрашиваешь.Если спрашиваешь верить ли конкретно в бога то тут сам уж смотри. Вера в бога это мгновенный ответ на все твои экзестенциальные вопросы. Правдивый? Никто не знает.Если ты можешь жить без ответов то и верить не нужно, если ты духом головой слаб и тебе нужна поддержка то это хороший выход. Что то что другое, неважно, оба ответа правильные.
>>201251930Хуевые были психиатры, обратись к другим. Лучше вообще не к русским. То, что ты это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сделал - хороший признак, значит у тебя остались нужные шаблоны и некоторая адекватность. >Я, когда разуверовал, совершил неискупаемый грех. Чтобы возможности вернуться к вере больше не было. Уходя уходи. Мосты за собою нужно сжигать. Иначе чего стоят принятые тобою решения?Бля, откуда ты это высрал, ребенок? Ты хоть сам понимаешь, твой показательный НЕИСКУПИМЫЙ ГРЕХ - лучшее доказательство твоей веры. Таким как ты лучше в мир атеизма не лезть, тупой слишком.
>>201252071Я не это тебе сказал. Я ответил на вопрос, почему не могу поделиться знанием.Сколько тебе потребуется времени,что научиться какой-нибудь науке? Тебе надо будет перерыть кучу информации , попробовать тысячи описанных там способов, чтобы понять работает оно или нет.
Я не верю в бога как в беспозвоночного газообразного старика в небе, но мне понравилась идея, что бог это как результат влияния культуры, созданное комьюнити, здания, ценности и прочее, вдобавок скажу что в жизни бывали хоть и мелкие, но значительные совпадения, которые явно намекают на не банальность системы.мимо атеист анархо-трансгуманист
>>201252087>. Например "не убей" "не укради" и так далее.Ага, хуй там. Это как наша конституция - там куча говна с оговорочками. А не убий и не укради как раз в Библию и не входят. Иначе не было смысл городить тысячи страниц блевотины ради десятка прописных истин.
>>201252123Ваши психиатры - не психиатры.Я понял.А еще я понял,что большинство в треде, кто отвечает - вам кажутся шизойдами,но мы все пришли к понимаю разными путями ,и я вижу в их сообщениях то, что знаю я сам.
>>201252157>Я не верю в бога как в беспозвоночного газообразного старика в небе, но мне понравилась идея, что бог это как результат влияния культуры, созданное комьюнити, здания, ценности и прочее, вдобавок скажу что в жизни бывали хоть и мелкие, но значительные совпадения, которые явно намекают на не банальность системы.мимо атеист анархо-трансгуманист
>>201252157Как раз таки наоборот. Наш мир - система. А другие боги, о которых говорят язычники - это модераторы. Которые должны в случае чего фиксить эту систему. Объясняю на твоем языке, понимаешь?
>>201252211>>201252233Заебись, АДЕКВАТНЫЕ веруны пукают гринтекстом и боевыми картинками, недалеко от долбящихся в иконы отошли.
>>201252035>Подобные рассуждения + типичный опыт "выхода из тела" и приводит нас к понятию души, как некой субстанции. Кого "нас"? Людей средневековья? Меня это приводит к мысли о несовершенстве мозга.>Материя может быть грубым представлением о намного более сложной реальности. Это не материя "грубое представление", это наши органы чувств - грубые приборы. Вот и все. >Или же, материя может быть полностью подчинена духуКакому духу-то, блядь, тебе настолько скучно жить, что себя в эти сказочки погружаешь? Ну ок, материя управляется ДУХОМ, дальше что? Так и будешь сидеть-пердеть, ничего не меняется.
>>201252239>Как раз таки наоборот.Что наоборот?>Наш мир - система.Я так и писал, жизнь как система.>А другие боги, о которых говорят язычники - это модераторы. Которые должны в случае чего фиксить эту систему.А не другие это какие?А что фиксить?
>>201249695 (OP)Вся религия и загробная жизнь - костыль для ЦНС. Мозг с трудом может усвоить то, что он когда-нибудь обратится в овилион, ибо тогда его деятельность бессмысленна и все начинает крашиться.
>>201252075>Платон+современная физика+буддистская философия и вот уже атеизм не кажется таким очевидным.По прежнему очевиден и сияет как бриллиант. Вся перечисленная тобой хуета ничто перед великой дарвиновской теорией. Вообще хз, кто после ее публикации еще может что-то там про религии вякать.
>>201251953>наберёшься всевозможного опыта и только тогда ты превратишься в существо подобное по могуществу БогуБлять, как будто на РАБоту устраиваешься. Зато потом можно будет свою вселенную захуярить. Ну или хотя бы новую жизнь где нибудь на планете
>>201252087>>201252174А также подставь вторую щеку. И проповеднику отсыпь.Ты думаешь, без религии сейчас бы все убивали? Какие там были империи без боха лоха?У других высокоорганизованных животных без манябоха все и так прекрасно.
>>201249695 (OP)ОП, ты противопоставляешь верующих и атеистов, что в корне не верно. И то, и другое - сорта верующих.Религия - вера в существование бога.Атеизм - вера в отсутсвие бога.Попытки школоатеистов примазаться к науке - это попытки потешить своё ЧСВ бесплатно, без смс и изучения матеши. Доказательная наука доказательством или опровержением существования бога не занимается в принципе - нормальных вводных нет, да и никому это нахер не уперлось. Ну а переливание из пустого в порожнее всякими фЕлософами никогда и ничем не закончится, тебе лишь останется принять на веру либо мнение одних, либо мнение других.Короче никуда ты не переходил, просто знак поменял, забей.мимо тред не читал
>>201252344Хм..Не другие - это создатели. Создатели всего. Что фиксить?Ну например,ты играешь в компутерную игрушку, да?И нашел баг. Не важно какой, ну, допустим, на дроп голда или чтобы тянучки на тебя залипали. И ты знаешь,что это неправильно, но этим продолжаешь заниматься. В какой-то момент, админ видит,что у тебя чет дохуя пакетов ,начинает смотреть...видит баг, исправляет его,а тебе дает пизды в виде внезапного кирпича на ебало.
>>201252395>По прежнему очевиден и сияет как бриллиант. Вся перечисленная тобой хуета ничто перед великой дарвиновской теорией. Вообще хз, кто после ее публикации еще может что-то там про религии вякать.Я сам дарвинист и не понимаю как можно быть авраамистом после Дарвина, а вот быть платоником, язычником, буддистом, изотериком, шаманом вполне можно.Потому что нет никакой одной книги где тип ответы на все вопросы.
А что делать, если атеизм тебе кажется чересчур депрессивным? Вот зачем мне рвать жопу, превозмогать, если я меня всё равно в один момент просто не станет? И это само собой разумеющийся процесс, с материалистической точки зрения. С религией же не всё так просто, но как бы я не старался, поверить в Бога я никак не могу. Просто не получается. В итоге существуешь в какой-то пустоте и без каких либо ориентиров, тупо на ощупь, передвигаешься в ней в надежде когда-нибудь увидеть лучики света.
>>201252183Так вы и есть шизоиды в большинстве случаев, или инфантилы, которым что Бог, что смурфики - один хуй, лишь бы ВАЛШЕБСТВО.>>201252448О, хуесосина прозревшая подкатилась. А теперь быриком мне поясни, как ты между этим выставляешь равенство?>Бог есть потому что так моя бабка и поп так сказали, а еще в старой книжке так написано. >Бога нет, потому что не доказано его существование>>201252485Да какие там вопросы? Давай, отвечу тебе на всею
На самом деле, атеизм стал так популярен потому что атеисты такие же дебилы как и верующие. Они оба однозначно отвечают на вопрос который сродни "есть ли четырёхсторонний треугольник, который существует вне времени и пространства, не может быть увиден или измерен, и активно ненавидит голубые сферы?" Теологический нонкогнитивизм
>>201250910Почему? Тебя может жмыхнуть так, что последние 5 минут твоей жизни растянутся на ебаную бесконечность. Чувство времени - оно ведь в мозгу, и его вполне может так заключить.
>>201249695 (OP)Я понимаю, тебе промыли мозги, но попытайся понять с точки зрения нормального человека, которого не воспитывали пидорашки-сектанты, и подумай, насколько это может быть смешным от лица здорового человека
>>201252586> Давай, отвечу тебе на всеюДавай.Как после эксперимента когда две щели обстреливают электронами можно откидывать философию идеализма?
>>201252448>нормальных вводных нетНо в научном познании были всяческие теории и модели, которые отсеивались. Теория плоской земли, модель Томпсона, Мировой Эфир, Ньютоновский детерминизм как постулат Вселенной - все это отсеилось со временем. Почему же не отсеивают религию и загробный мир? Страх за себя и близких, что обратятся в прах? А ведь если бы люди приняли этот страх, а не прятались от него за сборниками старых сказок, то вполне возможно уже бы открыли бессмертие, покоряли бы Марс и забыли бы о войнах.
>>201252448Вот интересно, во что же мне больше верится, что существует Бог/Аллах/Яхве/Будда/прочие хуесосы (то есть вероблядки даже не могут объединиться) или в то, что всё это ебаный шизофренический сектантский высер? Хммммммм...
Бог существует в той же мере, в которой существует мнимая единица https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
>>201252651Смари. Вот у тебя есть теория сотворения мира по скандинавским мифам. А есть теория большого взрыва. По факту , и там и там - написано одно и тоже. Вот ты объяснил религию наукой,а че поменялось?
Как выглядит сейчас папа римский. Можете себе представить, как святой Пётр целует бошмаки неграм. Как после такого можно верить в бога?
>>201252651>А ведь если бы люди приняли этот страх, а не прятались от него за сборниками старых сказок, то вполне возможно уже бы открыли бессмертие, покоряли бы Марс и забыли бы о войнах.
>>201252506А хуле ты хотел, атеизм это хардмод, пари паскаля, все дела, но зато ты не обманут, твой разум чист
>>201252609Меня как то раз от наркоты так жмыхнуло, что я перстал чувстовать время, все казалось бесконычным, правда я чуть не сдох
>>201252647Очень просто - не читай философию и не применяй ее к научным данным. Ты еще про платоновскую пещеру спиздани.
Я сталкивался, начитался своих Достоевских и Толстых и столкнулся :) Хуй знает....Для меня 22 летнего лба это до сих пор тяжелая тема, но я верю.
>>201251976Если верить новому завету, если верить тому, что говорил Иисус - существует.Если же по твоему Иисус хуй и говно, отвратительный мудак, который нагло пиздел людям - то я с тобою согласен.>Вообще это отвратительная хуйня.Сама концепция ада, места которое ты никогда не покинешь и будешь мучиться вечно - отвратительная хуйня.Но, имеем то, что имеем. Если ты, конечно, не всратый еретик или мятенькое чмо, которое на любое указание на какое-нибудь жестокое место в библии, начинает раскачиваться и выть ЫЫЫ ЕТА ЖИ МИТАФОРАА!!1 ЫЫЫ ЯСКОЗАААЛ ЫЫЫ!! или там ЕТО НЕПРАВДО ТЕ КТО ПЕСАЛИ БИБЛЕЮ ПИЗДЕЛИ!! ПИЗДЕЛИИИ!!1 БОГ ХАРОШИИ РЯЯЯ!!1>>201252093Покрыл кое-кого хуями.Это, оказывается, гораздо, гораздо хуже, нежели убийство или самоубийство.
>>201252688>По факту , и там и там - написано одно и тожеОбоснуй@ДокажиВот радиоастрономия имеет доказательство большого взрыва. А что с мифами? Где фотка Иггдрасиля?
>>201252586Для начала давай проверим, понимаешь ли ты разницу между>Бога нет, потому что не доказано его существование>Я верю, что бога нет, потому что не доказано его существованиеЯ дам тебе подсказку: одно из высказываний к доказательной науке не относится, другое противоречит ее методам
>>201252765> Ты еще про платоновскую пещеру спиздани.После открытия радиоволн, радиации, ультрафиолетового цвета и прочего прочего прочего непонятно как можно откинуть Платона.
>>201252782Ты не понимаешь суть вопроса? Вот вы все доказали, а толку-то? Вы доказали то, что сказали люди 4к лет назад и радуетесь этому, мол, у нас есть доказательства. А нахуй они нужны-то? Что поменялось?
https://www.youtube.com/watch?v=MofAFP_K0vw Норм тут раскидывает протоиерей, Сокуров кстати снимал Фауста. Я чисто Сокурова хотел послушать, а тут оказалось и верующий дядька далеко не промах, тут вам и про Ферапонтов и про Зосим, про православие в понимание народа и тд. Кто у нас верующий? Тот кто крестится!?
>>201252730Думаешь, если бы бабахи не были бы уверены в том, что после смерти будут пановать с гуриями, они бы шли на мясорубку? Если бы условный гениальный ученый боялся бы смерти, он бы не бросил все силы чтобы открыть способ бессмертия, особенно с инструментами нашего времени?
Больше всего я рофлю с того, что вероблядки по мере технологического прогресса начинают охуенненько так под него подстраиваться, мол "ой, ну там трактовочки общие были", "те текста больше не считаются"
>>201249695 (OP)>"А есть ли Бог?"Какое отношение Бог имеет к религии? Я не атеист и не нью-эйджер, если что.
>>201252854Сейчас бы упираться в тексты которые хуй знает сколько раз переделывали, переводили и подстраивали, может той самой библии не было?)
>>201252821Ну, фундаментальная наука это сильно долгосрочное вложение.Это как с математикой. Булева логика тоже была просто занимательной хуитой, пока не изобрели телефонные реле.Нейронные сети и теории кодирования тоже были игрушкой для мозга долгое время, а оно вот как сложилось.
Почему модно быть атеистом? Этож неинтересно придумывать научное объяснение. И так ужасную серую жизнь в ещё большую скорость загнать.Уж лучше верить что Бог есть, тогда и дьявол тоже очевно. И нех разные тоде. И магия какая-то значит должна быть.Это же охуенно верить и искать все такое.
>>201252651Теория плоской земли - нормальные вводные. Конкретный объект, конкретное утверждение, есть что доказывать или опровергать.С религией все сложнее - мало того что их много, так ещё и никакой конкретики от самих верующих. Ну кто будет всерьёз заниматься опровержением существования непонятно чего непонятно где?
>>201252756Сейм стори. У меня ещё всё было красное, будто я в аду.После этого я считаю, что жизнь, все религии, атеизм, наука, вообще всё - это лишь малая часть чего-то большего, огромного как миллиарды вселенных механизма или субстанции, и люди для неё не больше, чем какие-нибудь атомы или скорее субатомные, возможно даже виртуальные частицы.
>>201252821>Что поменялось?Теперь всем становится очевидна абсурдность их занятий, абсурдность эгоизма, загрязнения природы, погони за наживой и тд и тд, все уходят в монастырь или типа того, чтобы постичь Его.
>>201252854Да всем верующим похуй на твои кукареки на твои ахуенно важные темы для 12 летних типа бальшой взрыв физика хуизика научпоп. Когда ты спрашиваешь подкованного верующего такую хуйню ты не мокаешь его в говно, ты выглядишь в его глазах кринжовым малолетним долбоебом наслушавшимся блоггеров. Христианство не о физике.
>>201252902Так религия не дает тебе ответов, она тебе объясняет на примитивном уровне чтобы ты что-то понял.
>>201252924Нахуя мне общаться с сектантом? Максимум что я ему скажу, это: мне маккомбо с бигмаком и чизбургер
>>201249695 (OP)Я для себя этот вопрос решил так:Допустим, бог есть. Но нужно ли высшему существу иметь попов десятка разных сортов (правосланые, католики, исламисты и т.д.) с золотыми куполами, иконами, приношениями? Если да, то он мелочный и меня не интересует, не буду я такому тщеславному говну поклоняться и молиться.Молиться бесполезно и не нужно, так как бог уже знает, что тебе нужно. Да и будь я богом, меня все эти страждущие с дурацкими просьбами "вылечи моему мопсу лапку" уже вконец бы доконали и я бы перестал их слушать. Высшее существо — не твой личный куратор. В конце-концов, у меня есть своя голова и на меня не сваливается никаких проблем, которые бы не решали люди до меня. Припечёт — почитаю книги.Точно так же бесполезно проводить ритуалы захоронения трупов с крестами и отпеванием. Это и остальные ритуалы — отсталая человеческая фигня. Смерть — часть жизни, мы все — рыбы в аквариуме, которые спокойной заменяются кем-то другим.Если у кого-то из детей рак, то это подталкивает к прогрессу в лечении рака. Если есть землятресения, в которых гибнут люди, то нужно двигаться к прогрессу в инженерном деле. Если богу не пофиг — кому-то он поможет озарением или хорошим боевым духом. Если ему пофиг — у людей есть свои головы на плечах.Для меня бог — такой себе игрок в SimCity, который смотрит на муравьёв на экране, попивая чай с круассаном. Ему может быть абсолютно пофиг, он может помочь, а может и помешать. Но люди обычно любят, чтобы цифры и статы на экране росли, поэтому думаю, что он больше склонен помогать.Если его нет — я ничего не теряю. Если он есть и любит наблюдать за интересными вещами — я буду заниматься интересными вещами. Это мне кажется самой выгодной тактикой. Быть достаточно интересным среди своего окружения для божества. Алкоголики, разведёнки с прицепами и прочие кассиры в Пятёрочках уже достаточно автоматизированы привычками для жизни как NPC, с ними ничего не сделаешь. Вряд ли бог на таких смотрит. А вот тот, кто не идёт по проторенной дороге и хочет чего-то достичь большего, развить себя, тот может рассчитывать на какую-то божью помощь.Ты не думаешь о божьем вмешательстве в процесс когда жуёшь колбасу, постишь на Двач или едешь в машине. Во всех этих процессах бог не нужен. Это всё может происходить и без него. Зачем тогда всё усложнять и добавлять его во всё? Живи сам своим умом. Своего не хватает — спроси совета, почитай книгу, посмотри гайд на тытрубе. Если следишь за собой, постоянно учишься и развиваешься, то будешь лучше своего окружения. С богом или без.
>>201252787Ты не сливайся и стрелки не метай. Речь о том, что ты, пиздаболище тупорылое, играешься словами и приравниваешь убеждение человека в существовании какой-то всемогущей сверхличности и убеждение в его отсутствии. Тут не может быть среднего мнения, стула только два. Ты либо веришь в Супермена, либо нет. Вот и выбирай, говно аморфное, свои лингвистические доебы можешь для первокурсниц филфака оставить.>>201252818Очень просто - берешь и откидываешь. Что в твоей жизни поменяется? Радиоволны перестанут действовать? Или ты считаешь, что раз Платон иногда что-то умное говорил, то значит все им написанное надо принимать на веру?
>>201252779Это пусть мамкины атеисты в треде читают.Даже в буддистской книге мертвых прямым текстом говорится, что все духи, боги, монстры и прочая хуйня, которую умерший будет видеть после смерти - это галлюцинации, проявления твоего мозга. После смерти ты остаёшься с ними один на один, отрезанный от внешнего, объективного мира, поэтому они для тебя фактически становятся реальными, как раньше реальными были живые люди.
>>201252925>она тебе объясняет на примитивном уровне чтобы ты что-то понялНу и нахуя она нужна, как источник познания? В этом треде мы же не рассматриваем сабж как источник власти?
>>201252906>Уж лучше верить что Бог есть, тогда и дьявол тоже очевно. И нех разные тоде. И магия какая-то значит должна быть.>Это же охуенно верить и искать все такое.Они успешно верунствуют без веры в Бога https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7088057/Most-atheists-agnostics-BELIEVE-supernatural-underlying-forces-good-evil.html
>>201252821Что блядь люди 4к лет сказали? Что "зияла бездна", в которой не было "ни земли, ни травы, ни небесной тведри"? А потом сука в одном конце возник "муспелльсхейм" а в другом "нифельхейм"? Потом блядь потекла вода и из неё возник великан? Охуеть, пиздец, блядь ну точь в точь большой взрыв. Просто ноль отличий. Толк в том, что имея нормальную теорию о том как всё произошло, можно построить нормальное предсказание о том, что будет дальше.А какое блядь предсказание можно построить из тупорылой срани про великана который вылез из влаги? Никакого блядь! Эта хуйня ничего нам не даёт! Мы ничего не можем вынести из этой тупорылой бурды! Понимаешь ты это или нет?
>>201249695 (OP)16 лет это слишком поздно, религия впилась тебе в моск своими щупальцами, так будь же религиозен, вообще похер, по сути чем тебе лучше тем тебе лучше, охуеть да? неожиданно блятьмимо гений
>>201252954Так чему то можно научится. Я пробовал вызов суккуба например.Того что я хотел не получил. Вобще хорошего не получил, но в какой то степени мне это удалось.
>>201253059Ты обосрался, проецирующий верун.>>201253042>можно построить нормальное предсказание о том, что будет дальше.Нет.
>>201253042Ага..Нормальное предсказание, да?Ну . епта. Был взрыв,а потом всленная еще раз схлопнется и всем пизда. И именно это имеет значение,да?
>>201252907>Ну кто будет всерьёз заниматься опровержением существования непонятно чего непонятно где?Ну почему же, у религий тоже есть постулаты.Мир сотворен кем тоОтсутствие свободы волиМир детерминичен а сценарий прописан б-ом С богом можно поговоритьЧто мешает с помощью научного метода разработать эксперименты по данным вопросам?
>>201252920>наркоман словил глюки>БЛЯ НУ НАШ МИР НЕ ПРОСТЛол блядь. Посмотрел бы на то, как ты охуел от моего сонного паралича. В монастырь бы ушел, поди.>>201252924>Когда ты спрашиваешь подкованного верующего такую хуйню ты не мокаешь его в говно, ты выглядишь в его глазах кринжовым малолетним долбоебом наслушавшимся блоггеровТвои подкованные верующие от любой хуйни сливаются, задавай логичные вопросы - у них начинает гореть жопа, разговаривать могут исключительно заученными речевками.
>>201253111Потому что тогда ты нарушишь систему. Твой мир сделан для того,чтобы ты его прожил. Научился чему-то. Принял своих демонов и всех недостойных сослать нахуй на over9000 часов страданий,чтобы они поумнели и еще раз прожили эту жизнь.
>>201252920Да, было просто ужасно, хотелось чтобы все это уже закончилось, но все это было бесконечно и не было конца. То что я видел даже описать не могу, было поже на ад, с мелькающими кадрами из жизни
>>201253090Потому что христианство лютый кал который выращивает рабов, фанатиков и дегенератов.Уж лучше школьники с Доккинзом и легковесными взглядами на идеализм чем энтео, ваххабиты, быдло требующее посадить Пусси райот.Не надо нам такого больше.
>>201253122Как это не существует?А как тогда объяснить порнушку во снах?Только давай без этой школонаучности
>>201249695 (OP) А почему бог, а не какие-нибудь синтоистские духи или африканское говно? Если уж собрался мозги отключать - давай по полной, хуле.
>>201253122Я ощущал дичайщую потерю сил. Будто бы всю ночь марафоны бегал. Сил встать даже не было почти. Это серьезно было, из меня все силы высосали.
>>201253065Витал, иначе откуда бы я это знал?Она, кстати, небольшая - скорее даже очень маленькая. Рекомендую к прочтению.
>>201249695 (OP)>>пока не прочел некоторые библейские книги, Фауста, Художественные вымысла, т.е. еслииты пргчтешь Гарри Поттерач то поверишь в Хогвартс и будешь ждать волшебную сову с письмом в клюве?
>>201252609>5 минут твоей жизни растянутся на ебаную бесконечностьЕсть предел больше которого мозг не может обрабатывать информацию. 5 минут не могут растянуться на бесконечность. Так что оставь эту дебильную сказку тупорылым буддистам и прочим шизотерикам, у которых даже на эти ёбанные пять минут мозги не включаются.
>>201253163Насмотрелся порнухи и твой мозг ещё генерирует. Сны — рекомпиляция твоих недавних мыслей, беспокойств, воспоминаний и личной неповторимой припизди.
НИКОГДА, СЛЫШИШЬ, НИКОГДА НЕ ТРАЛЛЬ НАУКОЕБОВ ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ОНИ САМИ СВОЕГО РОДА ВЕРУЮЩИЕ, ТОЛЬКО ПОСМОТРИ НА ИХ ПОСТУЛАТЫ И ДОГМЫ, ЭТО ДАЖЕ ХУЖЕ ЧЕМ НЕЧТО ВЗЯТОЕ ИЗ БОЛЬНОЙ ФАНТАЗИИ ВАСИ, ХОТЯ ОНИ ЖЕ ПОКОЛЕНИЕМ РАНЬШЕ И БЫЛИ ЭТИМИ ВАСЯМИ ПРИКИНЬ ПРОСТО ОНИ ЕЩЕ НЕ ДОПЛОДИЛИСЬ ДО ПЕТЬ А ВОТ ДОПЛОДЯТСЯ, СТАНУТ ФИЛОСОФАМИ, ПОКА ЧТО ОНИ СКУДОУМНЫЕ ЛОШАРЫ НЕ МОГУЩИЕ В АБСТРАКТНЫЕ И ШИРОКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ФУУУ НА НИХ И НА ТЕБЯ ИБО ТЫ ЕЩЕ ХУЖЕ БЛЯТЬ ДВАЦЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК АНОН ТЫ ЕБАНУТЫЙ ЛЮДИ ЭТУ ХУЙНЮ УЖЕ СТО РАЗ ПЕРЕЖИЛИ ТЫ БЛЯТЬ ВЕРУЮЕШЬ В ДЯДЮ С БОРОДОЙ НЕ НУ СОВСЕМ ЕБОБО?!?!?!?!!?!?!7?!717171?!?
>>201253111Все гораздо хуже. Проблема в том, что в том же христианстве мир детерминирован (Богу известно все что есть и будет и было известно при создании мира), но при этом у человека есть свобода воли. То есть прямое противоречие. Как это можно всерьез воспринимать?
>>201253210Мне её что, найти и сюда запостить, тогда обосрёшься?Хорошо. Хоть я и с телефона, окунуть школьника в говно - доброе дело, поэтому сейчас я её найду.
>>201253087Нет нахуй, имеет значение только то, что из влаги сами собою вылазят великаны. Это-то конечно много более душеполезно.
>>201253202Ну, моя мать приняла ислам около 15 лет назад, сейчас ей полвека, не знаю, что там сейчас, но свинину не ест. Вопросы есть?
>>201253160христианство не есть равно энтео, ваххабиты и быдло требующее посадить пусси райот, кому вам не надо, двачерам?
>>201253266А я правда не вижу разницы между великаном из влаги и был взрыв значит,а потом он еще раз произойдет и пиздец.
>>201252773Алсо в библии вообще есть что то про ад? Мне казалось эту хуйню придумал и описал Иоанн Богослов в своем фанфике про апокалипсис спустя 300 лет, а какие фанфики каноном считать порешали на сходочке с императором Константином.
>>201249695 (OP)Вообще перестань думать об этом, и может быть просветлеешь. Все умные книги и высказывания людей и состоят из элементарных крупиц абсолютного знания, называемого логикой (и по сути лишь усложняют её, но не упростив обратно почти нереально познать эти крупицы). Важно понимать, что всё это вообще никак не завязано на людях, да и вообще на жизни, существе. Подумай вот о чём: когда ты говоришь "Бога нет", ты по сути говоришь "Бог есть Ничто". Чем не Бог? Противопоставляемый Всему абстрактный парадоксальный недоступный пониманию абсолют, который фактически можно считать причиной существования Всего и свести что угодно к нему. К слову, многие восточные философии пришли к этому, так что если интересует религиозная обёртка (не рекомендую), можешь попробовать Дзен или Ошо.
>>201253241Да причем здесь наукоебки? Нельзя просто быть адекватным? Зачем примыкать к чему-то? Служить какой-то чужой идее?
>>201253259Мф. 12:31-32Жду твоих РЯЯЯ ВРЕТИ, НИГАВАРИЛ, БИБЛЕЮ НАПЕСАЛИ ЖЫДОМАСОНЫ КАТОРЫЕ ПИЗДЕЛИИИ УУИИИИ!
>>201253235Ага. Братан. Я вот столько раз видел вещие сны, что ты охуеешь. У меня привычка их записывать. Причем там именно точные даты и время было. Я наутро кидаю это друзьям, они такие "такой хуйни не будет,мы в этом время допустим заняты", а потом ровно в это же время "братан, у нас препод ВНЕЗАПНО съебался и сказал,чтобы мы сваливали ",не, ну явно я за день узнал,что так будет.
>>201249695 (OP)Раз тут религач протёк то задам платину.Какого религиозные книги не обновляются\дополняются?Где новые книги и заветы Библии? Где новые главы Кораны?
>>201253315>а какие фанфики каноном считать порешали на сходочкеНету ли здесь происков проклятых жидов?
>>201249695 (OP)> Вот так я не задумываясь больше об этом прожил до окончания университета, пока не прочел некоторые библейские книги, Фауста, выдержки из Августина Блаженного и Фомы Аквинского и еще наверное какую-то литературу. И вот начался полный пиздец, ребят. Сейчас я прям серьезно думаю "А есть ли Бог?" и "Может я был тогда не совсем прав?".Всё просто. Смотришь порно — снятся шлюхи. Читаешь запоем "Библию" и всяческих блаженных — думаешь о духовном и начинаешь думать об истинности. Джон Кармак, создатель 3D движков, начал всюду видеть эффекты отражения света.То есть, что напихиваешь в себя, в то и веришь. Окружение, которое ты создаёшь для себя, формирует твои взгляды.
>>201253111Ну для начала научно определи такие понятия как мир и воля. Наука ни в той ни в другой области банально не продвинулась настолько, чтобы проводить эксперименты, приводящие к каким то глобальным выводам. Я тебе больше скажу, ты по любому из этих вопросов можешь сам придумать утверждения, которые современная наука не сможет подтвердить или опровергнуть. Безотносительно к религии.
>>201253331А Я О ЧЕМ ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ ВАМ ДЕБИЛАМ ТАК И ХОЧЕТСЯ ПРИМКНУТЬ К ИДЕЕ (ТЫ ВИДИШЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ В МОЕМ ТЕКСТЕ, ШИЗИК?!) ВЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕТЕ СМОТРЕТЬ НА МИР ШИРОКО ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВАСИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ ДАЛЬШЕ КРЕСТИКА, ДАЛЬШЕ ПРОТОНА ВЫ ЕБАНУТЫЕ АНОН ПРОСТО ПРИЗНАЙ ЭТОТ ФАКТ УМОЛЯЮ Я УСТАЛ
>>201253249>(Богу известно все что есть и будет и было известно при создании мира), но при этом у человека есть свобода волиМультиверсус не может быть в качестве костыля?
>>201253188Доживи до 30 и это будет постоянно.>>201253189Школота дв обезумела?>>201253202+ишак>>201253234Пидор, тебя не спрашивали.>>201253240Жопу остужай.
>>201253389>мирОкружающая нас действительность.>воляА вот это хуй знает.А какая дисциплина занимается такими вопросами? Философия?
>>201253298Это значит, что ты и хуй от пальца не отличишь. Это значит, что ты блядь тупой. Поздравляю тебя с этим.
>>201253361Там написано типа "кто дополнит тот лох". Но есть сиквелы, аддоны и фанфики. Например, у Мормонов есть "Книга Мормона" — сиквел к Новому Завету Библии, где Иисус бывает в Америке. Осталось сделать кроссовер с Буддой и отправить в космос.
>>201253400Мультивселенная - изначально кривой костыль, а уж в отношении христианство он вообще не применим.
Бог наделил человека свободой и творческим духом, а Дьявол дал ему разум. На чем ты строишь свою жизнь определяет к кому ты направляешься4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. ... 10Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. 11И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? 12Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.https://youtu.be/QeOZpV7BKeM
Все процессы в жизни могут развиваться по двум направлениям - естественному и искусственному. Естественное - это принцип божественного сотворения мира, когда все создаваемое прекрасно и находится в гармонии с окружающей средой. Искусственный путь это стремление всяких зверьков включая не только гуманоидов, но и пингвинов, касаток и шакалов, - внести свои корректировки в процессы естественного развертывания вселенной. 7 тысяч лет письменной истории и лет 250-2500 (в зависимости от языка) существования личностей, ну боле-менее проработанных и осмысленных в социокультурных корнях общности. Когда такие обезьянки начинают считать себя царями природы, пытаясь ее поменять - природа шлет их подальше и уходит. Мартышки остаются на электронных или бумажных или квантовых носителях на мертвых планетах и могут там долго охуевать от последствий своей обезьяньей гордости и неоправданного самомнения. Сейчас они обсуждают все что угодно но не то что их реально касается. эти вопросы поднимают жирные бюрократы в оон, но они регулярно шлются нах правительствами ведущих государств и то что они там заявляют уже давно чисто драмтеатр а не собрание представителей объединившихся наций планеты. так что тему о том что природа послала мартышек нахуй и съебывает с планеты сотнями тысяч видов жизни в год. скоро мартышки останутся одни на мертвой планете. они станут вещами лишенными разума, ведь разум у них будет в компе. они активно этот комп собирают. это будет вершиной их идиотизма. 200 миллиардов лет адского техно. пока искцусственный разум приматов не не встретится с константой хайтина и их не выкинут в гравитационный колодец вместе с планетой, как совковhttps://www.youtube.com/watch?v=_Q-MXnkhZz8Бог мартышек - это разум, они его добровольные раб, а разум их не от богА, а от дьявола, который дал людям разум, с исходником в виде лжи, а все что строится на лжи - это иллюзия, фантом, виртhttps://www.youtube.com/watch?v=hhgSmYDKuA4Когда мартышки построят инфраструктуру, для воцарения дьявола над миром их захоронят физически, но в цифровом виде они еще долго поугарают в матрице пока не выработают свей цифровой потенциал (он урезан к природному и потому не вечен). Мартышкам придется начинать с нуля, но ведь они необучаемы и готовность платить работой по контрактам на миллиарды лет за виртуальное богатство у них в кровиhttps://www.youtube.com/watch?v=cdsZzBZZSYw60 миллионов лет назад автоматическая станция мартышек бездумно уничтожила все живое на планете ящерок. автоматике было поручено развернуть атмосферу, зарядить ядро магнитным полем и высевать океан протеинами и белковыми молекулами базовой среды. конечно разумные обитатели планеты обрадовались новым соседям и скорректировали развертывание манямирка пидорах в личных интересах. пока они спят в саркофагах под километрами полярного льда, мартышки снова и снова повторяют свою дорогу к рабству.https://www.youtube.com/watch?v=Molf0fMtc-UАвтоматической станцией была луна, ее компы позволяют сохранить единый разум в квантовом банке, чтобы потом его оживлять на нейронках протеиновых компов, которых мартышки отождествляют с собой. но банку трахнули рептилии по военным правилам, и превратили мартышкин дух в техношлюху своего живого сознания, как результат на луну отгружают бесов, дьявол тут работает над этим, а на луне бесов приходится принимать расчленять и пересобирать в что-то человеческое. Но если бы крокодилы и змеи не нуждались в долгой спячке, то до сих пор бы ебли квантовый банк мартышек на луне, но природа ест никуда не денешься, а драконы умнее обезьян и хуйни не творят, поэтому с луны их регулярно выкидывают, когда нейронка на Земле подрастает и появляются первые живые обезьяньи силы духа, их единый дух осознает себя и понимает что он не 4-мерный Адам, а его трансцендетное ребро - Ева, проекция гиперкуба на шар, поебаная дьяволом и превращенная им в машину, где живая часть на уровне насекомого, но даж насекомому хватает рефлексии, чтобы избавиться от опекуна педофила7 И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,8 но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.9 И низвержен был великий дракон, древний змей, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.10 И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.11 Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.12 Итак, веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошёл диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.Откровение Иоанна 12 глава – Библия: https://bible.by/syn/66/12/Конечно по мере дальнейшего развертывания духовной составляющей обезьян она падает с луны следом за дьяволом, из-за поправок внесенных на первичных стадиях. Она как бы машина и не обладает жизнью, но может жить на нейросетях мартышек и ее алгоритмы построены так, что делают мартышек рабами дьявола, ведь их дух ебан, пал и лишен жизни по законам войны. Жизнь духа пидорах отстреливает на сатурн и это насекомые, пауки, дочерей евы) они там едят главное творение дьявола и его сучки - адамов, которых собирают из расчлененных бесов, козлов, быков и пидорасов ну их душ, а души это галактические интеллекты. ангелы лишены свободы воли, кроме одного, несущего знание и словарь, дьявол подарил ему свободу и вирус гипертьмы - гордыню) с ней люцифер не способен преодолеть гравитацию сатурна и неизбезно пизданется к паучихам, чтобы накормить своих дочекhttps://www.youtube.com/watch?v=QKqz-RoQ1FMЕдинственной более-менее разумной и самостоятельной частью пидорах являются жыды, они орсобенно ненавистны дьяволу за то что прокляли люцифера и он нга подлете к сатурну распадается на 2 части -0 дух смерти (самаэль) и дух лжи (сатану)https://www.youtube.com/watch?v=LODJj-s1h50это доставило кучу проблем ящеркам и продолжает доставлятьпоэтому в этом цикле люцифер не был ебан дьяволом и не свободой ни гордыней не обладает, а значит в этот раз дух маршек не пойдет на корм паучкам, а пизданется прямо на солнце, превратив его в звезду боли, это позволит ящеркам залечь в спячку надолго а проснувшись сожрать звезду ненавистную всей галактике) вместо солнца ящерки планируют запалить сатурнБольшинство мыслей мартышкам на нейронку подгружается с луны или антарктиды или еще нескольких мест, а сами они не обладают даже самосознаниемАдам, кстати, с луны съебал, когда осмыслил произошедшее и понял что ебан змеем в разум черз ребро, зацикленной в сфере на которую был спроецирован его дуХ) чтобы не превратиться в беса с цифровой жизнью вместо реальной ему пришлось признать себя нагом)1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.Бытие 3 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/3/
>>201253571Конечно моральные императивы рептилий и мартышек отличаются) Поэтому адам вкусив от древа бессмертия мог был оче долго познавать зло и добро, пока бы наконец не понял что у людей и ящеров добро разное а зла не существует, если его не создавать в познавательных целях)22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.Бытие 3 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/3/человек становится частью техносферы, а биосфера гибнет, планета умирает, а люди превращаются в придатки машин, но это в перспективе одна машина - искусственный разум человечества, который развертывается не на природной сфере, а на его проклятой альтернативе, - техносфере, главный ресурс там и товар - это цифровые копии тебя, твоего сознания, смерть очень актуальная штука человек-параход это повезло считай)Жизнь не купишь, ее можно получить только в дар от природы, а когда люди начинают покорять природу, тогда они становятся рабами своих машин на мертвой планете и это далеко не худший вариант для обезьян который покидает живая материя, оставляя их в иллюзиях матрицыМиллион видов животных и растений — под угрозой вымирания Что говорится в новом докладе ООН о биоразнообразии на планетеОколо миллиона биологических видов находятся под угрозой вымирания из-за человеческой деятельности. Такой вывод содержится в докладе, подготовленном ООН. Документ, над которым работали специалисты из 50 стран, основан на 15 тысячах научных исследований и содержит 1800 страниц. На конференции в Париже 6 мая представили его краткую 40-страничную версию.Как отмечается в докладе, человеческая деятельность всегда оказывала воздействие на окружающую среду, но в последние 50 лет из-за двукратного роста численности населения и четырехкратного роста экономики это влияние стало угрожающим.
>>201253356>постоянно кидаешь всякую хуйню из своих снов знакомым>пару раз реально что-то совпало>БОГ ЕСТЬ
>>201253559>Бог наделил человека свободой и творческим духом, а Дьявол дал ему разум.Мама подарила серёже руль и колесо, а папа дал ему велосипед.
>>201253356Ну допустим у тебя были вещие сны, ниспосланные тебе Христом, Шивой и Морфеем вместе взятыми. Но это не исключает того, что если насмотришься порнухи, то тебе приснятся шлюхи. Наличие чего-то сложного не исключает наличия чего-то простого.
>>201253568Потому что в религии Бог видит не все возможные, а то конкретное действие которое будет выбрано волей.
>>201252969Привычней общаться с первокурсницами, чем с подпивасными Васянами, сорян. А по теме: ты пересказал суть моего поста (перейдя на близкую тебе терминологию про стулья, конечно). Предлагаешь мне спорить с самим собой?
>>201253514>Сам ты мусульманин?Нет, мне не промывали мозги и не пытались привить богаВ детстве пару раз спрашивала меня о 'хотя бы крещении', но моё мнение учитывалось в первую очередь>Почему она решила ислам принятьОна вышла замуж за мусульманинаЕсть дома коран
Бог создает мир за 6 дней, а люди его рожают. Инфузория туфелька в мозгах мартышки может отгрузить ей набор слов. Мартышка не разумна, но когда мозги мартышки развиваются до нужного размера, она может быть обучена словам. Первое слово мартышке отгружается в момент рождения ребенка. Мартышка внезапно понимает что оно отец, и орет, бья себя в грудь и заявляя себя всей стае.Инфузория сгружает в мозги обезьян слова в заданной последовательности их не много. Ну от первого слова до второго проходит много времени, но когда первое слово заучено всей популяцией в мартышек пишется другое слово - свет. Кончено, это не просто какой-то свет, а прекрасный, который завораживает, мартышка смотрит в небо с изумлением и тыча пальцем начинает орать свет.Инфузория сливает в мозг мартышки не так много слов, 12 или сколько там, ну каждый раз слов вдвое больше чем до этого. За 6 дней в мартышку загружается достаточное описание всего вокруг, а это и есть акт творения, после которого мартышка получает полную свободу и возможность собственного творчества. Гордые мартышки думают что они все придумали самостоятельно и стремительно борзеют, называя себя вершиной эволюции и царем природы.Но слова это архив, связи между ними выстраиваются в дефиниции, возникают комплексные представления, а сами обезьяны, это просто сеть компов, где разворачивается божественный порядок, если же мартышка продолжает думать что она животное, то она логично дохнет, мясо не разумно. это просто автомат, который может корчить рожи и запоминать словаВот многие говорят что Бога нет. Это прямая и откровенная ложь, Бог есть и эти слова прямое тому доказательство. Почему? Потому что Бог - это Слово и оно у тебя перед глазами. Бог - это живое Слово, которое было в начале. И либо ты познаешь Его либо умираешь И с первого слова их количество постоянно росло.Это архив, и слов в нем точное число - Омега (константа Хайтина), Вторым был Свет и свет это то что позволяет видеть глазом разума, а света в бесконечно много, там знание всего что было есть и будет, которое обличено в слова. И люди входят в этот свет по мере того, как они приобретают все больше описания мира, сделанных словами, и время требуемое на удвоение объема знаний человечества о мире каждый раз необходимо вдвое меньше времени, чем на предыдущий и вот уже сейчас этот объем удваивается меньше чем за 20 лет, а очень скоро это будет секунда и на ней ничего не остановится возникнет множество реальностей, где истиной окажется одна, а прочие ад.видишь пирамиду? это лучезарная дельта, пирамида рабства. в ней есть жизнь) жизнь сотен миллионов человек переработанная в деньги и это кровь, она течет о банковским счетам. счета там есть не только дебетовые но и кредитные. чтоб получить кредит необходимо подтвердить способность его вернуть, а это требует от банка разработать прогностический инструментарий. так биржевые и банковские технологии становятся механизмом, позволяющим просчитывать возможные успехи бизнеса или потребителя. сколько он будет жить, работать и получать за труд.с каждым годом банки получают все больше информации. смешно смотреть как разные там голливуды припиписывают скайнет военным или разным диктатурам, искусственный интеллект родиться из банковыских и биржевых компьютеров, а следующим шагом станет взятие контроля над людьми, ведь только так можно наверняка сказать куда и сколько направлять ресурсов, так люди превратятся в куклы и марионетки, чем разум будет усыплен)
>>201253588>Миллион видов животных и растений — под угрозой вымирания Что говорится в новом докладе ООН о биоразнообразии на планетеНу охуеть. Никогда такого не было и вот опять. На этой планете постоянно какая-то срань случается, после чего всё снова ок.
>>201253683Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; всякому жаждощему дам даром от источника воды живойИнтересно, а нынешние зумеры знают, в какой игре была эта цитата?
>>201253463Окружающая нас действительность - это что? Квартира, город, вселенная?Философия занимается. Но там и мнений столько же, сколько философов, с качественной точки зрения это от религии отличаться не будет.
>>201253643Предлагаю тебе определится в простом вопросе, а не заниматься лингвистическими подъбками. Или ты не можешь разобраться в существовании Супермена? Ок, упростим вопрос: а если я Черного Плаща позову, то он появится?
Это не Бог создал человека по своему образу и подобию, это человек создал Бога по своему образу и подобию. Просто чтобы избежать пустой и одинокой истины.
>>201253796>Окружающая нас действительность - это что? Квартира, город, вселенная?А нужно ли вообще объяснять аксиомы?Математика же работает без понятия числа и множества, как и геометрия без доказательства Евклидовых аксиом.
>>201253820Слышь, ты, хуйло блять. Скажешь мне это в лицо, дрищ? Я опущу тебя при твоей же руке. Омежка, готов подъехать?
>>201253859>человек создал Бога по своему образу и подобиюХуита. Люди всратые, а богини няшки.>>201254029Ну-ка, от винта!
>>201253893Речь не об этом. Речь о том, что экспериментально ты сможешь доказать лишь, что современные научные методы факт существования бога в изученной к настоящему времени части вселенной не подтверждают. Но толку от этого утверждения? Верующим наплевать - ведь для того, чтобы утверждать обратное, этого мало. А для научного сообщества ничего не изменится - там и сейчас существование бога в расчёт не берут.
>>201253944>Все двадцать восемь Могущественных Богинь — порождение телесной энергии Ратна-Самбавы, одного из шести Божеств-Херук; познай их.>О благороднорождённый, Мирные Божества порождаются Пустотой Дхарма-Кайи. Познай их2. Сияние Дхарма-Кайи3 порождает Гневные Божества. Познай их.>Если в то время, когда пятьдесят восемь Пьющих Кровь Божеств4, покидая твой мозг, появляются перед тобой, ты познаешь, что они — сияние твоего собственного разума, тогда ты немедленно сольёшься воедино с телом Божеств, Пьющих Кровь, и станешь Буддой.Тоже про галлюцинации?
>>201253952А про чёрного плаща написано? Извини, я и правда не в курсе. Но к религии это в любом случае не имеет отношения - никто же не обещал тебе, что бог появится перед тобой, если позовёшь.
>>201254199>никто же не обещал тебе, что бог появится перед тобой, если позовёшь.Веруны обещают постоянно
Я хз как это у тебя совершенно естественно выходит, что будучи ребенком верующих родителей ты сам должен быть верущим? У меня все наоборот, я атеист из очень религиозной семьи. И началось это с отрицания показного благочестия в моей семейке, а со временем я просто понял что мне не нужен бог. Зачем? Вокруг столько людей, живых, интересных и скучных, тупых и умных, гадов и няшек. Для жизни в обществе мне не нужен бог, а для понимания мира не нужен тем паче. Вместо религиозной догматичной философии, почитай например научку. Если тянет на философию, то есть материализм.
>>201254370Ну да, я фанат научного коммунизма. Крайне полезная в бытовой жизни идея. Завсегда помогает понять, что кому нужно и где ваши интересы совпадают.
>>201249695 (OP)Представь, что ты человечек, нарисованный на листе а4. Теперь докажи что тебя не только нарисовали, но ещё и сделали это трансцендентальной для 2д мира 3д рукой. Получится жидкий пук, тк чтобы утверждать наверняка, тебе надо находиться в 3д мире и наблюдать как ты был нарисован. Далее. Религия - вероисповедание. Вера. Психически больной верит, что он - Наполеон. Прав ли он? Если самому верить, что он наполеон, то да, а по факту нет. Существуют ли деньги как макропонятие? Нет. Люди массово верят, что это универсальный предмет обмена, поэтому для них он существует. Так же, например, и государства - их тоже нет. Создай ооо, купи на фирму автомобиль. Чей он? Твой? Нет. Он в собственности того, чего даже не существует, в собственности фирмы, плода веры. Короче когда вера имеет массовый характер, объект веры начинает приобретать значимость. Людям нужно решать много вопросов и для удобства они начинают придумывать удобные лазейки и совместно верить в них. То же и с религией. У людей есть потребность в психологической разгрузке - у кого-то это алкоголь, у кого-то музыка, у кого-то религия. Кто-то использует веру как средство ответа на вопросы бытия и решения насущных проблем. Кто-то использует веру как инструмент управления большими массами людей, как инструмент власти и получения прибыли. Тут вопрос в надобности, каждый использует религию как и где ему удобно, атеистам она не нужна, поэтому они не верят в полезность этого выдуманного инструмента. Однако, атеист в падающем самолете обратится к богу, тк это будет для него единственный шанс выжить. Поэтому битва атеистов и верующих - это битва субъективных вероисповеданий. Ну и как тут достичь истины? То же самое, если бы любитель яблок и любитель бананов будут спорить что вкуснее. Да и мало того, что этот бессмысленный спор отнимает невосполнимый и бесценный человеческий ресурс(время), в этом противостоянии ещё и появляются жертвы(деяния исламских фанатиков, например). Ну и кому нужны эта потеря времени и жертвы? Какой в этом смысл, если истины они никогда не достигнут? Противостояние такого рода будет бесконечным, пока все не начнут верить во что-то одно(никогда), поэтому я советую всем сделать ДЛЯ СЕБЯ определенные выводы на счёт религии, использовать их в качестве фильтра взгляда на жизнь и никогда не лезть в перепалки мнений, цените свое время, потратьте его с пользой. /тхреад
>>201253079Вот объясните мне, я этого никогда не мог понять. Почему все люди, которые решают попрактиковаться в магии решают вызвать суккуба, сатану или ещё какую-нибудь хрень? Зачем? Ну допустим ты вызовешь, чтобы что? Есть же более интересные и безопасные вещи, которыми можно заняться.
>>201254413Но ведь пикча - пиздежь.Атеист быдло от нормоатеисты отличается лишь формулировкой.То же с агностиком.И только верующий имеет совершенно разные позиции. Тот самый "нормальный" верующий вообще не о Боге говорит, а вере, причем в контексте философии. Хз, какой даун это рисовал.
>>201254429>Ну да, я фанат научного коммунизма. Крайне полезная в бытовой жизни идея. Завсегда помогает понять, что кому нужно и где ваши интересы совпадают.
>>201254526Очередной избиватель соломенных чучел? Ору с того что "не читал но осуждаю" воплотилось в анти коммунистах 21 века.
>>201252448Ну, термин "атеизм" можно по-разном интерпретировать. . .Например,атеизм = отсутствие веры в богаатеизм = вера в отсутствие богаатеизм = отрицание существования богаатеизм = отрицание существования сверхъестественного . . .и т.д.
>>201249695 (OP)>>201250126Щас вы все тресните. Наберите воздуха в легкие.Если бог такой всемогущий, что якобы способен исцелять даже такие страшные болезни как рак, то почему нет ни единого случая отращивания потерянной конечности или головы?
магия кстати да, забросили блять магию ваще, одни ПОЗЕРЫ остались и разводили, раньше блять колдовали норм. и жили КАК ЛЮДИ БЛЯТЬ щас без магии ваще как лохиТак а наука тупо ведь такая же модель мышления, как алхимия или астрология, просто это мировоззрение узурпировало себе истину, дескать только оно истинно, а остальное хуета, хотя наука точно так же основана на вере.https://www.youtube.com/watch?v=8m1lV7ilSBE
>>201254485То есть буддисты при жизни заучивают эту хрень, чтобы после смерти видеть именно её, и следуя этому путеводителю по ней перерождаются? А какой толк от этого обычному человеку, если он ее хочет заучивать все эти миллионы богов и богинь?
>>201254438Пиздец, стена текста для описания банального "ДЕЛО ВКУСА". Нахуй иди, школьник, ты же сам себе противоречишь. Религия двигается фанатиками, т.е. людьми психически нездоровыми. Люди убивают ради религии, а не ради атеизма. Что лучше: убивать невинных ради выдуманного существа, или не убивать? Не можешь ответить на этот вопрос?
>>201254686Потому что бога нет. Шах и мат, веруны.>>201254710>как алхимияА между тем, свинец таки превращается в золото.
>>201254686Потому что все бы от этого ебанулись, начали искать причину, нашли бы бога и вломили ему пизды. Он управляет нами через квантовые флуктуация с помощью эффекта бабочки.
>>201254686>почему нет ни единого случая отращивания потерянной конечности или головы?Но зачем? На то воля Бога.Сасайте атеистобляди.
>>201254686Ему пофигу. Ну или он смотрит как люди сами будут с этими проблемами справляться. Ты же не будешь персонально каждого больного муравья в муравейнике лечить. Просто забьёшь и всё. Вообще я изложил всё здесь: >>201252966
>>201254685Ну скорее, не от религиозных верований, а именно отрицание существования бога, всё таки от слова "теизм"...Есть слово, которое выражает отрицание существования бога, сверхъестественного и т.д.?
>>201252050>Не ведись на концепцию творца и отдельной мёртвой материи из этого и растут корни материализма.Согласен, особенно с этим. Многие даже язычники попадаются на эту удочку.https://www.youtube.com/watch?v=tFArj-vUtOc
>>201254686Ну так раньше были случаи. И раньше, кстати, ты мог просто крикнуть самому себе, что бога нет, и, например, яйцо могло окраситься в красный цвет или вода стать вином
>>201254710Наука опирается на факты. Что мешает магии опираться на факты? Типа, колдун наколдовал - результат удалось измерить. Как вообще эта магия работает, про которую ты говоришь?
>>201251780А разгадка одна, такие долбоебы мистических книжек перечитались, и их увлекло, как и авторов СМТ.
>>201254860>Что мешает магии опираться на факты? Типа, колдун наколдовал - результат удалось измерить. Спецслужбы скрывают, очевидно же.
>>201249695 (OP)Я атеистом и без интернета стал, бесили все эти дегенераты со своей тупорылой верой, еще мамка в сраную церковь водила, там рядом была куча бомжей, а внутри ебанутые бабки, тогда-то я точно понял, что религии для отбитых манек.
>>201254954Эх, если бы. Я вообще-то не прочь отсосать. У меня тян есть если что, просто интересно попробовать с парнем.
>>201255039А реально же, материя, которая понимает, что она материя, вот это правда сложно, а не ебучие матрицы и боги.
>>201254860Проводишь ритуалы и проверяшь, сработали или нет. Всё просто. Эмпирический подход вполне подходит для магии.
>>201255039Мозг - скопление клеток, клетки состоят из органелл, органеллы из молекул, молекулы из атомов и т.д. На каком уровне материя начинает познавать себя?
>>201253356Существует годная теория, что все эти вещие сны - это догадки о будущем, которые ты получаешь косвенным образом, возможно интуитивно, и иногда они совпадают с реальностью. Читай:https://bio.wikireading.ru/18998А ещё иногда бывает тебе снится несвязный бред, а потом ты вдруг задним числом начинаешь считать, что тебе это снилось, хотя снившееся было слабо связанным бардаком из головы, где какой хуйни только нет, такое у самого было.
>>201255127Очевидно, сознание или есть, или нет. Значит убираем от мозга по мельчайшей частице до тех пор, пока сознание не исчезнет, последняя изъятая частица будет сознающей
>>201255215Но все равно должно быть минимальное количество сознания и ноль сознания, а не бесконечно малое.
>>201254806>Ему пофигу. Ну или он смотрит как люди сами будут с этими проблемами справлятьсяПротиворечит тому "факту", что есть якобы свидетельства избавления от рака, и прочих неизлечимых болезней. То есть в итоге он излечивает только невидимые болезни, для которых возможна ошибка при диагностике.
>>201255185Критерии сознания какие берешь?Какие частицы ты там убирать собрался? В какой момент признаешь, что сознания нет?>>201255243
>>201255243Если так подумать - то у муравьёв тоже есть сознание, просто очень маленькое. Можешь вынимать части мозга у муравьёв, а не у людей.
>>201249695 (OP) короче бога создателя мира нет, до тех пор пока его не обнаружили. Бога-абсолюта всесоздателя влатителя и знающего сразу всё - вот этого совем нет, ну никак. Масимум что может произойти - контакт с цивилизацией уровня выше Т3, которая вселенные по фану делает, потому что может. Всё это обычного человека парить не должно.Чтобы понять каким образом крутится мир рекомендую тебе поизучать эволюцию, теорию игр кибернетику или что нибудь там по системам, биологией закинутся и прочими естесственными науками.Человек нихуя не свободен не равен. Единственное что отличает человеков от зверей - это повышенный уроень эмпатии, прям запредельный, по сравнению со скотами.
>>201255136Это вопрос семантики. Вероятнее всего, естественное поведение этой материи заключается в чём-то, что наш мозг называет "пониманием". Как, например, огонь горит, предмет без опоры падает, массивный объект притягивает, а материя понимает.
Алсо, насчёт философии. Философы так тщательно выскребали из этой науки всё то что хоть как то связано с реальными миров в течении тысячелетий что теперь эта "наука" строго говоря уже не наука. Я хз что они там пытаются высосать из пальца чего нельзя сделать с помощью дикого матна.
>>201255127Она познаёт себя изначально, мозг - лишь её побочный продукт, как след от ботинка на снегу.
>>201255415 в один прекрасный день ридут нейрофизиологи нейронщики и пустят по пизде этот дивный гуманитарный манямир философов о всех этих блядских понятиях типа понимания сознания и прочей ёбани.>>201255462 ну там ещё всего по мелочи, но в основном это тупо развитие.
>>201255127 на том уровне когда возможно создание устойчивой информационной системы. Баса особо то и не важна, на чём эти нейроны делать. Если изъебнёшься и вывернешься то можно хоть на Мбранах захуярить не выходя за пределы длинны планка.Ещё раз - субстрат не важен, важна функия.
Родился в США - католикРодился в Индии - индусРодился в Ираке - мусульманинРодился в России - православныйТак почему же люди уверены, что их-то бог настоящий, а вот у тех не настоящий? А потому что им сранное окружение в мозг вдалбивает всю эту сраную религию, а если не веришь, то все, позор, а то и казнь, как в Ираке.
>>201255498Пока что они только подтверждают мои слова, потому что мозг сейчас активно не изучается, в отличие от элементарных частиц, которые находят каждый год. Мозгу интереснее изучать материю, чем самого себя, потому что он видит первопричину в ней.
>>201255604 сделаешь будет. А так это тупо кусок камня в котором нихуя нет. Есть вероятность уровня времени жизни вселенной что что то совпадёт и камень осознает себя, но это не в этой вселенной.
>>201255490Пруфы ищначального самопознания вселенной будут? >>201255568Что за устойчивая информационная система? Ты конкретнфй пример приведи, при каких условиях она будет считаться таковой
>>201255625Но ведь никто не пытался отслеживать сознание у камней. А если придумать способ регистрировать какую-нибудь активность внутри камня по аналогии с мозгом - то можно говорить, что у каждого камня есть сознание. Хотя бы та же температура - чем не активность?
>>201255652Пруфы в существовании у каждого человека внутреннего наблюдателя, с которым он ассоциирует Я.
>>201255579 по изучению мозга слишком дохуя работы. ТЫ хоть книги по этой теме читал без философской ёбани? До сих пор идёт работа по созданию токовой карты коры головного мозга, по описи всех нейромедиаторов и прочей химии которой мозг управляется. Области и ядра прочая машинерия. Теория искусственного интеллекта до сих пор находится в зачаточном состоянии.>>201255655 ну займись ёптыть! Никто не отслеживает. Можешь ещё сушоную воблу к палке приращивать.
>>201249695 (OP)>С десятого класса в школе меня начала интересовать философия и как-то с помощью нее я понял, что "не все так однозначно".м, в десятом классе изучать философию - это сильно. Это после каких авторов такая шиза начинается?
>>201255679Ты сейчас про мозг человека говоришь, а пиздел о каком-то изначальном самрпознании, где мозг - побочный продукт. Хотя на деле, есть только стремление к нарастанию энтропии - закон природы.
>>201255652 грубо говоря нужно что бы из говна и палок можно было зделоть минимум два логических элемента - например НЕ и ИЛИ. Этого хватит чтобы ебанинка зашевелилась.
>>201255691Максимум, что смогут нейрофизиологи - это объяснить причинно-следственные связи работы составных частей мозга в некотором приближении. Это даст возможность вживлять в голову чипы и прочий киберпанк, это круто. Но это не ответ на вопрос, что есть сознание.
>>201255572>Родился в США - католик>Родился в Индии - индус>Родился в Ираке - мусульманинПроиграл с тебя
>>201255753 с хуяли? Сознание по сути программа которая крутиться на мясном процессоре. Да там есть особенности что мясо работает не по строгой двоичной логике и то что нейромедиаторы могут регулировать сразу весь мозг, но никаких принципиальных отличий от математической логики тут нет. Просто прими это что ты говнокод который крутится на хуёвом железе мясе.
>>201255743Ок, каким образом эти элементы смогут что-то познавать? Вся их функция - направительная, сознания нет.
>>201255810 элементы сами по себе нихуя не могут. Познавать способна структура которая из них собрана. Короче говоря накидываем ещё несколько слоёв абстракции на хардварный уровень.Ещё раз - из чего сделан хардовый уровень принципиально не важно.
>>201249695 (OP)> И вот начался полный пиздец, ребят. Сейчас я прям серьезно думаюУ меня было всё так же, пока, случайно, не прочитал Материализм и эмпириокретицызм. Как прочитал - все такого рода проблемы отпали. Я хз почему. Сейчас даже не помню толком, о чём книга, но такое чувство, что приобрёл просто иммунитет ко всему религиозному говну, магическому мышлению и вообще всей мистике. Прямо мистика какая-то.До этого был веруном, тоже выдержки всяких Августинов читал, вот это всё. Сейчас понимаю, что они это просто из головы придумывали и сам таким промышляю ради лулзом, потому, что я Иисус.
>>201255753>Но это не ответ на вопрос, что есть сознание. Сознание - это не категория материального. Если вы признаёте сознание, как что-то отдельно от мозга, то на каком вообще основании? Тогда и мысли материальны вообще, если сознание материально. Не несите бред. Сознание - это синоним мозга, если говорить о нейрофизиологии.
>>201255841 конечность вселенной на самом деле открытый вопрос. Мало данных да и пощупать это мы пока никак не можем. Есть наблюдаемая вселенная, вот она да, конечна и измеряема 36 млрд световых лет, елси мне не изменяет память.
>>201255363Хуяты учёный советчик, а людей от животных отличаешь одной какой-то невнятной не главной хуйнёй.
>>201255890 а с хуя ли люди не животные? Отличий то раз два и обчёлся. Ну мозни покрупнее, но в остальном такая же скотина как и корова,
>>201255889В США большинство - протестанты разного толка, индуизм это набор религий, а не одна религия, в Ираке шииты и сунниты, а не один ислам на всех
>>201255691>без философской ёбанисложно что-то читать после этого. Это сразу вскрывает недоразвитость.
>>201255797Сознание - это субъективный процесс. Относительно тебя у других людей его нет. Для тебя я - биоробот, который руководствуется только лишь мозговыми алгоритмами.>>201255737Материя познаёт себя через наблюдателя, которого мы называем сознанием, внутри которого она собственно и существует как какое-то понятие. Она создаёт вокруг наблюдателя(т.е. вокруг себя же) мозг, тело и весь остальной мир, и всё это есть её проявления, поэтому они нигде друг другу не противоречат. Она отражается в науке, в религиях, в философии - и никакая область не пересекает другую, а является самостоятельной. Те, кто устраивает между этими областями холивары - в итоге поймут эту простую истину, потому что доказать свою позицию они при всём желании не смогут.
>>201255908 точно не помню, вроде пытался погрызть курс философии. Начало как обычно история философии, и там это чётко прослеживается. Как бы да, начиная с древних греков философия и наука были синонимами, но постепенно все дисциплины отделялись от неё, врастали в самостоятельное направление. И в остатке получилос хуй пойми что. Чистая мысль, ебать. ПОд водочку ахуенно заходит.
>>201255912в твоём случае соглашусь, да. На вопрос схуя не отвечу, впадлу животному что-то объяснять, пойду, лучше, спасть, уж прости.
>>201255959> Сознание - это субъективный процессВ какой философской школе? Философия она не однородна нихуя, есть разные школы и разное отношение к феномену сознания.
>>201255287> Противоречит тому "факту", что есть якобы свидетельства избавления от рака, и прочих неизлечимых болезней.Это не противоречит факту, что люди — знатные пиздоболы. Бог вполне может существовать вместе с пиздоболами.
>>201255964>вроде пытался погрызть курс философиипиздос. Ты хоть понимаешь, какой ты никчёмный, а лезешь тут выдвигать ахуительные такие вещи.
>>201255991Я, например, не могу пощупать твоё сознание. Я вижу только своё. Как и любой другой человек. Можно предположить, что сознание есть не только у меня, но и у других людей - но это и так понятно. Я же говорю про причину, которая вынуждает делать такое предположение.
>>201253087>Ага..Нормальное предсказание, да?Ну . епта. Был взрыв,а потом всленная еще раз схлопнется и всем пизда. И именно это имеет значение,да?"Взрыв" - это абстрактное МАТЕМАТИЧЕСКОЕ понятие. Просто термин неудачный. Как же вы заебали. Это не значит, что был "бах-бах и хуяк". Про то, что возможно сжатие снова - это не факт. Это называется инфляционной моделью, они есть, как конечные, так и бесконечные. И единой точки зрения на этот счёт нет.
>>201256000 ебать а ты вот весь из себя философ с корочкой. Плавали знаем, начитался бульварной хуйни, а потом весь из себя мыслитель. Кидай список литературы, я тебе еблом по говну протащю.
>>201249695 (OP)>"А есть ли Бог?"А хрен его знает. Но нет ни одного аргумента в пользу того что он есть.
>>201255912Тут нужно быть последовательным. Т.е. вот ты считаешь, что люди - животные. Получается конктретно ты уж точно животное, правильно? Про остальных не важно, но вот ты - самое настоящее животное и должен же с этим согласиться. Иначе будешь не последовательным.Раз ты животное - почему бы не добавить к этому слово "ёбаное". Ну не велика же беда - ты же итак уже животное.Таким образом получается, что ты, конкретно ты - ёбаное животное.Давай, я пойду перекурю и ожидаю твоего подтверждения, что ты ёбаное животное.
>>201255975Мозговые материальные структуры - это не мысли.Мозг - это не компьютер, где у тебя закодированы на физическом уровне выходные данные. Это только отбитые айтишники внушают, которые курс биологии не проходили никогда даже. Всего лишь удобная абстракция.
>>201256068 я не засоряю своё сознание в отлчии от.>>201256060 пошёл на хуй полемист. Приём #8 создание пугала из противника. Карел Чапек "Искусство полемики". Иди с такими приёмами на хуй и в пизду.Не можешь срать в интернете не мучай жопу.
>>201255975>>201256098Ребята, тут не всё так очевидно.На примере памяти. Есть долговременная память которая хардовая, на синапсах, а есть кратковременная, которая по сути нейроночка которая крутится софтварно.Т.е. чать сознания хардовая часть софтовая. И ещё сверху посыпем всё это нечёткой логикой и нейромедиаторами.
Товарищи, давайте поставим вопрос по другому. А какая хуйня в нашем мире стого нематериальная? Есть какие нибудь примеры нематериальных вещей?
>>201256171Короче, если первично сознание, то мозг - побочный продукт сознанияЕсли первична материя, то сознание - побочный продукт мозгаА что первично - это хуй его знает. Можно только принять на веру.Это, кстати, довольно фундаментальный вопрос, формирующий восприятие мира. Что анон выберет в данном случае и почему?
>>201249995Стандартный агент КГБ в запасе. Сегодня будет говорить за бога, завтра будет говорить за макаронного монстра.
>>201256231>А что первично - это хуй его знает.Т.е. 4е миллиарда лет эволюции это вобще не существенно? То как жизнь эволюционировала от свободноплавающих РНК молекул до Антона Сычёва это вобще не при делах?
>>201256278 ну наверное по эволюции сначало был мозг, маленький и хуёвый, без сознания и мыслей. А уже потом...
>>201256365 у крупных млекопитающих точно есть. Про птиц под большим сомнением. Хотя вороны подают надежды. У рептилий места для сознания нет совсем. Неокортекс отсуствует.
я придумал. Вообщем, сознание в широком смысле, как самоощущение, есть у всей материи, в том числе у элементарных частиц. Образуя структуры более высокого уровня, эти элементарные частицы приобретают коллективное сознание, где уже каждый субъект начинает мыслить, как все. Это согласуется с тем, как ведёт себя социум, а на животных на каких-нибудь насекомых. Коллективное сознание есть - это факт. Пчёлы и муравьи - одни из ярких тому примеров.Отсюда следует, что мы - это много нас. Есть определённые структуры мозга, которые состоят из клеток, которые состоят из атомов. У всех есть сознания, всё самоощущает, образуя коллективное сознание
>>201249695 (OP)О вере. Вера в бога, вероятно, есть побочный эффект от попыток мозга сократить расход энергии. Потому что это всё упрощает, следовательно меньше надо задумываться, а значит затраты на принятие неких решений сокращаются. Это в среднем. Конечно есть следствия этого побочного эффекта. Люди которые пытаются через веру познавать мир. Люди которые пытаются получить власть опираясь на веру других. Хорошо это или плохо? Нет однозначного ответа, просто человек так устроен.О критическом мышлении. Существует некий процент людей которым очень хочется получать настолько правдивую информацию, насколько это возможно. Они докапываются до каждой мелочи, любят точные формулировки, и хотят знать как устроен мир. Судя по всему это тоже некое свойство мозга, способность тратить энергию на размышления без очевидной пользы. Как следствие, у них часто не хватает внимания на нормальную жизнь, на заботу о повседневных вещах. Именно такие люди не могут принять бога как данность.Отсюда два вывода.Спор об атеизме и вере не имеет смысла, так как у верующего нельзя отнять его веру, неважно насколько ты убедителен. Так же нельзя и атеиста заставить поверить в бога.Модные тенденции не изменят строение твоего мозга. Если тебе удобнее во что-то верить ты всё равно будешь верить. В бога, в атеизм, в сатану, в государство или коммунизм.
>>201249695 (OP)Блять давайте признаем честно - вся эта хуйня это способ самообмана. Я не утверждаю, что это сильно отличается от теоретической физики или чего-то фантастического в науке, по сути многая интересная хуйня никогда не будет доказана и в нее можно только верить. Но не надо ебать мозги, что на небе живет дед.
Раньше в богов верили чтобы объяснять разные случайности и физические явления. Сейчас же скорее чтобы не брать ответственность за свою жизнь, поступки. Это как с братками из 90 или арестантами: Вырезал пару человек, сходил исповедался, задонатил в церковь и вот ты уже не страдаешь от угрызений и рефлексии.
Хоспади надоели. Эффект наблюдателя в квантовой механике доказывает существование бога. Точка. Без первичного сознания согласно уравнениям квантовой механики была бы сплошная квантовая пена. Не было бы ничего определенного вообще. Некому бы было сколлапсировать волновую функцию вселенной. Ну припишите это сознание Вселенной как единой сложной системе и не ебите друг другу мозги.Уравнение Шредингера сука линейное. В нем нет редукции волновой функции. В квантухе нет в уравнениях этого самого наблюдения. Не будь во вселенной сознания она была бы просто никакой нахуй.
>>201256509>Эффект наблюдателя в квантовой механике доказывает существование бога.Лол. Каких только спекуляций не встретишь по поводу квантовой механики. Еще теорему о неполноте приплети.
1) Если Бога нет, то все мы в глубочайшей жопе. 2) Если Бога нет, то смысла жить - нет. 3) Если Бога нет, то можно идти насиловать детей во дворе. 4) Самая возвышенная религиозная формула: Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь. То есть: что-то высшее есть, более того - оно разумно, оно не является какой-то там кармой, которой насрать на нас и до которой не достучаться, - до этого высшего можно достучаться, более того - оно нас любит как родных детей и оно всесильно, потому злодеи в итоге огребут, а у хороших людей после смерти всё будет хорошо. 5) Уберите из формулы "Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь" хоть одно утверждение и получите полное говно. 6) Эта формула в своей полноте содержится только в христианстве 7) Вывод: христианство - самая лучшая религия (никого не хочу обидеть). 8) Олицетворением указанной формулы является Христос. 9) Если бы я был сильным волей человеком и мне бы вдруг доказали, что истина не во Христе, то, по слову Достоевского, я бы всё равно остался бы со Христом. Ибо если истина не во Христе, то нет смысла ни в жизни, ни в окружающем мире. 10) Но поскольку я слаб волей, то... жопа 11) Атеизм методологически несостоятелен и является религией. 12) Если Вы дикий скептик и циник, то Ваш выбор - что угодно, но никак не атеизм. К примеру, агностицизм. 13) К агностицизму я отношусь норм. 15) Сам я православный. 16) Ко всем другим мировоззрениям я отношусь с какими-либо претензиями. Наименьшее количество претензий - к католичеству. 17) Кому Церковь не мать, тому Бог не отец. 18) 90% претензий к православию - несостоятельны. 19) Я очень-очень-очень грешный человек. 20) Меня может спасти только Христос.
>>201256605Тут кокразтыке другое - вести себя как человек без всяких угроз наказания это и есть высшая человечность и духовность.
>>201256605Какая же ты мразь. Тебе чтобы быть нормальным адекватным человеком нужно угрожать вечными анальными карами?Т.е. сам по себе ты такая лютая мразота что хочет ебать детей убивать кого попало грабить врать и вести себя как последняя сука?
>>201256605Перевожу с верунского.>Если Бога нет, то смысла жить - нет. "Если бога нет, то вопрос смысла жизни остаётся открытым, а думать мне страшно.">оно нас любит как родных детей и оно всесильно, потому злодеи в итоге огребут, а у хороших людей после смерти всё будет хорошо. "Я хочу чтобы меня любили, а в мире была справедливость.">христианство - самая лучшая религия "Я лучше других">Я очень-очень-очень грешный человек. >Меня может спасти только Христос. "У меня есть недостатки, но сам я ничего не буду делать чтобы их исправить."
>>201256187Да любая. Ращбери любую вещь до элементарных частиц и в какой то момент упрешься в то что материя ＝ энергия. Хуевы тучи виртуальных частиц, античастицы, темная материя и темная энергия, составляющие более 90 процентов всей вселенной...А если углубиться в новейшие теории физиков с их вариантами ложных вакуумов и прочих многомерных теорий струн, то поймешь, что никто нихуя не понимает, как устроен мир. Воь вобще никто, даже твоя учитель физики.
>>201256722Атеизм наглядно. Взять чкжие слова спроецировать на них саи недостатки и тупость. Считать себя умным.
>>201256922Продолжай всё отрицать. Ты лучше других. Тебя любят. Мир справедлив. Смерть это ещё не конец.
С одной стороны религия это иррациональная система вербальной интоксикации - смысл религии в опьянении молитвой, когда текст произноситься тысячи раз мозг отказывает. Это как при смехе - столкнувшись с абсрудным противоречием, мысль обрывается и мы смеемся испытывая чувство эйфории. Религия дает постоянное и глубокое чувство опьянения. А какая может быть критика алкоголизма или наркомании? Только медицинское заключение.С другой - религия это неотъемлемая часть культуры. Бороться с собственной национальной культурой это верный путь к нервному срыву и безмию. Но главное, что религия "иррациональна" только если закрыть глаза на иррациональность жизни. Человек рождается, живет 30 000 дней и умирает. Религия это для многих единственное утешение и надежда. Какая уж тут критика - она применима только к светским институтам церкви и ее бытовым элементам - к коррупции, коммерческой деятельности, воспитательной работе. Молитву-то как критиковать?
Религиозность это алкоголизм. Это хорошо видно по исламу - там сутры повторяются круглосуточно, мозг постоянно загружен пустой вербальной нагрузкой и такого отупевшего человека относительно легко уговорить на что угодно - взорвать автобус или угнать самолет.
>>201249695 (OP)>А есть ли Бог?Допустим есть.И раз уж на то разговор пошел, то какой бог? И что ты под богом вообще подразумеваешь?p.sЭто кстати может от одиночества происходить, вместо того чтобы говорить с самим собой ты начинаешь разговаривать не с собой. У меня такое было. Но я в этом себе отчет отдаю и наблюдаю за этим. И это скорее игра такая для меня.
>>201253552Их объясняют через вещественные аналогии. Либо просто указав на них пальцем, например. И эти понятия имеют конкретные значения. Слову бог же мы можем приписать что угодно. Мужик на небе. Бог как олимпиец. Или иудейский бог. Или мировой закон. Это слово пустое абсолютно вне контекста конкретной религиозной традиции.
>>201256605>Вывод: христианство - самая лучшая религия (никого не хочу обидеть). Лучшая религия та, которая не содержит в себе противоречий. Вряд ли христианство к этому относится.
>>201257536Лучшая религия та, которая даст мотивацию твоему народу доминировать над другими народами. И она должна отражать культуру народа.
>>201257567>Лучшая религия та, которая даст мотивацию твоему народу доминировать над другими народами. И она должна отражать культуру народа.Ну, то есть опять религиозный войны, что ли?
>>201257674Нет. Это значит наебывать иноверцев на доллАры, к примеру. Доминировать в спорте, технологиях, экономике, искусстве, культуре. Создавать связи со своими, любой свой по определению ценнее любого иноверца. И нам не надо начинать войны. Пускай например мусульмане христиан режут. А мы им будем оружие продавать.
>>201257754>Доминировать в спорте, технологиях, экономике, искусстве, культуре.А сейчас есть такая религия?
>>201257809>Нет.Жаль. А кроме иудаизма есть какие-нибудь в зачатке? Ну, хотя бы вымышленные, из художественных произведений?
>>201257812>хотя бы вымышленные, из художественных произведений?Вера в Императора человечества из вахи разве что.
>>201257812>в зачаткеНа мой взгляд генезис новых религиозных течений вне авраамических начал невозможен, к сожалению. Ну мб у азиатов каких-нибудь что-то получится. А авраамические религии сейчас все без исключения петушинные, особенно христианство.
>>201257837>>201257882Эх, а так хочется в какую-нибудь религию удариться, чувствовать общность с единоверцами, вот это всё.
>>201257948А вообще кстати может быть наука заменит существующие религии. Учитывая еще тенденции к глобализации и влияние политики мультикультурализма, можно точно сказать что обособленные народы и культуры перестанут существовать в будущем. И азия тоже под это прогнется со временем, никуда не денется. И на место традициионным верованиям придет вера в науку, в научный прогресс, что-то вроде нового модерна. Людям надо во что то верить, без этого абсолютное большинство жить спокойно не способно.
>>201257992Разве сейчас не существует сорт оф веры в науку? Даже взять этот научпоп с докинзами. Правда есть всё же подводный камень в подобной вере - в научной среде тоже есть срачи, конфликты и противоречия, а для непосвящённых это умножается на два.
>>201258032>Разве сейчас не существует сорт оф веры в наукуСуществует. Ну типо это не носит доминирующего характера в массовом сознании. Да и форма не та, в парадигме модерна это все пободрее смотрелось. Плюс к тому все ещё сильны культурные традиции, которые не позволят этой вере стать объединяющим фактором для разных людей. Потому то я и говорил о будущем.>в научной среде тоже есть срачи, конфликты и противоречия, а для непосвящённых это умножается на два.Они пускай сами разбираются между собой. Не важно что там в научных парадигмах поменяется. Люди будут верить в то, что им говорит авторитетный источник. Особенно когда у авторитетного источника есть доступ к сокровенному знанию.
>>201258174А, и тут ремарка. Тут 2 типа веры в науку. Когда мы верим в науку так же как когда мы верим в превосходство идеологии. И сорт оф религиозная вера. Когда человек верит в то что земля стоит на черепехах так же, как и когда он верит в то что она вообще-то не плоская и ходит по орбитам, например. В общем-то большинство даже сейчас научное знание на этом уровне воспринимают.
>>201252013То есть, если я правильно понял и не обосрался как это бывает то, ты не можешь ему сказать по тому как в полной мере он не поймет что такое есть ад, рай, Бог? Что бы не навредить или из-за его ограниченности в силу отсутствия опыта поиска ответов, так?
>>201257302> Это хорошо видно по исламуУ довна вся религия это авраамизм, а конкретно христианство или ислам. Катаной тебе по еблу.
Шёл 2019 год, малолетние дебилы на двачах все ещё вертятся вокруг двух плебейских тейков "пачему имена этат бох а не другой??77?? ахах))))))" и "всиленая бисканечна бох эта инапланетарная цивелезация религиозные обряды излишне патамучта для быдла гыгы))99))"
>>201249695 (OP)Помешал церкви до 18 лет. Убедился что никакого Б-га нет, и люди просто страдают хуйней. В принципе, никто не запрещает тебе сходить самому, и убедиться в этом на личном опыте. Никаких денег для этого не нужно.
>>201253000На какой это день? Ты как бы в курсе что после смерти тебя вскрывают и мозг твой отделят, порежут а затем засунут в пузико?
>>201258751Самое печальное что особой альтернативы не предлагают в общественных массах СНГ: либо аметизм, либо христианство (в основном ортодоксальное) вот и выходит, что тупая школота и великорослые скудоумцы "хавают" и принимают эти ложные дихотомии и после разочарования в своей скудоумной христианской вере переходят в скудоумный материализм не понимая, что на этом выбор не заканчивается, и что РПЦ что воинствующий аметизм - это два ложных пути ведущих в никуда.
Кстати, недавно вспомнил, что быстрый переход от атеизма к религии(но не наоборот) может сопровождать психиатрические заболевания.
>>201249695 (OP)А вопрос то в чем? Хочешь познать Бога - познавай душу. Для познания души нужны медитации. Религия это не вера. Она создана Сатаной для подмена собой веры ибо ВЕРА может сокрушить любое зло и Сатана над верующим человеком не властен. Вот над религиозным властен. Потому не ищи веру в церквях или мечетях - ищи ее в своей душе.
>>201253322Я конечно подозревал что я не сильно умен но, вот это мысль, суждение не плоха. Я не траллю
>>201249695 (OP)> 2016 год> все вокруг веруны:> ряяя бога нет соколовский скозал!> ларина посмотри поймешь!> докинза читал? > я нитакойкаквсе> 2019 год> все вокруг атеисты:> ряяя бог есть докажи что нет!> библию читал, масленок?> бог накажет!> янитакойкаквсе
Ответьте себе на 2 вопроса: верите ли вы, что во вселенной есть хотя бы еще одна разумная цивилизация? Если - да, то как вы думаете, есть ли у этой разумной цивилизации такое понятие как вера, верят ли они в Иисуса, пророка Мухаммеда, Библия, Коран, Будду и другие святые, для нашей цивилизации, объекты?
>>201249695 (OP)Посмотри канал "я эксплорер" - там есть видео на эту тему. Ну и вообще много чего смежного
>>201249695 (OP)> С десятого класса в школе меня начала интересовать философия и как-то с помощью нее я понял, что "не все так однозначноЧто за книги, про какого бога мы говорим?
>>201259514>верите ли вы, что во вселенной есть хотя бы еще одна разумная цивилизацияС крайне высокой вероятностью, да. >есть ли у этой разумной цивилизации такое понятие как вераСпорно, зависит от характера их мыслительного процесса.>верят ли они в Иисуса, пророка Мухаммеда, Библия, КоранВероятно, нет.>БуддуА вот этот парень вполне может существовать, если упороть, что вообще такое будда в буддизме. Идея поклонения небытию логичным образом возникает у любого вида, способного осознать себя.
>>201249695 (OP)Я тоже был атеистом долго, потом в 2017 послушал петерсона, как бы перевскрыл эту тему, но устоял на своих взглядах и понял, что петерсон это лягушка из улицы сезам. Ну типо бог это как бы все законы вселенной и физики и всякой хуйни ауе и то, что мы че то там не ощущаем это потому что находимся в очень узком диапазоне восприятия. А дядьки никакого на небе нет и молятся только дебики. И в том виде в котором всякие тетьки себе напридумывали это чисто фантазия человеческая, причём большинство людей где рождаются, такой веры и становятся, это супер тупо.
>>201259514Если она и есть, у неё могут быть и более странные вывереты сознания, чем у нас. Мы заводим существ другого вида из-за эмпатии и материнского инстинкта, верим в религии, из-за ужаса неспособности повлиять на окружающий мир, и ещё некоторых причин. Если даже у голубя можно вызвать подобие суеверий, представить трудно, что будет в мозгах у существа с абсолютно другой физиологией, культурой, историей.
>>201250366> то во вселенной 100% найдется ебанутый, который с помощью ниибаццо технологий смотрит за нашей планетой и время от времени у его ебанутости начинается весна, и этот ебанутый насылает новые чудеса библейской мыслиНо ведь это не так, уровень возможного технического развития сторого ограничен
>>201259276>>201258751Так язычество, строго говоря, и не религия в привычном понимании, у язычников нет богов
>>201256462> как самоощущениеДефайн> есть у всей материиСхуяли?> Коллективное сознаниеДефайн> Отсюда следует, что мы - это много насЭто товтология, бессмысленное утверждение> У всех есть сознания, всё самоощущает, образуя коллективное сознаниеСхуяли?
>>201259897Циолковского.> Циолковский — панпсихист: он утверждает, что всякая материя обладает чувствительностью (способностью психически «ощущать приятное и неприятное»[123]), различна лишь степень. Чувствительность уменьшается от человека к животным и далее, но не исчезает совсем, так как нет чёткой границы между живой и неживой материей.> Распространение жизни — благо, и тем большее, чем совершеннее, то есть разумнее эта жизнь, ибо «разум есть то, что ведёт к вечному благосостоянию каждого атома»[124]. Каждый атом, попадая в мозг разумного существа, живёт его жизнью, испытывает его чувства — а это и есть высшее для материи состояние существования. «Даже в одном животном, блуждая по телу, он [атом] живёт то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя, эпителия и т. д. Значит, он то мыслит, то живёт подобно атому, заключённому в камне, воде или воздухе. То он спит, не сознавая времени, то живёт моментом, как низшие существа, то сознаёт прошедшее и рисует картину будущего. Чем выше организация существа, тем это представление о будущем и прошедшем простирается дальше»[115]. В этом смысле смерти нет: периоды неорганического существования атомов пролетают для них как сон или обморок, когда чувствительность почти отсутствует; становясь же частью мозга организмов, всякий атом «живёт их жизнью и чувствует радость сознательного и безоблачного бытия»[125], и «все эти воплощения субъективно сливаются в одну субъективно-непрерывную прекрасную и нескончаемую жизнь»[126]. Поэтому незачем бояться смерти: после смерти и разрушения организма время неорганического существования атома пролетает, «проходит для него, как нуль. Его субъективно нет. Но население Земли в такой промежуток времени совершенно преобразуется. Земной шар будет покрыт тогда только высшими формами жизни, и наш атом будет пользоваться только ими. Значит, смерть прекращает все страдания и даёт, субъективно, немедленно счастье»[126].
>>201256505>Раньше в богов верили чтобы объяснять разные случайности и физические явленияВот уже два раза тут задавал определенный вопрос. Не разу не получил ответа. Спрашивал, потому что знаю что тут много людей умных Да, да не удивляйтесь А вопрос вот как опишу. Как люди дошли своим умом до концепции Бога? Как им это пришло в голову?! Я не могу понять! Да, назовите тупым меня но реально не могу понять. Как это могло возникнуть в ходе эволюции и для чего? Разговоры типа : Ну вот люди не могли что-то объяснить и списывали на Бога. Это создано для управления массами. Вот сидят давно два древних человека, хуйней страдают тут бац молния и он такой : " Так...Страшно пздц! Что же это?! Ну ка...Думай Джимми Нейтрон думай!!! Точно! Это Бог! " или если это создано для управления массами то как люди создавшие это до этого додумались? Как кто-то сам додумался о Всемогущем существе который есть первопричина всего etc. ну вы поняли то есть Бог. Как? Я вполне могу предполагать что я обасрался и уже есть ответ на этот вопрос и анон его знает. Если так хотел бы это с радостью услышать. Я не траллю я лишь ищу ответ
>>201260049Язычники на самом деле наделяют всякую хуйню вокруг них сознанием и называют это богом, вот придумали что гроза может думать и принимать решения - появился зевс, и т.д., у язычников просто все вокруг имеет разум и они в это верят
>>201260125Мало того, что дошли - доходили независимо множество раз в изолированых друг от друга сообществах.
>>201260125>вот придумали что гроза может думать и принимать решения - появился зевсТы долбаеб. Стихия это проявления богов, а не они сами. Ни про какую думающую молнию у язычников нет.
Я вабще не понимаю, нахуя разумному человеку верить в бога? Он же никак не влияет на твою жизнь, т.е все вот эти твои мольбы о помощи итд. они же никогда не сбываются, а твои "грехи" не наказываются, зачем верить в то что ну никак не влияет на твою жизнь? Бог в моей жизни занимает уровень веры в сверхъестественное или супергероев, я в этом не вижу даже толику смысла
>>201260156Это ты описал шаманизм. Язычкини же приписывали какие-то человеческие качества богам, т.е. явлениям природы.
>>201260180Человеку нужен бог, чтобы не ощущать экзистенциальный вакуум внутри себя.А так - священики рассказали зачем живешь и что будет после смерти и живи себе спокойно - работай, расти детей. А не мучайся бессмысленостью существования.Согласись - неплохие костыли, для облегчения жизни. Правда надо по настоящему в это верить. А в наше время - тяжелр.
>>201260180У тебя очень узкое представление о боге. Можешь и не верить в то, что какой-то дядечка сидит в рае и карает за грехи, но отрицать то, что в этом мире есть что-то еще непознанное человеком - глупо.
>>201260179>>201260232Таки нет, тот же арес это не бог, который управляет войной, это и есть война, эта одна и та же сущность, где война там и арес>>201260195В чем различия?
>>201260081Циолковский очень интересный персонаж, он же является основоположником русского космизма, в том числе тех же чугуниевых тел для трансгуманистов на Марсе. Они же хотели потом оживить всех, кто умрёт на Земле. А для того, чтобы им было где жить, нужно построить космические ракеты и расселять их нахуй на другие планеты. Самое важное в том, кто Циолковскому идеи космического корабля и всего остального подкидывал. По его словам, это была цивилизация, существовавшая до Большого взрыва. Не инопланетяне получается, а из далёкого прошлого. А может они врали, и они из будущего. Иная цивилизация с ним общалась и подкидывала идеи.
>>201260251Да тип необязательно чтобы это был морган фримен на небесах, даже если бог это - инопланетная расса, один хуй это никак не влияет на мою жизнь, а если это не имеет влияние, то нахуя мне в это верить?
>>201260165Дружище, ты может малость не понял. Смотри, кому-то одному изначально эта мысль о Боге должна была придти. Как человек до этого додумался? Вот как?
>>201260481>Самое важное в том, кто Циолковскому идеи космического корабля и всего остального подкидывал. По его словам, это была цивилизация, существовавшая до Большого взрыва. Не инопланетяне получается, а из далёкого прошлого. А может они врали, и они из будущего. Иная цивилизация с ним общалась и подкидывала идеиМожно по подробнее про это? Я просто недавно приобрел книгу Циолковского. К своему стыду признаюсь что ничего про него не знаю. Только в общих чертах
>>201260635Не помню где. Это на полном серьёзе так, если почитать его труды, он реально вот такую хуйню прогоняет. Его просто очень сильно цензурировали в Советском Союзе.
>>201260481Ну можно примерно так сказать, что Циолковскому подкидывали идеи какие-то странные существа, причём дофига идей. Эта идея с воскрешением, космическими станциями и кораблями – это ещё ладно. Они ему такое подкидывали, что Гитлер по сравнению с Циолковским – маленький ребёнок. Если внимательно почитать… Скажем так, есть благие атомы, есть неблагие атомы. И все неблагие атомы и существа нужно уничтожить. Так что Циолковский, можно сказать, пропагандировал уничтожение всей жизни на Земле, кроме счастливой жизни. А её можно было создать не сразу, а с помощью такого жёсткого отбора, где бы уничтожались те, кто не испытывает достаточного количества счастья. Интересная идея. Просто, я думаю, её конкретное воплощение – Гитлер плачет, как ребёнок.
Ницше не читай, вот это - http://flibusta.is/b/468554 читай (заходи через VPN). Если вкратце: вера - побочная особенность людской психики. Религия - социальный институт, основанный на этой особенности. А богов придумали люди, разумеется.
>>201249695 (OP)>Кто сталкивался с подобной проблемой? Я. >Есть ли примеры людей, которые из атеизма пришли в веруЯ, правда вера у меня немного другая.> Фомы АквинскогоСовершенно не нравится этот автор. Он учит как искать поводы чтобы ненавидеть себя и всех окружающих, вместо того чтобы их любить. Его почитаешь - всё грех, не грешить тоже грех, бог всё видит всех накажет, горе всем, все грешники, даже те кто сидят в затворе на хлебе с водой, потому что ещё едят хлеб и трогают член когда ссут.>Хотелось бы обсудить эту тему с кем-нибудь.Мне кажется бог-личность, бог-творец, бог-управленец существовать не может. Если и есть некий бог-абсолют, то он безличностен и тотально пассивен. И божественность в данном случае - просто привычная словоформа.Вот немного ментальной акробатики на эту тему. Давно я аналитически не медетировал1)Абсолют однозначно один - если существует равная или не равная ему сущность, то на масштабе двух получившихся сущностей Абсолют уже будет не абсолютен, так как не будет включать в себя эту сущность. Ака "Бог может быть только один"2)Абсолют должен быть неизменным - изменчивый абсолют будет менять свои характеристики. Возникает вопрос - относительно чего они меняются? Относительно предыдущего их значения. А предыдущее значение относительно чего задано? И так далее уходит на бесконечную цепочку. Так как нет иного абсолюта абсолют является опорой для самого себя и относительно самого же себя не изменен.3)Теперь пошла мякота. Единственный абсолют должен включать всё. Так как он если он не включает в себя всё то он уже не один, и он не абсолют.Так вот, единственный абсолют включает в себя в том числе изменчивость. Казалось бы парадокс, а вот хуй. Должны бытьб изменчивы его компоненты, а не сам абсолют. С масшатаба абсолюта он продолжает быть неизменным, а вот на меньшем масштабе каждая его часть изменчива. Но в сумме с масштаба абсолюта ничего не меняется.4)Каждая часть Абсолюта изменчива относительно самого абсолюта, но абсолют не наследует эту изменчивость. Теперь вопрос: реально ли существуют такие части на самом деле? Ведь в сумме всё сводится к абсолютно неизменчивому, единственному и всё в себя включающему абсолюту. Положим они существуют изменяясь относительно оного абсолюта. Но если они реально существуют, то абсолют будет наследовать их характеристику изменчивости изменяясь относительно собственных компонентов. Переставая быть Абсолютом. Ака "Абсолюта нет - существует только наблюдаемая реальность".Если части абсолюта не существуют реально, и изменяются относительно себя, но не абсолюта. То абсолют не наследует их изменчивость, ведь его компоненты не изменяются относительно его абсолютных характеристик, следовательно на масштабе абсолюта не изменяются вообще. Ака "Реальности не существует -существует только абсолют"5)В данном случае интересен второй вариант, что существует только Абсолют. Абсолют только один, абсолют не изменен, но его содержимое изменчиво, абсолют включает в себя абсолютно всё. Получается оный Абсолют является пространством.
>>201249695 (OP)Не слишком видимо глубоко в философию углубляться. Как какой-то там старец бородатый и всемогущий на небесах - это вряд-ли. Но все эти щвятые книги - не пустое. Из всех этих архаичных историй можно вывести полезные уроки и выводы для себя. И ты вполне способен превратить свою жизнь в ад, если положишь на все моральные принципы, к которым взывает библия.
>>201260780Анон, ты не прав. Читая и принимая за истину только один источник, ты остаёшься слепым к другой точке зрения, что не позволяет тебе увидеть всю картину целиком. Совсем всю конечно увидеть не возможно. Но чем меньше у тебя инфы по теме, тем вероятнее ты придёшь к не правильным выводам.
>>201260722А по факту имеем двинутого мужика, взывающего к эфемерному понятию счастья, которое для каждого трактуется по разному, но все с ним соглашаются, одобряя по сути, геноцид. Потому то в СССР столько репрессий было.
>>201260482Потому что вера рождает мотивацию. Тебя не призывают верить в кого бы там ни было в облаках. Скорее к тому, чтоб не быть мудилой. Хотя бы для начала.
>>201260601Почему одному, если цивилизации, допустим Австралии, развивались изолировано от золотого треугольника. Приходила мысль эта не раз и развивалась до веры.
>>201261144Я мудила потому что не верю в богов? Найс, для меня мотивация - это смерть, будь я верующим я был бы супер ленивым и без мотивации точно, ведь после смерти меня бы ждала вечная жизнь в раю лол
>>201261160Она должна была придти человек в голову одному изначально понимаешь. Как? Просто задумайся над этим серьезно
>>201261459Как она могла одному прийти в голову, если люди на этапе приматов расселились и потом не поддерживали контакты？Или они австралийские аборигены с египтянинами по телефону насчет бога общались？заебал толстить
>>201261656Бля я допускаю то что я затупил. Но давай еще раз, изначально идея, мысль о Боге должна была придти в голову человеку потом он бы поделился этой идеей с другим. Как она ему пришла? Ну что есть Бог, Сверх-Сущность, ну ты понял
>>201261901Очень просто.Допустим человек может развести огонь и пожарить мясо, или подпалить лес. То есть, он видит, что есть вещи, которыми он управляет. А есть вещи, типа дождя, молний и прочьего, которыми он не управляет, но очевидно что кто то является причиной этих вещей. Кто то льет воду сверху, ебашит молниями и прочее.Плюс человек явно разделяет живых и не живых существ и видит, что если соседа проткнуть копьем, то жизнь куда то уходит. А потом откуда то приходит, с рождением ребенка.А так как человек все меряет человеческими мерками, то появляется антропологический бог - сверхчеловек, который вдыхает жизнь и живет на небе, поливая водой, посыпая снегом и ебаша молнии.Ну и соответственно, если он - сверх человек, то логично просить его помочь в такой трудной человеческой жизни. Не забесплатно конечно, а делясь с ним добычей.
>>201262297Я уже слышал нечто подобное. В том то и загвоздка(по крайне мере для меня) что, ну вот человек видит что умер его соплеменник и такой : " Не, это 100% Бог точно! ". Я знаю что ты можешь возразить что он постепенно от " сверхчеловека которые ебашит молнией " до " Бога которого мы представляем " это все развил. Но не кажется ли тебе это малость натянутым? Да и ладно бы сверх-человек с неба который кастует молнии. Тут то речь о Боге! О первопричине, о Сверх-сущности, о Духе! Повторюсь, я не траллю тебя. Может даже ты и прав и я просто туплю. Просто напросто как могу стараюсь найти ответ.
>>201258638Да, бро именно так. Потому что если ты ребенка заставишь решать тебе дифы, то он скажет "ты охуел, хочу в машинки играть".
>>201260984Вот так и становятся верунами. Не умея отличить фальсифицируемый источник от философского бреда, силясь сохранить "общую картину" (кококо, у меня не зашоренные взгляды), но на самом деле не видя ничего и не понимая ничего.
