Почему буквально все против диктатуры пролетариата, но никто не против диктатуры рыночка? Сколько людей перемалываются, уничтожаются ради чьей-то наживы? Скажите это дарвинизм? Тогда какая же тут свобода, когда слабым запрещают становится сильней?
>>201652792 (OP)Потому что жиды-капиталисты контролируют медиа в том числе и мейлач и с детства промывают людям мозги выращивая из них даунов топящих за всякую хуйню типа демократии, рыночка и феминизма.
>>201652792 (OP)>Тогда какая же тут свобода, когда слабым запрещают становится сильней?Кто же тебе мешает?
>>201652792 (OP)Никто тебе не запрещает становиться сильнее. А против диктатуры быдла я потому что с какого хуя я, самостоятельный кабанчик, заработавший на жизнь своим трудом, сме кал очкой должен делиться со всякими ленивыми и тупыми хуеплетами.
>>201653125Живу в хохляндии, за свои 27 ни за кого не голосовал, ибо капиталистические сорта говна, равно как и твой приемник Эльцина.
>>201653231>Хочешь-можешь стать буржуем, только очко напряги.Щас бы верить что можешь стать буржуем родившись где-то в сраном селе под усть-пердюйском при капиталистическом строе, лол.Проснись, тебе вертикальных лифтов в общество не завезли.
>>201653415Проснись, тебе ума не завезли и упорства. Почему-то у всех получается кроме тебя. Дай-ка угадаю, ты и не пытался, верно?
Да, быть капиталистом в РФ не сахар, есть куча подводных. Но стать им может абсолютно любой у кого есть мозги и мотивация. Поэтому расцениваю доводы мамкиных леваков о социальных лифтах как тупой пердеж в лужу.
>>201653885Таки да, быдло настолько тупо, что самостоятельно не то что захватить и удержать власть не может, оно нахуй с голоду сдохнет если не показать как ложку с едой в рот засовывать.
>>201653466Ты немного обосрался, я-то как раз успешный 300кк/наносек погромист, просто я достаточно недаун чтобы не экстраполировать свой упех на всех остальных и не витать в облаках.Ну конечно, рождаешься ты такой в сраном селе и тебе ПРОСТО нужно немного ума и упорства - и вот у тебя уже есть деньги на образование (мы же говорим не только про постсоветское пространство но и про швятую), есть деньги на медицину, есть достойные условия труда. А главное, тебе не нужно тратить 20 лет чтобы получить базовые блага и возможности которые у детей богатых от рождения имеются.Нужно ПРОСТО стараться - любимая мантра рыночников.У меня, по крайней мере, есть пример моего деда который при социализме родившись в голодающем Ташкенте получил от власти возможность получить бесплатное образование и в результате закончил замдиректором крупного завода, а есть десятки примеров людей которые просто родились при капитализме в недостаточно богатых семьях и не имеют возможности даже учиться - потому что вынуждены работать чтобы банально было что жрать.
>>201652792 (OP)>Почему буквально все против диктатуры пролетариатаПотому что её не бывает. Гайковёрт и говночист не могут ничем никогда управлять.
В каждом государстве народ берёт столько свободы сколько может получить. Что для свободы сделал ты? Почему это должны были сделать за тебя?
>>201654216>недаун чтобы не экстраполировать свой упех на всех остальныхКак раз таки даун. Ты еще скажи что люди равны и все должны быть успешными. Кто поумнее тот успешен, кто лентяй и дебил - тот пролетарий.>есть десятки примеров людей которые просто родились при капитализме в недостаточно богатых семьях и не имеют возможности даже учитьсяА у меня есть сотни примеров кто родился в нищих деревнях в семье алкашей и теперь успешный предприниматель или как ты погромист 300к в наносекунду. И че теперь?
>>201652792 (OP)При любом режиме для омежки будут свои минусы. Капитализм идеально для него, так как нечего взять с него, значит никто и не трогает, при коммунизме бы сразу бы погнали куда-нибудь строить ненужную никому ебанину.
>>201652792 (OP)потому что не могут править пролетарии, дорогой, просто смирись, их судьба трудится от звонка до звонка, а затем пенсия, сумасшествие от безделия и смерть, все лидеры пролетариев, были либо аристократией, либо буржуазией, в ссср, диктатура была не пролетариата, а от имени пролетариата, как и в иных странах соц блока, смирись, люди не равны, и мы должны создать условия, где управляют людьми лучшие представители народа, и каждая каста, трудится ради общего блага, злые буржуи не имеют цели тебя угнетать, у них цель улучшать свою жизнь, как и у пролетариев, и у полицаев и у чинушей, гораздо важнее борьба народов, пока вы глупцы, режете своих буржуев, чурки и жиды, занимают все больше сфер влияния, потому что трудятся в едином тигле, всем народом, не деля его на классы, и заметь, что при капитализме жиды правят, что при коммунизме, лично я за авторитарный центризм, национализм, элитаризм, и социальные гарантии
>>201654043кибернетик ты ? трансгуманизм, наступить способен лишь при свободной конкуренции корпораций, не хочешь рыночного противостояния, так сказать холодного, можно горячее замутить через войну, это еще больший катализатор науки и технологии
>>201652792 (OP)>Тогда какая же тут свобода, когда слабым запрещают становится сильней?Сильным в чём? Кто тебе запрещает ходить в качалочку? При диктатуре рынка наоборот больше возможностей стать сильнее, поэтому он и победил, пока.
Ууу очередной левый долбоеб которому не хватает усидчивости или желания, чтобы становиться лучше, но хватает сил и времени кудахтать про ВСЕПАЖЫРАЮЩИЙ РЫНОК. Как же богатые стали богатыми? Наверно как в рашке в 90 попиздили и поперепродавали все.
>>201654404пыня гребаный пролетарий, как и есть, не может буржуа затирать, с экрана, как будет мочить врагов в сортире, и пасты про питерские подворотнитрамп буржуа, с миллиардной мегакорпорацией, если он способен поддерживать продуктивную работу такого механизма, то и с государством способен справитьсяким не плохой вариант, так как по сути он монарх, что с детства готовили управлять государством, он способен потенциально улучшить жизнь граждан, дабы догнать и перегнать юг, просто не хочет
>>201654954ну на самом деле самые богатые жители рашки именно напиздили, но есть много людей выше среднего достатка, что тяжким трудом, во время царящего хаоса поднялись из грязи в князи
>>201652792 (OP)Потому что пролетариат - тупое необразованное говно, которое не умеет в грамотное управление.
>>201654970Двачую за Трампа. А Ким обсос, наследственность ничего не даст и ничему его там не обучали, сидит традиционный.
>>201655315я бы поспорил, капитализм существует максимум лет 300, и он убил меньше чем коммунизм за 100
>>201654360У людей должны быть равные ВОЗМОЖНОСТИ, дебич, и успех их должен определяться тем как они ими воспользуются.А когда у тебя при рождении вероятность добиться успеха - 0.2% а у сыночка богатеньких родителей - 60% (приложив те же усилия) - это нихуя не норма.И в случае с рыночком и капитализмом действует положительная обратная связь - родившись в говне ты в нем и остаешься, родившись на вершине - ты пробираешься еще выше. Миллионы бедных становятся беднее, а десятки богатых - богаче. Это и есть угнетательская природа вашего капиталистического рыночка.>А у меня есть сотни примеров кто родился в нищих деревнях в семье алкашей и теперь успешный предприниматель или как ты погромист 300к в наносекунду. И че теперь?И теперь ты смотришь на илитку которая имеет все то же самое просто от рождения.
>>201656253а разве возможности не равны ? ты работаешь, копишь капитал, открываешь бизнес, еще больше работаешь, и пожинаешь плоды, и вот твои дети уже успешны, никто не запрещает тебе быть успешным, из за того что ты крестьянин или нигер>И теперь ты смотришь на илитку которая имеет все то же самое просто от рождения.вот и показываешь ты себя пролетарий, что тебе просто завидно, что кто то имеет блага сразу, а тебе приходится работать
>>201656361где по твоему был голод при капитализме по всей стране ? ну кроме ирландии, которую геноцидили англы, чисто ради рофла
>>201652792 (OP)>слабым запрещают становится сильнейТак становись, наращивай капитал, оборудование. И вперед пока сил хватит. Какие проблемы ?
>>201654834При конкуренции корпораций наступить может только киберпанк, когда у власть имущих сады на высоте 1км и бессмертие, а у плебса синтетическая наркота да жилая капсула у водостока.
>>201656388>вот и показываешь ты себя пролетарий, что тебе просто завидно, что кто то имеет блага сразу, а тебе приходится работатьМожешь проецировать сколько душе угодно.Я считаю такое положение дел несправедливым и ограничивающим свободу человека иметь блага пропорциональные вложениям труда.>>201656436>где по твоему был голод при капитализме по всей странеУтверждение было про то что капитализм убил меньше чем коммунизм. Там одних индейцев наберется на 10 коммунизмов. Можно еще Индию добавить с Китаем, там тоже капиталисты нормально постарались.
>>201657430Но ведь такого не было даже в союзе. Это решалось тем что одни и те же технологии разрабатывались на разных предприятиях и выбирались среди них лучшие.Было множество авиационных КБ, множество автозаводов, множество ракетных КБ, и они конкурировали друг с другом (и с заграницей, в случаях когда товар мог идти на экспорт).
>>201652792 (OP)>Почему буквально все против диктатуры пролетариата, но никто не против диктатуры рыночка?Потому что пролетариат = быдло и говно, а рыночек = саморегуляция и справедливость.
>>201657356>Там одних индейцев наберется на 10 коммунизмов. Напомни, когда там индейцев под дулом автомата гнали на самоубийственную войну за территории и ресурсы, сливая их сотнями тысяч?
>>201653076Ну типа без диктатуры не бывает. В любом случае возникает диктатура. Просто люди привыкли, что диктатура означает диктатуру одного человека, а понимать её стоит в широком смысле слова. Ну типа вот сейчас диктатура капиталла. Т.е. богатых людей. И она во всех странах. Т.е. вот типа в америке они позиционируют демократию - но мы то знаем, что реально власть принадлежит корпорациям и марионетки на постах лишь представляют чьи-то интересы. Ну вот как-то так.
>>201653276> против диктатуры быдлаКабанчики тоже самое настоящее быдло.Ты не должен делиться, если не украл и не намошенничал. А, если украл - ну придётся делиться, да.Это раз. Два - это нормально, что кабанчики против диктатуры пролетариата. К этому все относятся с пониманием. Ну типа это нормально. Так что расслабься. Тут речь о рабочих. Которым социализм и коммунизм и вот это вот всё действительно выгодно.
>>201658590Харьков/Киев.>>201658197>Напомни, когда там индейцев под дулом автомата гнали на самоубийственную войну за территории и ресурсы, сливая их сотнями тысяч?О, такого конечно не было, им всего лишь с улыбкой на лице дарили одеялка с оспой - не то что кровавые коммуняки!>>201658034Ну так после холодной войны одни капиталисты и остались так-то, сравнивать не с чем. А во время холодной войны в технологическом плане социалисты не хуже а то и попизже были почти во всех областях исключая микроэлектронику проебанную довольно бездарно.
>>201653466та ни у кого не получается, не фантазируй. Статистику хоть изучи о положении дел, я не знаю даже. Интернет же есть.
>>201654360>Кто поумнее тот успешенЭто в совке так было. Сейчас для успешности нужно быть каким угодно - ушлым, мразью, беспринципным, аморальным - но только не умным. Я даже не представляю, каким нужно быть недоразвитым, чтобы этого не видеть.
>>201654612ну куда ты, быдло, лезешь со своим бытовым пониманием таких важных и сложных вещей, как управление государством? М? Ну вот куда?
>>201659443Спасибо. Ты держись, таких как мы больше чем ты думаешь, по крайней мере в Харькове.В Киеве конечно похуже ситуация, как переехал на работку - вообще грустно стало.
>>201652792 (OP)Погоди , с какого хуя я должен делить свою зп с каким то хуесосом без навыков и стремления ?
>>201652792 (OP)>диктатуры пролетариатаНевозможна.>диктатуры рыночкаНет такого класса.>Сколько людей перемалываются, уничтожаются ради чьей-то наживы?Не больше, чем при социализме.>слабым запрещают становится сильнейИми самими, разве что. Их глупостью, выученной беспомощностью, трусостью, жалостью к себе.
>>201658908> им всего лишь с улыбкой на лице дарили одеялка с оспойНу так хотя бы у них был шанс. А когда впереди пулемёт врага, а сзади - заградотяда, то шансов меньше чем у индейца с одеялом.
>>201652792 (OP)> Почему буквально все против диктатуры пролетариата, но никто не против диктатуры рыночка?Потому, что от рыночка не воняет говном, водкой и георгиевской ленточкой. От рыночка пахнет сладкой зеленью.
>>201656253Ты же понимаешь, что полного равенства добиться нельзя? Люди всегда были и будут с рождения не равны.
>>201660904Меня ленточка не интересует, меня интересует сладкая зелень. А вы там уже разбирайтесь со своими ленточками и прочими бантами.
>>201660643> всерьез сравнивать намеренный геноцид с удивительными историями про то как людей заставляли воевать, (как будто человека возможно заставить эффективно воевать за чуждые ему идеи)Ладно, тут дискуссия бесполезная.>>201660841>полного равенства добиться нельзяРазумеется. Но я топлю за равенство возможностей а не за принудительное итоговое равенство благ.
>>201652792 (OP)Потому что диктатура рыночка ведёт к повышению производительности труда и появлению новых сфер, товаров, услуг. Диктатура пролетариата ведёт к котлеткам ближе к выходным.Если уж жопу все-равно под чей-то хуй подставлять, то пусть уж лучше тому кто ебет мягче и платит больше.
>>201661039Им достаточно с удовольствием посрать в поле, ощутив тёплый ветерок на ягодицах, чтобы быть счастливыми.
>>201654216>ПРОСТО есть деньги на образованиеНу так задрочи ЕГЭ - это с нуля за 6 месяцев делается, книги стоят копейки, даже токарь с ЗП 15к позволит себе, если меньше на бухло будет тратить. Сдай. Поступи на бюджет в миллионник.Лифты хуевые, но даже в РФ есть
>>201661068>я топлю за равенство возможностейЧто значит равенство возможностей в твоем понимании? Запрет на наследование имущества? Но это приведет к лютому пиздецу в экономике. Бизнесмены вместо того, чтобы инвестировать в развитие производства, будут проматывать деньги со шлюхами. Все национализировать? Ну через этот пиздец мы уже проходили при совке. Ни в одной стране полная национализация ни к чему хорошему не привела. Бюрократы херовые менеджеры.
>>201661577Гражданин какой страны первым оказался в космосе?У какой страны был самый большой ледокольный флот?Где была искорена безработица?
>>201653125Даун, коммунисты против пыни как последовательного сторонника рыночка. Для нас все рыночники и буржуазные политики пидарасы.
>>201661577>Что значит равенство возможностей в твоем понимании?Равенство возможностей в моем понимании это когда тебе не нужно иметь лобби в правительстве и занести миллион на карман чиновнику чтобы открыть консервный заводик. Или когда социалка позволяет тебе получить качественное бесплатное образование и здравоохранение.Или когда та же социалка позволяет большинству населения не жить в страхе перед мыслью "а кем же я буду работать после учебы чтобы не сдохнуть с голоду" а заниматься реализацией своего потенциала в труде, науке и прочем.Равенство возможностей, еще раз, не предполагает принудительную дележку всего - оно предполагает обеспечение людей минимально необходимым уровнем жизни.При капитализме же все превращено в товар и услугу - образование, медицина, культура. И сам человек в нем рассматривается не как разумное существо способное к созиданию, а лишь как учасник рыночка перераспределяющий деньги.
>>201661962Где большинство населения смогло пользоваться туалетной бумагой только в 90-х?В какой стране крепостное право было до 1974 года?Где до сих пор 25% населения не имеет теплого туалета?А ледокольный флот идет нахуй, сам на нем плавай.
>>201654612>в ссср, диктатура была не пролетариата, а от имени пролетариатаГугли что такое Советы, а потом разевай ротик
>>201662123>оно предполагает обеспечение людей минимально необходимым уровнем жизниИ такой уровень смог обеспечит только капитализм. В Европе и образование и медицина бесплатны, а безработные живут лучше большинства работающих в РФ. В Штатах с социалкой похуже, но и там никто от голода не умирает.
>>2016621541. Нигде, в Советском Союзе ещё в семидесятых туалеткой начали пользоваться2. Ни в какой, крепостное право было отменено ещё в РИ3. Тёплый туалет? Штоблять. Ты ёбнутый?4. А ты идёшь нахуй, пойду плавать на своём ледоколе
>>201662304>В Европе и образование и медицина бесплатны, а безработные живут лучше большинства работающих в РФ.Охуительные истории просто, давай ещё.
>>201662304>смог обеспечит только капитализмНо ты же не прав. СССР смог обеспечить такой же уровень, да еще и с полной победой над безработицей.То что есть сейчас на постсоветском пространстве - огромный регресс в плане социальной защищенности для подавляющего большинства граждан этих стран.
Привет,двачани. Выручите кто нить на проезд не хватает 20р. карта сбер.5336690214284335заранее спасибо,добра всем.
>>2016623451. Даже в ДС при совке туалетную бумагу надо было доставать. В остальной стране все подтирались газетками, а то и лопушком.2. В совке паспорта колхозникам дали только в 19743. Да, до сих пор 25% населения РФ бегает срать на улицу.4. Скатертью дорога
>>201652792 (OP)общественное бытие такое, ещё не достаточно припекло + не достаточно образования + пропаганда пока успешно работает (ТВ + Инет + школа + работа и др.), но это обязательно поменяется, причём похоже, что скоро.
>>201652792 (OP)Рыночек - это не дарвинизм. Это непонятно что. Дарвинизм - если бы мы друг-друга убивали и самые сильные жили бы какое-то время. Вот это был бы дарвинизм.
>>201662463А для этого ему еще надо было отсосать председателю, чтобы тот дал на это разрешение. Единственный шанс вырваться давала армия, после которой можно было уехать работать на какую-нибудь стройку.
>>201652792 (OP)>>когда слабым запрещают становится сильней?Пример можно? А ио что-то ничего подобного не могу представить. Вот при диктатуре пролетариата, там да, выделяться нельзя, а значит быть лучше тоже нельзя.
>>201662470>То что есть сейчас на постсоветском пространстве - огромный регресс в плане социальной защищенностиПроебалтам про это расскажи. Да и в РФ уровень жизни сейчас сильно выше, чем в совке. Достаточно на количество машин на душу населения посмотреть. Даже процент людей с высшим образованием сейчас резко вырос.
>>201662911>Даже процент людей с высшим образованием сейчас резко вырос.Ага, и в большинстве случаев оно либо не нужно, либо для галочки. Ценность высшего образования тогда и сейчас сильно разное, как и качество. Зато средне-специальное убили нахуй, збс, сейчас для работы ты либо получаешь вышку, либо получаешь вышку.
>>201663038За то представь. Тотальна справедливость. Взять топор и раскромсать соседа который всегда мешал тебе. Или расчленить быдланов у подъезда растаскивая их кишки по засраному и заблёванному подъезду. Добить их беременную суку которая бы через пару месяцев высрала на свет очередного дегенерата, разрубая её кости, которые бы так смачно хрустели. Конечно для такого бы дела и огнестрел нужно достать, не все понимают красоту и чувства поединка в ближнем бою.
>>201663813А что тебе щас мещает? А мешает то, что долго ты не протянешь, ты же не орк, который может упиться пакетом крови и залечить раны.
>>201663922Закон мешает. Что за глупые вопросы. Ты собираешься получать летальные ранения в бою ? Это можно избежать, не факт что получится. Но в этом то и суть. Самые неумелые умрут, другие же будут биться. Главное не дать зекам и бандосам скооперироваться. Эти суки всё испортят.
>>201664323Ты уже опоздал. Как только начнется пиздец, отбросы будут месить толпой нормальных людей. Если ты не ебаный Бэтмэн, даже не расчитыйвай на успех.
>>201664454Вот если бы ты выпустил зверя. Понял какой кайф когда начинает кипеть в тебе кровь. Главное не покалечить себя. А то я правую руку разбил.
>>201664934Подрочить чтоле? В общем если ты не тактикулярный бородач с опытом ведения боевых действий, то ловить тебе нечего, как и мне.
>>201665112Убивать. Зачем думать ? Они такие хрупкие. А представь сколько мяса соберёшь. Заберёшься в дом и будешь жарить,варить.
>>201665063Тем что никогда не работало, не работает и работать не будет. И тем что под прикрытием этой параши продавливают любое говно выгодное, в 100% случаев, лишь капиталу, но никак не людям.>Тоталиватник шоле?С таким тоном пиздуй в /po/рашу, откуда ты и вылез.
>>201656388>а разве возможности не равны ? ты сражаешься, копишь золото, захватываешь землю, еще больше сражаешься, и пожинаешь плоды, и вот твои дети уже успешны, никто не запрещает тебе быть успешным, из за того что ты крепостной крестьянин или нигер
>>201652792 (OP)Потому что современный пролетариат топит за рыночек, а кроме того, политически и экономически не образован да что там - и обычное-то образование с трудом, и неспособен в стратегическое планирование.
>>201654360Помнишь ли ты эксперимент Пуассона с гвоздиками и шариками? Как считаешь - шарики, которые оказались с краю, были лентяями и дебилами?
>>201654612>жиды, занимают все больше сфер влиянияКак там в XIX веке? Электрическое освещение в Петербурге уже запустили?
>>201652792 (OP)Почему при коммунистах в СССР было запрещено любое мнение противоречащее мнению партии, за что сажали и расстреливали? Неужели мнение должно быть одним и нормально превращать страну в закрытую тюрьму? Не давая ни малейшого шанса для своих оппонентов.
>>201655262Это правда. Печальная, но правда. При том, что славяне вполне могут в управление, и даже получше прочих. Если уж на то пошло, то ноги современного АСУП растут из советских наработок. Но вот перенести на свою жизнь эффективное управление славяне отчего-то не могут.
>>201656253ЕГЭ - яркий пример равных возможностей. Паренёк из глухой деревни может поступить в МГУ, или МВТУ, или, даже, в ВШЭ не, нихуя.
>>201657078>>201657078Именно. Причём уже через поколение она становится несменяемой и неприкасаемой для "гегемона".
>>201662668Стаханов смеётся тебе в лицо. К нему присоединяются Папанин, Чкалов, [тот_кого_нельзя_называть], комсомольцы-метростроевцы и миллионы других советских граждан.
>>201652792 (OP)Потому что диктатура пролетариата на деле является диктатурой номенклатуры. А капитализм вполне себе совместим с нормальным общественным устройством.
>>201670512Стаханов педофил то этот который от жены прятался в шахте, да совки героизировали многих своих ручных монстров.
>Почему буквально все против диктатуры пролетариата, но никто не против диктатуры рыночка?Потому что рыночек стимулирует производить товары наилучшего качества по наименьшей цене, чтобы выдержать конкуренцию, и все в плюсе >Сколько людей перемалываются, уничтожаются ради чьей-то наживы? Да и хуй с ними с дураками>Скажите это дарвинизм? Не ебу>Тогда какая же тут свобода, когда слабым запрещают становится сильней?Кто запрещает, лол? Становись на здоровье, конкурируй, богатей
>>201658907> Ты не должен делиться, если не украл и не намошенничал. Это верояоно в запрете на продажу зерна выражается?
>>201669701Номенклатура защищала свои интересы. До 20-х годов политические дискуссии велись очень активно, пока коба тихой сапой не начал стравливать оппонентов между собой.
>>201652792 (OP)> Сколько людей перемалываются, уничтожаются ради чьей-то наживы?Отличие в том, что при рыночке это не скрывается, а при ваннаби-диктатуре пролетариата маскируется лицемерными лозунгами.
>>201670714Вопрос был - можно ли было выделяться? Можно - ударным трудом. За прорывные научные идеи, к сожалению, расстреливали.
>>201671089Не знаю, что и ответить. Система позволила заразить себя вирусом чуждых и марксизму и коммунизму идей. Следует ли из этого, что система с самого начала была нежизнеспособной, или достаточно было заранее продумать адекватную иммунную систему? У ZOG иммунная система есть - посторонние туда проникнуть не могут.
Это уже от анона зависит быть сильным, ничего не победит человеа с сильной силой воли - а если и так, то он должен принять смерть как за данность.
>>201652792 (OP)В этих прекрасных глазах вся вселенная, весь наш мир. А тема треда скучная хуйня, какой толк это мусолить? Всё равно тред смоет и завтра вы и не вспомните все те продуманные аргументы, что вам писались.
