Аноны, какое оружие брать для апокалипсиса? Ак 74 или эмочку? Какой бы сами выбрали и почему. С условием, что в этом апокалипсисе придётся много стрелять, бегать с ним по лесам и вообще по грязным местностям.
>>201664284 (OP)служил в спецухепострелял из разного говнакалаш говно полное, и я бы не против взять эмкуно где брать поеприпасы в рашке?придется довольстоваться калашем
>>201664451Нет, мы в фантазии, представим что патронов у тебя такое же количество как и было бы на калашников
Калаш такой себе но его можно чинить говном и палками плюс боеприпасы достать можно, а с эмкой много гемороя
>>201664284 (OP)Нихуя у тя кругозор каеш. Вариаций ЭМОЧКИ, как собсна и 74(ну и вообще калашеподелий) существует довольно дохуя и все они по большей части говно.Мой выбор - либо ак-12, либо вообще ан-94
Очевидный карабин на базе АК-74 или АКМ, чтобы были патроны в достатке. Какой-нибудь Вепрь КМ или Сайга МК с третьей осью, чтобы потом можно было переделать с возможностью автоматической стрельбы.
сайгу, блядь, 5,45 и не выебуёсяно тебе 5 лет на гладком сидеть нужно будет ровно и в сисингах не учавствовать.
>>201664284 (OP)>эмочкуТы откуда вылез? АР надо брать. А не это говно мамонта, ты б ещё трехлинейку принёс.
Какая разница какой апокалипсис, условия такие, что стрелять и использовать по назначению придётся возможно много и часто, вероятно отбиваться от бандитов, от других выживших и тому подобное, возможно придётся тратить по магазину в день, носить по всем возможным помойкам, окунать в воду в которую вы провалитесь и вероятно не раз, носить под дождём и в холод и т.п., все времена года. ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201664887Калаш офк я его хоть разобрать и почистить смогу, не зря же я этот ебучий норматив сдавал.
>>201664284 (OP)Конечно жи эмоку писочку. Надежная, стильная, а этот высер под названием ака, тем более рухлять 74 года придется после каждого выстрела пидорасить.
Какая разница какой апокалипсис, условия такие, что стрелять и использовать по назначению придётся возможно много и часто, вероятно отбиваться от бандитов, от других выживших и тому подобное, возможно придётся тратить по магазину в день, носить по всем возможным помойкам, окунать в воду в которую вы провалитесь и вероятно не раз, носить под дождём и в холод и т.п., все времена года. ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201664284 (OP)Эмочка хоть и хороший вариант, но калаш доступнее+у него есть вариации, которые даже лучше будут, с этим только русофоб не согласится. Минус большинства калашей только в том, что его муфта забивается, поэтому желательно обклеять его пищевой плёнкой или изолентой, чтобы грязь не скапливалась там, где не нужно.
>>201665014Одинаковое по количеству? Или хватает на одинаковое время ведения беспрерывно огня? Стволы запасные есть?
Какая разница какой апокалипсис, условия такие, что стрелять и использовать по назначению придётся возможно много и часто, вероятно отбиваться от бандитов, от других выживших и тому подобное, возможно придётся тратить по магазину в день, носить по всем возможным помойкам, окунать в воду в которую вы провалитесь и вероятно не раз, носить под дождём и в холод и т.п., все времена года. ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201664284 (OP)При апокалипсисе стоит запастись мылом и зубной пастой.А из оружия взять нож. Больше пользы будет.
>>201664991> Надежная, стильная>а этот высер под названием ака>тем более рухлять 74 годаХохлы-зумеры отакуют!
>>201665103Одинаковое на всё.Если ты берешь калашников, у тебя столько же патронов как если ты берёшь эмку. Если ты берёшь эмку, у тебя такие же шансы нахождения патронов как на любое тобой выбранное оружие.
>>201664284 (OP)Твою мамку бы взял, и подкладывал бы ее под всех встречных рейдеров, пидорасина ты тупорылая.
>>201665259Хуйня твоя эмка, ты заебал, её разобрать может только какой-нибудь гений военного ремесла, а АК интуитивно даже младенец может.
>>201665037Хрюндель, прекрати обсираться и посмотри, что происходит с 74 в реальных полевых условиях. Аргументы уровня "ДА ЕТА РУМЫНСКАЯ/ЧЕШСКАЯ/страна-нейм производитель кроме раисюшки благословленной/ ПАДДЕЛКА, ВОТ НАШ-ТО РАСЕЯНСКИЙ БАИВОЙ БЫ РЕЛЬСУ ВДОЛЬ ПОСЛЕ БОЛОТА ПРОШИВАЛ" не катят
>>201665370можно видео? Знаю что во вьетнаме и в ираке эмка подводила, но АР15 выдерживает так же как калаш или даже лучше.
А о каких версиях ЭМОЧКМ идёт речь? Взял бы АК12, либо AR15 в калибре 5,56, вообще похуй что из этого, своды одинаково охуенные.Желательно урокоченный, складной, дабы полегче было
>>201664284 (OP)+не надо патронов+лучшая защита - это нападение+устрашающий вид+большой радиус возможного поражения-закрытые пространства-надо быть сильным
>>201665435>во вьетнаме и в ираке эмка подводилаэто старые версии винтовок>>201665323если ты такой тупой, тебе ничего не поможет и ты скорее сдохнешьпочему вдруг среднестатистический американский солдат может разобрать, а русский настолько тупой что не может?ну тогда мне понятны перспективы в глобальной войнееще понятно почему в рашке такая параша тровритьсяна самом деле там ничего сложного
Так-то в условиях апокалипсиса лучше какое-нить оружие спецназа типо ПП или дробовиков, что по голожопым бомжам больнее лупило.
>>201665669подниму с земли кирпич и запушу в тебя непопаду вазьму следующий а потом засуну в задницу тебе твой гладиус гомопидар макаронной наружности
>>201665435Ну пятнашка максимум пару-тройку выстрелов пукнет после грязевой ванны, ровно как и 74. У калашей преимущество только в том, что они буквально из говна и палок собраны, а следовательно максимально просты в обращении/обслугеhttps://m.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WUhttps://m.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
>>201665861Вроде вектор себя не оправдал и эту хуйню выкинули на помойку и даже не юзают, ну она популярна в дивижн при кастоме, поэтому зумеры на неё дрочат
>>201664284 (OP)При условии неограниченного боезапаса взял бы AR-15, нравится она мне, и знающие ребята говорят, что отличная пушка.
>>201665669>-+не надо патронов, но после нескольких ударов по врагу ты лезвием масло разрезать не сможешь>-лучшая защита - это нападение на вооружённого человека, который тебя с голыми руками заломает и даст пизды>+устрашающий вид ржавого клинка, от которого ты заразишься стобняком>-большой радиус возможного поражения окружения>-закрытые пространства, в которых твоё оружие застрянет и ты ёбнешься на героиновые шприцы>-надо быть сильным чтоб случайно не зарубить себя-пока замахнёшься тебя успеет отпиздить даже дрищ-омежка, который вышел на улицу на поиски собачьих анусов в первый раз за всю свою жизнь
>>201665983>>201666000>>201665781>>201665751А теперь научитесь это говно разбирать и чистить, лол. Надёжное оружие - это то, которое обслуживают, а АК разбирать умеет почти любой школьник, так что выбор очевиден.
>>201665956Вектор слишком дорогой при закупке и обслуживании, дабы его закупали кто-либо кроме всяких спецназзи. По этому ему провели шершавым. Ровно как и с p90, из той же серии залупа. Да, конструкция интересная, да, есть свои плюшки. Но зачем оно, если есть всякие mp7, который дешевле во всем и использует самый распространенный боеприпас.
>>201665150АКС-74УКомпактный, легкий и море обвеса. Можно прихуярить вообще все, что хочешь. Использует патрон 5,45x39, которых везде как говна за баней. Адово надежен. Может стрелять без крышки коробаса и с куском водопроводной трубы вместо газовой трубки.
>>201666198Разбирал как карашников, так и ар15. На счёт вектора не знаю. Ар я бы и пьяный разобрал, там 2 пина и все.
Очевидно же. ПП проверенный временем и спецслужбами всего мира. Для города самое то, справится с ним даже девочка, отдача минимальная, легкий, надежный.
>>201664284 (OP)Вопрос сугубо унитарный. Если в СНГ то АК, если Европа, то эмочка. Вопрос не в сраче за ТТХ, а в наличии боеприпасов.
>>201667723Ну в фильмах же ... ну ... это ... Весь тред - плохая шутка, во время апокалипсиса нужна еда и вода, а не ствол.
Если порох хороший, то мку, если гавенный, то ак, вот ликбез, тред можно закрывать.https://www.youtube.com/watch?v=ShmD7mArplQ
>>201667983чтобы у тебя отобрали еду и воду те у кого есть ствол. Еда и вода понятно, но речь не о еде и воде, а об оружии
>>201664284 (OP)Ну вообще, если патронов бесконечно много, но какую нибудь убер-ЭМОЧКУ. По факту они довольно надежные, если еще и с газовым поршнем брать. Нравится в ней ШТОРКА защищающая от грязи, удобный органы управления вроде наличия затворной задержки, удобной кнопки сброса магазина, шахта под магазин удобно сделана, ну и кончено рельсы под всякие свистульки-пердюльки которые помогут в стрельбе. На АК 74 хуй навесишь такое. А коллиматор, фонарь и рукоять, исходя из опыта стрельбы хоть и не долгого это очень даже заебись.
Я правильно понимаю, что в этом итт треде никто не держал оружие, кроме ММГ АК-74М на ОБЖ?Читаю ваши высеры и просто хохочу.30 лвл, обладатель нарезного.
>>201668678а я просто напоминаю тебе, что тхред не о шансе выживания в апокалипсисе, а какое оружие ты бы выбрал в случае апокалипсиса на постоянку
Я лично засяду в погребе и буду жрать сухпаёк, нахер мне надо бегать с автоматом как дебил до первой пули?
>>201664284 (OP)Какой-нибудь ПП куда лучше, по незащищенному мясу палить. А для охоты у меня навык стрельбы из лука есть.
>>201668963Раз стрелял с китайской АР, один богатый дядька разрешил за час езды на моем снегоходе, лол.
>>201668899Я вот вообще не понимаю, с чего людишки взяли что в случае апокалипсиса все вдруг начнут пиздится за ресурсы и стрелять в первого встречного? Если намного лучше лутать и восстанавливать технологии прошлого большой семьей, которая перерастет в племя, которое перестает в нацию а затем и в государство, которое сможет захватить всю планету.
>>201664284 (OP)Какой блядь калаш? Какая эмочка? В условиях постапа у тебя максимум будет какое-нибудь дедовское ружье, которое ты у него на даче спиздишь. И что это за постап такой, где надо много стрелять, бегать и ползать?
>>201668735> щас пукну в тредю своим обосранным НОРЕЗНЫМ вепрем, типа я экспердНахуй отсюда сдристнул, чухло блядь
>>201665669пиздос, люди столетиями уходили от уебищных прямых мечей с двусторонней заточкой, чтоб в 2019 году славик сычев дрочил на них
>>201669321Да ватничег, мку же с 62 года не меняли, америкосы не обучаемые, после вьетнама вообще ничего в виновнике не поменяли. А если без сарказма то амеры на вот такую ебу переходят плавноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/HK416
>>201664284 (OP)Очевидное ружье-вертикалка, ПМ, мощный композитный лук или арбалет, любая винтовка со скользящим затвором, вся автоматика сразу нахуй
>>201669142>2019 год, в мире вроде как бы мир>Еды много, лекарства много>люди уничтожают другие страны и сносят власть и ставят свою чтобы заполучить ресурсы>корпорации отжимают воду и территории у других людей>придумывают болезни чтобы население на этой территории сдохло и забрать ресурсы без лишних проблем и шумихи Но, при апокалипсисе когда еда начнёт сокращаться и тухнуть, лекарств будет не хватать, голодные люди нуждающие в лекарствах объединились чтобы, чтобы что? Чтобы голодный с больным ребёнком выживший юрист и вышивший маляр создали новую лабораторию по производству лекарств и завод по производству тушенки
>>201669453>переходят плавноНе переходят. Пехотинец Джон бегает с М4 всех сортов. Всякие СКАРы и 416 онли у спецуры, и то редко.
>>201669453>школьник думает что оружие устаревает каждый год как айфоны>тыкаешь его носом в говно>ТИ ВАТНИК!!!!!!!!!!!!!!1111lol x 2
>>201669485Мань, пожалуйста. Когда был в швитой, успел из исторички(гевер 44/42/машинпистоль 40 и гаранд) за день настрелять больше, чем ты за всю свою жизнь. Сейчас бы живя в снг помойке, на полном серьезе хвастаться нарезкой
>>201669790Ну ты бля сравнил: личное стрелковое и СТАНКОВЫЙ, СУКА ПУЛЕМЕТ В 50 БМГ. Клоуны, что один, что второй.
>>201669707С каких хуев еда должна начать сокращаться, если людей стало меньше в сотни раз? Да одна рыба если ее промышленно не вылавливать, за 3-5 лет так расплодится что охуеешь
>>201669707Шизик плиз, какие нахуй болезни копрораций?Что мешает создать автономную коммунну на основе, города/ деревни на южном урале, где есть немного промки, или юге россии где легкая зима и плодородная земля.> выживший юрист и вышивший малярЖрать захотят начнут превращаться в работяг, фермеров или ученых, если нет, пшли нахуй.
>>201664284 (OP)>? Какой бы сами выбрали и почемуАКМ, 74м или АК12, т.к. патроны будет легче достать и не надо будет думать .223 это или 5.56. + складной приклад, можно удобней носить на себе.
>>201669957Не, ну а хули ты гаубицу не притащил для сравнения или танк? Я бы еще понял, если бы ответ был про 1911, но сука СТАНКОВЫЙ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ ПУЛЕМЕТ, в котором ты нихуяшеньки нового не придумаешь?
>>201664284 (OP)АК, конечно, в уходе неприхотлив. БК было выпущено столько, что можно хоть печь топить порохом с них ссыпанного.
>>201670152>имплаинг что в пистолете что-то новое придумаешь да и в принципе в огнестрельном оружииМань, в танках и в артиллерии как раз охуенный прогресс происходит за счет автоматизации, а гром палка как сто лет была гром палкой, так и осталась
>>201670173ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201664284 (OP)ДЕДОВСКИЙ БРАУНИНГБольшую перестрелку я все равно не вывезу, а в малой и пистолета достаточно.
>>201670243Какая разница сколько патронов, они бля не бесконечные. Одни отстрелял, где другие брать будешь?
>>201670399а где ты другие на калаш брать будешь, если на калаш патронов ты найдёшь столько же как и на эмку?
>>201670067>ак12а ты если проебёшь затворник где потом найдёшь замену? маня тут выбор очевиден ак74м самый распрастранённый вариант.
>>201670223>Мань, в танках и в артиллерииЯ тебе их принес не для сравнения технологического прогресса, а для показа абсурдности твоего сравнения браунинга и АК, как оружия из пиздец каких разных классов. >гром палка как сто лет была гром палкой, так и осталасьПравда ты никакого оборудования на 74 АК не повесишь и эргономически он полная хуета, а так то да, никого прогресса.
>>201664284 (OP)АК, ввиду его массовости. Это позволяет находить для его детали для ремонта полагаю по всему земному шару. А так же у него соответственно массовый патрон. Возможно у него не такие мощные харакеристики как у других образцов, но он вполне себе убойный и простой. На мой взгляд изучение оного проще чем иных образцов вооружения.
>>201670509ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201670444>аш брать будешь,Военные склады и в ормагах куча, по всему постсовку распространено. На АР максимум в ормаге найдешь.>>201670446>ь затворникКакой затворник? АК12 отличается от 74м другой колодкой, коробкой, прикладом и газовой трубкой.
>>201670592какой же долбоёб, уже в тхреде 10 раз написано было, ему два раза написали, а он тупой до сих пор не понял. ПАТРОНОВ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО НА ЛЮБОЕ ВЫБРАННОЕ ВАМИ ОРУЖИЕ. НУЖНО ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШ (ЛЮБОЙ КОТОРЫЙ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ) ИЛИ ЭМКУ (ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ).
>>201670454> эргономически он полная хуетаНу вообще-то как бы да. А мутить пикатини на эту хуйню, так вообще васянство 80 уровня. Это как к сайге саморезами планочку с акогом прихуярить
>>201669790Вы о чем, шизик? Ткнули в гавно тебя как раз вас.>Пулик м2А что ты там поменяешь?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A8%D0%9A
Да нахуй тяжесть эту таскать? Длинный, габаритный ствол. Если уж иного выбора нету, то уж само собой калашмат( если складной то вообще охуенчик) , ибо обращаться с ним куда проще чем с эмкой. Если иной выбор есть, то лучше уж всяко ПП какой нибудь, HK MP5 , Бизон, и прочее в том же духе.
>>201670659>ОПИСАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ВЫБОР ПАЛ НА ЭТО ОРУЖИЕ, А ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО ЧТО БЫ ВЫ ВЗЯЛИ БУДЬ ТОЛЬКО КАЛАШПиздец тупой школьник. Ты понимаешь, что патроны кончаются? Чтобы их пополнить надо искать ормаг, склад военный. По рашке 5.45 и 7.62 дохуя, .223 меньше распространен но он тоже есть. Если учитывать, что патроны будешь крутить сам, то это полюбому должно быть оседлое население и похуй уже будет на калибр и автомат, т.к. все автоматы +- одинаковы.
>>201664284 (OP)В одну руку машин ган 10мм из фоллаут 4, но что бы дубасил бассом как будто это 100мм. А в другую меч, как у Гатса из берсерка. На другой постапокалисис не согласен.
>>201664284 (OP)Двустволку или одностволку, легкая, нечему ломаться. А так в россиюке очевидно логично ак под 5.45 или 7.62, эмка твоя только в сшашке имеет смысл.
>>201664284 (OP)Болтовку или полуавтомат типо м14, патроны нужно экономить, патроны на дороге не валяются.
>>201665290>Будешь газовый поршень из дерева вытачивать? Там допуски +/- 4мм. Можно тупо напильником из болта выпилить.
>>201669764>Всякие СКАРы и 416 онли у спецурыА кто то кроме них воюет в горячих точках? Как не посмотрю фотки амеров у всех кох416 или еще какая ни будь ёба.
Анон, в чём проблема ПП Томпсона?Почему в 21 веке про него никто не вспоминает?По моему заебись пушка>Слабая отдача>Барабанный магазин на 50 патронов>Довольно распространённый патрон ".45 ACP">Возможность прикрутить на дуло какую-нибудь хуету
5.45 и 5.56 - малоимпульсные патроны, так что всё что стреляет начиная с промежуточных патронов 7.62х39 и выше, иначе врага на дальней дистанции достать невозможно или укрывшегося за преградой на ближней.
>>201671136Весит дохуя, изготавливается муторно и сложно, магазин хуево подает, система старая, задач нет.
>>201671157Не ебу в душе за твои обвесы/хуесы, разница в габаритах и весе значительная все равно. Тебе удобнее было бы с метровой хуетой бегать, или 60 см няшным ПП?
>>201665290>Будешь газовый поршень из дерева вытачивать? Это сработает, за место отвалившегося газового поршня в АКМ можно веточку вставить и как минимум 1 очередь это будет работать. Пока она не сгорит.
>>201671418>габаритах и весе значительная все равноБерешь укороченый типо АК104 и получаешь те же габариты.
>>201670931А зачем тогда тебе топор? Мы тут выживание обсуждаем а не чем лучше дерево срубить.Или ты телепортируешься ко мне за спину?
>>201671456Не представляю, очень неповоротливая дура, что то бы скорострельнее, чтобы от бедра, типа Г3
>>201671625А зачем мне бежать от дебика с топором если у меня будет карабин с оптикой? Или ты меня по технике жопича из пубга убить хочешь?
>>201664503Смотря какие задачи выполнять, если чит на боеприпасыТо кросс вектор. для ближней дистанцииКакойнибудь винторезДля дальней дистанции, то это онли алобаев армсЕсли адрессная работа (отстреливать зомбей в подвалах) то какаянибудь сайга с доработками и переделкой под бул пуп систему.Короткостволы нахуй. Потому что в случает пост-опк, любая правовая система идет нахуй.Следовательно меряться сволами в гетто не придется.Тебя либо ебнут с безопасного расстояния, либо возмут на прицел и потом покажутся.В случае реального боя, выйти из перестрелки, живым, не раненым 1%, живым смертельно раненм 15%, живым раненым, в состоянии оказать себе мед помошь 25%
>>201664284 (OP)Для апокалипсиса идеален ПП. Любой. Бронирования у других людей кроме военных скорее всего не будет(либо самопал для которого пистолетного патрона хватит). Зомби, собаки, кабаны и медведи, пистолетного патрона хватит.Он обеспечит достаточную свободу перемещения, не понадобится разгрузочный жилет(в случае АК он обязателен). На легке проще передвигаться(с учетом рюкзака, где будет лут и провизия). Разгрузка будет лишней(не удобной). Поэтому идеальный варик наверное mp5, или p90.Но в рашкинских реалиях, дай бог блять АК74М найти и цинк патронов хотя-бы. Больше чем ПП понадобится надежная рация, это главное твое оружие и язык. Договориться там, кооперация. В одного апокалипсис будет адом ебанным(банально не сделать охрану временного лагеря, ибо пока будешь спать тебя ебнут)
>>201671921обьясняю. Можно положить шайку бандосов, из далека, из снайперской позиции. Раньше чем они помут с какого направления идет стрельба.
>>201671741За щекой у тебя мой даунич. Вес магазина 7.62 в расчет взял? Не взял - хуй в рот взял. С магазином эта еботь весит около 4 кг.
>>201672123>ьясняю. Можно положить шайку бандосов, из далека, из снайперскоА стрелять то хоть умеешь с оптики, поправки в милах делать? Это не батруха, где взял и стреляешь.
>>201672123>Можно положить шайку бандосов, из далека, из снайперской позиции.Ага. Если ты снайпер, а не хуй с горы со снайперской винтовкой.
>>201664284 (OP)АК, из него проще застрелиться, а в приклад вмещается, в том числе, предсмертная записка
>>201671788Только если для окопа, не то, ОП про мобильность намекает: жахнул и теряешься пока не прилетело
>>201672160А с каких пор АК74 стал 7.62 стрелять? 3.5 весит снаряженный ак74. Твой МП5 с пустым магазином 3+кг весит ну и стреляет при этом до 100м. Тот же 104\103 будут до 300м уверенно ебашить.
>>201664284 (OP)Я не ебаный Рембо, поэтому попробую проходить апокалипсис по стелсу. Поэтому пикрелейтед.- Прицельная дальность сравнимая с карабином- Нет протокола отстрела и регистрации, свободная продажа, в случае наступления пиздеца власти не знают, что у тебя он есть и не придут изымать- Достаточная мощность, если купить нормальные плечи отдельно- Затруднена баллистическая экспертиза. Нельзя точно установить из какого арбалета была пущена стрела. На случай, если пиздец оказался ложным или быстро локализовали. Снизить вероятность пойти под трибунал, например.- Изготовлен из композитных материалов, не палится на металлодетекторе, сравнительно небольшой вес, облегчит прохождение блокпостов, аэропортов- Бесшумный, на звук выстрела не сбежится толпа зомби, не разбегутся звери если ты на охоте, не сагрятся противники- Простой механизм, не заклинит- Можно ловить рыбу- Большой выбор наконечников, можно выпиливать, можно глушить, можно даже устраивать поджоги на расстоянии- Нет проблем с боеприпасами. Стрелы можно использовать повторно. Для самостоятельного изготовления не нужен порох, капсюли итд.Минусы тоже есть:- Низкая скорострельность. Так что учиться стрелять все-таки придется. Хотя можно использовать блочный лук, скорострельность увеличится, но снизится пробивная способность
>>201664284 (OP)Для условий пидорахи ничего лучше калаша быть не может.Тот кто выбирает М-ку — обоссаный пижон, который останется без патронов и комплектующих для починки.
>>201664619>Калаш слишком косой Дебилус, ты?Часто на 500 метров стреляешь, а не бабах-стайл на 200 метров?
>>201672310Про вес магазина разговор шел за АК-104. Про АК-74 я просто сказал что это габаритная, тяжелая ебанина. Да, дальность стрельбы конечно хреновая на mp5, но удобство выше, да и в городских условиях с ней гораздо полегче будет.
>>201664284 (OP)То, под которое можно найти патроны в твоей местности. Если прям воображать, то вообще фн фал.
>>201672617Бля, ПП это чисто ментовская хуйня дебил, это не калофдюти. Это тупо пистолет на максималках и с эргономикой карабина.
>>201664284 (OP)Steyr AUG A2 5.56 со стволом 407 ммЧрезвычайная надежность, пластиковый УСМ, компоновка намного удобнее АК и М серий, модульная конструкция, булпап занимает немного места при этом имеет первоклассную кучность, изумительныо удобный отсекатель одиночных и предохранитель, огромная шахта магазина = простая слепая смена магазина.АК - лесом со своим переводчиком режимов и экстрактором магазина.М серия - лесом со своими уебанскими пистолетными рукоятками в стоке.G серия - следом со своим охуевшим весом.АУГ - ван лав.
>>201664284 (OP)>Аноны, какое оружие брать для апокалипсиса?Искреннюю, непоколебимую веру в Иисуса Христа. И глубокое раскаяние во всех своих грехах.
Короче, если вот прям щас починается, то ак74м без вариантов. Ибо юзать и обслуживать только его умею. А если фантазировать, то выбрал бы м417 или скар под 7.62.
>>201672408>Прицельная дальность сравнимая с карабином>Бесшумныйебанутый, ты из арбалета хоть раз стрелял?
>>201672710Ну зачем ты обзываешься. Причем тут каловдутие? Ты несешь какую-то невнятную околесицу. Разве ПП не выполнит задачу отбиться от диких животных, или человека? Выполнит. Причем гораздо комфортнее будет с ней передвигаться, нежели с метровым дилдо. Да, базару нет, дальше будешь стрелять с АК, но у каждого оружия есть свои плюсы и минусы. Я бы лично для себя выбрал именно малогабаритное, легкое, удобное оружие.
>>201670454>ты никакого оборудования на 74 АК не повесишьЗаебись, а при чем тут оружие? Тактисськие рукоятки никакого влияния на точность и кучность не оказывают
>>201672997>нно малогабаритное, легкое, удобное оружие.Бля сходи хоть раз в тир где есть хотя бы GSG-5 или турецкий MP5.
>>201673060А3 не держал в руках и тем более не вел огня из него.А2 - много целевой стрельбы из разных положений + разборка, чистка.
>>201672970то есть ты просто не понимаешь какую хуйню несешь? у любого карабина прицельная дальность метров 500 - минимум. на такое расстояние арбалет стрелу даже навесом не закинет.
>>201673297>Хлопушками бьют, лел?Там габариты того же калаша 104, вес тот же. Пистолетный патрон ну максиум он одиночных собак защитит, от остальных соснешь.
>>201673251Ну тут обосрался, признаю. Норм современные арбалеты закинут стрелу на 500 метров, но это будет рандом.
>>201673371Ты сам выперднулся со своим скрином, я тебя приложил, теперь ты орешь что хуесосишь сша а я защищаю заморского барина Короче все только в твоей голове шизик, на деле ты просто пакакал под себя как обычно.Вот это мой ответ на вопрос >>201668056 , за анимедауна я просто заступился то что у него понимание вопроса как у тебя и он бы не вывез против агресивного шиза.
>>201664284 (OP)Какой-нибудь надежный и распространенный дробовик с многоразовыми гильзами. Mossberg 500 например.
>>201673399Лав до тех пор пока магаз не потеряешь, а с фамасом ты будешь регулярно терять снаряженные магазины.
>>201673859>заступился но нечаянно обосрался, попытавшись выдать мелкую модификацию за принципиальные изменения в конструкции древнего кулемета
АКМ тк при апокалипсисе патроны 7.62х39 в наших широтах будут наиболее доступны, и если учитывать что эти патроны будут гражданскими, то они однозначно мощнее чем 5.45
>>201674999А почему ты должен быть не прав? 12 калибр это самый адекватный выбор для гражданского, а конкретная модель уже вкусовщина
>>201672186Такое говно, как ты только и может комментить чужие посты. Напиши свой вариант, зачем ты в тред пришёл ?
>>201664284 (OP)Зависит от того, каких патронов и запчастей много можно налутать.Вообще мне нравятся ТОЗ-106 и ВПО-215. Я бы с ними бегал.
>>201674938Не, ты шиз прав, мка 62 года и сейчас это один автомат, просто свистоперделок прилепили, извини что наехал.
>>201675152Ну не знаю, я всегда топил за помпы т.к. параноик. Полуавтомат клинанет в самый неподходящий момент
>>201674939Дык оп обещал всем припасы в любом количестве, этож апокалипсис, всего будет много и все бесплатно. В каждом почтовом ящике и урне лежать будут
Эмка говно ненадежное. Все кто так не считают, пытаются казаться умнее за счет "альтернативного мнения". Вызываете жалось, ничтожества.
>>201675583Двачую.Калаш кста рельсу простреливает (вдоль), а еще пробивает броню абрамсов, убивая экипаж внутри.
>>201675523эх щас бы лекцию послушать по конструктивным отличиям которых нет м16 от м4а1, по устройству усм и автоматики, жаль что ты не шаришь кекеке
>>201664284 (OP)> Аноны, какое оружие брать для апокалипсиса?Ваще пох, застрелиться и из дедовой берданки можно.
>>201675670За пределами италии никто не использует, а макаронникам приходится жрать родное говно. Не говоря уже о том что специподразделения италии это уже звучит смешно
>>201675659> а еще пробивает броню абрамсов, убивая экипаж внутриЭто только специальными кумулятивными патронами.
>>201675669>эх щас бы лекцию послушать по конструктивным отличиям которых нет м16 от м4а1, по устройству усм и автоматики, жаль что ты не шаришь кекекеЯ не собираюсь метать бисер перед свиньей, ты сам не показал что шаришь, и при этом орешь что не шарю я, интересная тактика.
>>201675659Они имеют схожие характеристики, так что спор бессмысленный. Единственное что АК надежней в разы, задержки при стрельбе, если они возникнут, устраняются быстрее. Все.
>>201664284 (OP)Калаш. Как минимум, потому что я знаю его устройство и смогу почистить обслужить. А эмочку не знаю.
>>201675823Ну да, раз гру не использует, значит гавно, тут соглы.А и что там эти макраонники со своей жалкой экономикой могут противопоставить Россиюшке с нашими супер войсками.
>>201664715В первое время любой сайгой можно обойтись, в двадцатке она довольно похожа на нарезнную. Особенно, когда заправляешь пулями
>>201675988АК - банально пушка для скота, которую побыстрее бы склепать и не заморачиваться. Для своей цели - вооружения огромной советской армии - она была годна. Однако сейчас уже морально устарела. У оружия на базе AR-15 есть множество преимуществ перед калашом.
>>201676143Как бы у тебя не горело от россиюшки, она топ3 по военной мощи в мире, а армия италия я даже не помню как называется
>>201676218>ЭКОНОМИКА НЕ КРИТЕРИЙ, ГЛАВНОЕ У КОГО АРМАТЫ И У КОГО АВТОМАТ РЕЛЬСУ ПРОБИВАЕТ, ЗА ТАКОЕ И ПОТЕРПЕТЬ МОЖНО.
>>201676300Ну и что лично мне дает это третья армия в мире? А ты не думал что если начнется война то выиграет тот у кого экономика сильнее как было в вов, а не тот кто танчиков на момент битвы наклепал.
>>201676409Война кого с кем? Китай все мирно скупает, а сша на другом континенте. Ну не с еврокуколдами же?
>>201676309Больше удобств для разного рода пользователей (например, АК74М совершенно не приспособлен под левшей, в то время как у многих АР-образных двусторонние переключатели огня и затвор).Затворная задержка.Более высокая точность, менее высокая отдача (банально из-за того, как устроена автоматика у АК и как у AR. Меньше вибраций из-за хода поршня и т.д и т.п)
>>2016765411) Затворная группа легче, все на оси приклада, за счёт чего отдача меньше;2) Точность до одной угловой минуты против трёх минут калашмата;3) Модульность выше.Все, больше их нет.
>>201676608вообще то это самая выигрышная тактика, сидишь в жопе ковыряешь, пацаны собирают хабар, а ты потом их щелкаешь с 500 метров и все твое. если у нас конечно сеттинг free for all. то есть людей очень мало и никто друг другу не доверяет. в фолауто подобном сеттинге снайпер одиночка насосется хуев
>>201676537>>2016766581)Отдача в 5.45 и 5.56 это просто "пук". Возможно меньшая отдача AR не даст существенных преимуществ 2) Погрешности в точности, на дистанциях и в условиях которых их применяют опять же не играет существенной роли. Для роли марксмана есть снайпер с СВД в составе взвода. 3) Введи в гугл "калаш в обвесе" и любуйся картиночками на свой вкус
>>201676510Окей войны не будет, тогда ответь на мой вопрос.>Ну и что лично мне дает это третья армия в мире?
>>201676801Откуда я блядь знаю? Если щас начнется про пыню и лучше бы школы строили, то прошу воздержаться
Очевидно, что-нибудь просто и неприхотливое. Помповый ижак и/или калаш. Какой калаш точно не скажу, ибо в руках держал только 74, про остальные мало знаю.
>>201664887Против выживших винторез, разбирается легко, если в говно окунешь. Тихий,оптика, весит не так чтобы много, средние расстояния. И глок какой-нибудь в пакете носить или пп легкий. Для ближнего боя, но если уронишь в говно, скорей всего уже всё.
>>201676537Добавлю. Ты левша? Для тебя принципиально иметь зеркальные флажки и затвор? Затворная задержка - без комментариев.
>>201676791А че насчет того, что кучность у АРы намного лучше, чем у калаша засчет все той же автоматики? Кучность то важна априори, кем бы ты ни был.
Возьму 74-ый, хуле. В наших реалиях будет проще найти патроны к этой пукалке везде, военных частей как грибов.
>>201666827Ну охуеть теперь, совков надрочили автомат за 15 секунд разбирать, какими еще бесполезными скилами ты нас удивишь? Умение срать стоя не испачкав ноги?
>>201676791> 1)Отдача в 5.45 и 5.56 это просто "пук". Возможно меньшая отдача AR не даст существенных преимуществЭто в полуавтомате незаметно. Очередями - ещё как важно. Другое дело, что фуллавто нинужно.> 2) Погрешности в точности, на дистанциях и в условиях которых их применяют опять же не играет существенной роли. Без базара. А местным воинам КСа вообще лучше Вепри раздать с картечью 7 мм - хоть мизерный шанс на попадание появится.> Для роли марксмана есть снайпер с СВД в составе взвода.СВД бесполезен для одиночки во время апока, если ты не охотишься на лосей, пруф ми вронг. Он и калаша не сильно точнее, но больше сам и больше отдача.> 3) Введи в гугл "калаш в обвесе" и любуйся картиночками на свой вкусСтвол на другой калибр за минуту поменяешь без пресса, м?
>>201676847>Откуда я блядь знаю?Ну тогда зачем ты пукнул если сам не знаешь зачем нам такая армия? >Если щас начнется про пыню и лучше бы школы строили, то прошу воздержаться И не собирался, просто скажу что если единственное достижение страны это топ3 армия, нахуй такую страну.
>>201676938>ты левшаНет, но ты считаешь, что это не является преимуществом? Левшей в мире не так уж и мало. >Без комментариевЧто не так? Крайне удобная хуйня.
>>201676943Она не настолько плоха, чтобы делать на этом акцент. Ты же не страдаешь подростковым максимализмом, верно? Если бы калаш выплевывал патроны, его бы просто не приняли на вооружение. И давай без этого "На западе швятые и все у них получается хорошо, а русские унтерменши и все у них получается плохо"
>>201664284 (OP)Насколько глобальный апокалипсис? Если людей оче мало и не предполагаются интенсивные перестрелки - взял бы тоз-106 с насадками в ствол под мультикалиберность.
>>201676760А нахуа? Конечно, это круто, но это попросту не нужно, обычные карабины уже бьют на пол километра, а дальше лучше просто обойти человека, либо прокрасться тихо или перестрелять их более близкого места.Хотя, стрелять в большую группу людей уже плохая идея.Стреляя издалека, ты только шум и панику навёдешь и они попрячутся.
>>201675730Рычаг экстрактора у фамасов расположен недалеко от сустава большого пальца и активируется нажатием. В результате ты будешь постоянно его случайно жать и незаметно терять магазины.
>>201677072>Что это и зачем не знаю>Это факт и это крутоВыбери одну позицию плиз, они друг другу немного противоречат.
Взял бы обычный АК-74 или ксюху, без всякой псевдотактической хуйни. Я ведь не хочу, чтобы у окружающих по-мимо желания грохнуть меня за еду возникало еще и желание пришить меня из-за красивого и модного обвеса.
Апс. Большой, сука, мошный, тяжолый, красивый, внушает уважение. Быдло будет течь, тяночки сами ложится под ноги.
>>201676483У него отдача, как при выстреле из хуя(т.е. нулевая) из-за ствола, при унитарном 5.45. Это нихуевый такой бонус. С починкой проблем вряд ли будет много, пушто неполная разборка там не такая уж и сложная, а если чот серьезное, то как и с любой пукалкой - проще новую раздобыть
>>201677555Нет, не оп.Я вру, так что довольствуйся этим https://2ch.hk/w/res/495757.html Целая нить пруфов, смотри, что у двачеров водится.
>>201676871Тогда уж вал (это же по сути допиленная версия)Но Если что-то проебется , то устроен он сложнее калаша , а следовательно прихотливее. Чистить его охуеть можно (как и любой другой глушитель)Патроны 9х39 весят ощутимо больше , чем 7,62 и уж тем более , чем 5,45
>>201677616Не буду упорствовать, ибо не разбираюсь нихуя, но насколько я знаю, на вооружение его не стали принимать из-за как раз таки его ненадёжности.
Я когда в армии вал впервые потрогал, чуть не кончил. Так хорошо лежит в руках, легенький. Надо будет найти где пострелять с него, гражданских нормальных ещё не завезли ВАЛов.
>>201664284 (OP)Колаш говно лютое, тем более если ты один в поле воин, он рассчитывался на другие цели.
>>201664284 (OP)Вопрос будет стоять в доступности, ты же не один, который в случае апокалипсиса будет волыну искать
>>201677924В принципе по всем, твою ствольную коробку сожрет ржа в первый же год постоянного аутдора, хром ствола посыпется, ну и от его эргономики ты охуешь даже просто стоя на вышке.
>>201664284 (OP)В США леса особо имеются лишь в восточном диксиленде. Хотя может ты там и собираешься дислоцироваться.
>>201677924>>201678217Алсо, ничего против кокалашникова как общевойскового вооружения не имею, так как он так или иначе хранится в условиях оружейки, постоянно смазанный и ухоженный, ну и тактическое применение его в рамках подразделения сраканов, вполне себе 10/10.
Если патронов достаточно то винтовка Мосина и Šcorpion vz. 61. Стратегия выживания уебнуть на недосягаемое расстояние и шкерится как можно лучше. Если кого заметить на дальнем расстоянии то мосинка самое оно. А если всё же придётся зайти в какое то здание то пп отлично подойдёт.
Надо брать то оружие, на которое патроны можно будет легко налутать. Т.е. лучше брать мки. Ну это, если ты хочешь всю гражданочку пройти, а не просто повоевать там и съебать.
>>201678930Брать каловый кал, когда есть божественные стволы от бенелли? В крайнем случае вундервафлю kel-tec ksg бы взял.
>>201678209в пубг не играю, с хромосомами все в порядке, а ранчо смарю в оригинальном варианте. А теперь распиши по пунктикам, почему мой вариант не является оптимальным в условиях апокалипсиса и почему зомби выебут меня в жепу моим arak-12, ведь иначе я буду считать, что твое очко порвали еще до самого апокалипсиса, а это не так, согласись?
>>201672408Какую-то хуйню показал, пикрелейтед даже не охотничий.>Достаточная мощность, если купить нормальные плечи отдельноНормальные плечи на территории РФ не найти, даже в случае апокалиптического пиздеца, ибо запрещены и не завозятся. Но в целом, если найти арбалет с хорошими ттх и уйти куда-нибудь партизанить в лес, можно будет благополучно охотиться на животинку и суметь защитить себя в случае чего. Но кого вы обманываете, двачеры? Если в вашем городе начнут орудовать мародёры, вы забьётесь под кроватку и будете ждать, пока они к вам не придут и не выпотрошат, либо умрёте от обезвоживания, поперхнувшись собственными ссаками.
Я бы взял либо ак 74 (простота в обслуживании даже дауном и надежность + масса бк по всей стране)Либо ЭЙЧ КЕЙ 416 (эргономичность арки и надежность калаша - с бк проблемы будут)
>>201682056>Либо ЭЙЧ КЕЙ 416 (эргономичность арки и надежность калашаОткуда двачер знает про эргономику и надежность HK416?
>>201678217> твою ствольную коробку сожрет ржа в первый же год постоянного аутдораНикогда не сжирала, а сейчас сожрёт. Ок, чё. Масла у тебя в селе не водится?> хром ствола посыпетсяСколько там сайга та проходила? 40 тысяч выстрелов? Да, посыпется, конечно посыпется.> ну и от его эргономики ты охуешь даже просто стоя на вышке.Чё? Ты хотя бы привод в руках держал, кукаретик? У калашмата нормальная эргономика, удовлетворяющая современным задачам.
>>201679910>почему зомби выебут меня в жепу моим arak-12Тебя в началке выебал учитель что ты читать не умеешь, какие нахуй зомби? Законы термодинамики поучи. Тред про вполне реальный постапокалипсис, а не про сказку с зомбями, ты еще бы про нападение инопланетян написал и как ты своим МуТаНтОм будешь мазершыпы сбивать.
>>201664284 (OP)Для близкого боя предпочёл бы Mossberg 500 Cruiser в 12 кал. Для точечных целей ТСВЛ-8 в .300 WinMag
>>201676885>>201671394g36 жи, немецкая поебень, используется в бундесвере.алсо - полная хуйня. очень быстро перегревается, после 1 магазина точность снижается на 180 градусов
>>201686172А для всего остального? ОП таки спрашивает про штурмовые винтовки не просто такАлсо .300 редкий и, имхо, ненужный, когда есть нормальный человеческий .308
Я понимаю, откуда двачеры берут информацию о калашах, из него хотя бы стреляли многие, но откуда берется инфа о надежности и точности g36, HK416, steyr aug и других еб, которые даже в войска массово не пошли?
хуя как w протекла.ОП бери обычную трубу в 12 калибре и не еби мозги. Лучше несколько, чтоб не для себя одного.
>>201686799Всё что ты перечислил стоит на вооружении армий и применяется уже сравнительно давно, тот же ауг как минимум в двух крупных странах, Австрия и, как бы то смешно ни было Австралия, что по поводу г36, так опыт применения в Афганистане был таков, что оказалось, что после 150 выстрелов подряд ствол сильно деформировало
>>201664284 (OP)В случае апокалипсиса я первым делом пойду в здание ФСБ, вот там то и найду самое подходящее мне оружие
НИХУЯ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ В ВЫЖИВАНИИ, ВОН КОНАМИ ПОКАЗАЛИ КАК НУЖНО В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ ДЕЙСТВОВАТЬ, ВЗЯЛИ ПАЛКУ НАПИЗДЯЧИЛИ НА НЕЕ НОЖ И ВПЕРЕД КРОМСАТЬ ГОВНО И ЗОМБИ И ПОХУЙ ЧТО ПОТОМ ХУЙ ВЫТЯНЕШЬ ЕСЛИ ЗАСТРЯНЕШЬ, ПОХУЙ ЧТО СИЛ МНОГО УЙДЕТ, ОЙ ПОГОДИТЕ ТЫ ЖЕ ГОЛОДНЫЙ ДА? ПИЗДУЙ ТРИСТА КИЛЛОМЕТРОВ К МАМКИНОЙ БАЗЕ ЖРАТЬ ПЕЛЬМЕНИ ПИДАРАС ЕБУЧИЙ, ГОВНОЕД ЕБАННЫЙ, ЖЕЛАЮ СМЕРТИ ВСЕМ КТО УЧАСТВОВАЛ В СОЗДАНИИ ЭТОЙ ДРИСНИ ДИКОЙ СОБАКИ, Я ХУЕЮ.
Оружие нужно выбирать такое, какое носят твои товарищи, чтобы в случае смерти одного из них пополнять боезапас. Много патронов на себе не унесёшь, а так самое то.
>>201664284 (OP)дробовик, желательно автоматику. можно и дульнозарядный. с условием что огневого контакта со стороны противника не предвидится. если предвидится, буду брать то, чем воюет противник или свои, в зависимости от обстоятельств. бк найти проще будет
>>201676943Для автомата на самом деле иметь разброс определенный это даже хорошо. Слишком кучная стрельба ухудшают огневую мощь автомата -- в нашей армии в приоритете создать не очень прицельную стрельбу, а создать плотность огня и кучность тут даже вредит.
>>201664284 (OP)Всегда ору с этих тредов. Во-первых, в кого ты собрался много стрелять в апокалипсисе? Животным в большинстве до тебя дела нет. Зомби невозможны. В людей? Так тебя порешает первая банда рейдеров, если их будет больше, даже если у тебя автомат. Если у них будет огнестрел, то в перестрелке с организованной группой у тебя шансов нет, да и сомневаюсь что средний анон вообще умеет бой вести. Если же огнестрела не будет, то они спокойно могут тебя подкараулить и заломать/дать по башке в руинах или пока спишь, ты даже не успеешь с предохранителя снять. Шансы у тебя есть только против безоружных в чистом поле, но тут ты тоже стрелять не станешь, тк лучше экономить патроны и тут сразу второй вопрос: где ты их брать собрался? Все магазины будут разворованы, военные части будут заняты самими же вояками, или же организованными группами. А если берем апокалипсис где людей осталось слишком мало для занятия таких позиций, то и стрелять тебе будет не в кого.
>>201664991Онимедебилы вроде тебя вообще сдохнут одни из первых, или будут рабами-петухами у рейдеров местных. Не ссы, тебе не придется выбирать что-то
>>201697900Нет, оружие конечно может потребоваться для самообороны, часто даже для вида, чтобы шугануть, но для всего хватит даже дедовского ружжа 12 калибра. Армейское вооружение банально негде применять, а в ситуациях в которых оно таки может примениться у среднего анона и вообще человека, не являющегося профессиональным военным, всё равно шансов нет, даже с самой уберпушкой.
>>201665346Так это румынская копия акРумынские, китайские, пакистанские копии/версии калашей - говенное качество
>>201697900даун что не способен в фантазию. Пусть это будет зомби апок-сис, или внезапный вирус который срубил большую часть людей, а ты остался в живых, заходишь в ормаг, а там два оружия, один калаш, а вторая эмка точённая, выбор только один, какой бы взял и почему. Эмка и калаш которые находятся в этом магазине, по модификациям находятся лишь в твоей фантазии, чтобы походило на реальность конечно же, а не цеплять рпг к калашу. Планки пикатини на калаш? Ок. Глушители? Ок. АКМ? Хорошо. АР15? Пусть будет ар15 но почему именно ар15, а не ак74. Патронов одинаковое количество на любое тобой выбранное оружие, шансы найти патронов такое же где-бы ты не был. Взял АР15? Патроны находить будешь так же как и если взял бы ак
Оружие зависит от типа зомби, нахуй мне струлять из крупного калибра и оповещать шумом всю округу, если там обычные медленные и слабые твари. Хватит с головой 9мм винтовки, чтобы с вышки палить. В кого вы собрались поливать очередью калаша?
СКС и ПМ. Причины: патроны, достаточьность, непрехотливость. Если под боком будут моб склады, то РПД с бубном.
Более того, в ситуации, когда есть доступ к любому оружию, зачем мне банальный и заебавший калаш? Я выберу зарубежное, разрекламированное кинофильмами. Я люблю красивое оружие, это своеобразное искусство. Лучше совместить приятное с полезным, убивать красиво.Винтовка Генри, Кольт 1911 кастимизорованный из новейших моделей. Скелетная винтовка, которая облегченная благодаря этому.
>>201698483>Я выберу зарубежное, разрекламированное кинофильмами.Как раз кинофильмами и заебавшее, лол, а игр/фильмов где русское оружие показывают нормально три с половиной.
Кстати, вроде как "вышла" новая модель АК, современная. Чёрная, без дерева, прицелы калиматорные, хуе-мое. Выглядит красиво, одобряю. Но чёт едва ли солдаты такое в руки возьмут
>>201698563Ну вон Хикоку нравятся российские пистолеты, с удовольствием стреляет из них. А мне кажется слишком простым. Ну работает ёпта, убивает, все замечательно, но так можно на жигулях ездить, вместо феррари
>>201664284 (OP)Конечно калаш, есть видео где стреляют из разных автоматов , там 8 эмок из них 4 нахуй заклинивает и это на стрельбище , представь что будет после небольшой прогулке по лесу или в пустыне
>>201698634Про машины не шарю, сори, но про пушки логика проста, СШПшное оружие просто везде, действительно ЗАЕБАЛО, если 10 лет назад заходя в какую нибудь дрочильню в голове могло пролететь:"О, а возьму ка m16" пиздец, 10 лет прошло с релиза 2-ой армы, ахуеть то сейчас только блевать тянет, из натовского оружия сильнее зафоршена чем М4 только Г36, господи как же заебало это говно везде видеть.
>>201698834Крупные калибры типа 45-70 ни к чему для зомбей, хватит даже 22, струлять по головам. Тихо, отдачи хуйма, патронов дохуя.
>>201698888Пуля и на километр лететь может, учитывается только прицельная стрельба, а не рандомное покрываете площади.
Отвечайте честно. Вы выжили, долго скитаетесь по пустошам городов, встречаете тянку наконец, спасаете от зомби её. Спустя время исследуете город на предмет лута и встречаете мужчину, явно красивого, который понравился бы тянке больше, чем вы. Оставите его умирать и не возьмете с собой? Ведь наверняка тянка уйдет к нему
>>201664887Я бы Аек 971 взял или A545, И переделал бы в булпап. Если бы их не было то АК 74 и так же переделал бы в булпап. Потому что Ак умею пользоваться и знаю как разбирать и чистить в отличие от м-ки. А аек и а545 отличаются от ак только наличием балансиров
>>201698108И обычный ак заклинило бы, как и любое другое оружие. Смысл вебм в том что пропагандоны жидко обосрались, а не в том что ак говно. В таких условиях клинит любое оружие, а пропогнадоны уверяют что ак не клинит.
>>201699147Ну преимущество АК в простоте конструкции, но блять явно уж пиндосы не настолько тупорылые, чтобы осознанно клепать брак. Ещё насрали бы в оба автомата и говорили, что там клинит, а там нет. Грязь попадает, патрон не ехает, что тут удивительного
