>>201902591Ну а как так получилось, что у амеров не оказалось более дешевых вариантов заменить дорогой шаттл?
>>201902664Мне кажется дело не в материалах, а в дороговизне рабочей силы. Дешевле выходит летать на советских ракетах, нежели строить и эксплуатировать свои. Могу ошибаться.
Шатлы сбя изжили и их отправили в историю. Союзы себя изжили, но это единственно допустимое. Щас вон все дружно пилят замену шатлам и союзам.
>>201902469 (OP)Так его нужно потом сажать, готовить снова к запуску хуё-мое, а союз запулил, обратно приземлил и хуй с ним.
>>201902469 (OP)Потому что самим летать не на чем. От шаттлов отказались из-за двух серьезнейших аварий (гибель "Челленджера" и "Колумбии" с экипажами в полном составе).
>>201902714Ну нет, все же возвращаемый орбитальный корабль - это серьезное достижение. Наработки обязательно пригодятся в дальнейшем.
>>201902469 (OP)>Почему штаты отказались в свое время летать сами, а стали летать на союзах?Потому что:1. Купить у пидорашек - 1 рубль2. Разработать/тестировать/построить/запустить - >$1ккк
>>201902469 (OP)Те самые технологии в которых "парашка" отстаёт на десятки лет Ойфоны и бытовые компьютеры это не технологии, да и не пиндосы их делают а китайцы
>>201903195Были "Аполлоны", потом на орбиту астронавтов доставляли "Шаттлы". Как умудрились проебать наработки по программе "Аполлон" - загадка. В итоге свой сверхтяж SLS пилят с нуля, хотя имели "Сатурн-5".
>>201904196это называется неконкурентная технология например ты играешь в карманный бильярд, а сосед играет на пианино- значит что ты 9 симфонию сможешь сыграть только тогда когда твой сосед станет чемпионом по литрболу. И ты все равно окажешься отставшим. Правда тут есть нюанс, в том с какой стороны посмотреть и вот для этого и служит пропаганда которая нацеливает взгляд в нужную сторону
>>201902469 (OP)Потому что капитализм.Если копнуть чуть глубже, то окажется, что США всрало миллиарды грина на "перспективные" разработки, которые "вот-вот" доведут до ума, что должно было вылиться в еще большие суммы с геометрической прогрессией.Рано или поздно даже уебан понимает, что его наёбывают. Вот тут та же стори, последней каплей стали аварии, случающиеся с завидным постоянством.Проще было обузить надежную проверенную систему, пусть и отстающую концептуально лет на тридцать.
>>201904266Сейчас отношения с Россией обострились и замаячила позорная перспектива остаться вообще без пилотируемой космонавтики. Вот и зашевелились. В противном случае с высокой степенью вероятности и дальше бы в носу ковырялись, летая на наших ракетах. Технический прогресс двигало противостояние сверхдержав, после развала СССР мир постепенно погряз в потреблядстве, развивают в основном те направления, которые можно конвертировать в прибыли.
Д О Р О Г ОИ не нужно. Шаттл был способен перевозить семерых астронавтов, а столько рабочей силы в космосе стало нахуй не нужно, для полетов на МКС хватало и трёх.
>>201904756>>201904513Блять, я не могу понять, куда делись технологии дошаттловые? Ведь они были похожими на союзы, или нет?
>>201903000Потому что чтоб оно было под рукой (хотя бы то, что до шаттлов было) надо было все эти годы соответствующие производственные линии содержать и специалистов при них, причем чтоб эти специалисты занимались именно этой альтернативой, а не шаттлами. Это ж не как в комплюктерных играх: когда-то там исследовал, а потом накликал мышкой и начало делаться то, что накликал.Когда решили отказываться от шаттлов, видимо, посчитали, что выгоднее будет уже сразу разрабатывать что-то новое, а на время отсутствия альтернативы перебиться союзами, чем тратить средства на восстановление старого производства, которое потом всё равно менять.
>>201904855Так их списали, производство закрыли.Условно говоря, дешевле купить готовое, что заново осваивать производство.
>>201904855>Ведь они были похожими на союзы, или нет?Да. И даже стыковались на орбите с "Союзами".>Блять, я не могу понять, куда делись технологии дошаттловые?Никто не может.
>>201904855В том и прикол что у амеров не было кораблей, специализированных для полетов на космические станции. До шаттла были корабли Меркурий - на которых производились первые пилотируемые полеты, Джемини - усовершенствованная версия Меркурия, и Аполлон - узко специализированный корабль для полетов к Луне. После шаттла все они оказались устаревшими, и НАСА пришлось бы создавать практически с нуля новый корабль для полетов к станциям.
>>201903915Таки, в том контексте, в котором они строились, это была ни разу не хуйня. По сути что Буран, что Шаттл - это такие военные прототипы с заделом под развитие холодной войны на орбите. Для этого такой грузовой отсек и экипажа дохуя. Но СССР лопнул, вот и закончилось ничем.
>>201904855Никуда, они есть, но какой в них смысл?У ракеты-носителя проблема всегда стояла в ограниченной грузоподъемности в принципе + проблема ограниченного объема грузового отсека. Шаттл теоретически решал вторую проблему.Но за 30 лет технологии всё равно шагают вперед, и с теми двигателями, что были, сегодня носитель не сможет ничего увезти, а разработать с нуля в условиях капитализм попросту нерентабельно.К тому же у США и на пике технологий остро стояла проблема надежности аппаратов, и это возводит рентабельность в квадрат, если не в куб.Кароче, я не удивлю, ответ озвучен сотни раз даже в этом тренже: нахуй надо изобреть велосипед за дорого, когда РФ везет задорма, тем паче, что опыт РФ для США только укрепляет эту позицию, ведь РФ тоже не особо чешется в плане "развития" отрасли.Впрочем, наёбсик МАск пытается тратить гос деньги. История спиралевидна, и те, кого наёбывали корпорации 20 лет назад, уже отошли, и вот сразу простреливает новый гений с новыми идеями.
>>201905440>и с теми двигателями, что были, сегодня носитель не сможет ничего увезтиТы в курсе сколько ПН выводил "Сатурн-5"?
>>201905440Как же он наебывает? Наоборот помогает пидарах на ноль помножить со своими кукареками про батуты.
>>201905440Таки, если можешь себе позволить по бюджету, то новые идеи обязательно надо пробовать, если они не откровенно фейловые, конечно, даже если есть значительные риски. Потому что 9 идей зафейлятся, а 10-я выстрелит и профит от нее перекроет убытки от первых 9.
>>201905592Рентабельность учитывать собираешься или просто голыми циферками грузоподъемности будешь крыть?В целом, то как ситуацию меняет? Ради двух космонавтов будешь Йобу-бобу строить?Амеры всегда отличались малой практичностью новаторских разработок, собственно, потому большая часть программ проваливалась с треском.
>>201902469 (OP)Дешевле и проще. Союз - готовое и надежное решение. Зачем разрабатывать с нуля новый автомобиль, если можно взять такси раз в год?
>>201902469 (OP)Потому што нишмагли в свой космос. Это нормально. НЕльзя быть успешным во всём. И нельзя, будучи барыгой-рэкетиром, одновременно, быть инженером-конструктором космической техники. США выбрали путь барыги-рэкетира и каталы глобального масштаба - поэтому сложно ожидать от них прорывов в области космоса. Хотя изначально стартовые условия у них были просто тепличные: совок делал космическую программу разгребая ещё дымящиеся руины своих городов и горы трупов своих сограждан, а в США войны не было; совок делал космическую программу на только-только построенной промышленности, руками вчерашних крестьян - а в США с момента их образования оказались промышленные наработки и технологии Старого Света, в котором индустриализация шла веками и в которой Старый Свет всегда лидировал; совку после войны достались какие-то немецкие ноунеймы, которые фон Брауну кофе приносили и мочили тряпку для стирания мела с доски, а США вывезли к себе самого фон Брауна и все самые лакомые куски немецкой ракетной программы и прочегой хайтека, шутка ли: в совке на том же направлении на котором в США работал фон Браун работал бывший инженер отдела стендовых испытаний поршневых дрыгателей концерна "Юнкерс".Так что США просто нишмагли. Это не их уровень (они даже космический сральник не смогли создать.лол). Но ничего страшного, зато они дали миру макдональдс и голливуд...ну и доллар, само собой.
>>201905654>Как же он наебывает?Покупает китайские батарейки, пихает в "новаторские" автомобили, которые покупают только с учетом дотаций на "зелёное" авто, которое по факту берет электричество из розетки, а в розетке оно оказывается далеко не из "зеленых" источников.Или ты о чем?> на ноль помножитьРентабельность Теслы когда положительной станет, тогда может и помножит, а пока рисует имя на скале кусочком собственного кала.>>201905686Проблема в том, что на каждую меру находится контрмера, и холодная Война убила весь прогресс ровно тогда, когда закончилась. Увы, в век XXI вступают технологии маркетинга и экономики, а не технический прогресс.
>>201904925>дешевле купить готовоеТо есть Шышыа нишмагли снизить себестоимость продукции космической отрасли. То есть Шышыа - сборище барыг, которым главное гешефт (то бишь столь любимый зумерянами рыначек), а не развитие.лол.
>>201905890КО-КО-КО, США НЕ ШМАГЛИ, ИЛОН МАСК НЕ САМ В КОСМОС ЛЕТАЕТ, РАКЕТЫ РОСКОСМОСА НЕ ПАДАЮТ, РАШКОЙ ЛЕТАТЬ ВЫГОДНА, ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ!
>>201906041И что это меняет? Какова рентабельность программы? Деньги на нее берутся откуда?В этом и парадокс, что в капиталистической Швятой все стратегические направления были либо провалены, либо пришли к советской модели планового выпуска, иначе научные коллективы начинали просто отмывать бабло.Маск не является исключением. Запустить ракету не надо много ума, даже кривые китайцы и индусы делают это запросто, а вот делать это выгодно - уже сложновато.Нет, конечно, Маск то личную выгоду поимеет, кхе.
>>201902469 (OP)По 1-2 астронавта запускать дешевле на союзах.Массово больше незачем, программу космических войн свернули, а русские перестали конкурировать на долгие годы. Сейчас Китай нагоняет, поэтому запустили новые программы.
>>201906199Честно говоря, если слушать те бредни, что несли "покорители" открытого космоса, что в США, что в СССР, как-то складывается впечатление, что дальше павильона ни те, ни другие не отправлялись.
>>201906203>Маск не является исключением>делать это выгодно - уже сложноватоА тем временем доля запусков в мире становится все больше пикрелейтед.
>>201905742Если думать о рентабельности, то можно вообще свертывать все, кроме запусков искусственных спутников на орбиты. И если бы о ней думали в 50-х годах прошлого века - человека на орбите не было бы до сих пор.>Ради двух космонавтов будешь Йобу-бобу строить?Ради прорывного проекта, например пилотируемой миссии к Марсу. SLS строят, но коммерческих задач у него нет. Зачем? Вот поэтому рентабельность я не учитывал, ты был неправ и мои факты - не голые.
>>201906473А может просто ума не хватает? Не рассматриваешь такой вариант. Опять же на россиянских ракетах летать дешевле, поэтому свои и не развивали.
>>201906384Запуски запусками, это опять же пока такой себе показатель.Когда появится действительно конкурентный аппарат, в который не страшно сажать людей и аппаратуру, тогда у наёбсика и будут шансы.>>201906390Объясни свзязь между гражданской авиацией и полётами в космос?
>>201906473А че допиливать, если задач, внезапно, не стало. СССР развалился - письками мериться не с кем.
>>201902911Илон Маск сделал так, что даже с дорогой рабсилой его ракеты стоят примерно как наши. Производство оптимизировали и поставили на поток + меньше затрат на исследования в отличие от традиционных космических агентств
>>201906580> А может просто ума не хватаетВряд-ли, если бы у них ума не хватало то они бы и не вылетали в космос. Тут дело в чем то другом.
>>201906663> письками мериться не с кем.Ну хуйзнает, пора уже начинать с китайцами мериться, а то они из говна и рисовой бумаги что нибудь запустят и всем дадут пососать.
>>201906473Потому что космическая гонка была, в первую очередь, с прицелом на военные нужды. Сорт оф часть гонки вооружений. Все остальные полученные от нее до распада союза профиты - побочный эффект.
>>201906674> Илон Маск сделал такНу ведь пока еще не сделал же? То что они взлетают это так себе показатель.
>>201906604>капиталистической Швятой все стратегические направления были либо провалены>Объясни свзязь между гражданской авиацией и полётами в космос?А разве авиация не стратегическое? Ее кстати частники запилили, если ты не в курсе.
>>201906760Ты был в китае? Там новые города как будто из фантастических сериалов.Сейчас уже время шутить про рашкинскую брюкву и березы.
>>201906473Потому что смысл был в космической гонке. Когда твой соперник сходит с дистанции соревноваться становится не с кем. А поскольку на трассе остались капиталисты, то дальшейшее развитие событий было предсказуемым.
>>201906570Я уже высказывался о том, что прогресс остановился вместе с холодной войной.>Ради прорывного проекта, например пилотируемой миссии к МарсуНе полетят.>SLS строят, но коммерческих задач у него нет>Зачем?Ты так шутишь?Я и это уже говорил.Обновление правительства в США, вот тебе и "прогресс".Каждый раз, как уходят те, кого уже наебали, резко возрастает количество эпик проджектов, которые пытаются пропихнуть государству. Увы, в США так работает и наука, и промышленность. Сейчас понабежали, чтобы получать гранты на деятельность, а потом отчитаются о проделанной работе, покормят завтраками, а когда правительство заебёт эта никчемная трата денег, то программа прикроется не стартанув.Опыт Черного Дрозда или пропихивания Кольтом своей винтовки ничему не научил?
>>201906853> Там новые города как будто из фантастических сериалов.А старые как будто их совки строили из фенольных панелей. Ты сам то там был?
О чем спорят? США вложились в индустрию микроэлектроники - имеем Intel, AMD, Nvidia, все современные пеки и смартфоны. Совок вложился в космос - имеет дешевые полеты на движках, которые США пока сделать не может. В профите США, ибо вложиться более выгодно выбрала - от пек и смартфонов прибыль больше, индустрия сама себя поддерживает. От совкового космоса немного - профитов почти нет, сама себя индустрия не держит, нужны госвливания, поэтому все постепенно загибается. К тому же новые технические процессы начинают обходить даже совковый задел, так что в конкурентоспособности в итоге проиграют. Что говорит опять же о том, что в совке на будущее не думали, а въебывали только ради текущего момента - доказать превосходство над капиталистами.
>>201906853Я сейчас смотрю на их автопром. Выглядит он вполне приличнофутуристично, но проблема в кузовах из фольги и моторах из такой же хуйни. Так же и города, с виду охуенно, а на самом деле мы не знаем нихуя.
Доставляю видео про новый двигатель от Маска.https://www.youtube.com/watch?v=LbH1ZDImaI8Если кратко - этот двигатель эффективней сжигает топливо, безопасней, сможет больше выводить больше груза на единицу топлива даже при однократном использовании, а при многократном это обходится просто в копейки.
>>201906570Пилотируемой миссии к Марсу, чтобы что? В 50-х был явный стимул: попробовать забраться повыше, чтоб кидаться оттуда говном во врага и следить за ним. Второй приоритет - попробовать какой-нибудь йоба материал получить, чтоб еще эффективнее давать пизды врагу. Простая логика: забирайся повыше или живи в страхе получения потенциальных пиздюлей, на которые не сможешь ответить. А сейчас такого стимула нет.
>>201906837Это всё, кстати, очень любопытно.А авиации давно всё очевидно и понятно, но летает по небу всё равно какой-то кал.Например турбо-винтовые двигатели могли бы лишить самолёты гражданской авиации львиной доли промежуточных посадок, но на них никто не летает.Ах, да, мы же говорим о Боинге, я забыл, сорян. Это ведь не та компания, которая ради прибыли обузит самолёты времен царя Гороха, спихивая их куда ни попадя.Ну, тут, разумеется, победа гражданской авиации как стратегического направления.Маркетинг правда работает, но самолётостроение уничтожено, опять же в связи с окончанием Холодной Войны.
>>201902469 (OP)очевидно же что дорого для государства и было принято решения поддержки частных космических компаний и коммерциализации космоса в целом
>>201907088> Пилотируемой миссии к Марсу, чтобы что?Что бы в перспективе загонять туда папуасов что бы они добывали редкоземельные металлы и отправляли на землю, а сами там говно ели и покупали воздух с земли.
>>201907085>РФ показывает мультик про гнущиеся ракеты>ахахах пидорахи мультик ахахах>Маск показывает такой же мультик неподкрепенного пиздежа>tbat Ilon can moet pizpa progress ya s nim vstrechalas v pyatom classe
>>201906676Тогда была гонка. Собрали по быстрому то что может вывести их в ко>>201907330Ну да и одна мультипликационная ракета буквально на этой неделе нехуево так ебнула :)
>>201907232То есть ты хочешь сказать, что авиация в США не мертва?И Боинг не выпускает по пол века одни и те же машины с посредственными характеристиками?
>>201906586>так там жи двигатель адинаковый!Ты ебанутый? Вангую ты даже бумажный самолетик не сможешь собрать, нахуй ты за космическое кораблестроение пиздишь:?
>>201907330Ебанько, двигатель уже готов, и минобороны США уже закупило партию для последних ступеней своих аппаратов. А пидорахия только может радиацией заражать территорию при взрывах ПИРСПИКТИВНЫХ ракет.
>>201902469 (OP)Потому что Илон Маск (Илон-тян) сказал, что аниме топ и хочет чтобы запускались аниме тян в космос на фоне унылой россии.
>>201907629> двигатель уже готов,Уже три года эти басни слушаю. А как летали на союзах, так и продолжают.
>>201907629> Ебанько, двигатель уже готов, и минобороны США уже закупило партию для последних ступеней своих аппаратов.И тебе непосредственно отчитываются о закупках?
>>2019039491969@Ну нет, все же лунная высадка - это серьезное достижение. Наработки обязательно пригодятся в дальнейшем.@2019@ Ой, мы все проебали.
>>201908114> Ну нет, все же лунная высадка - это серьезное достижениеКак оказалось - нахуй ненужная хуйня.
>>201902469 (OP)Поколение спустя люди будут рассказывать детям сказки про МКС, мол, вот было чудо-чудесное, человек между звезд живет.
>>201906334Самое смешное слышать от сторонников версии лунного заговора то, что Брежнева за молчание подкупили лимузином, лол.
>>201907857Каких конкурентов?Какие конкуренты у Боинга на магистральных и средних по вместимости позициях?Сейчас только два имени и осталось в гражданской авиации, там конкуренции то нет по сути, о чем речь вообще?Это как раз как пиздеть про бесспорно "лучший Союз". Сорян, но это стагнация.
>>201908155Спор немного о другом.Я никоим образом не корю Боинги за их распространенность, развития авиации не вижу просто.Хотя сейчас опять какие-то тру попытки якобы сверхзвуковой лайнер реанимировать попытаются, но это (на мой взгляд) пиздеж и профанация.
>>201908434Эирбас. Ну ты жопой то не виляй, ты спизданул что капиталисты неспособны в стратегические отрасли. А на счет прогресса? Экономичность растет, дальность растет, шумы падают. Хули тебе петуху еще надо?
В космических отраслях работают люди которым похуй на политику, народ умный и практичный, знают что надёжней и выгодней. Потому пиндосы прогибаются под Роскосмос. А машк продолжает тянуть бабки с налогоплатильщиков в карманы мерикосского алигархата эксплуатируя технологии 60-х годов выдавая за свои разработки. И всем заебись: мериканцы довольны, хохлы скачут, либерасты дрочат, а паровозик тюх-тюх-тюх.
>>201908219Посмотри что-нибудь про жизнь космонавтов на МКС, типа "год на орбите". Это какое-то достижение уровня /б/, состоящее из консервной банки и "костылей".
>>201905916>Покупает китайские батарейки, пихает в "новаторские" автомобили,пруф на твой ватный вскукарек будет?у Теслы дохуя патентов на емкость аккумуляторов и конструкцию электродвигателя на основе которых китайцы и все остальные пилят свои клоны
>>201905890>Потому што нишмагли в свой космос.забавно это слышать от хуесоса чья страна последний раз дала свой вклад в исследования космоса с запуском автоматических станций к венере, после чего у Брежнева кончились деньги и на науку был положен жирный болтвсе что мы сейчас знаем о космосе - это заслуга США и его программ. Потому что могучая страна могла одновременно и сдерживать коммунистов в планетарном масштабе (причем в тоге победила) и двигать вперед науку
>>201909257Чтоб там был прям какой-то охуеть прогресс, двигатели на каких-то новых принципах нужны. А новых принципов пока не завезли, вот и дрочим что есть.
>>201910018> это заслуга США Это заслуга людей которым не похуй, а США просто на этом еще хочет и деньжат срубить.
>>201910052Тебе нужны новые принципы ради новых принципов, или чтобы работало лучше всего? Ты блять от столяров новые принципы столов и стульев тоже требуешь, додик?
>>201910052> двигатели на каких-то новых принципах нужныВот же один давеча ебанул где то в России? Зарядить такой на самолет и летать без керасину.
>>201910290Мне нужны новые принципы ради значительного повышения какой-либо из важных характеристик. Как в свое время было при переходе с поршневых двигателей на реактивные.
>>201910379Ядерные движки так то на самолетах пробовали уже. Вес вместе с защитой получается такой, что весь профит сжирает.
>>201910018подпиндоснику опять порвали пердак на промакашкипросто признай что пиндосы тупые и нихуя не умеют в инженерию, и занимаются лиш воровством идей и конструкторов
>>201911767еще один даун спецально для альтенативно одаренных1 на танке хуева гора брони и срезать ее не вариант тк она являеца до кучи несущим корпусом2 движок на танке это высоко форсированный дурак жрущий ниебучее количество соляры3 за счет высокой степени форсирования ресурс у него не ахти максимум 500-1к часов4 коробка ты видал хоть раз коробку на томже касимсоте? там нет как таковых передач там хува гора режимов обеспечивающих именно ту или иную работу с тем или иным навесным инструментом, я молчу про всякие плавающие мавающие - гидравлику кагда кинул плуг и он сам выдерживает заданную глубину вспашки.канечно можно и хуем гвозди забивать но спрашиваеца нахуя? кагда есть для этого молоток тоже самое и у пиндосов с ихними аполонами и шатлами - поделия уровня /б предназначенные пустить пыль в глаза у совка же строго практичные достаточно универсальные надежные решения- это как на формуле1 ездить каждое утро на работу - пантов дахуя а толку нихуя
>>201910098>Это заслуга людей которым не похуй, а США просто на этом еще хочет и деньжат срубить.КекСША прост создала условия для людей которым непохуй (швятой рыночек, катлетки, кадиллак и дом в таунхаусе)
>>201912201Power control system with fault detection and data retention for energy generation systemsPatent number: 10381838Abstract: A programmable microcontroller and a non-volatile memory are coupled to monitor and store operating parameters associated with operation of a power control system for a power generation system. The microcontroller is programmed to respond to a fault event (i.e., an anomalous condition that exceeds a threshold value) by storing the operating parameters before, during and after the fault event in the non-volatile memory.Type: GrantFiled: May 10, 2016Date of Patent: August 13, 2019Assignee: Tesla, Inc.Inventor: Sandeep NarlaUniformly and directionally colored photovoltaic modulesPatent number: 10381973Abstract: Micro-structures and directional and multi-directional coatings for uniformly colored and directionally colored photovoltaic modules and roof tiles are described. The photovoltaic roof tiles include a glass cover with texture of a micro scale on a first side, and one or more layers of a transparent material adjoining the first side of the textured glass configured to reflect light of a color. A glass cover can have texture on a first side and a layer of sphere shaped metal nanoparticles adjoining the first side of the textured glass cover. Directionally colored solar modules can include a textured glass cover with texture on a first side and a coating layer covering one or more facets of the texture on the first side of the glass cover. The coating layer may be deposited by coating the textured glass cover in one or more directions.Type: GrantFiled: May 17, 2017Date of Patent: August 13, 2019Assignee: TESLA, INC.Inventors: John Liu, Ollivier J. LefevreDrying cartridge for outdoor electrical componentsPatent number: 10363520Abstract: A cartridge-based gas drying device for external electrical boxes. The device attaches to the box via box connector fitted through an existing knock-out in a wall of the box. The device includes an indicating molecular sieve filled with hydroscopic desiccant that absorbs water vapor in the box to maintain the humidity below ambient outside humidity levels. A two-piece design allows the device to be serviced without requiring subsequent access to the inside of the electrical box.Type: GrantFiled: August 15, 2017Date of Patent: July 30, 2019Assignee: Tesla, Inc.Inventor: Jonathan Vucichttps://patents.justia.com/company/teslaЕще струю урины на свой ватный пятак желаешь?
>>201912315>Хохлопидар запизделся. Спешишь барину отсосать. Проглотить не забудь.Кек этот "барин" дает надеждуа пыня и его деревянные солдаты тянут в войну
>>201902469 (OP)Вопрос уровня зачем собирать мобилки в сша, если можно собрать в китае. Из соображения экономии конечно же.
>>201912333Мощность дрыгателя довольно легко уменьшить. Как и вес аппарата типа танка или бтр. Соответственно и расход горючки. А ресурс - не надо пиздеть - при уменьшении нагрузки и обслуживании увеличивается в разы. Те же шерманы и 34-ки работают и сейчас на родных дрыглах.Мимоспец
>>201912535Пока за войну топят только пиндосы и вы - хохлы. Это для вас единственный способ списать свои обосранные шаровары.
>>201912787>уменьшении нагрузкикак блядь???? броневые листы срезать будеш даунич? а ряды в коробке ты как новые поставиш?ты не спец ты просто дебил
>>201912881>шатл это кусок говна без задачдвачую. эти парни с тобой согласнытеперь вот эти автоматические няши по два года тусят на орбите и ХЗ что там делают с нашими и китайскими военными спутниками
>>201913066Сразу видно в тебе малолетнего дебила выращенного на айфонах и дрочке на Маска. Спорю что и физике ты только жопу учителя помнишь, ушлёпок. РS: коробка вообще плёвое дело, ты просто даун и идиот с тесламобилем вместо мозга
>>201912333Ты давай переставай так серьезно всё воспринимать, а то зануда шопесдец. Тебя даже кусторез не смутил.А если уж серьезно, то все поделия на моих пикчах, кроме свежей россиянской НЕХ, появились после ВМВ, когда осталась куча лишней техники и её распродавали за копейки, а топливо было дешевое. В результате, пахать на танке в определенных регионах оказалось выгодно даже с учетом охуевшей массы, жора расходников и хуевого ресурса. Это я к тому, что не нужно принимать текущие реалии как единственно возможное состояние. Мы не знаем как завтра ситуация изменится.
>>201913066> как блядь???? Башню, вооружение и лишние люки снял - вот тебе уже минус несколько тонн. Собственно, ИРЛ так и делали.> броневые листы срезать будеш даунич? Смотря какой танк. Можно местами дырки вырезать> а ряды в коробке ты как новые поставиш?Если надо будет - поставлю целиком коробку с трактора. >>201913457 кун
>>201913457>распродавали за копейкиуж точно не в совке, танчики продавали в страны 3 мира гдето досихпор в юговосточной азии т34 досихпор стоят на вооружении еще раз для особо одаренных пахать на танке всеравно что ездить на ф1 на работу
>>201913633>Можно местами дырки вырезатьчем блядь даун??? напильником?>поставлю целиком коробку с тракторанепрощили сдать танк на чермет и купить трактор?
>>201913395>у меня сгорел пердак - ты хахолOTV-1 1 22 April 2010 23:52 UTC Atlas V 501 USA-212 224 days and 9 hours First launch of Atlas V 501 configurationFirst American autonomous orbital runway landingFirst X-37B flightOTV-2 2 5 March 2011 22:46 UTC Atlas V 501 USA-226 468 days and 14 hours First flight of second X-37BOTV-3 1 11 December 2012 18:03 UTC Atlas V 501 USA-240 674 days and 22 hours Second flight of first X-37BOTV-4 2 20 May 2015 15:05 UTC Atlas V 501 USA-261 717 days and 20 hours Second flight of second X-37BFirst landing on the Shuttle Landing Facility at Kennedy Space CenterOTV-5 ? 7 September 2017 14:00 UTC Falcon 9 USA-277 Elapsed: 704 days and 3 hours First launch of an X-37B on SpaceX's Falcon 9 vehicleПока ты тут за Пыню принимаешь мочу Пиндосы следующую миссию планируютThe sixth X-37B mission, OTV-6, is planned to fly on an Atlas V 501 rocket in December 2019.[46]
>>201913927>непрощили сдать танк на чермет и купить трактор?чисто по хохляци - всё продать и купить б\у технику
>>201913778В совке, помимо хранения и экспорта, вполне себе конверсили. Трактора вот прям щас не найду (фотки видел, но не помню где), но вот тебе грузовые вездеходы. Рецепт тот же: гражданской техники нехватка, а куча лишних танков - вот она, снимаем всё лишнее и получаем коробочку с тягой как у трактора. Что? Жрет дохуя? Да и хуй с ним, горючка дешевая и на качество насрать, это ж не самолёт. Ломается? Васян починит. Да, настоящий трактор эффективнее. Но когда выбираешь не его или настоящий трактор, а между таким эрзацем за 3 копейки и ебаным нихуя - выбор очевиден.
>>201914116причем тут хохлы?тебе уже пол треда поясняют что бессмысленно забивать гвозди микроскопом что у каждого инструмента свое предназначение
>>201913927> >Можно местами дырки вырезать> чем блядь даун??? напильником?Автоген еще в 19 веке изобрели, блджад.> >поставлю целиком коробку с трактора> непрощили сдать танк на чермет и купить трактор?Ты всё никак не перестанешь проецировать текущие условия на времена с другой экономической ситуацией
>>201914597ты хоть раз видел газорез? работал им? в курсе сколько он кислорода жрет? и сколько он стоит?проецируеш тут только ты я же здесь >>201910731 говорил что нахуй ненадо и ни про какие современные реалии и слова не было
>>201914816Так говоришь, будто это я придумал. Тебе уже полтреда говорят о том как после ВМВ реально делали и почему именно так, фотки прикладывают, а у тебя всё "ВРЁТИ, ТАК НИЛЬЗЯ, Я СКАЗАЛ!" А диды то и не знали!
>>201914995>после ВМВ реально делали и почему именно такделали как вынужденная мера при дефиците техникикак только промышленность очухалась эти гомоподелия сдали в металлолом. Не понимаю нафига ты копротивляешьсяЧому фермеры в штатах в условиях неподзалупного рыночка не выкупают у ЮэС Арми списанные М48 т М60 чтобы пахать на них?Если как ты утверждаешь это так пиздецки выгодно?Чому даже совок до такого ебанизма как пахать на танка не додумался?
>>201914816Ладно, раз ты не хочешь верить в использование танков, как тракторов - вот тебе пример попроще.Жил я в свое время в поселке рядом со складами ракетных войск и артиллерии. Так вот, в 90-е весь поселок был в результатах кустарной конверсии всякого добра из этой воинской части. На огородах стояли и до сих пор стоят бочки для воды для полива из ТПК для ракет, а из круглой крышки от такого контейнера мамка запилила прудик в палисаднике. Рассада выращивалась в цинках от патронов. Из каких-то алюминиевых гнутых листов с дырочками по краям делались мусорки под компост (на некоторых еще были цифры и круглые дырки с надписью типа "заправка О", или что-то типа того), а из одного такого листа у нас была охуительная снеговая лопата. Еще были алюминиевые трубки с дырочками, которые использовали как колышки под помидоры. А уж из ящиков от снарядов вообще сколачивали что угодно. Да, наверно это было варварское применение и всё это можно было на что-то более ценное пустить, а может оно еще и выделяло в процессе гадость какую. Но, например, бочка для воды нужна была здесь и сейчас, денег на покупку нормальной ни у кого тогда не было, а ТПК можно было по знакомству достать прям на месте и практически бесплатно. Вот и с танками вместо тракторов то же самое.
>>201915309> делали как вынужденная мера при дефиците техники> как только промышленность очухалась эти гомоподелия сдали в металлолом.Я тебе об этом, блджад, и талдычу. В тех конкретных условиях это было выгодно, поэтому и было.> Не понимаю нафига ты копротивляешьсяВот же ж ты тугой.> Чому фермеры в штатах в условиях неподзалупного рыночка не выкупают у ЮэС Арми списанные М48 т М60 чтобы пахать на них?Потому что на текущий момент с этого никакого профита.> Если как ты утверждаешь это так пиздецки выгодно?Я утверждаю, что это было выгодно в определенный момент при определенных обстоятельствах. И ты не можешь точно знать какие обстоятельства будут завтра.> Чому даже совок до такого ебанизма как пахать на танка не додумался?Додумался в те же годы при тех же условиях. Потом выкатали оставшийся ресурс и попилили на металл.
>>201915904проходили мы в 90 титановые лопатывот опу и ответ почему пиндосская космическая программа саснула - применение не по назначению
>>201916500и че?куда ее только не ставили и на танчики и на кораблистудер без установки хуйня, а установку можно и к лошади прикрутить
>>201916398Почему "в отличие от"? Муррика их тоже своим союзникам сплавляла, и не только им. Даже социалистическая Югославия, когда Тито с СССР разосрался, почти 600 Шерманов в пятидесятые годы купила, правда я не помню у США или у Бриташки.
>>201914374тебе, дауну, полтреда поясняет что если нет микроскопа на данный момент, то и бутылка с водой пойдёт
>>201917220>А куда этому еблану второй мотор то? В космос видать собрался на лодке.Вот чтоб такие как ты не спрашивали нахуя ему второй мотор он и эмигрировал в США клепать аналоговнеты
>>201902469 (OP)Шатл рассчитан захватить в космос овер 20 тонн груза, что невыгодно. При том сам шатл весящий хуеву гору тонн. Союзы маленькие, легкие, оптимально справляются с задачей такси до орбиты.
>>201917538не сколько взять сколько спустить - пиндосы расчитывали ремантировать спутники, но оказалось что дешевле топить их в акияне если канешн долетит
>>201917514Так этот пидар мотор еще и спиздил? Полается пытались летать на ворованном - не получилось, пытались летать на своем - наснимали шок- контента для всей планеты, летаем на вражеском - ну а чому бы и нет - летит же.
>>201917538Просто пиндосы не могли прокормить своих в космосе, а стратегическую гречу им не поставляли
Все порешали? Отлетали? Маск соснул? СЛС куда полетит? Сразу нахуй? Ангара хеви утащит Джеймса Уебба сразу в черную дыру?
>>201917818Они, да и советы с Бураном тоже, расчитывали на продолжение холодной войны на орбите: не только свои спутники ремонтировать, но и с вражеских что-то пиздить, всякие станции на орбите строить и потом с них на луну набигать и т.д. Для этого такие грузоподъемность, экипаж и грузовой отсек.
>>201918225>и советы с Бураномсоветы с бураном ниче вообще не планировали - после дикого обосрамса с луной и н1 надо было както востанавливать авторитет космической сверх державы, ктамуже в те года все усиленно дрочили на звездные войны где шатлы играли первостпенную роль, ну и совки не долго думая начали пилить буран так сказать чтобы не упускать стратегическую инициативу - типа если у пиндосов взлетит то мы сможем тоже наклепать буранов и будет паритет а если пиндосы обосруца то не долго перепрофилировать заводы на какуюнить другую хуйню в те года все усиленно драчили на сверхтяжелый класс - все думали яблони на марсе высаживать, а в итоге оказалось что все это хуйня и нахуй ненадо, в итоге буран прикрыли тк и без него в стране проблем хватало, а пиндосы долбаебы наклепали шатлов и летали на мкс что в итоге получилось как на касимсоте ездить в соседний ларек за бутылкой пиваса к тамуже они начали бахать потомучто изначально концепция ебанутая - еслиб пошли бы по пути совков - мощная ракетаноситель и относительно легкий космический самолет то мож летали бы досих пор.а совки запили грузовик - протон и спокойно решали на нем насущные задачи в то время как пиндосы остались вообще без тяжолого и среднего класса ракетоносителей
>>201918745> потомучто изначально концепция ебанутая - еслиб пошли бы по пути совков - мощная ракетаноситель и относительно легкий космический самолет то мож летали бы досих пор.Ну они, похоже, это делали, чтоб и движки вощвращать, а не разъебывать в океане/степи. Совки, на сколько я помню, изначально тоже хотели такое, но потом поняли, что с имеющимися технологиями и нужными ТТХ по массе не влезают вообще никак и проще запилить ракету-носитель помощнее.
>>201906052>>201906058>>201906199>>201910018Найс боевые пидорахи сделали стойку....Только в аргументацию нишмагли - прям как их барин заокеанский нишмог в космонавтику.>>201906199Неси на лентач и в мдкшечку свою поебень голливудскую, ебанько.Столько раз уже обоссаны эти киношные поделия, что всерьёз их считать доказательствами высадки на луну может только конченный пидорандель-подпиндосник.>>201910018Ёбаный дурачок, ещё раз: США нишмагли в космос. Если бы они шмагли в космос, то создали бы аналоги советских дрыгателей - дешёвые, надёжные, тяговитые - и летали бы на них, а не покупали бы у сранойрашки. Тем более что у них было для этого ВСЁ - и немецкие инженеры, и возможность покупать/пиздить любые технологии, и возможность покупать любых спецов, и мощнейшая индустриальная база, и технологии/разработки которые им тупо наотдавали всякие пидоровыблядки типа Горбача (котоыре так же сильно любили США как и ты). Они даже сраный лунный грунт привезти не смогли - им Хрущ ёбаный отдал то, что привезли советские луноходы, а пиндосы потом то "теряли" этот грунт, то "не могли показать", то ещё что-то у них там в шароварах мешало.
>>201912333В 45-м году в послевоенной стране выбор был невелик: либо пахать на демилитаризованных танках, либо таскать плуг вручную. Никаких касемьсот с йобапередачами тогда и во сне никто не видел.
>>201912334Для людей котоырм не похуй и в совке были условия. Напрмиер академику полагалась прислуга в доме, главконструктору - самолёт (понятно не лолей возить на моря, а для служебной деятельности), персональные машины, дачи и т.д.Возможно не всегда это было прям так лакшери, как на нарисованных картинках про США, но тем не менее.
>>201912535>а пыня и его деревянные солдаты тянут в войну Ну да. Это ж пыня в каждой стране мира по военной базе вхуячил и за последние 50 лет распалил 60+ военных конфликтов и всяких там маняреволюций цветных.
>>201913066У танка довольно дохуя весит башня (там обычно самая толстая броня была в войну) и орудие. Плюс ты выкидываешь боекомплект - на 34-85 БК порядка тонны весил. Всё это уже даёт тонн 5 в выигрыше, как минимум. А то и больше.
>>201914350бля, как же я лоллирую с зумерячей тупости. Ты же ему примитивнейшие азбучные истины объясняешь.
>>201916500катюша и на полуторках была, и на трёхтонках советских.да, студер был мощнее и проходимее, но войну три года - самых пиздецовых года - тянули на себе полуторки и "захары". И остаток войны их было вдвое больше чем ленд-лизовских машин.
>>201902469 (OP)Шаттлы это не так уж и дорого. Другое дело что они ломаются и дохнет вся команда, а это на минуточку не хуи простые. Поэтому и отказались. Вот совки ещё в 80х прочухали это дело и отказались от Бурана, хотя рабочий экземпляр был и летал.
>>201903000Они не только в этом деле другой дорогой пошли. Уран обогащать тоже не умеют. Рашка чуть ли не единственная кто освоил центрифужный способ. Казалось бы просто а повторить не могут.
>>201921343Буран мог летать сам, вообще без экипажа. "Отказались" от него потому что совок чёт закончился.
>>201913633> Смотря какой танк. Можно местами дырки вырезатьТы не знаком с этим процессом как я понимаю? Проще оставить его гнить, чем разрезать, на кислороде в минуса уйдешь. Ты думаешь отчего в рф танки списанные гниют под открытым небом? А в послевоенных танках там еще и комбинированная броня, с наполнителем. Все что могут отрезать, отрезают, остальное так гниёт.
>>201921623А штаты где уран берут? Может не делают, потому что грязно и опасно и можно у пидаранов купить?
>>201922413Нахуй летать на ракетах, пахали бы землю танками, глядишь, может и аграрной державой бы стали.
>>201920019Ебануться, а ведь есть же пидорашки, которые совершенно искренне так думают. Ну ты-то просто зеленый.
>>201922908Ну танки же для других задач. А тут то и то летает в космос, только первое - простое и дешевое.
>>201902469 (OP)А почему амеры всю свою боевую авиацию заменяют беспилотниками ?Потому что будущее за беспилотными аппаратами, а пилотом рисковать смысла нет, микроэлектроника развилась достаточно чтобы автоматизировать процессы и исключить необходимость физического присутствия.По сути до 2000 г, человек был компактнее и точнее своего условного, электронного аналога, потом был переход и к 2010 электронный блок управления с датчиками и всякими там нейросетями, стал занимать гораздо меньше места чем человек при сохранении той же эффективности, вариативности и возможности обмениваться огромными обьемами данных.
>>201905890>Потому што нишмагли в свой космос. Это нормально. НЕльзя быть успешным во всём. И нельзя, будучи барыгой-рэкетиром, одновременно, быть инженером-конструктором космической техники.Давно не видел такого точного описания постсоветской Рассеюшки.
>>201924492Схуяли ты рассеюшку в барыги определил?Лол. У нас чо тут МВФ или Всемирный банк расположены, может ФРС и мы печатаем мировую валюту, а наши фондовые биржи - основополагающий институт современной т.н. "экономики" мира?Россиюшка в её постсоветском виде, в нынешнем миропорядке, это что-то подшконарное и пытающееся иногда вылезать из-под шконаря. Но никак не барыга-рэкетир.
>>201902664Шатл рентабелен если летать овер дохуя, более 50 пусков в год, для всех аппаратов, летали по 10-12 раз. С такой частотой запусков дешевле раз в 5 юзать классический модуль. Наса вложилась в шатлы, потом разрабатывать снова обычный корабль дорого, отдали на аутсорс частникам. Капитализм хуле.
>>201919529технологии все упираеца в нихи даже нестолько в них а в саму сущность материаловчто такое ракетный движок? это чрезвычайно ебанутая и ненадежная конструкция в которой прамо противоположные требованиятое кислород окисляет керасин это чрезвычайно ебанутая реакция в плане ее контроля + стенки сопла где и происходит преобразование инергии истекающих газов в поступательную ракеты тое нагрузка идет на нихи тут встают вопросы плана а какжеж сука сделать так чтобы эти стенки не поплавились к хуям к слову температура реакции кислород керасин чето за 2к6 по цельсию, а тепература пиздеца сталюки 400 можно канечно пилить сплавы вольфрама но при таких объемах это пиздец как расточительно, можно охлаждать темже жидким килородом но опять же таки кислород чрезвычайно агресивная хуйня потому охлаждают керасином...глушко вообще пнул под сраку хим промышленость и заимел гептил но это хрень похлеще цианистого калия травит все к хуямтогда всем по большому счету было похуй на экологичностьи если теже совки травили казахскую пустыню то пиндосы пидарасы травили мировой акиян так вот основная задаа была в том чтобы повысить отдачу - карочи гугли ту видюшку про рд180 на которых пиндосы летаютно если в кратце космос это пиздец как дорого сверх дорого чрезвычайно дорогомаск даун он решил в экономию и притом самую наебанутейшуюиспользовать ресурс движка чтобы вернуть сам движокКАТОРЫЙ СЦУКА КАРЛ И ТАК ОДНОРАЗОВЫЙможет быть можно было бы возращать на дирижбоблях пиндосы работали с кислород водородом в принципе реально надул побольше водорода двиг отработал выстрелил гандон и остатки водорода в него стравил но тогда получается что зона приземления какраз наша сибирь ОГА?карочи пока человеки не достигнут тотального глобализьма = каммунизьма никаких дальних космосов даже и мечтать не стоитну и самая жопа в том что тупо цена - гараздо проще и дешевле сделать новый двиг чем его возвращать обслуживать проверять и чинитькарочи маск мудак пиздабол и конченый пиндос его схема не взлетитесть еще один вариант орбитальные лифты - тое выводица на 50-60 км дирижбобль на водороде это первый этаж второй этаж уже 300-400 км тама тонны вольфрама и поидее должно уже заработать центробежное ускорение за счет вращения землино опять же водород чрезвычайно сложный газ и даже не в том плане что он соединяется со всем чем не попадя так он еще и чрезвычайно текуч - тое просачиваеца на молекулярном уровне сквозь стенки оболочки
>>201920019>возможность покупать любых спецовманя россия потому и существует не первое тысячелетие лиш потому что у нас чрезвычайно обостренное чувство патриотизьма
>>201920781ляти нахуйу тойже трицытьчетверки лобовая 70муллиметрова пахать надо по осени или зимойдаже на гусеницах вязнут плодородная почва это фактически глина ана налипае и все к хуям клинитдумаеш касимсота от нехуй делать колесным сделали?
>>201902469 (OP)Дешевле ванькам платить.Ваньки за 300 баксов в месяц хуячат ракеты, а своим долбоебам надо платить по дохуя тысяч.Вот и всё.Экономически выгоднее.Срыночек порешал.
>>201922060нам нужны рабыседня ездил на речку первай раз тупо бельишко споласнуть а второй раз на рыбалочку встретил 2 узбековтащили кусок черметану там отсилы килограмм 80по 15рани ебаись и усиралисьа вот за комбинированную то да там ебаное стекловолокно там газарез хуй авазьметможно канечно соорудить мартенно уголь каменный уголь тоже денег стоитно маня не знает что это бронебойные плиты и их хуй просто так распидорасиш
>>201922098сказали пилить орбитальный самалет как у пиндосов чтобы мог и пилилиесли что в 70-80 да и сейчас если начнеца замес между натой и ОДНОЙ рф без пиздоглазов то рфия тупо пиндосов закидает ядеромони тоже нас закидают но у нас останеца сибирь и дальний востока по европе будут ползать только кроненбергиа индосия превратица в пустыню
потомучто русская техника лучшая в мире. давайте вспомним вов и 45 год- немцы просради войну изза техники. нельзя было выйграть на бензиновых карбюраторных танках. дизель в т34 намного стабильнее работает и не капризничает.
>>201932343нетты так и не понял к то вращает эту планетумне жаль таких зумеров как тыа мы реально расчитывали геометрические составляющие погодных условий чтобы дома выращивать бананы
