В этом треде анон выясняет свой уровень критического мышления. Хочешь узнать, способен ты мыслить самостоятельно или являешься тем, кто тупо хавает все, что ему льют в уши?Критическое мышление можно определить, как способность ясно и рационально мыслить и понимать логическую связь между различными концептами и идеями. По сути, это способность развивать независимое и рефлексивное мышление.Ссылка на тестhttp://critical-thinking.ru/phone/test/questions/greeting
>>202194206 (OP)>Хочешь узнать, способен ты мыслить самостоятельно или являешься тем, кто тупо хавает все, что ему льют в уши?>Скидывает тест на уровень критического мышления
>>202194206 (OP)> уровень критического мышления@@@ЧТО БЫ ПРОЙТИ ТЕСТ ДОСТАТОЧНО НАЖАТЬ НА ССЫЛКУ@ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
>>202194295>ЭТО ЗНАЧИТДелая вывод на основании одного тезиса ты доказываешь свой низкий уровень критического мышления.
>>202194206 (OP)Решил ради шутки пройти>введите имя, фамилию, почту, телефон, номер паспорта, код от карты, место вашей заначки, координаты могилы вашей троюродной прабабкиИди нахуй
один вопрос охуительней другогов каком смысле "первично"? хронологически? ну наверное тезис перевее появляетсяважнее? одинаково
>>202194206 (OP)>поиск стратегии и выбор оптимального решения>100%>сидит на двачеПроиграл со стратега
>>202195091А что не так с Панчиным? Только серьезно, я просто его книгу купил и читал, про разоблачение мифов, ничего так. Не понимаю хейта в его сторону
>>202195218Книги его не читал, не зачем. Просто он пытается тусоватся в публичном поле но у него нулевой скилл выступления на публике, от это кринж постояннно ловишь. Ну и ещё он из наупоперов-науковеров.
>>202195218Докинз от восточной европы короче, у того хоть реальная наука была за плечами, а этот наупоп в 30-ть пишет.
А тут что?Первое - типа вытекает из.Второе - причина-следствие.Или третье - подвид?По-моему все хуйня какая-то, пусть будет второе.
>>202195493>у него нулевой скилл выступления на публикеТут согласен, в этом плане он ужасен, его семитская дикция это ужас.
>>202194206 (OP)>это способность развивать независимое и рефлексивное мышление.Это не способность, а инструмент.В XXI веке выдывать критику за что-то типа "я могу в критику" - это на уровне "я умею читать".
>>202195839Ну давай еще скажи НИРИАЛИСТИЧНО ЧТО ЭТО ЗА ДВЕРИ ТОКИЕ ГЛУПОСТЬ. Есть условия задачи и их надо принимать, по условиям задачи существует лев который не ел год, а не труп льва.
Тут вообще ничего не подходит.1) Не факт2) Цель была сократить расходы3) Не факт, но пусть будет это4) Хуйня
>>202196437Разница между доходам и расходами? Но про доходы ничего не известно, может они еще сильнее от этого упали. Мы же критическое мышление тестим, надо от домыслов избавиться.Тут не выкупил разницу между 2 и 3.
>>202196370Т.е. вариант, что сокращение расходов на 7% привел к росту прибыли предприятия тебе кажется не очевидным?Зато вариант, что ребята из отдела сработали хуево, не смотря на то, что смогли сократить расходы, тебе кажется подходящим.(???)
>>202196596Во-первых, неясно, нужна ли им прибыль вообще. Во-вторых, неясно, не привело ли сокращение расходов к сокращению доходов. 3-й тоже хуйня.
>>202196741Да, но фраза была, что цель компании была сделать фирму более прибыльной, а получилось у них или нет нас ебать не должно. Если я сокращаю расходы, наверное потому что хочу сделать свою фирму более прибыльной.
>>202196924>Погугли прибыль Теслы.Во первых они получают диведенды от правительства.Во вторых гугли акции теслы.
>>202196956Он не доказывает, что коммерческим компаниям прибыль не нужна (я такого и не утверждал). Но опровергает твое утверждение, что всегда нужна.
>>202196877Ну представь визгливую либераху на Болотной, которая училась на экономическом? Думаешь он работает в отделе стратегического развития крупной торговой компании?
>>202196741Хорошо, давай подробнее по каждому.1. Нет никакого обоснования в условиях задачи, что бы делать такой вывод. Данные только по одному отделу.2. + , так как наиболее логично и обоснованно.3. Он сработал эффективно. Цель отдела аналитики состоит в том числе в увеличении прибыли. А сокращение расходов напрямую на это влияет. Не зачем тут додумывать компании, которые стараются себе в убыток поработать и все такое. 4. Ну тут вообще ни к месту. Мы даже не знаем, а был ли мальчик (отдел аналитики на аутсорсе)
>>202197030>3. Он сработал эффективно. Цель отдела аналитики состоит в том числе в увеличении прибыли. А сокращение расходов напрямую на это влияет. Не зачем тут додумывать компании, которые стараются себе в убыток поработать и все такое. Ты хочешь сказать, что аналитики сами себя уволили? Ну чет хуй знает, по-моему такого не подразумевается.
>>202197039Ну ты не должен гадать, а представить наиболее вероятный вариант из имеющейся инфы. Более вероятным будет продавец хотя бы потому, что продавцов в принципе больше чем экономических спецов в крупных кампаниях.
>>202197157Но лекарствами занимаются фармацевты, а не медики. Без рецепта лекарства не продадут, врачи в забастовке, никто тебе рецепт не выпишет. Не вижу причин для повышения цен.
>>202196984Настолько либеральный, что в одном из вопросов (смотри пики выше) митингующий на болотной парень априори продавец. Во всех вариантах.
1. +Студент может быть спортсменом 2. -Юрист может быть адвокатом(не наоборот)3. +Спортсмен может быть студентом4. +Человек может быть ученым ?
>>202197228>Но лекарствами занимаются фармацевты, а не медики. Без рецепта лекарства не продадут, врачи в забастовке, никто тебе рецепт не выпишет. Не вижу причин для повышения цен.> Без рецепта лекарства не продадут, врачи в забастовке, никто тебе рецепт не выпишет. Не вижу причин для повышения цен.>никто тебе рецепт не выпишетИ все лекарства, которые выдаются по рецепту стухнут.Аптеки понесут убытки и будут восполнять за счёт обычных лекарств. Лекарства без рецепта ты не получишь, а те что есть вырастут цене
>>202197284Там медики государственной сферы в вопросе, а сейчас чуть более чем дохуя частных фармацевтических компаний, если не все. Значит это врачи бастовать будут.
>>202194206 (OP)Анальная хуйня какая-то, может потом ещё смс платное для получения результата отправить?
>>202194206 (OP)> В этом треде анон выясняет свой уровень критического мышления. Если ты прошел по ссылке и потратил время на тест, то с критическим мышлением у тебя все не очень. Так?
>>202197811Да не ссы, когда либерахи прийдут ко власти они даже сделать ничего не смогут. Будут как коммунисты в польше на деревьях отдыхать
>>202197557>Контроль над эмоциями 0%Представляю как этот Быкове приходит в магазин и начинает орать на кассиршу по ЛЮБОЙ причине. Ору
>>202194206 (OP)>Хочешь узнать, способен ты мыслить самостоятельно или являешься тем, кто тупо хавает все, что ему льют в уши?>наш тест тебе расскажет как всё на самом делеТолсто же.
>>202194206 (OP)Заебали всякие вопросы, где подспудно обсираются ватные патриоты и обосновывается демократия. Тест проплачен Анальным, проходить мне нечто столь политически ангажированное просто отвратительно.Не путинец, но и не восторженный либерашка.
>>202195357Никто не знает. Ведь сама ситуация настолько нереалистична, что там может быть любая херь.
Довольно бредовый тест, почти каждый вопрос неоднозначен. И уж про мою неспособность креативного мышления - это полный бред.Но было интересно.
>>202197101Последнее. Если врачи выйдут на забастовку, то количество больных людей вырастет, а если их станет больше то вырастет спрос на лекарства.
>>2021972891.Не все спортсмены студенты2.Не все студенты спортсмены3.Все ученые это людиКруги то вложенные, подходит только последнее.
>>202198967Альберт Эйнштейн, залогинтесь. Мсье, вы смс после теста отправляли? Без смс результаты нелегитимны.
>>202195729Вот эти пары полная хуйня, в них нет следствия, это просто два рандомных слова.Хотя мб это проверка на умение давать опредедения.
>>202198967Мне не важно пиздабол ты или нет. Но я тоже в каждом треде пишу что у меня IQ +130. Это ведь так важно. Может мне еще в каждом треде писать что у меня 4 медали с международных олимпиад...
Какой-то ебанутый тест, выявляют критическое мышление, а в результатах креативное. Зачем мне нужно креативное мышление при анализе информации? Вопросы типа либерального продавца - вообще пушка, какой ебан это все придумал?
>>202199068>>202199088>>202199030Блять проорал с подорванных пуканов сосачеров, готовых обсирать абсолютно любого, кто хоть на миллиметр в чем-то их лучшеНо насколько же надо быть уебищными, чтоб триггериться на результаты обоссанного IQ-теста, это просто пиздец.
>>202195729Арбуз ягода, пара синонимов. Друг приятель разные значения, озеро река непонятно, есть озера без впадающих в них рек., испуг бегство причина следствие.Является ли логика частью науки? Если да, то подходит арбуз ягода. Или логика причина появления науки или это просто разные значения и подойдет друг приятель? А может пойти от не очевидного и выбрать озеро река?
>>202199287>надо быть уебищными, чтобы писать кому-то результаты обоссанного IQ-теста вне контекстаФиксанул тебя.Ты небось, когда трусы перед девушкой снимаешь, добавляешь что у тебя 150 IQ.
>>202199286Ну расскажи поподробнее, мне реально интересно. Вот мне человек заявляет, что он - носитель истины и все вокруг должны следовать за ним. Применяя критическое мышление я посылаю его нахуй, поскольку он скорее всего не носитель истины. А применяя креативное мышление я... что? Встаю на голову и обоссываю себя сверху? Достаточно креативно?
>>202199384Надо просто количество букв считать. Только в "озеро - река" в первом слове больше букв, чем во втором, так же как и в "логика - река".
>>202199578нет ты ссышь себе в рот мочой прекрасного синеватого оттенка и говоришь что это ты носитель истины
>>202199740радуюсь что ты умрешь в одиночестве на тебя озлобленную на весь мир чмоню ни одна девушка не посмотрит не то что тратить время будет
>>202199664Ну хз, может он за дело кого-то убил, мы же не знаем. Это не значит что он прям всех подряд убивает как только видит. А льву похую, он же лев, а мы для него еда, льву не нужны причины чтобы убивать. Убийца это чисто человеческое понятие, львы например других львов не считают убийцами, им вообще до пизды.
26 лет, работаю компьютерной макакой-самоучкой. Никогда не был частью большинства и не разделял общих интересов, предполагал, что критическое мышление развито хорошо. Тест - дерьмо для девочек, в нем логики хуй да нихуя.
>>202199849тоже ответил убийца следуя той же логике, "лев который не ел год" для меня представился не мертвым, а очень голодным львом
>>202200812Я действительно отвечал довольно импульсивно. Особенно в вопросе о боге. Какая нахуй разница, что следует из утверждения про молитвы, если я у себя в голове уже все давно решил, кто есть , а кого нет.
Штош, а все говорят что я годно шучу. С другой стороны когда у меня настроение на пошутить, думать не могу совсем.
>>202202332>про вшэ вообще не понялРоссия подражая китаю собирает данные на умных дебилов которые достаточно умные чтоб ответить на вопрос но не знают что их потом пометят как потенциально умных. По айпишникам найдут страницу в вк.
>>202202568бабло на карты заменят и будут тебе зарплату под разными предлогами резать (на электронке это проще), чтоб ты уехать не смог, жрать не смог. Или работодатель будет видеть что ты потенциально опасен для режима, подсадит тебя в кабинет с жирными тетками от которых немытой ссаниной воняет. Чтоб ты был голодным и подавленным, такому бунтовать некогда.
>>202196046Тащемта по логике лев существует. Хуй знает, как он жив, нас это ебать не должно. Условие задачи чётко об этом говорит. Выбрал первую дверь, убийца мб не опасный,а если и опасный, то у меня есть возможность оглушит его, сделать розочку и ебнуть
>>202203065Но я уже прошёл( а тот факт что ты этого не знает говорит о том что ты не из правителства, ты же меня не обманываешь?
>>202203282это лев шредингера, пока дверь закрыта он жив, а вот что с ним станет когда её откроют это уже другой вопрос.
>>202203465Лев который не ел год сдох и сгнил, а так как комната заперта то там сейчас аммиак, яд, зайти туда = сдохнуть.
>>202203638Двачую, нигилист агностик и саморазвиванец из провинции выпускник вшэ (продавец), получил всего 62% ебаная хуета построенная на софистике
>>202202650Интеллект, все же, по моему мнению, это способность к быстрому анализу информации, и верной ее интерпретации. Моё суждение основано лишь на структуре тестов айку. Тебе дают некую последовательность, которую тебе нужно понять и правильно продолжить, проанализировать информацию и верно её интерпретировать.
>>202203448Я не вводил никакие, поскольку недостаточно заинтересован в прохождении хуйни от школы какого-то ноунейма. Но если бы она не приветствовала меня столь странным, непонятно нахуя вообще нужным образом - вероятнее всего прошел бы.
> Вот вы говорите, что у нас упали показатели эффективности. А я сейчас все объясню. Эффективность, которую вы затронули – это, конечно, важнейший фактор успеха компании. И спасибо вам за это. Но успех не только в цифрах заключается, вы же прекрасно об этом знаете. В погоне за цифрами мы часто забываем о самом главном – о нашем персонале. Хочу отметить, что недавний опрос показал, что сотрудники нашей компании оценивают свою лояльность и приверженность выше среднего. Вот этим я предлагаю гордиться!»
> Нет предела для совершенства. Для того, чтобы в полной мере постичь искусство критического мышления, рекомендуем вам записаться на курс в Школу критического мышления Никиты Непряхина™.
> К сожалению, У Вас низкий уровень критического мышления. Честно говоря, не понимаем, как Вы нашли этот тест. Ваши навыки срочно нуждаются в развитии. Ведь Вас легко ввести в заблуждение. У Вас плохо развиты логика, способность анализировать информацию и отфильтровывать недостоверную информацию, навык нахождения логических ошибок и аргументированно обосновывать свою позицию.> Люди, набравшие до 30% правильных ответов, заменяют логику и критическое мышление всевозможными верованиями, внутренними установками, традициями, интуицией и суевериями. Решения могут приниматься иррационально и под воздействием эмоций. Они часто становятся жертвами манипуляций, пропаганды и влияния.> Не расстраивайтесь, ведь люди не рождаются с навыками критического мышления, а этот навык формируется с опытом. Этому можно научиться, и у Вас есть все возможности развить свои навыки. Было бы желание!Хороший тест
>>202204979Аноны в треде ведутся на манипуляции опа, на эффект толпы и проходят какой то тест который ин говорит что они стоят особняком своими знаниями и верят только своему разума мхах
>>202200414Вы его еще не знаете, его никто не не знает.Ему сейчас всего 27.Делает успехи в бизнесе, в Херсоне.Да, опять олигарх.Изменит ли украину? Да, безусловно.К лучшему? Это вам и предстоит узнать.
>>202205729Я поиском воспользовался и не нашел ключевых фраз. Я бы лучше варианты еще раз прочитал, пушто лев, который не ел год, наверняка умер или ослаб
>>202205984если мы ничего не добавляем в задачу то зависит от твоих способностей. Если мы вчитываем, что лев мертв или, что убийца исправился тогда можно, что угодно выбрать.
>>202194206 (OP)Большинство вопросы поставлены некорректно. Этим тестом занимался ебаный даун, либо что более вероятно его криво перевели.
>>202194206 (OP)>Тест на критическое мышление>В начале просят ввести реальные ФИОКажется я его прошел
http://critical-thinking.ru/phone/test/questions/results/C8MZRD26AV35mysxJwsHj8br4eaGbXuRFpa2Rx8SfexDeX5KbOSWKGKCbpPSw4A4MgpYHh48maXlmsCzAZry6HYwPne5GzAn9p1dMhQDRbjpq5wDBGLaDocaMIV4VD8hV
>>202195357Твое лицо, когда трактовал это как "Лев , который не ел НОРМАЛЬНО год"Поэтому пошел к убийце, с ним хоть договориться можно.
>>202203754первое же определение из гугла: "ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека"Так что иди нахер
>>202214812Ничего нового такое определение не говорит.К тому же, почему именно человека? У животных не может быть интеллекта?
>>202199827300iq господин в треде вообще не вижу смысла в этих ваших запятых уже познал дзен идите нахуй
Вообщем так. В начале мог часть провафлить, так как в некоторых местах оказалось можно выбрать несколько ответов.
