Здравствуй анон. Надеюсь ты достаточно ночной, чтобы воспринять мой поток мыслей и помочь мне разобраться в нем.Итак, сначала хочу обратиться к людям знающим или слышащим, как вы считаете, является ли создание Тульпы в теории возможным? Может быть вы натыкались на научные статьи которые делали бы заключения на фоне исследований? Сразу отброшу мнимую мотивацию этого треда. 1) Я не собираюсь форсить тульпы; 2) Я не верю в мистику и не пытаюсь ее найти в непонятномИ сразу спрошу еще кое что. Какие манипуляции с собственным сознанием вы знаете? Я не говорю о каких-то банальных обманках организма.
Тульпа (устар.-борд. воображаемая тян) — в тибетском буддизме — материализованное воплощение мысли, в современной психиатрии — психическое расстройство, проявляющееся в виде управляемой галлюцинации, точнее псевдогаллюцинации. Для хикки — способ подружиться с любимой тян из вымышленной вселенной. Далее будет говориться про последнее понимание термина, к тибетскому буддизму относящееся чуть менее, чем никак.Лурк (с)
>>202374919 (OP)Это твоё сознание делает отдельную "песочницу с сознанием тульпы", тебе же видеться что якобы это что-то отдельное, но если залезть в тонкие слои, то можно увидеть что абсолютно все это творится в твоей голове и при определенном настрое всем этим можно управлять, но это великий труд и не каждому дано понять что такое вообще возможно, не то что как.
Упустил. Ах да, что скажете по поводу медитаций как таковой? Если отбросить мистику и чисто физиотерапевтическую составляющую? Неужели есть люди которые просто при концентрации на своем дыхании и попытках отключить поток мусорных мыслей способны найти что-то новое в своей голове?
>>202375114Окей, я понял к чему ты клонишь. Ты хочешь сказать, что тот фон мыслей который мы называем личностью это как основная ОС, а тульпа это своего роду "Убунта накатанная на оракл, а тульпа - пользователь там"? Или как?И отдельно, уточню пожалуйста, что ты подразумеваешь под тонкими слоями, есть где почитать или сам расскажешь?
>>202375154Возможно, я тебе больше скажу, можно "якорить" состояния определенных удовольствий, эйфории например от в-в и потом их с помощью медитации и усилия воли, а так же определенных ментальных практик воспроизводить и наслаждаться. Еще можно просто по желанию получать удовольствие. К примеру я без каких-либо фрикций примерно за 3-5 минут могу себя до настоящего оргазма довести, только он будет даже более пламенным чем тот, что с прикосновениями и стимуляцией головки.
>>202375297О Гуру, дай же мне источник из которого ты черпал информацию. И да, я пока поищу научную телегу об этом. (Нет, я ни в коем случае не говорю что ты лжец, просто критически размышляю)
>>202375296Ты правильно понял.Тонкие слои это некий бэкдор в те области мозга, куда сознаию путь закрыт по дефолту. Либо же те области, что сознание создало и не пускает тебя осознанного, либо бы вообще фрагментарный урывистый путь в подсознание, но последнее грозит очень плохими вещами если хоть каплю не в ладах сам с собой и есть хоть малейший страх чего либо, это может поглотить и свести с ума устроив личный ад абсолютной вечности у тебя же в голове.
>>202375441Проблема в том, что до этого я сам дошел экспериментируя на виртуалке своего сознания, это чтобы ебу не дать. Тут все абсолютно сугубо индивидуально, но начинал я с медитаций, прокачки воли, Кастанеды, абстрагирования от себя и своих мыслей чтобы понять их структуру и из чего они выходят, потом схематично представлял в виде блоков свои мысли и ощущения ментальные, их учился заменять один на другой. Но главное я абсолютно поверил что это возможно и у меня начало получаться. Я не могу этого доказать, докажи сам себе, начни этот путь, главное головой не поедь, создай как бы виртуалку своего сознания, для этого научись абстрагироваться для начала.
>>202375443Ну каждая область мозга отвечает за что-то. Древняя часть мозга за функции конечностей, а более новые за эмпатию и прочее. Но что значит "области которое создало сознание", чем обусловлено существование таковых? Это старые детские манямирки которые я создавал в детсве при фантазиях, но со временем забыл, а сознание сделало из этого что-то типа сарая с нужным "мусором"?
>>202375646Так, хорошо. Кастанеду я пробовал, только не с пийотом за ручку. Можешь пожалуйста объяснить. Ты сказал про сугубо индивидуально, но в какие моменты и когда ты понимал, что тебе нужно направляться именно туда куда идет !верный! путь.
>>202375709>Но что значит "области которое создало сознание", чем обусловлено существование таковых? Это старые детские манямирки которые я создавал в детсве при фантазиях, но со временем забыл, а сознание сделало из этого что-то типа сарая с нужным "мусором"? Типа того, но это лишь малая часть, есть еще огромное множество мест иного рода. При абсолютно любой ситуации мозг обрабатывает информацию подсознательно и выстраивает цепочки событий и выводов, но в итоге подает лишь одну или несколько в сознание, ибо оперирует тем, что более подходящее исходя из твоих знаний, опыта и вообще всей инфы в голове, что актуально на данный момент, остальное же никуда не девается, а остается в потаенном складе так сказать. Вот так своя обработка происходит и инфа по своему работает, там целые миры считай и в тоже время хаос может быть. Вот туда то и интересно попасть, там абсолютно все и вся что бы в твоей жизни, там миллиарды вариаций выводов, там огромная инфовселенная полученных данных за твою жизнь и ко всему еще и прорабатываемых постоянно. Отчего например сны всякие снятся проработанные, оттуда инфа берется.В общем местечко занятное скажу я тебе.Надеюсь пояснил доходчиво.
>>202375836Поставил одну установку, только позитив и то что мне нейтрально или приносит профит/удовольствие, двигался с этой установкой, таков путь выбрал.
>>202376217А вот это вопрос аналитики наверное, провел аналогию с ПК. Собственно мы сами то образно говоря биороботы с биопрошивкой, так что тут можно неким образом накладывать на сознание подобные модели и перестраивать их так чтобы работало. Как-то так.
>>202375977Хорошо, тогда еще пару вопросов если позволишь. Все же не может обрабатываться, те 180 часов клинической психологии пояснили мне за кратковременную память и долговременную. Что является вытекающим. Есть инфа которая напрямую попадает в долговременную память и искажается она со временем в каких либо цветах (хорошее или плохое). Но есть и кратковременная. Которая на ходу искажает инфу и заливает ее в долгосрочную уже под соусами красок ака (Помню свой др > Отходит в категорию праздники. Мне батя там ебало разбил по пьяни > ловит оттенок и уже разделяется по сути на две категории) Так что там можно такого блять найти? Все химические формулы в деталях я не вспомню, ну или вспомню но они будут искажены в угоду очистки и дефрагментирования. И я там например не смогу извлечь инфу которая в голову мне никак не могла попасть типа (Я бля увидел истинну вселенной и вообще я в нирванне). Ну или в особенно дерьмовом случае нарвусь на смешанную инфу про дагона и какую-то страхоебину, оно смешается а я под эйфорией восприму это как истинну?Нужно больше инфы
>>202376368Именно поэтому я и привел пример с ораклом и убунтой. Самый близкий и родственный пример. Но все же. Твои идеи возникали по мере понимания себя или как-то натыкался под ДСЛ?
>>202376552>Твои идеи возникали по мере понимания себяИменно так. Меня радует что ты так легко схватываешь и понимаешь на лету.
>>202376713Но что если я где-то что-то неправильно пойму и сверну на путь который меня загубит. И не потому что я не в ладах с собой, а потому что споткнулся о своим неверные суждения и анализ?
>>202376486Ты верно говоришь, вот только мне сложновато пояснить с научной точки зрения что это именно. Пусть будет это некая пограничная или начальная область подсознания в таком случае.Попросту когда я погружался в себя, то видел и мог видеть то, что и никогда бы в жизни не вспомнил, что никогда бы не подумал. Но опять же, это субъективно, у тебя может это иначе работать, хотя общие принципы я уверен абсолютно те же.
>>202376853Именно поэтому когда ступаешь, то только через призму позитива, а когда выводы делаешь, то никаким образом не накладывай их на объективную реальность. Учись в дуальность и на виртуалку сознания создавай, чтобы ёбу не дать.Удачи путник.
>>202376802Спасибо анон, забыл об этой теории. На лекциях с преподом срался. Как по мне, это легкий способ объяснить повиновение высшим силам. Однако эволюция нам говорит о более простых вещах. Что за 3к лет такой сложный орган не смог бы изменить практически полностью функционал двух полушарий.
>>202376855Спасибо анон. На последок. Ты что-то использовал во время медитаций? Может быть музыка, голодовки, спорт, вещества кроме ДСЛ и тому подобные вопросы.Абу благословил этот пост.
>>202377042Все понемногу, зависело от настроения и желаемого результата. А вообще, люблю совмещать многое и свое додумывать, в итоге выходит занятно и продуктивно.Добра и успехов на пути, да помни что тропа не едина, ибо их бесчисленное количество.
>>202377202Боже, почему так поверхностно. Если бы это было действительно что-то на уровне воображаемого друга, то это бы не приводило к уходу в шизофрению. Ты когда-то фантазировал 24/7 неосознано. Я по сути своей инфантил поэтому занимаюсь созданием и проработкой собственной фэнтази вселенной. И вот давай, скажи мне, что мозг не перегружается после долгого использования фантазии и воображения.
>>202376986Возможно дело не в мозге, а в языке — в широком смысле. Я говорю о неком «стиле» мышления в обществах, где все отношения с окружающей реальностью определяет миф, а понимания личности еще нет. Надо бы что-то поискать. Всё-таки еще есть племена охотников и собирателей, их же должны какие-то психолингвисты изучать.
Ладно, всем спасибо. Я сваливаю спать. Может когда проснусь тред будет жив, то продолжу общение. Удачи.
Я оп, комп выключил. Гуру и просто ребята которым интересно пообщаться @Brixov - тгДобавляйтесь - завтра отвечу.
>>202377643>Язык не является плодом сознания или мышленияЯ ничего не понял. Во-первых, я говорил не только о естественном языке. Во-вторых, хуй знает, к чему ты это написал. Ты же не станешь отрицать, что язык может влиять на мышление? Гипотеза лингвистической относительности, все дела.
>>202378139Я не правильно тебя понял. Я ничего не отрицаю. Я лишь сказал, что язык - это не плод сознания.
>>202374919 (OP)В январе этого года пытался вкатиться в эту тему, по итогу просыпался по ночам от криков в голове. Похоже не мое это.
>>202378271Я все тот же оп, в 2013 году узнал о феномене тульпы. Начал копаться и пытаться попасть в вондер. Все закончилось тем же. Лежал в полусне, а на фоне играл вебпанк, затем я услышал как будто мне прямо в ухо кричит женщина от чего проснулся. Но я не отпустил идею и продолжал этим заниматься, но каждый раз как слишком глубоко уходил в себя, у меня появлялся страх и автоматом выходил из состояния покоя.
