ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ И ЗАСЧЕТ ЧЕГО ОНО СУЩЕСТВУЕТ?Можно ли доверять подобным статейкам? http://panarmenian.net/m/rus/details/207619Короче, очередной бессмертия тред
>>202855279 (OP)>Наталья БехтереваДальше не читал. Она уже давно из ума выжила и ездит по разным сомнительным эзотерическим мероприятиям, не стоит её всерьёз воспринимать.
>>202855279 (OP)Нет, это полная хуета.Мозг человека состоит из разных отделов. Каждый отдел отвечает за что-то свое. Есть отделы, которые отвечают за речь/краткосрочную память/долгосрочную память и т.п.Ну тут ты можешь понять, что если удалить тот или иной отдел - из твоей головы исчезнет эта функциональность.Твое сознание - твоя память, по сути. Когда ты что-то изучаешь - у тебя в голове образуется определенная цеопчка нейронов, которая и есть этим знанием. Чем лучше совершенствуешь скилл - тем сильнее это соединение обрастает улучшающим токопроводимость веществом. Твое сознание отталкивается от инстинктов и памяти. Из этого ты делаешь выводы. Генетически, вероятно, есть влияние на эффективность того или иного отдела.Я не нейрохирург, могу ошибаться где-то. Но суть в том, что когда ты прекратишь свое существование физически - больше ничего не будет. Тебя не будет.
>>202855593Понял. Хотя случай с человеком без половины головы имел место быть. Хотелось бы подробнее понять механизм работы мозга, а также возможность переноса сознания на другие носители помимо мозга
>>202855279 (OP)>Существует свидетельство 16-го века о мальчике без мозга. Мальчик, скончался спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга.
>>202855279 (OP)Лучше вместо очередных отечественных бредней посмотреть презентацию современных технологий. Там много конкретики и примеров про работу мозга.https://www.youtube.com/watch?v=YKzCD2IEYUQ
>>202855701> Нет, это полная хуета.> Мозг человека состоит из разных отделов. Каждый отдел отвечает за что-то свое.Короче, статья хуета, как я и думал.> Твое сознание - твоя память, по сути.Здесь ты проебался немного. Это же разные вещи. Но в целом я с тобо согласен> Я не нейрохирург, могу ошибаться где-то. Но суть в том, что когда ты прекратишь свое существование физически - больше ничего не будет. Тебя не будет.логично
Я же правильно понимаю, сознание - это процесс. И, если его возможно было постепенно куда-то перенести, то ты и не помрешь.
>>202855701>Мозг человека состоит из разных отделов. Каждый отдел отвечает за что-то свое. Есть отделы, которые отвечают за речь/краткосрочную память/долгосрочную память и т.п.>Ну тут ты можешь понять, что если удалить тот или иной отдел - из твоей головы исчезнет эта функциональность.Нет, это не так.
>>202856083Процесс работы конкретного мозга. А без этого конкретного мозга вся конфигурация уже отличается, даже если брать другой похожий мозг.
>>202855279 (OP)>ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕКостыль для обеспечения живучести биосистемы человека, но из-за генетических сбоев работает не у всех представителей популяции.>И ЗАСЧЕТ ЧЕГО ОНО СУЩЕСТВУЕТ?Вот это уже ХЗ даже те кто занимаются мозгом на профессиональном уровне тебе не скажут.
>>202855279 (OP)Вопрос что такое сознание это error invalid request, поскольку когда мы даём чему-то определение, мы описываем это через что-то более фундаментальное, а фундаментальнее сознания для нас ничего нет. Квалиа (qualia) также не может быть эмпирическим материалом, оно само есть опыт и не может быть рассмотрено "со стороны", поэтому дискуссия не имеет смысла.
>>202855279 (OP)Как же горит от таких "учёных", понапиздят непроверенной отсебятины а потом разные сектанты на них ссылаются, мол смотрите прогрессивная ноука подтверждает, а милфы и кивают гривой. По хорошему таких лжеучёных надо лишать всех степеней и титулов и с похором из РАН выгонять.
>>202856321Похуй, что там думают совковые тетки. Нормальные ученые на хуету не ссылаются и ладно. А вообще согласен
На сегодняшний день нет точного понимания что такое сознание и что является причиной его возникновения. Гуглите трудную проблему сознания. Болтовня про нейроны и хим процессы в мозге эту проблему никогда не решит.
>>202856083Даже если ты полностью скопируешь содержимое своего мозга ты просто обзаведешься клоном. Для остальных ты может и будешь жить, но с твоей точки зрения, ты просто умрешь. Хотя тот мозг, который ты создашь, будет считать себя тобой, так как обладает твоей памятью. В общем если ты просто хочешь чтобы у человечества был ещё один ты, то этот вариант для тебя, а если твоя цель - личное бессмертие, то нихуя не прокатит. Сознание это не ядро которое можно перекинуть из одной коробки в другую, это по сути информация, записанная на носитель. Вот ты носитель. От того что эту инфу перекинут на другой носитель, тебе ни холодно ни жарко
>>202856907> Даже если ты полностью скопируешь содержимое своего мозга ты просто обзаведешься клоном.Речь не о копировании, а о переносе > если твоя цель - личное бессмертие,this> Сознание это не ядро которое можно перекинуть из одной коробки в другую, это по сути информация, записанная на носитель.Это память скорее, сознание же - непрерывный процесс вроде > Вот ты носитель. От того что эту инфу перекинут на другой носитель, тебе ни холодно ни жаркоСнова повторюсь, речь не о памяти
>>202857168Ты сначала убедись что сознание это что-то такое что можно просто перенести, и чтобы при этом твоё Я осталось твоим, а не просто обзавелось копией
ОП, попробуй почитать "Новый ум короля" Роджера Пенроуза, если, конечно, не обсираешься при виде физики. Достаточно годная книга, заодно и общий уровень подтянешь.
>>202857271> убедисьУвы, я не ученый, да и им будет непросто убеждаться, особенно эксперементальноТак что пока что в треде будем пытаться приводить различные гипотезы на этот счет.Моя гипотеза заключается в том, что если процесс "переноса" делать постепенно, то все будет нормально
Фу, блядь, ОПущ, перестай читать такое говнище. Наверни сначала цитологии, чтоб понимать как вообще работает нейрон, потом гистологии, чтоб понимать как они работают в связке, потом анатомии, чтоб ознакомится с их организацией в твоей тушке, потом углубись в нормальную нейробиологию, и охуей от того как же бесстыже пиздят журнашлюхи, утверждающие что мы ничего не знаем о мозге.
>>202857434Что-то ты загнул. По твоей логике что бы понять как работает атомная бомба сначала нужно изучить ядерную физику, а затем квантовую, а потом и химию.
>>202857412Выглядит интересно, ознакомлюсь. Спасибо.>>202857434> Фу, блядь, ОПущ, перестань читать такое говнище. Я и не начинал, лол. Выбрал первую попавшуюся статью и сам выпал в осадок с охуительных стори из 16 века. Просто хотел спросить, что анон думает по этому поводу.> Наверни сначала цитологии, чтоб понимать как вообще работает нейрон, потом гистологии, чтоб понимать как они работают в связке, потом анатомии, чтоб ознакомится с их организацией в твоей тушке, потом углубись в нормальную нейробиологию, и охуей от того как же бесстыже пиздят журнашлюхи, утверждающие что мы ничего не знаем о мозге.И сколько лет это у меня займет? Алсо журнашлюхам я и так не верю, так как пукают без единого пруфа.
>>202857595Так я не говорю выучить все, просто все по теме. Одних азов нейробиологии было б достаточно, но как правило описанный мною материал там подается хуже, и более скомкано, чем в специализирующихся источниках.
>>202857732Да не больше года, если концентрироваться на интересующей теме, и после работки больше читать, чем аутировать.
>>202857811Раз уж на то пошло, не мог бы ты дать ссылки на те источники, в которых, как ты считаешь, все описанно лучше?
>>202857920Мог бы - дал сразу. Все что было, сейчас на хер знает какой флешке лежащей где-то в моей уютной помойке.Мощешь попробовать поискать на всяких ресурсах для студентоты, или по сайтам со статьями в свободнома иногда и не в свободном доступе.
>>202857967Учится поздно, только когда у тебя РАБотка 24/7. С желанием потянуть такое очень даже можно.
>>202855279 (OP)Вся сутб сознания заключается в свободе выбора человека в отличии от остальных животных. Животное ничего не выбирает и действует строго согласно программе, заложенной в днк. Человек способен действовать вопреки заложенным в днк программам и алгоритмам.
>>202858634Я вот своей кошке в миску насыпаю корм, а с другой стороны кладу курицу. Прикинь, она сама выбирает, что будет есть
>>202858730Твоя кошка не может выбирать есть ей или не есть, когда она голодная. Она будет есть. Человек же добровольно может голодать очень долгое время несмотря на чувство голода.>>202859143Возможно. Но с таким подходом можно подвергнуть и само существование бытия. Так что остановимся на том, что человек значительно расширен в вариантах действия по сравнению с остальными животными.
