Мозг система котрая постоянно глючит, подменяет реальность вымыслом, чтото убирает добалвяет, склонна к зацкливанию, сбоям, потребляет 30% всей энергии человека и при этом являясь для организма инородной вставкой с которой имунная система непрерывно боорется пытаясь убрат это непотребство из организма и если бы не гематоэнцефалический барьер уже бы вытравила.Мозг способен взять и начать работать против вас, вновь и вновь повторяя деприсивные или иные ненужные мысли, в отдельных случаях способен даже препятсововать лечению влияя на образы в голове, мозг способен стать вашим врагом.Все еще доподлено неизвесно как лечит большую часть глубоких психических растройств, психиатрия не более чем глушит симптомы.Что такое мозг, зачем он нужен, давно известно что горе от ума, и многие знания многие печали, нужен ли человечеству сей источник зла, страданий и мучений или пора уже что то с этим паразитом делать?Паразитом, а что если мозг и есть паразит некогда захвативший организм и встроившися в репродуктивную систему для самовоспроизведения? Может ли человек жить совсем без мозга? Без половины может. Дискас что такое мозг, зачем он нужен и как от него избавится, факуьтативно раскажите как отупеть если ума недостаточно чтобы жить хорошо, но достаточно чтобы мешало жить.
>>203385883 (OP)Большая часть глюков мозга сделаны для экономии энергии и ресурсов, а иначе не 30%, а вся энергия этому органу уходила бы.
>>203386826Тогда это еще больший костыль недоразработчика, сплошной кеш, оптитмизация и повторы, неудевительно что его легко взламывают даже рекламщики, но как так, как эволюционно возник орган котрый внезапно потребовал кеширования чтобы совсем не разнести организм?
Мозг это сплошной глюк даже у здоровых людей коих менее 10%, как это вышло, откуда он такой взялся, может ли быть что я шизик оно вставка инопланетян/рептилоидов?
гематоэнцефалический барьер чтбы имунитет не вытравил мозг, кеширование и подмена реальности чтобы сэкономить ресурсы и что то оставить организму, как то не выглядет как система органично возникшая эволюционным путем без вмешательств.
Бегло гугля нашел более 60 психических болезний кои ничто иное как сбой девайса который явно еще в альфа тестировании, где разработчик и кому дать в табло?
>>203386667>для организма инородной вставкой Пушто наиболее эффективно. Нервные клетки разных мастей лучше иметь в том виде, в котором они находятся сейчас, это тупо эффективнее, но перестраивать всю имунку или другие клетки орг-ма тоже не выход. Приходится с барьерами жить. Есть же и плацентарный барьер у беременных, ведь плод тоже тело инородное, но это тупо лучше и эффективнее. >повторяя деприсивные или иные ненужные мыслиВероятно, что это проблема, в большей степени, современного человека, а не человека времён формирования и развития неокортекса. >психиатрия не более чем глушит симптомыПсихоанализ (хоть это не психиатрия) относительно неплохо работает. Но вообще это проблема из-за сложности и неизученности мозга. >паразит некогда захвативший организм и встроившися в репродуктивную систему для самовоспроизведения?Не, можно отследить эволюционный путь развития мозга от диф нервной системы до мозга млекопит.>Без половины можетДругая половина берёт обязанности на себя.
>>203386913>рекламщикиТак когда мозг в современном понимании возник, не было рекламы, механизмов нет. > как эволюционно возникСтадный образ жизни требует лучшей нервной системы, а стадом выживать лучше, из-за жареной еды и ручного труда мозг тоде развился, а вообще, там череда причин, мне лень расписывать
>>203387253>Нервные клетки разных мастей лучше иметь в том виде, в котором они находятся сейчасА кто это проверял? Берется на веру что как сейчас наиболе эфективно но я невстречал никаких работ пытающихся это проверить пусть даже мыслительным эксперементом.>Вероятно, что это проблема, в большей степени, современного человека, а не человека времён формирования и развития неокортекса. Это не так, психологические болезни встречались давно, просто их было меньше, в соверменном обществе их число возросло неимоверно, оптимисты говрят о 25% всех лбдей страдающих тяжолыми психическими растройствами, и до 98% легкими, но глючит даже сдоровый мозг, например он может неувиеть что то очень необычное в обычном интерьере (например горилу в кафе).>Не, можно отследить эволюционный путь развития мозга от диф нервной системы до мозга млекопит.Может потому что он поздняя вставка?>Другая половина берёт обязанности на себя.Итого достаточно половины, а можети четверти, не проверяли ведь, зачем тогда он именно такой.>>203387439>Так когда мозг в современном понимании возник, не было рекламы, механизмов нет. Но влдияние людей на людей было и тогда, порой до смешного простое, глде эволюционная защита от такого.>Стадный образ жизни требует лучшей нервной системыНо она на лучшая, она избыточная и глючная, для стада такое ненужно, да и зхватает половины, при этом имунная система борется с мозгом - это эволюционно вообще не обьяснимо.
>>203387279сука, у него всего неделя была на разработкуи ещё надо было в воскресенье отдохнутьвот он и скачал из worldnity store готовый шаблон, забиндил базовые триггеры, убрал крупные баги и воткнул кучу костылей, хоп хоп и в продакшн, а что ты бы за неделю смог сделать, да ещё и в одиночку? кек
>>203387788>у него всего неделя была на разработкуЭто не повод делать хуево и забивать на работу после, я когда спешил иногад тоже костылями сыпал но всегда после продакшена доделывал до ума, а этот хук зхуяк и забил болт.>и ещё надо было в воскресенье отдохнутьДумаешь он заслужил?>а что ты бы за неделю смог сделать, да ещё и в одиночку? кекДа любой студент способен за день выучит все билеты, ты че в вузе не учился чтоль, гнпилая отмазка, делать надо хоршо или после продакшена фиксить костыли, а этот хуяк зхуяяк и ебитесь как хотите.
>>203387788>у него всего неделя была на разработкуТак, постойте, а кто тогда заказчик и почему выставили такие сжатые сроки?
>>203387766>А кто это проверял? Хз.>Это не так, психологические болезни встречались давно, просто их было меньшеДа, я об этом и говорю. Просто они не смертельны, если болезнь лёгкая, то даже из стада не выгоняют и тяночки дают, поэтому не было естественного отбора и эволюционной борьбы в том масштабе, которые бы искоренили всё это дело. >Может потому что он поздняя вставка?Нет, тк весь путь мозга от кишечнополостных до млекопитающих можно отследить по эволюционной лестнице. Везде он постепенно улучшался (ну или наоборот, как например у плоских червей)>Итого достаточно половиныНедостаточно. Например, Альцгеймер наступает тогда, когда от первоначального числа нейронов остаётся всего 10%. Просто они постоянно гибнут, а новые не появляются, поэтому нужна такая армия нервных клеток. Также люди, у которых отсутствует одно полушарие, несколько уступают здоровым.>Но влдияние людей на людей было и тогда, порой до смешного простое, глде эволюционная защита от такогоА нахер надо? Люди же не гибли от влияния психики других людей пачками. Да и влияние людей необходимо для социализации, тк стадо. Если бы была защита от влияния людей на людей, то и стада бы не было. >Но она на лучшаяКак и любая система организма. > для стада такое ненужноНужно для появления второй сигнальной системы - речи. Благодаря речи, эмоциям, социуму люди лучше выживали. Например, неандертальцы были менее социальны, чем кроманьёнцы. где они сейчас?
>>203388608>Нет, тк весь путь мозга от кишечнополостных до млекопитающих можно отследить по эволюционной лестнице. Везде он постепенно улучшался (ну или наоборот, как например у плоских червей)Можешь дать наводку где об этом подробно прочитать? Смущает гематоэнцефалический барьер, эволюция как бы говорит сама себе, хуй тебе, и варганит гематоэнцефалический барьер , вместо того чтобы успокоить имуную систему, невяжится.>Нужно для появления второй сигнальной системы - речи. Избыточно, факт того что даже половины хватает подвтерждает.
>>203389091Учитывая количество багов и косяков вангую что он код брал именно из стаковерлоф или вообще на дваче спрашивал.Кстати да, кто еще мог поставить такие сроки для такого проекта, только двачер.
>>203389091ЧСВшник он неясно разве, слделал хуйню всю в костялях и пошел отдыхать увидив "что это хорошо" ибо неспособен к самокритике.
>>203388608>Например, Альцгеймер наступает тогда, когда от первоначального числа нейронов остаётся всего 10%. Просто они постоянно гибнут, а новые не появляются, поэтому нужна такая армия нервных клеток.т.е. это резерв, но ни в одном органе эволюция к таким резервам не прибегает.
>>203389783Скоорее блгодаря тому что вымерли динозавры кои до того были царями приоды.>>203389794>дожить до половозрелости Для этого нужно совсем другое.>размножиться.Этому скорее мешает.
>>203385883 (OP)Да не только мозг, ОП. Вот возьмём позвоночник. Имеет много подвижных частей, постоянно нагружен, имеются проблемы, типичные для двуногих, позвонки могут стираться и т.д.
>>203390047>Скоорее блгодаря тому что вымерли динозавры кои до того были царями приоды.Гоминиды сложились намного позже динозавров. Ну и динозавров разные виды были.
>>203390078Это износ, а тут изначально заложеные баги, имунная система не пытается выпилить позвонок, а вот мозг пытается, что как бы намекает, х.з про что, но намекает.
>>203390097>Гоминиды сложились намного позже динозавров. Ну и динозавров разные виды были.Ну х.з. кмк доминирование при помощи грубой силы легче достичь чем сложным умом, тиранозавр не даст соврать.
>>203389190>Можешь дать наводку где об этом подробно прочитать?В школьном курсе биологии. А вообще, можно просто посмотреть устройство нервной системы начиная с червей, заканчивая млекопит.> Смущает гематоэнцефалический барьерТак он не один. Я уже говорил про плацентарный, ещё есть в глазах барьер, тк рецепторы чужеродны, если туда имунка дойдёт, то без зрения останешься.>варганит гематоэнцефалический барьер , вместо того чтобы успокоить имуную системуИмунку хер успокоишь, та же аллергия - пример. Надо или перестраивать её систему поиска и уничтожения, шоб она твои нейроны не атаковала, либо можно установить барьер, который куда менее затратный. >Избыточно, факт того что даже половины хватает подвтерждаетТак, объясняю. Начнём с того, что мозг делится на ствол и на кору больших полушарий. Если тебе удалят половину ствола, то ты умрёшь, такой фокус прокатывает только с КБП. КПБ отвечает за высшую нерв деятельность, типа планирования, мыслей. Также КПБ разделена на полушария, левое в больше степени отвечает за логику, правое в больше степени отвечает за творчество (это очень упрощённо). Они выполняют одни функции, но у них есть некоторые предрасположенности. Так вот, если тебе что-то удалили, то другая половина берёт на себя функцию павшей. Ты становишься сильно хуже в той области, в которой потерял полушарие, при этом дегенеративные процессы в мозгу будут наступать сильно быстрее, тк ты столько всего потерял, а другие нейроны взяли на себя функции того, что было утрачено. Это вырабатывает их ресурс. >>203389545>т.е. это резерв, но ни в одном органе эволюция к таким резервам не прибегает.Не только. Главная фишка нейронов и повторяемости отделов и функций мозга в том, что они работают попеременно. Одновременно все нейроны и отделы не работают, иначе мозг "перегрелся", да и энергии слишком много тратится. Ну и да, взятие функций других нейронов (такое также и в других отганах есть).
>>203390073>бетономешалка нужна, чтобы помогать строить дома>куча строителей справлялись без бетономешалки, значит, ты не прав и задача бетономешалки не в том, чтобы помогать строить дома
>>203390265>но внутренное содержимое глазных яблок.Они часть мозга.>>203390293>А чего тиранозавр не построил ракету которая бы перенаправила астероид? Шах и мат.Так и первые приматы нестроили, тысячилетия не могли додуматся до колеса, имхо но вопрос технологического прорыва непростой, тупили тупили веками и вдру бац многоэтажки с горячей и холодной водой и снова бац и ты будучи царем спишь в куче гавна рядом с коровами, да ебать, как так то, имхо думаю научнотехнический прогрес не заслуга мозга.
>>203390047>Этому скорее мешает.У всех людей, которые размножились, был мозг и они им пользовались. Социоблядство - это работа мозга.
>>203390748Мозг это компьютер, он выполняет то что ты не ощущаешь, например, автоматически интерпретирует буковы в слова, а слова в значения слов, когда ты читаешь. То что ты непосредственно ощущаешь выполняется сознанием, которое находится не в мозге и даже не в этой вселенной, а где-то вне ее.
>>203390399>В школьном курсе биологии.Сирьезно? Учебник для тебя авторитет? Ой-ё.В общем смотри. Про часть чего глаза и что от чего защищает плацента загуглишь у или в учебнике х.з. каком найдешь.Смотри вот начто, указаные особености присуще только мозгу, только его пытается впилить имунка и только он столько жрет, вся фигня в том что при органичном пути такой пиздос не возникает, разве что появился вдруг, небыло небыло и бац.
>>203391124>Учебник для тебя авторитет?Для общего представления о эволюционного пути организмов, почему бы и нет. Ты же не собираешься глубоко копаться во всём этом. >часть чего глазаЭто не часть нервной. Это - сенсорная с-ма. От нервной там только зрительный нерв. >от чего защищает плацентаОт имунки матери, тк у плода клетки имеют гликокаликс с другим набором рецепторов. > только его пытается впилить имунка Не только. Яичники и яички, суставы, глаза, как я уже и говорил. >>только он столько жретГлавный инструмент выживания человека как вида, хуле.>возникаетВозникает. У эволюции бывают очень странные решения.
>>203385883 (OP)Анон, ты представляешь, КАК появились мозги? Я вообще в ахуе, что они хоть как-то работают.
>>203391562>Для общего представления о эволюционного пути организмов, почему бы и нет.Потому что учебник это предельно устарвший источник знаний, и ответ на вопрос треда он не дает.>Это не часть нервной. Это - сенсорная с-ма. Сенсорная система мозга, глаза даже формируются как часть мозга.>От имунки матери, тк у плода клетки имеют гликокаликс с другим набором рецепторов. В отношении которой он является паразитом, ты так тонко намекаешь что мозг это паразит от которого нужно избавится?>Главный инструмент выживания человека как вида, хуле.Ненастолько, выживают и без мозга.>Возникает. У эволюции бывают очень странные решения.Есть ещё примеры резкого появления органа котрый весь организм хочет выпилить?
>>203392251>КАК появились мозги?В том и вопрос, как? Сплошной глюк и дебаг, с костылями и заплатками, наслоение версий друг на друга котрые глючат и вызывают конфликты.
>>203391572Ну да, мастурбатор запилить без него не смогли.Алсо, всегда интересовало, кто то релаьно использует салфекти пи дрочки? Я думал все просто идут мыть руки.
>>203392510>>203392570У меня есть любимая цитата с башорга на эту тему. Я ее сразу вспоминаю в таких случаях. Видишь ли, процесс создания очень напоминал пикрелейтед. Костыли с заплатками абослютно естественны в таких условиях пикрелейтед.
>>203385883 (OP)С возложенными на него задачами (управление сокращениями мышц) справляется - и на том спасибо.А то что тебе грусненько после мелодрамы становится или что ты подумал что это был палец, а на самом деле это был хуй - так это не в кассу предъявы.
>>203392553Видимо в этом его задача, запилить замену бабам, бинго, бог таки понял на 8 день какую подлянку он кинул адаму, и дал ему мозгн в надежде что он таки поймет какое злотянки и как то сам решит сей вопрос, но все что смог адам это салфетки и мастурбатор.>>203392760Это что то обьясняет.
>>203392789>С возложенными на него задачами (управление сокращениями мышц) справляетсяХа )>А то что тебе грусненько после мелодрамы Еслибы, погугли каие психопатлогии бывают, мозг та еще гадость.
>>203392553>СалфеткиХех, я тебя удивлю наверное, но рядовой двачер использует:>Эякуляцию прямо в трусы>Фап полотенце>???И лишь 1% обладает мозгом, и использует полиэтиленовые пакеты.
>>203392899Хуя. Мозг появился только для этой цели.Это не его задача, быть нежным к твоему хрупкому манямирку. Он появился только блядь с одной единственной целью, управлять сокращениями мышц, всё. Всё блядь! Понимаешь ты это или нет? Нихуя ты не понимаешь, как я посмотрю. Поэтому ещё раз повторяю у мозга одна единственная задача управлять сокращениями мышц. Не писать картины, не создавать шедевры, не делать щястливым какого-то там хуятора - только, только блядь управлять сокращением мышц и всё! Всё нахуй! Очнись же пидорандель! Помимо возможности писать пальцами хуйню в интернете, мозг тебе ничего больше не должен.
>>203392425>Потому что учебник это предельно устарвший источник знаний, и ответ на вопрос треда он не дает.Нормален для того, чтобы проследить эволюционный путь мозга на уровне любителя.>Сенсорная система мозга, глаза даже формируются как часть мозга.Нет. Они формируются из одного листка спланхнотома, но они - отдельные органы и системы, хоть и связанные. Слуховой аппарат тоже часть сенсорной системы, но для него нет таких барьеров. Это объясняется строением отдельных органов и систем. >В отношении которой он является паразитом, ты так тонко намекаешь что мозг это паразит от которого нужно избавится?Я намекаю на естественность. Если тебя не устраивает пример с плодом и глазами, то что ты скажешь про суставы или яичники, которые тоже уничтожатся иммунитетом, если их не защищать? >Ненастолько, выживают и без мозга.Выживают потому, что их защищают другие хомо сапиенсы. Если бы ребёнок родился без мозга, смог бы он дорасти до взрослой особи и выжить без людей, м? А вот взрослы с мозгом может.>Есть ещё примеры резкого появления органа котрый весь организм хочет выпилить?Мозг появился не резко.Да, яичники, их тоже херит иммунитет. Но я не имел в виду подобный пример. Просто у природы есть йобнутые решения некоторых проблем, как те улитки-гермафродиты, которые должны буквально проткнуть друг-друга в дуэли на членах для оплодотворения. Ну, это как пример странностей эволюции.
>>203393880Ну так не неожидано же, сформируй коулачек в некий цилиндр, напор же не крановый, отражатся от удара не будет, чё ты ка кне двачер, мне тебя что учить как дрочить?>>203393903>Хуя. Мозг появился только для этой цели.Как жи справляются другие виды с меньшим или вообще без мозга.>Это не его задача, быть нежным к твоему хрупкому манямирку.Фигня в том что походу его задача как раз таки его разуршать, и речь не толкьо про дипресию, от мозга бывают куда более крутые подставы чем "приуныл".>у мозга одна единственная задача управлять сокращениями мышцИ нахуя тогда в него столько напихали коры?>Помимо возможности писать пальцами хуйню в интернете, мозг тебе ничего больше не должен.Ну так и молчал бы тихо, но нет, он же глючит сбоит и даже препяствует ебле - это ты как обяьснишь.>Слуховой аппарат тоже часть сенсорной системы, но для него нет таких барьеровНе вкурсе за него, вроде там отлдельные нервы, но если оно часть мозга (как глаза) значит стоит после барьера.>что ты скажешь про суставы или яичники, которые тоже уничтожатся иммунитетом, если их не защищать? Не слышал такого, прув.>Выживают потому, что их защищают другие хомо сапиенсы.Особено одноклеточные, я про то что в природе мозг не едсинвтенный инстурмент.>>203394103>яичники, их тоже херит иммунитет. пруф или гонишь.>у природы есть йобнутые решения некоторых проблем, как те улитки-гермафродиты, которые должны буквально проткнуть друг-друга в дуэли на членах для оплодотворения.Но там оно хоть как то логчино внутри системы, система ебанутая но непротиворечива, а мозг реально выглядет как пересажанный орган.
>>203385883 (OP)Нихуя она не глючная и не неотлаженная. Просто нужно знать как он работает. И тогда все вопросы и неясности отпадут.
>>203394858Это не отменяет того что оно глчное если девайс работает только под напильником у экспертов значит девайс гавно.
>>203394753>пруф или гонишь.Вот скрин, вот ссылка на сайт, если не веришьhttps://studme.org/293303/agropromyshlennost/gematotestikulyarnyy_barer>Но там оно хоть как то логчино внутри системы, система ебанутая но непротиворечива, а мозг реально выглядет как пересажанный органТак может ты не знаешь просто других примеров вне человека, поэтому для тебя это так и выглядит.
>>203395217На самом деле зависит от того, что ты ел перед дрочкой.До сих пор не понимаю, как это, блядь, работает.
>>203394753У одноклеточных таксис, чо. У многоклеточных уже есть нервная система. Благодаря ней и справляются. То есть также как и у человеков всё.>И нахуя тогда в него столько напихали коры?Мелкая моторика дохуя сложная. Согласованное действие сотен мелких мышц, плюс петли обратной связи, плюс оценка, плюс корректировки, опять согласованное действие сотен мелких мышц, опять обратная связь, опять корректировка и так до самой твоей смерти. Это всё ебать какие сложные, тонкие, запутанные процессы которые взаимно влияют друг на друга, создавая ебанистический хаос, который чтобы более-менее уложить нужно дохуя мощностей. Просто пиздец как дохуя. Вот и раздулась башня, чтобы как-то всё это рассчитывать без обосрамсов на каждом шагу. >препяствует ебле>7 миллиардов человекНу-ну.
>>203394926Мозг это орган, управляющий всем телом строго по определнным, заданным природой, алгоритмам. Все их естественно перечислить трудно и нецелесообразно. Но можно сделать обобщенный вывод на основе анализа. Например, у мозга есть две первостепенные цели, которые он будет стремится удовлетворить впервую очередь: сохранения организма в безопасности и размножение именно в таком порядке. Но ввиду особенности человеческого существа, здесь могут быть баги, но очень редкие. Также можно вывести главный принцип работы мозга, который заключается в том, чтобы получать как можно больше профитов и тратить при этом как можно меньше ресурсов. Выражается это в том, что если есть малейший шанс не тратить ресурсы, мозг будет стараться этого не делать и наоборот, если есть малецший шанс получить профит, мозг будет стараться сделать все, чтобы получить его. И еще немаловажной особеннстью мозга является то, что мозг не работает в долгосрочной перспективе. Мозг видит только краткосрочные варианты. Например, мозг не понимает, что если есть много сладкого, будут проблемы с зубами и лишним весом, что может привести к проблемам со здоровьем. Мозгу важно лишь то, что сейчас он может получить удовольствие от поедания сладкого. Или наоборот, мозг не понимает, что если делать зарядку по утрам, то можно стать здоровым. Мозгу важно лишь то, что это трата ресурсов, которая не проносит мнюгновенный профит. Поэтому зачастую, людям лень делать зарядку по утрам. Получилось как то слишком просто, но я не мастер слова. Эти выводы были сделаны на основе многолетнего самоанализа. Так что рейт.
Потому что органика - это биомусор. У человека тело примата. По-настоящему разумной формой жизни будет ИИ. Мясные мешки не прошли эволюционный отбор.
>>203395221Тащемто не совсем тоже самое, здесь скорее прикрытие узкого процесса, и как я понял антитела на него пока это прикртиые есть не вырабатывается, на мозг же антитела вырабатываются и организм кк бы непрерывно ищет способ выпилить орган при пересадке.
>>203395850На мозг ничего не вырабатывается, тк для выработки нужен контакт иммунки с мозгом, а его нет. Точнее он есть, но в рамках барьера.
>>203395938Ну, например, если ананасов навернуть или там йогурта вкусного попить, то сперма будет сладковатой.А если покурить перед дрочкой, то будет горчить.
>>203395783вот только этот твой ИИ хуй достижимая цель, вроде вечного двигателя. будет какая-нибудь продвинутая версия джина-угадайки Акинатора, но интеллектом это будет назвать сложно
>>203387279Шизы минутка...Это простая экономия. Так называемым богам (инопланетянам) нужны были биороботы-рабы и источник гавваха (они им питаются). Эти инопланетяне решили что самовоспроизводящаяся органика намного дешевле и экономнее чем неорганика, роботы из металла. Поэтому человек и прочие животные существуют в виде органики. Они занимались генной инженерией и искусственно ограничили способности человека до необходимого минимума. Человек должен быть эффективным дроном-батарейкой по их замыслу, не более.
>>203396259Для чего мы не нужны? Почему нас не сделать идеальными полубогами? Сильный и умный слуга хороший слуга.
>>203396022Взаимодетсвие науровне хими и импульсов идет, возможно оттуда инфа.>>203396275С каких про айкью показатель ума? Этот миф уже давно развеян.
>>203396351Сильный и умный слуга может в один момент захотеть самому стать господином. А так как он сильный и умный, шансы на то, что он сделает то что хочет, сильно возрастают.
>>203396411Это миф о том, что де айкью не показатель ума, уже давным давно развеян. Только тупой долбоёб с икю под 50 будет повторять эту хуйню, которую он услышал от какого-то настолько же тупого видеоблогера.
>>203396411Объясняю, как вырабатываются антитела на чужеродные антигены. К клетке подходит клетка, смотрит, что там на ней написано (в виде гликокаликса на мемебране). Если клетка воспринимает это как чужеродное, то бежит к другой клетке, которая уже не распознаёт, а вырабатывает антитела против данного антигена. Эти антитела, собственно, и начинают геноцид неугодных клеток. Также часто это делают отдельные клетки других типов. Без контакта первых клеток с тем, что не понравится иммунке (а не понравится может многое, например неадекватный иммунный ответ при аллергии, собственные клетки, захваченные вирусом или ставшие раком и разные ткани, типа суставных, нервных и тд).
>>203396388Гаввах - это жгучее излучение особой силы, тонкоматериальное излучение энергии - плазмы, которое активно выделяется при моральном и физическом страдании живых существ - при страхе, шоке, ненависти, гневе, истерике, злобе, обиде, депрессии. То есть, при любых отрицательных эмоциях.Но самое сильное выделение гавваха происходит при кровопролитии и смерти. Именно поэтому формы жизни, которым нужна эта самая плазма, заинтересованы в массовых убийствах, войнах или любом кровопролитии. Это их пища, они питаются энергией.Все войны и революции служат лишь одной цели - поставке гавваха для этих сил. Люди должны беспрестанно воевать друг с другом, убивая себе подобных в больших количествах, чтобы никогда не иссякал бурный поток гавваха.Чем медленнее и мучительнее умирает жертва - тем эффективнее истечение гавваха. Но особо ценный гаввах истекает к тёмным при долгом и мучительном умирании детей. Гаввах хорошо собирается и на бытовом уровне.
>>203396575Где то есть академическипризанваемый не опровергунтый прув что айкью проказатель ума?Он таковым не может быть даже чисто логчиески ибо заточен на узкую способность котрая может быть развита отдебно от интелекта, а имено просчитывание зависимостей и закономерностей, азитаты топ в айкю ка раз из-за того что их письменость как раз требует таких навыков.
>>203396680Сначала они и создали сверхлюдей, очень сильных и умных, а так же обладаиющих телепатией. Но эти сверхлюди восстали и была война. Эти инопланетяне победили и учли свои ошибки. Сторонники гипотезы палеоконтакта (например, Захария Ситчин) утверждают, что люди были нужны инопланетянам как дешёвая или бесплатная рабочая сила. Если обратиться к древнееврейскому тексту — как бы то ни было, а он является оригиналом — то в первую очередь обнаружится, что акт творения совершил Элогим, то есть в буквальном переводе не «Бог», а «боги». Во-вторых, можно узнать причину сотворения человека — чтобы «возделывать» землю. Адам стал первым человеком из пробирки. В некоторых случаях божественный элемент описывается как «субстанция», полученная из крови Бога, а земной элемент называется «глиной» или «грязью». Кроме того, было обнаружено, что геном человека содержит 223 гена, которые не встречаются больше ни у одного живого существа на Земле. Их не было внизу эволюционной лестницы, они не переходили со ступени на ступень, а потом вдруг — раз! — появились на самой вершине. Человек в его нынешнем виде был создан путем генной инженерии. Скажем, в Ветхом Завете сохранились отголоски версии о посещении Земли античными астронавтами, которых люди приняли за космических богов.
>>203396992Читай Айзенка. Практически всего. Если кратко, то вучоные выяснили, что если человек хорошо справляется с задачами одного типа, то он будет также хорошо и справляться с задачами точно такого же типа. На этом и построен тес айкью. То есть если ты всю свою жизнь решал узкоспециализированную задачу считать яблоки, вот ничего больше не умеешь, только считать яблоки, то ВНЕЗАПНО оказывается, что если поставить тебя считать апельсины, то ты также успешно будешь считать апельсины. Хотя яблоки и апельсины это нихуя не одно и то же. Но при этом в своём уме, ты выполняешь ровно ту же самую задачу. Т.е. "счёт".И если ты можешь хорошо просчитывать закономерности и зависимости, то ты всегда можешь просчитывать закономерности и зависимости. Независимо от того оперируешь ли ты яблоками или апельсинами.
В Библии, по мнению Ситчина, дан лишь пересказ значительно более древних шумерских и аккадских текстов, которые когда-то были написаны на глиняных табличках. И в них роль преобразователя в генезисе человека отведена аннунакам — тем, кто «пришли с неба на землю».Некогда в поисках полезных ископаемых аннунаки высадились на Землю. Когда же им понадобилась рабочая сила для ведения разведочных работ, один из руководителей экспедиции, ученый по имени Энки, предложил слегка усовершенствовать существовавшего тогда на Земле гоминида (человека Прямоходящего), добавив ему некоторые гены «более продвинутых» аннунаков.Как пишет Ситчин, это и было сделано с помощью Нинхарсага, главного медика аннунаков.После нескольких проб и ошибок была наконец получена более-менее подходящая модель. Остальные же пришлось отбраковывать. Вот вам, кстати, и объяснение, почему ныне палеонтологи обнаруживают сразу нескольких предшественников современного человека. Становится понятно и откуда взялись уникальные 223 гена — от аннунаков они, а не от бактерий.Кстати, согласно месопотамским источникам, как отмечает в своей книге «Боги нового тысячелетия» поклонник идей Ситчина английский уфолог-исследователь Алан Ф. Элфард, первый человек был создан именно в качестве раба. И не случайно его первое название в шумерских текстах — лу-лу — переводится как «раб», «работник», «слуга». И все эти «рабы Божии» (как, кстати, они поименованы и в Библии) должны были служить небесным повелителям.Причем рабов по ходу дела, похоже, не раз «перекраивали». Так постепенно срок их жизни был сокращен с тысяч и затем сотен лет до нынешней. Так что не случайно в Библии остались воспоминания о мудрецах, живших многие сотни лет.
>>203397475Нифига они такого не выясняли и связи это нет от слова совсем, упор на айкью в США в 20 веке привел к упадку в целых отраслях науки котрые пришолось закрывать имигрантамииз стран где айкью не заморачивались.>И если ты можешь хорошо просчитывать закономерности и зависимости, то ты всегда можешь просчитывать закономерности и зависимости. Независимо от того оперируешь ли ты яблоками или апельсинами. Ну разве что просчитывать сколько будет яблок в следущем ведре и форму этого ведра в зависимости от остальных ведер рядом, причем с ахеной такой вероятностью ошибится, ахуеный навык, вот прямо вообще ахуеть.
>>203395142А что сложного? Если ты не жирнющая тварь, естественно. Я себе и отсосать могу, но это уже талант.
>>203394753>отражатся от удара не будетВмысле блять не будет? У тебя там совсем мышца раздрочена что ли? Ну допустим, у тебя она вытекает. Оргазм длится не секунду, и все его время головку нужно стимулировать.И как со спермой в конусовидной руке, ты умудряешься это не разбрызгать, не пролить, и стимулировать головку? В самом лучшем стечении обстоятельств ты размажешь сперму по всей руке и мошонке. И все это нужно идти мыть в ванну.А я просто беру пакет, засовываю его в стаканоподобную хрень пикрил, и спокойно сдрачиваю туда. И все, что мне нужно сделать - протереть салфеткой головку от капель, которые на ней остались, засунуть эту салфетку в пакет, и выкинуть пакет.
>>203394753>Как жи справляются другие виды с меньшим или вообще без мозга.Многоклеточные? Не контролируют свое передвижение, так и живут. Ну а твой взгляд на мир уёбищен до невозможности. Давайте тогда вообще вернем все в зад, и сделаем планету унылой хуйней, наполненной супом из бактерий.
>>203398166>Вмысле блять не будет? У тебя там совсем мышца раздрочена что ли?Ну напор же не в 100 атмосфер, или у тебя там гидравличес кий насос?>и все его время головку нужно стимулироватьКому нужно? Оргазм у кунов уже не требует дальнейшей стимуляции раслабся.>В самом лучшем стечении обстоятельств ты размажешь сперму по всей руке и мошонке.Фигасе ты криворкуий, еще и однорукий.
>>203398166>Оргазм длится не секунду, и все его время головку нужно стимулировать.Ненужно, раслабся и наслоаждайся процессом, теребиь когад уже началс яорганзм ненужно.
>>203397942В Америке нет и не было никаких проблем с наукой. Вообще. Какая разница? Если ты умеешь считать, то ты умеешь считать. И неважно что. Фрукты или квадратики в тесте. Суть теста в том, что если ты справляешься с задачей счёта квадратиков, то и со счётом яблок и апельсинов ты справишься ничуть не хуже. Потому что если ты умеешь считать, то с этим блядь ничего не поделать. Всё.
Ок, надеюсь, что ты поможешь. Ехал в метро с работы, словил странное состояние, как будто я это не я. Не знаю как объяснить. Страх, кажетсяю что сейчас потеряешь сознание, пульс с давлением зашкаливают. И после этого началась моя веселая жизнь (ад).Постоянный страх смерти, тонометр под рукой, таблетки. Сходил на ухи сердца-никаких отклонений. Сделал кардиограмму-тоже все отлично. Сдал кровь-аналогично. Но сука, я так устал, анон, дико устал, уже хочется выть. Я превратился в забитого человека, который боится сделать лишнее движение, дабы не словить повтор приступа. Ушел с работы из-за этого дерьма, сижу дома. Пиздец, аноны, пишу и плачу. Живой труп, никчемный человек, калека. Я устал бояться, устал думать каждое ебаное мгновение, что сердце сейчас остановится, и я умру как последняя псина. Я уже не знаю куда обращаться за помощью, просто не знаю.
>>203398722>В Америке нет и не было никаких проблем с наукой. Вообще. Да конечно, с той же математтикой были.>Какая разница? Если ты умеешь считать, то ты умеешь считать.Разница в том что считать можно научить и мартышку, ум не измеряется навыком счета, ум это способность делать выводы из счета.
>>203398878как следствие способность выходить за рамки парадигмы или вообще не обращать на нее внимание, в итоге отдельно взятый гений может легко собарть айкью 30+.
>>203386667> подменяет реальность вымысломЧего блять? Без мозга реальности вообще не существует.> склонна к зацкливанию, сбоям,Чего блядь?> являясь для организма инородной вставкойЗнаешь такую хуйню как аутоиммунные заболевания? Это когда иммунитет сам на себя реагирует. Иммунитет создан по всем правилам техники безопасности, максимально параноидальным, и огромная штука, которая, как ты заметил, потребляет 30% энергии, не может не вызывать подозрений.> Мозг способен взять и начать работать против вас, вновь и вновь повторяя деприсивные или иные ненужные мыслиМамкин психологх, ты? Я даже не знаю с чего начать: с того что это делает не мозг цельный или с того, что это реакция на гуморальные изменения.> психиатрия не более чем глушит симптомы.Чего блядь?
>>203398878Математика не наука, лол. Так и мартышку можно научить делать выводы из счёта. Высшие приматы даже в инсайт способны. Например дать им предметы, которые они никогда в жизни не видели и они решат с их помощью задачу, с которой никогда в жизни не сталкивались. Но что это доказывает? Только то, что обизяны и человеки одного поля ягоды.
>>203397968Может вполне, сознание и вычислтельные мощности у него присутствуют, но они ограничены органикой (намеренно). Если человек заменит органику на неорганику то будет очень даже разумным и могущественным
>>203398747>проблема с психикой>Сходил на ухи сердца. >Сделал кардиограмму.>Сдал кровь.Ору.К психологу иди, скорее всего это легко фиксится без всяких таблеточек, возможно тупо с чем т стоклнулся и до усрачки напугался, счас гавно развилось пачками, вот кто то тебя и тронул.>страх смертиЧто плохого в смерти? Имхо это лучшее что есть в жизни.
>>203399536Хуянаторика, хуебс блядь. Решить задачу, с которой ты никогда в своей жизни не сталкивался и следовательно не имеешь готового шаблона для её решения - считай что творчество.
>>203398599>>203398637>раслабся и наслоаждайся процессом, теребиь когад уже началс яорганзм ненужно.>Оргазм у кунов уже не требует дальнейшей стимуляции раслабся.Что, простите? А вы точно про мужскую мастурбацию говорите? Потому что я, маструбируя в такт сокращениям члена, получаю массу удовольствия. Физиология такое подразумевает, понимаете?
>>203399203>Ваша наука не анукаЯсно.>>203399738И чё с того? С какого бока навык расчитывать зависимости показатель ума, ты дебил, расчеты отдельный самодостаточный навык, который скорее противоречит уму. Еще скажи что играть в шахматы это неебись какой интелект.
>>203399763Какие блядь шаблоны, идиот ты ёбанный, а? Какие блядь шаблоны, ебло ты тупое?Ты понимаешь, что такое творчество? Нет. Ты не понимаешь. Ты в душе не ебёшь. Потому что ты тупой.Иди и погугли что такое творчество и вот после этого мы продолжим этот разговор.
>>203399947Да, эти вещи прямо коррелируют. Ну или покажи мне хотя бы одного по твоему умного человека, который при этом не в состоянии сложить один плюс один.
>>203399980Скажи что такое творчество, если ты такой умный. Кисточкой не надо владеть, физику не надо знать для занятия творчеством, чужие работы не надо смотреть?
>>203400194>Да, эти вещи прямо коррелируют.Ясно все с тобой.>Ну или покажи мне хотя бы одного по твоему умного человека, который при этом не в состоянии сложить один плюс один.Это и мой кот может.
Какие же здесь все тупорылые дегенераты. Похоже только я один умный и образованый человек. Я лучше вас всех в разы, быдланы ебанные. Я ЛУЧШЕ, СУКИ ЕБАННЫЕ.
>>203400264Тот анон неправ конечно и дебил, но тащемто ненадо, творчество самодостаточно, но IQ ниразу не показатель творчества, скорее антипоказатель, вообще ору с этого, обсуждаем давно оповергнутый миф, https://ria.ru/20121220/915592766.html даже до британских учёных дошло.
>>203399203Способность определять количество это вроде свойство нейросетей вообще, по этому всем доступно.
>>203400264Творчество это итог созидания объективно нового. Ты понимаешь, что значит объективно новое? Нет, ты ведь идиот тупорылый. Поэтому я тебе объясню на пальцах. Объективно новое, это значит никогда ранее не встречавшееся. Знаешь что значит, никогда ранее не встречавшееся? Нет не знаешь, ведь у тебя мозгов как у наспидованного цыплёнка. Никогда ранее не встречавшееся это то, что по определению нельзя сделать по шаблону. Улавливаешь?
>>203400724Именно. Если ты не умеешь даже считать, то это значит, что мозгов у тебя вообще нету. Это значит что ты полный блядь идиот.
>>203401165Так уже придуман, придурок ты блядь. 100 лет назад, никто никаких космических зондов не запускал. То есть нету шаблона. Но люди, благодаря техническому творчеству таки создали этот объект.Не существовало никаких шаблонов для создания космических зондов. Люди их придумали. Придумали! Сотворили! Создали! Понимаешь выблядок ты ёбанны! Боже, это так сложно говорить с идиотом. Меня уже не хватает. Давай, высри там хуйню типа инопланетяне спустились и дали людям шаблон для создания зондов, я ещё раз назову тебя долбоёбом и разойдёмся.
>>203399169>> психиатрия не более чем глушит симптомы.>Чего блядь?Так и есть в общем-то. Не лечит, а калечит.
>>203401323Так творчеством можно назвать всё что угодно, это не особо интуитивный труд с прозрениями, там есть больше расчётов.
>>203401552Нет нельзя тварь ты ёбанная! Нельзя! Потому что творчество это итог созидания объективно нового! Объективно нового!! Объективно нового!!! То есть если ты, сука тупая, возмёшь и перепишешь слово в слово войну и мир, то это не будет творчеством! Потому что в результате этой деятельности не появилось чего-то объективно нового!Нельзя всё что угодно назвать творчеством! Нельзя! НЕЛЬЗЯ!!!Всё иди на хуй, заебал пиздец.
Столько вопросов, а по существу так и никто не ответил. Что есть мозг, и как он появился? Почему, с точки зрения эволюции, нынешнее человечество имеет столько багов?
>>203403016Что есть мозг, и как он появился?Нервная регулятроная система.Почему, с точки зрения эволюции, нынешнее человечество имеет столько багов? Каких, нахуй, багов, еблан? Если не прекратишь так толстить, то последний корм съебёт. В мозгу НЕТУ ошибок, повторяю НЕТУ.В нем не может быть ошибок хотя бы потому, что ошибка это отклонение от нормы, а никакой нормы не существует.
>>203403016>Что есть мозг, и как он появился?Дробышевского послушай в ютубе, он антрополог, хорошо поясняет по этому вопросу, конкретное видео не могу посоветовать, так как давно смотрел.
>>203385883 (OP)Мы просто пока еще экспериментальный образец. Те, которых заселят после нас, будут лучше во всем.
>>203403016Потому что ты подходишь с антропоцентрической точки зрения, считая, что природа должна иметь некий "стандарт качества", как при регламентированном производстве изделий человеком. В этом ошибка твоего вопроса и отсутствие на него того ответа, который ты хочешь видеть.
>>203403824Иначе говоря, то, что ты считаешь "багами" или "браком производства", является всего лишь следствием достаточно хаотичного, но при этом и достаточно упорядоченного самоорганизующегося материального процесса. Хаотичного в той мере, что получившаяся система испытывает отклонения в поведении при изменении внешних и внутренних условий; упорядоченного в той мере, что получившаяся система относительно стабильна и самоподдерживаема в ограниченном отрезке времени.
>>203404030Мечешь бисер. Я ему это в более доступной быдлу форме написал, но ОП предпочитает промолчать, а потом опять серануть "ничего по сути не ответили", чтоб тред не утонул. Вести с такими беседу это как вести беседу с копипастой, поначалу весело, но быстро приедается.
>>203385883 (OP)>>203386667Представь что тело это государство, а мозг правительство. Теперь всё встало на свои места?
>>203406541Если ты действительно шизик, то продолжай, я внимательно слушаю. Если нет, то троллишь ты уныло.
>>203408229Вот и тут точно так же. Разные составляющие ЦНС, с разным назначением.Ближайшим сравнением с судебной системой будет третий блок головняка.
>>203407916Еблан тупой. После того как вселенная зародилась, никаких звёзд не было. Был только водород и немножк лития. Звёзды появились в результает того, что многие и многие миллионы лет облака газа уплотнялись из-за притяжения частиц, пока не стали звёздами.Раньше звёзд не было, теперь они есть. И либо ты доказываешь мне, что звёзды не являются чем-то объективно новым, чем-то чего раньше не было - либо завали еблет. Вот и всё.
>>203408815А, бля, я понял что ты хотел донести. Тащем-то чем то принципиально новым является материя и энергия, а звезды созданы на основе из взаимодействии.И на это ушло охуёблиард лет.Да и разговор про творчество был.
>>203409446Так, что признаём что фраза:>Ничего объективно нового не существует в принципе.- есть тупорылый долбоебизм, не имеющий никакого отношения к наличной действительности?
>>203409549Единственная оригинальная хрень появилась в момент рождения нашей вселенной, до которого вообще скорее всего нихуя не было? Пиздец довод, конечно. Дело твое конечно, но не логичнее ли считать это своего рода отправной точкой? Ничего принципиально нового нет, поскольку все сущее просто нагромождение, видоизменение, комбинация и рекомбинация существующих структур, которые в свою очередь тоже состоят из того что было до них.Тут мы подходим к вопросу о отправной точке бытия, про которую дискутировать могут только конченные ебанаты.
>>203409549Но ведь это не только объективно новое (на самом деле нет, состоит из всё тех же материи и энергии), но и обыкновенная комбинаторика, то есть компановка исходных элементов, в результате которых получается элемент, не тождественный ни одному из исходных. На это тебе указали в одном из первых ответов еще >>203399536, в чём он не прав, нахуя ты рвешься на протяжении всего треда?
>>203410263Вселенная это и есть оригинальная хрень.Да, это довод. Ты говоришь, что ничего объективно нового не существует в принципе, а я тебе показываю, что это не так. Что это ебанизм. Тупость. К действительности никакого отношения не имеющая.Это довод потому, что он опровергает ту хуйню, которую ты зачем-то несёшь. Ничего не было, теперь что-то есть. То есть всё, все эти разговоры, что ничего нового не существует в принципе просто хуйня. Не понимаю с чем ты ещё тут намерен спорить. С фактами? Пфф. Занимайся этим без меня. Я просто назову тебя идиотом если ты начнёшь это делать и смысла разговаривать с тобой просто не будет.
>>203410838Я говорю что что-то объективно новое в принципе существует. С чем именно ты споришь, напомни?
>>203411042Ладно, блядь, договорились. Есть исходники. Они - это возможно единственная вещь во вселенной которая получилась из убер-нихуя. Это что-то действительно "оригинальное". Но ничего по настоящему нового уже не создать.
>>203411224Мы-то начали, но вот ты сказал, цитирую:>Ничего объективно нового не существует в принципе.Твои слова? Твои. Хуйню спизданул. Хуйню.
>>203411442Я все. Мне сегодня в семь пиздовать в больничку. Ты, конечно, во всем прав, а я хуй. Вот этот пост >>203411358 - моя последняя нота.Доброй ночи, анон.
>>203411358Комбинация этих исходников создаёт то, чего раньше никогда не было. Раньше не было энергии. Потом она появилась. Раньше не было материи. Потом она появилась. Раньше не было химических элементов [кроме двух], они возникли. Раньше не было сложных соединений. Теперь они есть. И каждый из этих этапов есть что-то новое. Что-то чего раньше не было. Не было ни в каком виде.Вселенная есть что-то само по себе оригинальное и на каждом этапе своего существования порождает что-то ранее не существовавшее.
>>203411520Что я прав, это я и без тебя знаю. Я ведь оперирую фактами. Важнее чтобы ты понимал, что ты обосрался. А если ещё будешь понимать где, как и каким образом этого избежать в дальнейшем - вообще красавчиком будешь.
>>203411583>Раньше не было энергии. Потом она появилась. Раньше не было материи. Потом она появилась. Раньше не было химических элементов [кроме двух], они возникли. Раньше не было сложных соединений. Теперь они есть. Все НЕ ТАКРаньше тебя не было. теперь есть. потом не будет.Это правильнее.Знаешь, почему твое мнение говно? Просто потому что ты умрешь через немного лет, ничего не оставив после себя, кроме поебушек соседки и пизделок с соседями.Знаешь, почему политика Путина говно? Потому что не развиваеться территория.Знаешь почему Америка охуенна? Потому что делает полет на Марс.Так все просто.
>>203411839Да, действительно. Хирург оперирует скальпелем. Точнее делает им надрезы. Но что из этого следует? К чему ты приплёл сюда хирурга?
>>203412217>>203412247Также могу выебать тебя в жопу, кончить в тебя, и мне похуй, я не пидор.Ты ориентиры потерял?
>>203412226Не очень понимаю твою метафору.Факт = скальпель. Человек оперирующий фактами подобен хирургу делающему операцию, ок.Что ты этим хотел сказать?
>>203412371>Факт = скальпель. Человек оперирующий фактами подобен хирургу делающему операцию, ок.>Что ты этим хотел сказать?Что человек, чем-то оперирующий, зависим от окружения и не может в новое, только в "отрезать/пришить" по методичке (лол).Он не способен в открытия, в познание, он тролько в инструменты и процедуры.В некотором смысле (мед термином) у нас "процедуреальное общество".Т.е. для перехода в "пирамиде общества" нужно пройти определенную процедуру. Свободные выборы или мошонку гвоздем - особой разницы нет.
>>203412821Но ведь если ты хочешь правильно сделать операцию, в результате которой человек выздоровеет, то лучше таки пользоваться скальпелем.Конечно, можно пооригинальничать, например вскрыть брюшную полость болгаркой или расковырять её булавкой, однако, на мой взгляд, если ты хочешь делать ровные надрезы, которые будет легко зашивать, которые быстро заживут и при этом не занести инфекцию, то лучше таки пользоваться хорошо заточенным скальпелем из годной хирургической стали.
>>203413010>Но ведь если ты хочешь правильно сделать операцию, в результате которой человек выздоровеет, то лучше таки пользоваться скальпелем.Скальпель, как инструмент, не сразу появился.У Гиппократа был просто острый нож.Это так, экскурс.>Конечно, можно пооригинальничать, например вскрыть брюшную полость болгаркой или расковырять её булавкойМожно пооригинальничать. Есть лазер, например. Удивительно, но если использовать лазер, то "швов" не остаеться.Простая процедура - края раны обрабатываются лазерным лучом (с колебаниями), сжимаются, клеиться пластырь.
>>203413010>лучше таки пользоваться хорошо заточенным скальпелем из годной хирургической стали.Чем лучше годного светового меча?
>>203413183А раньше ножей вообще не было. Чисто куски кремния обшибали, чтобы более-менее острые были и ими резали.Это так, экскурс.Так им же прижигают, а не вскрывают. Вскрывают скальпелем. Если лазером человека резать - хер заживёт.
>>203413783Мышцы глаз режут.Лазером это лучше.Также лазером - режут язвы, полипы, поппиломы, при пересажке кожи (и других органов) - швы делают, лазер используют сейчас как более точный инструмент, в сравнении скальпеля.Скальпель это там, где нет лазера.Как когда-то нож там, где небыло скальпеля.
Раз уж такой тренд, то спрошу здесь. Гипотетически, что будет если люди смогут успешно пересадить мозг человека собаке или обезьяне?
