>>203454216 (OP)Нормально отношусь,обзоры смешные,подписан и смотрю/пересматриваю если обзоров долго нет или хочу посмеяться но не знаю что посмотреть
>>203454216 (OP)Он весьма кринжовый и всерьез делал обзоры на изначально глупые фильмы. Вся суть таких обзоров Евгеши:Я гей-нигер иду ебать мужиков-ЧТО? ДА КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ ЧТО ВЫ КУРИЛИ скетчЯ герой "Горько" и веду себя как дебил--ДА ОН ЖЕ ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ АВТОР ЗАКОНЧИ АКТЁРСКОЕ АХАХ скетч скетч*
>>203454216 (OP)Это с тобой не так, шкальник ты модный с проссанными мозгами, раб культа потребления, черт малахольный. Евген четко стелит, по красоте.
>>203454216 (OP)Из критика он превратился в говноеда, который 100% выбирает говнофильмы, о которых я кроме него нигде бы не услышал и разьёбывпет их в токсичной манере уже где-то на уровне Камикадзе-деда, на уровне с паранойей. А раньше было озвенно. Даже был гуд комедиант с рекомендациями нормальных фильмов и позитивными рецензиями.
>>203454216 (OP)Еще к слову,он весьма тупой совок со знаниями уровня "А вот в СССР фильмы то добрые были эххх проебали страну оххх блять вот раньше фильмы то были охх Вицин актёр-то был а вот сейчас нет таких*При чём,когда ему хотели прижать хвост,Женечка начал петушиться и кричать про свободу слова,свои права,чёт не захотелось цензурки.
>>203454216 (OP)Урод, жидок, смесь грузина и хуй знает кого. Обзоры на калл и все направлены против России.
>>203454532>"А вот в СССР фильмы то добрые были эххх проебали страну оххх блять вот раньше фильмы то были охх Вицин актёр-то был а вот сейчас нет такихИ в чем он не прав?
>>203454523> Из критика он превратился в говноеда, который 100% выбирает говнофильмыКакой критик? Ты первые обзоры вспомни, там индийский треш и фильмы с Невским.Как выбирал какое-то говно, так и выбирает. Ну разве что может быть менее популярное.
>>203454216 (OP)Заебал однообразным говноюмором и убогими скетчами, в последние годы ещё и растягивает всё это унылие на час. Пишут ещё, что он в последнее время усилено на совочек дрочит, но мне уже до пизды, я отписался от него как пару-тройку лет назад.
>>203454532Дебильный тупой школьник, ты же нихера своими детскими мозгами не понимаешь, завали лучше ебало и не рассуждай про Совок, в котором даже твои родители скорее всего не успели пожить, или были пиздюками несмысшлеными, и поэтому тебе не могут рассказать правду. Просто, блять, завали помойку, дурак.
>>203454640В том,что это бредни,а не аргументы. В СССР за всё время было снято до 10 картин мирового масштаба,всё остальное сейчас смотрят по инерции.
>>203454701Злобный он какой то стал. Будто обижен на что-то. Недаром я его с камикадзе сравнил. Нездоровая это тема. Раньше было весело, а сейчас даже немного жалко его с этой бессильной злобой.
>>203454736Проиграл,мои родители совкосрань хлебнули сполна,сейчас работают себе,ездят по Европкам и Турциям-Таиландам постоянно по дешевым авиабилетам,совок вспоминают как страшный сон с уродливыми пионерскими формами и пустыми полками
>>203454591> Обзоры на калл и все направлены против России.Кек. А ведь бедконина максимально аполитичное говно снимает, максимум говня фонд кино или министерство культуры с дегенератом Мединским, но видимо сейчас даже это записывает тебя в пятую колонну.
>>203454532> При чём,когда ему хотели прижать хвост,Женечка начал петушиться и кричать про свободу слова,свои права,чёт не захотелось цензурки.Ну так, ему хотели прижать хвост не по закону. Он защищал свои права, прописанные в конституции.
>>203454532> "А вот в СССР фильмы то добрые былиСудя по всем известным фильмам, которые по ящику крутят регулярно.
>>203454216 (OP)Фанатики у него в корень ебанутые. Типичный диалог с бедфанатиком:- фильм говно, вот обзор беда где он сказал что говно!- а я посмотрел, мне норм, ну не шедевор, так на вечерок- нет говно! вот обзор беда где он сказал...- так падажжи ты сам то фильм смотрел?- не смотрел, но вот обзор...
>>203454216 (OP)Начал смотреть его очень давно, еще где-то в 2011 году, когда у него было около 10-15к подписчиков. Мне тогда казалось, что в будущем он вырастет в профессионального кинокритика с мастерскими качественными обзорами на любое кино, наполненными большой долей юмора.Однако спустя годы он делает все такой же убогий развлекательный контент для широкого зрителя, в своих видео докапывается до фильмов по порой уж совсем нелепым поводам, снимает несмешные скетчи, обрел политическую позицию, которую я не разделяю, да еще и снимает видеоролики длиной в 50-60 минут, которые до конца просто невозможно досмотреть.Поэтому сейчас его почти не смотрю.
>>203454216 (OP)Один из немногих адекватных русских блогеров. Жаль, что недостаточно подкован в теории марксизма
>>203454950Ну как. Прямо-нет. Но постоянно идёт сравнение с западными картинами с заговнением отечественного. Хоть и объективно, но общий вектор всегда один - у них хорошо, а наши только говно и делают. Да, когда то умели, но не сейчас.
>>203454216 (OP)Крижевые скетчиОбозревает только объективно хуевые фильмычто как бы очень легко и неинтересноБугуртил с КоХ, как лютый ватан-совок
>>203455161Одно и тоже смотреть несколько лет подряд любого заебет, а так у него ничего не поменялось, ну скетчи разве что в какой-то момент появились.
>>203455340>Бугуртил с КоХ, как лютый ватан-совокСейчас мне говно грамотно пояснит, почему кох 2 - не антисоветский высер с хуевым балансом
>>203454216 (OP)Кто его вообще смотрит? Снимает исключительно тупые обзоры, с нулевой базой знаний и ватным подходом в стиле "дидов обижают - фильм говно".
>>203454591Некоторые посривроты до того ебанулись, что любую критику в адрес очевидного российского говна воспринимают как агрессию в адрес всей Россиюшки.
>>203454216 (OP)Не очень хорошо. Раньше смотрел. > и что с ним не так?Обзоры перестали доставлять. Появились скетчи, которые не особо нужны. Совкодрочерство, но это не критично.
>>203454216 (OP)Когда он не вставлял через кажду свою фразу мемчик момент смотреть его было можно, сейчас же нет
>>203455230>снимает видеоролики длиной в 50-60 минут, которые до конца просто невозможно досмотреть.Пиздец, неосилятор с клиповым мышлением. Куда катимся.хуйкомедиан всегда был говном, не понимаю, схуя он так взлетел, да еще и реальный вес имеет
>>203455413> не антисоветский высер1)это хуже игру не делает2)если что-то антисоветское - значит доносит правильные мысли> с хуевым балансомА к этому у него претензий не было
>>203454216 (OP)Ccыкливый опущ, который каждый раз кукарекает про плохой "фонд кино", но боится заикнуться, что вся эта коррумпированная хуйня из-за Вовы Залупина у власти.Юмор - несмешная хуйня, смешная может только для даунов из вк и пикабу, плюс слишком сложный юмор в плане исполнения, какие-то ненужные переодевания, съемки в лесу, вообще охуеть. Есть обзорщики, которые делают смешные шутки, даже не показывая при этом свое лицо, просто комментируя действие на экране, охуеть, оказывается и так можно, ага.Ну и он коммиглист, что забавно, при этом какой-то полухач. Просто эталонный савецкий человек.
>>203455492Блядь, я кажется расписал, почему меня сейчас раздражает Бэдкомедиан. Кривляния, несмешные скетчи, доебки на пустом месте, в целом примитивный подход к критике. А теперь представь все это терпеть целый час.
>>203455492> Пиздец, неосилятор с клиповым мышлением. Куда катимся.Он ещё Зулина не видел, наверное. > не понимаю, схуя он так взлетелВ телевизор попадал иногда плюс он с самого начала ютаба контент делает.
>>203454216 (OP)скетчи и всякие нудные маскарадные вставки раздражают пиздец и походу с каждым выпуском их все больше и они всё длиннеев остальном норм хотя он смешно горит от совка
>>203454216 (OP)Вот из фак? Что это за хуй, почему его нужно знать, и как то к нему относится? Чем он отличился/прославился, мож какие умные мысли высказал, или подвиг какой совершил, чё это ваще за ушлепок?
>>203455692>В телевизор попадал иногда плюс он с самого начала ютаба контент делает.Он видео клепает с 2011 года. Один из первых, кто стал мутить обзоры на фильмы с шутками-прибаутками. + Он на карамба тв изначально постился
>>203455340>Обозревает только объективно хуевые фильмыБудто бы в этой стране еще какие-то делают. Из фильмов снятых в рахе в 21 веке мне понравились разве что "12" михалкова (римейк более озуенного фильма 50х, который я впервые смотрел после) и "неадекватные люди". И не надо пиздеть что он отбирает только говно. Он и на нормальные фильмы обзоры делал, типа "Дурак", иногда даже разнося их в пух и прах как Левиафан.
>>203455692>Он ещё Зулина не видел, наверное. Узнал о Зулине еще примерно в 2009 от Мэддисона. А теперь вы, такие блядь умные, объясните, какой смысл делать пустые бессодержательные унылые ролики, которые длятся по часу-полтора? Это какая-то фаллометрия, типа, если больше, то значит ролик интеллектуальнее?Нет, лучше делать кратко, но тезисно, доходчиво.
>>203455777>>203455790Обосрался с малолетних правачков с клиповым мышлением мимо еврейский финн, выебавший кучу русских баб, одну осеменив
>>203455850> делать пустые бессодержательные унылые ролики, которые длятся по часу-полтора?Хз. У Зулина по-моему не такие, а бк давно не смотрю. > Это какая-то фаллометрия, типа, если больше, то значит ролик интеллектуальнее?Нет, просто если длительность ролика это проблема, то проблема скорее всего не в ролике, а в зрителе. > Нет, лучше делать кратко, но тезисно, доходчиво.Главное чтобы доставляло.
>>203454400Суть не в жанре а в отсутствии сюжета и морали, почти во всех фильмах с Джимом Керри его герои ведут себя как дебилы, тем не мение там крутой сценарий который интересно смотреть и понимать
>>203455349Ну правда же,каждое предложение кончается ахумтельным гэгом,шуткой,сарказмом или музыкальным пуком.
>>203455865> мимо еврейский финн, выебавший кучу русских баб, одну осеменивТы главное в курсе нас держи, щизофреник
>>203455221Сокращу твоё сообщение, но так, чтобы к сохраненному смыслу добавить масштаба:Фанатики в корень ебанутые.
>>203455843Обозревал бы зарубежные фильмы, чужого же он обозрелкоторый кстати хорош, а дебки у него были в стиле нелогична почему без скафандров
>>203454216 (OP)Никак. Типичный "Ценитель" типичного кино. Калатозова смотрел? Ааа, ну понятно. А броненосец Потёмкин может? Ну, хорошо. А хотя бы один фильм Трюффо? Ясно-понятно.
>>203455221У Бэдкомедиана подсос был, Ануар, вот у него действительно такие фанаты, критикуют тот или иной фильм полностью воспроизводя мнение этого блогера, без каких-то своих мыслей. Правда у него фан-база помоложе, чем у Бэда.
>>203456428Скафандры это эпичный фейл и в прометее и в завете. Причем по этой теме проехались все после прометея и сам режиссер стопроцентно знал о ней, так что пойдя на это во второй раз он просто показал вам насколько ему похуй.
>>203456589Бэда сейчас смотрит разного рода быдло, пикабушники, подпивасы и т.д., многие из них смотрели Бэда еще в начале десятых, и взрослели вместе с ним, взрослели только в физическом плане, в умственном же, точно также как и их кумир, не изменились нисколько.Ануар обрел какую-то популярность не так давно, у него еще молодая аудитория, в основном из не таких как все подростков, желающих выделяться среди толпы и "узнающими свое мнение" из обзоров Ануара. Это даже по комментариям видно.
>>203456888> Скафандры это эпичный фейлЯ и говорю РЯЯЯЯ НЕРЕАЛИСТИЧНО, смотри, реалистичный чужойБЛЯ ТАМ КАКАЯ-ТО ХУЙНЯ У СИГНАЛ СОС ПОДАЕТ@НАХУЙ НАМ НУЖНО ТУДА ЛЕТЕТЬ, У НАС НЕТ ТАКОГО ЗАДАНИЯ@Le Fin
>>203456928>умственном же, точно также как и их кумир, не изменились нисколько.Это ж в каком направлении им стоило развиться дабы стать взрослее, гражданин нибыдла?
>>203454276Двачую. Каждый обзор одна и то же, одинаковые доебки, пересказ сюжета. Тупо нашел хайповую жилу "ряяя это жи на наши налоги" и ебошит уже не первый год как под копирку.
>>203456944С чего бы это? 99% шуток любому будут понятны любому. Но смотреть его конечно нужно в оригинальной озвучке, а не в говновойсоверах от Васянов.
>>203454817Он не может в иронию. Раньше он был дурачком, тыкающим в людей говном и бормочащим " это говно, зато забавно". Сейчас это уже левиафанщина ради левиафанщины
>>203454216 (OP)> Как относишься к пикрилу Нормально, четкий поцанчик, правильно базарит.> и что с ним не так?Не берёт деньги из бюджета, не шавка ментовская, не прислужник либералов, баринов и капитала.В наши времена это крайне странно, тут ты прав.
>>203457275Довольно очевидный ответ: самому знакомиться с общепризнанными шедеврами литературы и кинематографа, изучать разные стили в искусстве, составлять свое мнение по поводу просмотренных фильмов, отмечать в них положительные стороны и недостатки, возможно даже писать что-то вроде рецензий на фильмы, пусть даже для себя или друзей. Уже полезнее будет.
>>203455850>Нет, лучше делать кратко, но тезисно, доходчиво. Это желание чистейшего школьника. Кумир должен разжевать и в голову вложить, да вот беда, кода вполне очевидная жвачка признается автором у школинька нахуй рвет крышу от диссонанса
>>203457612> думает что бэда смотрет не ради смехохусечек, а ради "разбора"Кек пёрд, братиш че у тя в мазгах
Обьясните кратко, а то срач читать не хочестя. Одна группа типо быдлоДругая группа типо разумистыТак?
>>203457875Одна группа - проста группа,Другая твёрдо уверена в своей принадлежности к "нитакиекакфсе" тонким натурам.
>>203454216 (OP)кроме как докапываться до сюжета ничего не может. жаль, что из него не вышел какой-нибудь Every frame a painting
>>203454216 (OP)С ним не так только одно: он, как и все великие, блядь, критики, тяжелее хуя своего или не только своего в руках не держали.Критики и обзорщики умеют только пиздеть и выебываться, при этом сами нихуя не могут. Дай Баженову бюджет и команду-обосрется похлеще Сарика.То же самое и с другими блохерами. Они гнобят камеди и КВН они таки да, хуйня стали но сами ни в состоянии нихуя ни пошутить ни придумать интересный скетч. Все спизженно на поверку у кого-то другого.
>>203458255> СПЕРВА ДОБЕЙСЯТы сначала критиком стань - потом критиков критикуй какой же ты еблан блять, хоть я и сам не фанат бэдкомедиана
>>203458399Главное чтобы тебе 15 рублей за этот тред на 0 не поделили, лахтоблядь.А то вдруг барин захочет машину новую и не оплатит тебе антикоммунистических и антисоциалистические посты.
>>203458562И? Любой хуй может сказать о чем-то "говно, хуйня".Но одно дело, когда об этом говорит эксперт, чел потративший на сутьнейм годы жизни и труда, а другое, когда какой-то уебан с ютюба с icq как у хлебушка
Меня больше него раздражает только подсос казах, у которого самомнение с небоскрёб, хотя снимает он словесный понос.
>>203458562К тому же Бэд воспитал целую армию ебаного хомячья, не имеющего своих мозгов но тупо готового следовать за ватным комми-долбоебом Бэдом куда угодно.
>>203454216 (OP)Не смешной. Как критик - узколобый провинциал, постоянно маневрирующий в своих критериях под свою хотелку.
>>203458005> Другая твёрдо уверена в своей принадлежности к "нитакиекакфсе" тонким натурам.Ему конкретно пишут о хуёвых шутейках и убогих скетчах, растянутых на час и приправленных совкодрочерством, а он о каких-то "нитакиекакфсе" пишет.
>>203454216 (OP)Паталогически не смешной совок с отсутствием какого-либо чувства прекрасного в кино. Отношусь нейтрально-отрицательно.
>>2034554136 лет назад уже всё пояснили. Со ссылками на документы, биографии, источники и т.д.https://www.youtube.com/watch?v=8VpA7dH5h-4
>>20345964210% факты, пруфы, логика90% апелляция к эмоциям, обвинения Сталина, сослагательное наклонение и додумки, которые самим автором осуждались
>>203454216 (OP)Badcomedian. Тупой долбоёб, очень плохо разбирающийся в кино. Всё что минимально отличается от общих шаблонов кино рвёт ему сракотан, после чего он бомбит. Ещё и совкодрочер. Показательны: мнение касательно Левиафана (длиннющий высер на час, ныне с канала удалённый), третьего сезона Настоящего детектива (в твиттере), Дюнкерка (во вконтакте). Скучный и душный, алсо, большая часть его высеров - часовые ролики где он стоит перед камерой и просто орёт. Абсолютно всё сравнивает с Криминальным чтиво. Из плюсов - иногда заставляет извиняться Басту или ебёт всяких там киномошенников вроде авторов ремейка Кавказской пленницы.
>>203458255Ну, как тебе сказать, для того чтобы понять, что трубка хуево проточена и сказать об этом - мне не нужно быть токарем, потому что я ей пользуюсь и пользоваться крайне неудобно, ибо она хуево проточена.Так же и с кино, нахуя мне учиться его снимать, чтобы критиковать, если я потребитель, на бабло которого оно снято (условно отдал бабло токарю), а мне дают и мне не нравится, это хуита, это неинтересно, плюс я еще билет купил.Аргумент в стиле "сначала добейся" просто индикатор придурка. Хочет - критикует, обосрался бы на съёмках, да и хуй с ним, это не отменяет сути, что российское кино в жопе (не все). Просто тупой люд хавает по большей части и норм, снимают дальше. Работал бы в кино рефанд хотя бы за выход с половины фильма, ох как плясали бы киноделы, чтобы бабос отработать. Тогда и снимать бы научились
>>203456986Поломка на корабле вынудившая приземлиться и команда вышедшая в скафандрах могли бы серьезно поправить фильм.
>>203475994КОМАНДА ВЫХОДИТ В СКАФАНДРАХ@ОЙ БЛЯ ТУТ КАКАЯ-ТО ХУЙНЧ ЛЕТАЕТ, ДАВАЙТЕ СЪЕБЕМ ОТСЮДА@ДАВАЙТЕ@КОНЕЦ
Хз. Смотрю обзоры чтобы поахуевать с хуевости сурс материала, не тратя 2.5 часа на него самого. Да и может разок другой за обзор он смешное выдаст. Но вообще он душный совкодрочер, с чрезмерно напускной и показной "ненавистью" и претензиями к фильмам уровне НИРИАЛИСТИЧНА. Серьезно как ревью фильма это воспринимать невозможно.
>>203465558Двачую, еще забыл добавить что у него армия хомяков, я пару лет назад не согласился с ним в обзоре так мне ети дауны до сих пор пишут :D
>>203476546Левиафан. Там лейтмотив обзора это "зачем такое показывать на экране герой должен бороться где вы видели чтобы люди с горла ебашили водку и клали хуй на свою жизнь аряяя ачирняют русского человека" Я вот отъезжал дальше чем на 100км от мкада и ахуенно понимаю, про кого это кино. Но когда ты совкодрочер объебанный, тебе неприятно и начинаются вот такие вот доебы.Персонаж у него видите-ли не развивается за фильм. Тьху блядь.
>>203476609Это не документальный фильм, слабоумный, а художественный и он говно именно с художественной стороны: в чём нет смысла, нет цели и нет никакого развития. Что именно смотреть? Как люди жрут водку и пиздят друг друга? Для тупых: художественный фильм это не про то, как люди живут - для этого можно поехать и самим посмотреть. Художественный фильм это про завязка-развитие-кульминация, которых в Левиафане нет, как и нет раскрытых героев, отсюда фильм говно. И не потому, что он реалистичный, а потому что нахуй реалистичность не нужна.
>>203476609Двачую этого. Но левиафан хуйня скучная, а не фильм, ебучая документалка, мне не стремно было его смотреть, но скучно, у меня половина соседей таких, а вторая половина солевые наркоманы.
>>203476783Если ты не видишь никакой художественной ценности в фильме, в котором автор отходит от дефолтной арки персонажа, то, ты прости конечно, но ты совсем припизднутый. Ты думаешь модерн со всеми последствиями просто так в искусстве появился или что? Пиздец какой-то. Васянелла в б определяет что есть художественный фильм, ух бляд.
>>203454216 (OP)Отношусь норм, но в последнее время у него очень много какой-то настоящей злобы в обзорах
>>203454216 (OP)Дропнул его обзоры после того как он засрал детский наивный фильм Голодные игры. "Почему люди не бастуют, почему люди не бунтуют, почему люди не копротивляются системе - это невозможно". Тьфу, блядь.
>>203476783>Сам придумал определение художественного фильма>Сам по нему же фильм забраковал>Пук ря я критически мыслящий ты тупойМанечка, если бы искусство работало так, как ты себе это представляешь, где есть 1 2 и 3, а иначе это говно, мы бы до сих пор пьессы софокла смотрели. Чем быть таким категоричным, лучше бы полистал пару книженций по теории, для кругозора.
>>203454216 (OP)В начале карьеры снимал смешные обзоры, а потом у него и скетчи появились, и в целом профессиональнее стало, вот только уже не очень смешно. Подкованная блоха не пляшет.
>>203477352Так вот снимать - это пожалуйста. Пусть и понятно что там будет на выходе. Но рассказывать что правильно а что нет это сюр.
>>203477414Это как раз не сюр. Просто хомячки восприняли критику, как эталон мышления, а не как помощь в выборе продукта.
>>203476417Ну значит вся ваша вселенная Ридли-Хуидли держится на паре костылей, вот и всё, не стоило даже начинать снимать первый фильм.
Падажите, это я тупой или бэдкомедиан и не заявлял, что является кинокритиком?Его обзоры - подпивасные ролики, чтобы мозг процентов на 70 выключить и сидеть ржать над тупостью, которую тебе прям в лицо тычут. В последнее время он конечно начал обозревать хуевые фильмы с моральной точки зрения, того же "Левиафана" или "Временные трудности", например.Чего у всех от него так бомбит-то? Сам я не являюсь его фанатом, но иногда просматриваю его обзоры, от нечего делать.
>>203454216 (OP)Кому-то он нравится, кому-то нет. Лично мне его обзоры нравятся. Если бы он еще не так сильно бомбил, а вернулся к истокам лайтовой подачи, было бы ваще огонь. Но он реально молодец, много копает. Сразу видно что ему нравится то, что он делает. А хейтеры..они будут всегда.
>>203477740>кроме тарковскогоО, а вот и псевдоилита появилась, небось даже не смотрел ни одного его фильма, так ведь?
Ору с этого треда в голосину, блядь))Два с половиной анона срутся на весь тред. Один долбаеб постоянно про дрочево на совок затирает, второй его хуесосит)Иногда залетыши пукнут сюда, как я))
>>203477825>Ну смотрелПруф или не смотрел.>>203477825>>203477839>Называть других людей быдлосами, потому что он посмел тронуть твои псевдоилитные чувства
>>203477893Щас тебе понапишут хуйни, уровня "Дурак" или "Аритмия", хотя это средненькие фильмы максимум на один раз.
>>203478061Ок, щас еще раз проверю..........Проверил, в отделе достоверности пруфов, говорят что ты дебилозавр, просили скинуть пруф по ГОСТ, а не хуйню собачью.
Мне вот что интересно. Многие визжат ОН ХУЕВО КРИТИКУЕТ, ЭТО НЕ КРИТИКА.Окей, а что такое хорошая кинокритика? Назовите свои критерии, опишите как по вашему выглядит хорошая критика и так далее.А то кроме кудахтанья про "хуевую критику" конкретики нет.
>>203478770То есть если в фильме, где есть условность: наше время, без магии без нихуя, самый обычный человеческий мирГерой в фильме падает с 5го этажа, приземляется на носочки и пиздует спокойно дальше.Ну вот, НЕРЕАЛИСТИЧНА как ты выразился. То есть сцена выходит хорошая?ГЕРОИ ТУПЫЕ! В каком контексте? Когда ученые на корабле с 2000 колонистов и ведущие этой миссии тупорылые уебаны - по моему тут уже что-то не так. Если реалии этого мира - деградация людей как биологического вида, как нехуй, верю.
>>203478926> ГЕРОИ ТУПЫЕ! В каком контексте? Когда ученые на корабле с 2000 колонистов и ведущие этой миссии тупорылые уебаны - по моему тут уже что-то не такГерои были такими же тупыми и в первом чужом, и в каком-нибудь терминаторе, но до этих фильмов так не доебываются, а наоборот ЭТО КЛАССИКА
>>203454216 (OP)Коммибляцкая макака, делающая нелепые скетчи, рассчитанные на таких же тупых обезьянок.
>>203476783>он говно именно с художественной стороны: в чём нет смысла, нет цели и нет никакого развитияАнуар, съеби
>>203454216 (OP)Как следствие от причины. Причина - российский массовый кинематограф. Если заливать баки на федеральных каналах и через проплаченных блогеров впаривать очередной попильный блокбастер, с позиционированием как "наш ответ Голливуду" или кто не посмотрит тот агент госдепа, то появятся вот такие вот бэды. Не будь конкретно Баженова, был бы какой нибудь Иван Иванов гуд юморист.
>>203454216 (OP)Впринципе норм, смотрю только его обзоры, стримы и прочее не смотрю из принципа. В обзорах говорит впринципе правильные вещи, но иногда бывает что доебывается, но не критично
>>203481736В рамках того что если государство основной инвестор в кино, так пусть вводит отдел качества. Если на свои деньги, снимайте хоть гей порно.
>>203481972> отдел качестваНу и как ты качества кино будешь оценивать? Единственное, на что реально горазд такой отдел это цензура.
>>203481913Шо то, ангажированная хуйня, шо это. >>203481972Тот согласен, только беда в том что советский цензор был отнюдь не направлен на качество кино, а на поиск страшных для партии мыслий и идей. Иногда находил их там где их нет.
>>203481638везде говори что коммунизм. Везде топит за совок. По правде говоря, у них только коммунист, сколько ставка блять. Сорта говна, конечно же, но абстрактный комми > совеодрочера.
>>203454216 (OP)Последнее время чрезмерно много бомбежки и унылых скетчей. Раньше нравился, сейчас уже без особых ожиданий смотрю, но пока смотрю.
>>203482032Не в моем вкусе, так что не оцениваю это как достижение. На мой взгляд - это помесь лошади и мерлина менсона.
>>203482010Легко. Как на западе. Продюсерский контроль, предпоказы на тарань группах, финансовые проверки, по смете у вас миллион а вы сняли на рубль а на экране залупа за рубль.
>>203482109Вот только когда режиссерам не дают свободу, и проводят всё что ты сказал, то фильм обычно выходит говном или нормальным. Шедевры и феномены кассового успеха выходят из под рук свободных авторов.
>>203454736Моя бабушка - начальник пром торга района Останкино Москвабада. Хуесосит совковую власть похлеще любого антикоммуниста. А у самой звание героя соц труда.
>>203482018>не направлен на качество киноАга. То-то сейчас исторические фильмы пятидесятилетней давности смотрятся лучше современных. Не направлено на качество. Вон в 90-е убрали все ограничение, качество возросло пиздец.
>>203482236По делу есть что сказать? Или коммуниста порвало от осознания того, что его говно не нравится никому кроме него самого?
Почему все считают что он ватан? Потому что он подрачивает на советское кино и поносит собибор? Ну реально ведь ещё пару лет и будут снимать (уже сняли фактически) фильмы про по, что немцы были не такими уж хуевыми нациками и вообще могли бы нагибать со сралиным французиков бриташку и проклятую омерику. Да, снимать фильмы про войну обязательно будут, культ победы в этой стране просто национальная религия.
>>203482165>из под рук свободных авторов.Ахахаха.Блядь.То-то на западе режиссёров ебут продюсеры не разгибаясь. Это они им свободу так прививают.
>>203454216 (OP)Положительно. Обсирает лахтоблядей, всегда хорошо.Вангую што 95% этого треда - посты лахтоблядей, в честь выборов.
>>203482258А о качестве кино можно блять ожидать в эпоху 90 когда из-за совковой власти, засравшей всю страну плановой экономикой, у страны денег нихуя не было. Сейчас качество такое хуевое ибо государство дает деньги всем кому не лень, и смысла киношникам стараться нет. Все равно же бабки получат, хули. Надо ограничить до минимума инвестиции в кино. Или же давать бабки на кино только под большие проценты.
>>203482294> Потому что он подрачивает на советское кино и поносит собибор?Да.> немцы были не такими уж хуевыми нацикамиТ34, Панфиловцы, что там вообще снимают по ВОВ... Пиздец немчура там добрая> и вообще могли бы нагибать со сралиным французиков бриташку и проклятую омерикуДействительно, ни у Сталина, ни у Гитлера таких планов и близко не было. А, подожди, ось Берлин-Москва, совместный парад в Польше, гарантии от Англии. Неудобно вышло, история то против тебя выступает.
>>203482258>То-то сейчас исторические фильмы пятидесятилетней давности смотрятся лучше современных.Совсем не ангажированные и не направленные на показ партийного мнения относительно исторического периода. Когда снимали фильм о ваньке грозном, например, показывали его как благодетеля, проводящем репрессии во благо страны, проводя недвухсмысленные параллели со сралиным.
а мне понравился его крайний обзор смеялся как ебанутый доволен как слон очень смешной и критика к месту все нравится задонатил ему с мамой тысячу рублей всей семьей смотрим его обзоры лучше фильмов вот так
>>203482402>денег нихуя не было. В совке и за три копейки снимали и камерные фильмы заебись. Когда в 90-е основной лейб мотив шлюхи и бандосы. А качество упало, потому что кино перестало быть государственным дело, следовательно и деньги перестали давать. Снимай что хочешь. Деньги только теперь бери у частников. Частникам похуй, если давали, то как на отмыв бабла, финальный результат им был до одного места.
>>203482575Самое смешное этот промытый даже не удосужился в качестве пиков использовать хорошие фильмы. Ещё и осуждает показ культуры во всей её "красе", прямо типичный коммунист.
а мне понравился его крайний обзор смеялся как ебанутый доволен как слон очень смешной и критика к месту все нравится задонатил ему с мамой тысячу рублей всей семьей смотрим его обзоры лучше фильмов вот так
>>203482484ИХ ебёт инвестор. Для которого кино это бизнес. Не приносит твоя работа прибыль? Пиздуй отсюда. Возьмём более покладистого режиссёра. Режиссёры чьё имя бренд и событие, во всем мире несколько десятков, им инвестировать производство могут ради репутации. Остальные засовывают свои творческие самореализации и снимают очередной супергеройский конвеер.
>>203454216 (OP)на волне был прикольным, сейчас же брызжет слюной из-за того что не имеет столько бабла как те, кого он хейтит. в своих влажных фантазиях мечтает о многомилионном переводе от фонда кино. шутки одни и те же, альтер эго в перебивках одни и те же. в целом же, если отбросить минусы - довольно умный и эрудированный чувак.
>>203482685>промытый>ряяя совок снимал новноОкей, ты образец объективности а не посетитель пабликов про тоталитарный совок.
>>203482575>>203482586>>203482685>>203482700>>203482709>>203482756>>203482772>>203482804>>203482815ЭЙ ЧМОШНИЦЫ ДА ДА ТЫ ТЕБЕ ПИШУ ТЫ НЕ ВИДИШЬ МОЙ КОММЕНТ ДЕВОЧКА ТЫ МОЯ С ТУХЛОЙ ДЫРКОЙ СЮДА СМОТРИ >>203482695
Скетчи заебали. Желаю всем обзорщикам снять уже свои блядские фильмы и делать обзоры ради обзоров, а не обзоры ради "смишных и висёлых" скетчей с юмором из кривого зеркала, балять.
>>203482709> Не приносит твоя работа прибыль? Пиздуй отсюда. Возьмём более покладистого режиссёраГде связь, коммунист? То есть в твоих маняфантазиях покладистые приносят больше денег, чем не покладистые? И ещё: если кино не приносит прибыли, то какое оно нахуй искусство? Отклик в сердцах не нашло, мысли не донесла. Это не искусство, лол, это говно. Прямо как советский кинематограф.
>>203482815Хуя собаку порвало, что наш мне новую жизнь придумал. В твоих маняфантазия у меня есть няшная тяночка или хотя бы кунчик:)?
>>203482511Я тебе секрет отрою. Любой исторический фильм снят в реалиях нашего времени и отражает эпоху в которой он снят. Например фильм Спилберга про Линкольна, которы там добрый дедушка у которого душа болит за рабов. Что полная чушь потистоизму и проводилаясь параллель с Обмой и современной толерантной политикой в США. Ну это же западный фильм, это правильно. Главное что не про сралина и грозного, там нужно только говно в говне показывать.
>>203482420>Действительно, ни у Сталина, ни у Гитлера таких планов и близко не было. А, подожди, ось Берлин-Москва, совместный парад в Польше, гарантии от Англии. Неудобно вышло, история то против тебя выступает.Для меня сралин=гитлер, поэтому похуй, но оправдывать нацизм - полная хуйня. Нацики должны всегда быть отбитыми сволочами, иначе у не особо одаренных появляется тяга к национал-госомексуализму и вся эта правая хуйня, что не есть хорошо. Аналогично с коммуняками.
Абсолютно однообразное говно снимает, про очередные высеры минкульта.Я это говно не смотрю и обзор какого-то питуха мне требуется, чтобы знать, что это говно.Но с другой стороны, он хорош тем, что просвещает быдло, которое таки смотрит бабушек лёгкого поведения.И у министерства культуры с него горит очень сильно, он даже сумел повлиять на процесс выделения грантов на новые фильмы, отстранив от него особо зашкварившуюся компанию.Общественно полезную роль выполняет, короче.Но его унылый контент я не смотрю после пары видосов.
1) КоммигнильБомбит с любого негативного заявления про совок. Сам о совке мало что знает, судя по интервью у Кагарлицкого он фанат совка на уровне "Колбаса раньше была лучше". Постоянная пропаганда дохлых советских ценностей. 2) ВатанСамое явное проявление это "Левиафан". Главная претензия к фильму "Так не бывает" и "Герой не развивается". 3) Шаблонный шо пиздецОднотипные шутки/скетчи. 4) Гнилой моралфагКаким-то хуем дрочит на работяг и заводы, при этом никогда на заводе не работал. 5) ЛицемерКукарекает о том, чтобы на него не подписывались токсичные агрессивные долбоящеры, при этом админ его группы вк - агрессивный долбоящер. Кукарекает что против цензуры, но при этом отстаивает советскую цензуру, а в своей группе насаждает местечковую цензуру. 5) ЧСВБилеты на михалоскар - до 7 тыщ. Ебать. 6) Агрессивное и токсичное коммьюнити.
>>203482899> если кино не приносит прибыли, то какое оно нахуй искусствоЕбать ты промытка. Любое искусство делается включая ради прибыли. Когда-то художники эпохи возраждения разрисовывали соборы и рисовали портреты всяких Медичей, они это из-за любви к искусств уделал? Это были "госзаказы" от церкви и вельмож.
>>203454216 (OP)Нейтрально. Бывает смотрю обзоры. Но прослойка экспертов киноиднустрии которую он и похожие персонажи породили раздражают. Недавно ходил в кино, там один такой эксперт пока крутили рекламу охал и вздыхал на весь зал, то о фонде кино, то о российских блокбастерах, то о черных в малефисенте.
>>203483107Но тот парень прав. Эти российские фильмы будто из 00х годов, а фифтисента с неграми шоб угодить неграм.
>>203482937>На западе есть хавно ряяяяяОхуенно, только не все западные фильмы ангажированы и никто тебе не запретить поливать в фильме говном Линкольна\обэму\небо\аллаха. В отличии от совка.Алсо, в эпоху сралина хорошего было 1% от 99% говна. И нет, есть много западных фильмов показывающих разные точки зрения относительно одного исторического периода, в отличии от совка где всегда повествование со стороны партийного мнения.
>>203483224>в отличии от совка Сразу видно, историк. Который не в курсе про двадцатый съезд. Ну сними на западе что правильно негров делали рабами. А что? Тоже историческая интерпретация, свобода мнения и другой взгляд на историю.
>>203483179Прав, конечно прав. А в фильмах должны быть только белые, ведь на планете живут только белые люди и снимают фильмы только белые, ууух эти СЖВ!!!11 Вот бы раздельные туалеты вернуть, тогда заживем!
>>203483312ну сменился курс с культа сралина на его развиньчивание. Ангажированность от этого никуда не ушла
>>203483382На западе конечно же нет политической ангажирлванности. Да. Там не было маккартизма и кодекса Хейса. И сейчас конечно же нет.
>>203483451Ты серьезно не видишь разницы между государственной цензурой и "правилами", принятыми сообществом
>>203483548>это другоеПонятно. Когда значит клеймят у нас, савок говно и тоталитаризм. Когда на западе, это норма.
>>203454216 (OP)Подпивасный контент для пикабушников. Завернут в ватник, обрезан серпом, ударен по башке молотом. На любую критику СССР начинает визжать, на любое изображение неприглядной Рашки начинает бросаться говном. Постоянно транслирует в мозг просовковую пропаганду в духе "Раньше было лучше". Живой сборник взаимоисключающих параграфов. Одновременно он за цензуру, но против цензуры себя. Одновременно он за свободу выражения, но при этом его группа вк анально модерируется.
>>203483680В сша я могу хуесосить сша сколько угодно и быть марксистом\троцкистом или другим сортом говна. В совке за это или ебнут, или отправят на принудительное лечение поставив диагноз скрытая шизофрения( или как-то так он назывался)
>>203483775Да конечно. Ты сам совок уровня бабы Сраки. У той всё в совке заебись а на западе всё плохо, только у тебя наоборот. У тебя нет ни критического анализа ни знаний. И как та баба срака тот же запад только в телевизоре видел. Хртфу на тебя, промытка.
>>203482700Евген в семейниках с книжкой по истории совка на розовом диване с подушками с блестками, а где-то на фоне стоят ее игрушки и играет какая-нибудь Никки Минаж.
Началось блять, визг "АРЯЯЯ КОММУНЯКА Я НА ПМЮЛЕ ПРОЧИТАЛ 2 СТАТЬИ КОММИ ПЛОХИЕ!"По делу блять скажитеБэд местами заставляет посчитать себя хуйней, когда в пятидесятый раз по кругу вставляет одни и те же вставки, шутит про одно и то же и, тыкая в говно, говорит "охуеть какое говно, не ну вы видели это говно?!"
>>203483847Как на западе убьют 20-30 миллионов своих граждан за 30 лет - буду полностью с тобой согласен что это оба говна одного уровна. Пока этого нет - соси хуяру.
>>203484097я не собираюсь смотреть 10 минутный ролик рандомного зануды с ютуба, который говорит и так всем известные вещи, лол
>>203484174Типикл коммунист. Ну тогда может не будешь пиздеть про лишнии пару нулей, обесценивая миллионы жизней, которые забрал кровавый коммунизм.
>>203484405да я поржать с маньки, которая копротивляется уже почти 30 лет как мертвому режимуСидишь, дрожащими, потными ручками скидываешь видосики из личной видеоколлекции, бережно подобранной на любую тему, считая что это тебе поможет
>>203456888> Скафандры это эпичный фейл и в прометее и в завете. Никакого фейла. Атмосфера пригодна для дыхания = нет необходимости в скафандрах. Хотя сцену с анализированием атмосферы можно было вставить, для тупых типа конины. Понятно, что средства индивидуальной защиты априори должны быть, например дыхательные маски, но от них пришлось отказаться в угоду актерской игре, никто не будет смотреть фильм о том, как группа людей шароебится в ОЗК по неизвестной планете, поэтому как в жизни — нахуй. Допущение.
>>203484592Я бы посмотрел, 30 минутный фильм, где тупа разведгруппа высадилась, пару дней жизнь поанализировала, сказала "грибы пиздоса тут растут, валим", все время в ОЗКИ улетели куда надоИ в финальной сцене андроид такой "ну и хули дальше то?"
>>203484504Не, я вот в армейку сходил, подкачался. Чтобы если коммибляди попытаются взять власть, как в 17 - убивать этих тварей штабелями, как когда-то делали братья моей бабушки в армии Колчака.
>>203484724>подкачался>убивать штабелямиТактика, блять, отдельных войсковых частей, нахуй, стартегия, ебана в рот, нахуй, войск и армий, блять, в рот ебали одного солдата, блять в хуй
>>203484656> Я бы посмотрел, 30 минутный фильмДа, как короткий метр такое зайдет, как минимум фанам. Конина же хочет, чтобы было как в жизни в полнометражном, сука и высокобюджетном кино, где подобное не окупится никогда, никто смотреть не будет. Он дурачок.
>>203484592> Атмосфера пригодна для дыхания = нет необходимости в скафандрах.@> Ну биологии не существует, зато у нас копетан верующий, такой-то твист!>>203484656Роботы нахуя тебе? Автоговно приземлилось на планету и 15 лет собирало бы анализы, пока команда эти анализы изучала на орбите и играла в нарды
>>203484097Он бы для начала говорить научился и микрофон купил, а потом злых комуняк разоблачал, лол.
>>203484936> Ну биологии не существует, зато у нас копетан верующий, такой-то твист!Люди на фильм идут, а не на тематическое пособие "Высадка научной группы на планету 14.88". Ролики от ВС РФ "Как надевать противогаз" в кинотеатрах не смотрят. Интересно даже почему бы.
>>203485157на самом деле завет реально такое себеКак минимум пушто идя на фильм про чужих я хочу увидеть "епты охуенно погрызли, исчо!", а не болтовню и романтику, хуй знаетА скафандры это допуск художественный, но и он должен быть в разумных пределах
>>203484936> Роботы нахуя тебе? Автоговно приземлилось на планету и 15 лет собирало бы анализы, пока команда эти анализы изучала на орбите и играла в нардыОхуенный бы фильм получился, базарю, ещё захочешь. Касса наша!
>>203485301Если даун не способен микрофон настроить и речь поставить, прежде чем свой грязный рот открывать и ролики выпускать, это много говорит об умственных и эстетических качествах человека.
>>203485271>>203485157Да, мне бы зашел такой фильм. Добрый, интересный, местами очень скучный, а местами прост миленькая девушка высказывает научную теорию. Сама себе.
>>203485226> на самом деле завет реально такое себеМне он и не зашёл, например. Но, кукареки конины ещё тупее.
>>203485362> это много говорит об умственных и эстетических качествах человека.нет, это не говорит ровным счетом нихуя об его интелекте, грязная совковая промытка. У того же семина охуенно поставленная речь и аппаратура, но он все еще кусок тупого говна, что хуже червя-пидора.
>>203454790>>20345681390% любых фильмов говно, а у совка ещё был дебафф под названием "соцреализьм". Но в СССР были такие гиганты, как Сокуров, Герман, Балабанов и т.ж
>>203485538> не говорит ровным счетом нихуя об его интелектеВ смысле, человек не может заработать на качественный микрофон, но подлизывает капиталистам. Нищий, но подлизывает тем, кто его нищим сделал. Это не говорит об его интеллекте? Шутишь?Это отличительный признак дешевой и тупой шлюхи, которая продаст свою жопу ради денег. И такие же нищие тупые шлюхи его лайкают, набирая донатов на микрофон.
>>203485538> У того же семина охуенно поставленная речь и аппаратура, но он все еще кусок тупого говна, что хуже червя-пидора.Ну так годы работы пропагандоном на ВГТРК дают свой результат. Не удивительно, почему он умеет ссать в уши совкодродрочерам.
>>203485538>>203486033Чего вы так на семина и совков взъелись?Это какой-то +15 грант что ли, два дня подряд подрывы жепп пидорах
>>203486007>В смысле, человек не может заработать на качественный микрофон, но подлизывает капиталистам.Осуждение убийства людей коммунистами = подлизывание капиталистам. Как всегда - охуенно.>Нищий, но подлизывает тем, кто его нищим сделал.Нищими эту страну сделала плановая экономика и вся партия большевиков. Ри во всем лучше соква. Если бы не существовало террористической организации большевиков, уровень жизни в РР был бы намного выше.>Это отличительный признак дешевой и тупой шлюхи, которая продаст свою жопу ради денег. И такие же нищие тупые шлюхи его лайкают, набирая донатов на микрофон.Когда комиблядь, чей электорат состоит только из нищуков - называет кого-то блять нищим за плохой микрофон, это просто нахуй за гранью добра и зла. Ты меня убить решил, ибо я уже под столом нахуй.>>203486252Просто у него из комиблядей самая дорогая студия с самой лучшей аппаратурой, больше ничего.
>>203486442> Осуждение убийства людей коммунистами = подлизывание капиталистам. Как всегда - охуенно.Да, охуенно. С учетом того что в какой-нибудь малазии убили 2кк коммунистов по официальным данным, лол, только об этом никто не говорит. Запретная тема, это другое, это непопулярно. Нужно говорить только про кровавых совков которые убили 60кк людей.> Нищими эту страну сделала плановая экономика и вся партия большевиковМмм докажи.
>>203483680> это другоеДа, другое, за одно тебе не будет нихуя, за второе - смерть гроб кладбище гулан
>>203487115Нет, не можешь, тебя фемка обвинила, а всё что ты умеешь - писать говнокод. Даже на ферме нихуя не понимаешь.Это в россии принято уметь всё, в союзе этому учили. Ну типо универсальных солдат, которые в одно ебало коммунизм в любом месте построят. В других странах ты умеешь только в своей професии работать и больше ничего.
>>203487217> Нет, не можешь, тебя фемка обвинила, а всё что ты умеешь - писать говнокодИду в другую контору, благо какой-нибудь товарищ Срыня все не монополизировал> Это в россии принято уметь всё, в союзе этому училиУчили уметь все - а на деле не умели нихуя, все так
>>203486675>С учетом того что в какой-нибудь малазии убили 2кк коммунистов по официальным данным, лол, только об этом никто не говорит.Мне, как русскому, глупоко похуй на малазийцев. Как и большинству России, поэтому ясен хуй это меньше обсуждается чем сталинские репрессии .Но если обсуждать глобально, по всей планете -то бери китай+совок+камбоджу+корею и увидишь что коммунисты убили в разы больше людей чем погибло самих коммунистов. >Ммм докажи.Да легко. Советская экономика была абсолютно безконкурентной на внутреннем рынке, раскрывая эту тему видно что какую бы отсталую хуйню завод не делал - его не закрывали. Это привело к тому что ни один советский товар гражданского сектора не мог конкурировать на мировом рынке. Следовательно совок не смог выйти из нефтяного кризиса, когда цены на нефть ебнулись на дно и надо было переориентировать экспорт на что-то другое. От сюда и 91 год. И дефицит. На наградных примерах можешь посмотреть что средняя совеская семья тратила в два раза больше электрики на бытовуху, имея при этом меньше техники чем американская. Или например совок выпускал в 9 раз больше зерноуборочных комбайнов. При этом собирал зерна столько же, сколько Америка.
>>203487217> тебя фемка обвинилаА тебя комиссар, я уволился из одной компании и ушел в другую, ты - получил пулю в лоб
У ватанов бомбит от того что Бэд говорит что российские говённые фильмы говно (т.е называет вещи своими именами). У либерах бомбит от того что он не поливает говном ссср(т.е не в тренде).
>>203487416> Иду в другую контору, благо какой-нибудь товарищ Срыня все не монополизировалТебя ФЕМКА обвинила, в ЛЮБОЙ конторе тебя нахуй пошлют. И ты НИЧЕГО не умеешь кроме говнокода/преподавания/актерства.> Учили уметь все - а на деле не умели нихуя, все такНормальная ситуация. Хотя бы учили.>>203487479> камисары гулаги уиииии
>>203487456> Мне, как русскому, глупоко похуй на малазийцев.Почему тогда тебе не похуй на украинцев и их голодоморы?> Как и большинству России, поэтому ясен хуй это меньше обсуждается чем сталинские репрессии .Ну хз, можешь обсудить закрытие больниц и сколько русских умерло за 30 лет срыночка. По мне так больше чем при репрессиях.> Но если обсуждать глобально, по всей планете -то бери китай+совок+камбоджу+корею и увидишь что коммунисты убили в разы больше людей чем погибло самих коммунистов.Ммм докажи.> Да легко. Советская экономика была абсолютно безконкурентной на внутреннем рынке, раскрывая эту тему видно что какую бы отсталую хуйню завод не делал - его не закрывали. Это привело к тому что ни один советский товар гражданского сектора не мог конкурировать на мировом рынке. Следовательно совок не смог выйти из нефтяного кризиса, когда цены на нефть ебнулись на дно и надо было переориентировать экспорт на что-то другое. От сюда и 91 год. И дефицит. На наградных примерах можешь посмотреть что средняя совеская семья тратила в два раза больше электрики на бытовуху, имея при этом меньше техники чем американская. Или например совок выпускал в 9 раз больше зерноуборочных комбайнов. При этом собирал зерна столько же, сколько Америка.Че эт такое? Че эт за фантазия больная? Где статистика? Или для тебя доказательства это ебануть абзац фентезийного текста без статистических данных?
>>203487566Так его это лоха, гулаги какие-то выдумал.А если и были то товарищь Гитлер ничего не знал в сс пробрались враги. Пусть ещё лох ебаный про миллиарды расстреляных Гитлером пизданёт, уууууууу, сука капиталистическая ууууууу.
>>203487752Да, а еще я хрущевки выдумал. На самом деле хурщевки строились в 90е, сразу когда рынок открылся. Рыночная победа!
>>203487983Блядь, ты мой кумир, всегда учишь чаму-то новаму.Теперь я всегда буду выигрывать споры, ведь я буду использовать аргумент ХРУЩЕВКА, ахахаах. Хрущевка хрущевка, хрущевачка моя, хрущевка моей мечты ццц.Хрущёвка.
>>203487728>Почему тогда тебе не похуй на украинцев и их голодоморы?Потому что украинцы - ничем не отличаются от русских и до 17 года людей считающих себя украинцами а не русскими было ничтожно мало. Да и голод в 30тых происходил не только в украине но и в Поволжье, где живут русские. >По мне так больше чем при репрессиях.Охуенно, пруфов конечно же не будет. Или ща будут пруфы снижения рождаемости. Ну тогда можешь посмотреть как упала рождаемость в совке относительно РИ.>Ммм докажи. Ты правда считать не умеешь? Жаль только данные неточные нигде и все зависит от источников. Самый пиздец в подсчетах тут у китайцев и корейцев - их вообще хуй посчитаешь сколько погибло ибо они обожают занижать смерти. Но по самым скромным данным 15-20 лямов Совок, Около 30-40 китай из-за голодов и всей хуйни маодзедуна, ровно половина камбожди около 6 миллионов. И хуй пойми сколько tot корейцев, такая же хуйня как и с китайцами. >Че эт такое? Че эт за фантазия больная? Эт пошел нахуй, назови хоть один товар гражданского сектора, сделанный в совке, что мог хоть как-то в конкуренцию на мировом рынке. То что в 1990 году импорт в ссср превышал экспорт - тебе тоже пруфовать?
>>203487566> в ЛЮБОЙ конторе тебя нахуй пошлютХуя манямир, это только с актерами Голливуда работает, больше ни с кем> > камисары гулаги уиииии> печи нацисты 100 миллионов лично ГитлеромЧё, наци тоже никого не убивали?
У меня другой вопрос, КОГДА БЕДКОНИНА ПРОДАСТ СВОЮ ЖОПКУ. А то блядь непривычно видеть его ролики без рекламы.
>>203454216 (OP)Коммуняка, кинокритик с нулем знаний о кино, хуева туча ненужных скетчей в обзорах, формат которых не менялся с первого выпуска.
>>203488369> Потому что украинцы - ничем не отличаются от русскихАга, а еще у них языка не было, территории, говора, который доходил до отдельных фонетик, генома. Че несешь?Не ну я конеш не против братушек беларусов и украинцев, но сначала пусть коммунизм наступит. хотя беларусь я поддерживаю своими нологами и ништяками всякими> Да и голод в 30тых происходил не только в украине но и в Поволжье, где живут русские.Да, только говорят только про голодомор.> Охуенно, пруфов конечно же не будет. Вот тебе первый пруфпик, как минимум 500к лишних челиков подохло. А есть особо упоротая статистика, в которой 16кк. 16кк блядь! Какие сталинские репрессии, о чем ты нахуй? 16кк русских!> Жаль только данные неточные нигде и все зависит от источниковНахуй ты врешь тогда, если ничего нет у тебя? А ведь инфа про малазийцев в вики есть и 2кк это минимальная оценка. Одна страна. Без корей, всяких вьетнамов и южной америки.> Эт пошел нахуй, назови хоть один товар гражданского сектора, сделанный в совке, что мог хоть как-то в конкуренцию на мировом рынке. То что в 1990 году импорт в ссср превышал экспорт - тебе тоже пруфовать?Какой товар? Статистика, понимаешь? Ты сказал нищая страна благодаря совкам. Так докажи это, покажи, не нужно писать тексты без статистики и данных. Хотя бы примерные пруфы, как вон я статистику кинул вторую картинощку, там можно посчитать примерн на глаз 300-500к.Или ты опять просто взял и наврал, в угоду своим фантазиям?
>>203489821>Ага, а еще у них языка не было, территории, говора, который доходил до отдельных фонетикВ китае 3-4 китайских языка, могу ошибаться, может даже больше. Китайцами от этого они быть не перестают.> генома.Не сильно отличается, как и у русских по областям россии. >Не ну я конеш не против братушек беларусов и украинцевНет ни тех, ни других. Есть малороссы живущие на окраине империи. Вся эта хуйня с белорусами и прочим говном - хуйня придуманая в совке. До 17 года численность людей которые себя причисляют к белорусам или украинцам по пальцам пересчитать можно. >Нахуй ты врешь тогда, если ничего нет у тебя?Ни у кого нет точных данных, мань. От голода в корее в 90стых погибло по данным северной кореи 200 тысяч. По данном южной 2 миллиона. По данным независимых 700к. Вот и еби кому тут верить и где истина. >Одна страна. Без корей, всяких вьетнамов и южной америки.К сожалению это одна страна где коммунистов так много вырезали. В одной малазии коммунисты вырезали 6 миллионов. >Вот тебе первый пруфпик без указания источника это охуенный пруф. Но он только подтверждает мои слова что благодаря коммунистам рождаемость в послереволюционные году упала в разы. По второму пику смертность мужчин вообще росла в ссср, лол. >Ты сказал нищая страна благодаря совкам. Так докажи это, покажи, не нужно писать тексты без статистики и данных.Ладно. 1 пик - показывает зависимость экспорта ссср от нефтянки, а именно практически половина от энергоресурсов. 2 пик - ввп на душу населения, показывающий что основную часть экономики совка составлял не человеческий труд а нефтедобыча с ее продажей. При этом по номинальному ввп ссср был на 2 месте. По ввп на душу населения 11цатым. Алсо, ссср полностью развалил сельхоз,из-за чего в брежнескую эпоху был вынужден закупать зерно у сша и канады.
>>203491325Так же нужно добавить что экспорт в основном шел на страны блока сэв и овд, которые во многом ссср и содержал, так что дохода от того же экспорта сложного оборудования и оружия - практически нет.
>>203491325> В китае 3-4 китайских языка, могу ошибаться, может даже больше. Китайцами от этого они быть не перестают.Зато письменность одна.> До 17 года численность людей которые себя причисляют к белорусам или украинцам по пальцам пересчитать можно.Ну, поебать вопщем-то. С беларусью заебись придумали, мне нравится.> Ни у кого нет точных данных, мань. От голода в корее в 90стых погибло по данным северной кореи 200 тысяч. По данном южной 2 миллиона. По данным независимых 700к. Вот и еби кому тут верить и где истина.Зачем ты тогда говоришь, если нет данных? Поменьше веры в святой рыночек, молодой человек.> К сожалению это одна страна где коммунистов так много вырезали. В одной малазии коммунисты вырезали 6 миллионов.Ну не скажи, в россии 16кк вырезали и продолжают вырезать, лол. Это неправильные русские сейчас живут, да?> без указания источника это охуенный пруф. Но он только подтверждает мои слова что благодаря коммунистам рождаемость в послереволюционные году упала в разы. По второму пику смертность мужчин вообще росла в ссср, лол.Причем тут послереволюционные годы? Я говорил про 90е и современность.> Ладно. 1 пик - показывает зависимость экспорта ссср от нефтянки, а именно практически половина от энергоресурсов. 2 пик - ввп на душу населения, показывающий что основную часть экономики совка составлял не человеческий труд а нефтедобыча с ее продажей. При этом по номинальному ввп ссср был на 2 месте. По ввп на душу населения 11цатым. Алсо, ссср полностью развалил сельхоз,из-за чего в брежнескую эпоху был вынужден закупать зерно у сша и канады.По второй статистике, вполне можно прикинуть что-то. Но как видишь, до 17-18 года было огромное снижение, война вырезала всё население неплохо так, лишила всех доходов.Вот тебе еще одно, более наглядное сравнение. Россия на уровне индии. Вспомни что тогда были идейные либералы у власти, примерно как сейчас - минимальная социалочка, рыночек порешает, олигархат и монопольные барины на деревне.Какую они экономическую политику предлагали? Какой бы эффект был от такой экономической политики? Эти вопросы нужно уточнить, ящитаю, и примерно прикинуть какие эффекты от такой политики в других странах были. И только тогда можно будет говорить о том што коммунисты повлияли положительно/отрицательно. Палю тебе доказательную схему, дальше можешь сам.
>>203493077>Зачем ты тогда говоришь, если нет данных? Поменьше веры в святой рыночек, молодой человек.данные есть, просто они разные. >Ну не скажи, в россии 16кк вырезали и продолжают вырезать, лол. Это неправильные русские сейчас живут, да?Нет не вырезали. Смертность и маленькая рождаемость не сравнима с физическим блять уничтожением путем каторжных работ, расстрелов и голодов.>какую они экономическую политику предлагали? Какой бы эффект был от такой экономической политикиЭто следствие отсутствия институтов частной собственности, разгула бандитизма из-за огромной бедности ввиду закрытия кучи предприятий из-за их тотальной убыточности. Посмотри экономику российской империи при том же рыночке и со рабочим парламентом.Когда ввп рос быстрее всех в мире. Или ри это какой-то не тот рыночек ибо больно хороший а вот сейчас истенный мерзкий рыночек? И вот только не надо про безграмотную аграрную РИ затирать. К 17 году 80% детей учились в школах, а индустриализация двигалась семимильными шагами. Например когда объявили о завершении электрофикации в ссср - 70-80% всех двигателей на электростанции были дореволюционными. Во многих отраслях индустриализация была быстрее советской и без кучи жертв и бесплатного труда узников гулага. (да, были каторжники, но их во много раз меньше и условия значительно лучше чем в гулаге). Например темп прокладки жд путей или выпуску паровозов\вагонов.
>>203493077> 200к человек сдохло от голода> Поменьше веры в святой рыночекПроиграл, ну недосчитались 200к, они вчера уволились> в россии 16кк вырезали и продолжают вырезатьПруфы?
>>203454216 (OP)Не смешной еблан, который не разбирается в кино. А еще истовый коммунист, который хейтит любой художественный фильм критикующий совок.Нахуя его смотреть я не понимаю? Чтобы что? Ознакомиться с заведомо говеным кинцом? Поржать над "гопником" и "озабоченным сценаристом"? Так там скетчи одни и те же. Показывает фрагмент, после чего идет вставка с быдлом "Ахахаха крута сиськи!!". Это типа юмор такой? Собака сутулая.
>>203493864> данные есть, просто они разные.Зачем тогда говорить про недостоверные данные?> Нет не вырезали. Смертность и маленькая рождаемость не сравнима с физическим блять уничтожением путем каторжных работ, расстрелов и голодов.Сдохнуть от недостатка медикаментов это другое? Или сдохнуть от голода в 90е это другое?> Это следствие отсутствия институтов частной собственности, разгула бандитизма из-за огромной бедности ввиду закрытия кучи предприятий из-за их тотальной убыточностиС чего ты взял?> Когда ввп рос быстрее всех в мире.Ты какой-то сектант с манямирком. На твом же графике, коорый ты запостил, рост ввп снизился задолго до коммунистов. И рост хуевый, до сша и нормальных не достаёт.Ладно ты мои графики всякие не смотришь, но свои ты тоже не видишь? Ты че, капиталист? Таблетки забыл выпить?>>203493907> Проиграл, ну недосчитались 200к, они вчера уволилисьПро 500к ты забыл в перестроечные годы. Рыночек порешал.> Пруфы?Картинощку смотри, ищи статейку, оспаривай. Впрочем нахуй ваше рыночное сектантство.
>>203494351>На твом же графике, коорый ты запостил, рост ввп снизился задолго до коммунистов.Подушевой снизился из-за начала 1 мировой. Там самая правая точка это 13 год, о чем ты?
>>203495226> Картинощку смотри, ищи статейку, оспаривайЧто оспаривать? Твои беспруфные коммивскукареки? А может ты сам для начала пруфанешь что-нибудь?
>>203495226> Сдохнуть от недостатка медикаментов это другое? Или сдохнуть от голода в 90е это другое?Пруфов недостатка медикаментов и голода в 90 у тебя конечно же нет
>>203454216 (OP)Очень спорно. У меня в своё время пригорело, когда он совместно с тв, убил нахуй кох2, из за "ряяя фофысты, ряяя плохо наших отразили", теперь же переобулся резко.С того самого момента воспринимаю его крайне негативно, пару обзоров новых конечно смотрел, как развлечение пойдёт, но не более.
>>203454216 (OP)Обычный такой Ютабер. Самый приличный из популярных, пожалуй. Местами шутит слишком банально, но некоторые эпизоды прям хороши. Так что он молодец.
>>203496277У них уже тогда рабское право отменили, а у нас "сословия" до сих пор были.Кста, твой дед был бы в сословии "бомжатное дерьмо из деревни бомжей".
>>203497926Не, мой дед был кулаком у которого было огромное имение под москвой, мельница и довольно большие поля. Вот фотографие деда, кстати.
