>2k20>Не читав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203506725 (OP)Ну допустим, но>читает пикрелейтед>сидит в бэ>чето там мямлит про завышенное чсвИсключи один пункт
>>203506725 (OP)Жертва современных тенденций. ОП нихуя из этого списка не читал, авторов не знает, потому метет все подряд по тегам.
>>203507564Жопу свою ставишь? 1, 2, 4 пик не раз даже перечитывал, 3 пик серия Ландау как справочник.
Кароче, тут походу школьники и подпивасное быдло, даже не понимают значения этих книг. Скот останется скотом.
>>203507816>Не нужна, если ты не физик или не инженер соответствующей специальности. Ебать, тупее высказывания я не слышал. мимо
>>203507816Физика, наука о "природе" и происходящих в ней явлений, как можно жить в мире и не понимать как все устроенно?
>>203506725 (OP)> Прочитал обложки пары книжек> Считает себя образованнымМань, ну не так толсто, пожалуйста.
>>203508074>Просят причину>Скажу, что это классика и минимум и годно. Ведь это не следствие необходимости знания приведённых трудов, а причина, по-любому.Давай конкретно.
>>203507941Как я блять жил-то все это время без тензора инерции? Единственная польза от этого дела - тред на дваче создать, шмотрите, я книжки читаю!
>>203508262Мною сложно управлять, ведь я математик по образованию, инженер и аспирант. Никому, кроме таких, как я, эта хуйня не нужна, не верьте ОПу, посоны, произошел троллинг! Не читайте этот мутный шит!
>>203508580>ведь я математик по образованию, инженер и аспирант. Никому, кроме таких, как я, эта хуйня не нужнаЕсли бы ты им был, ты бы такую хуйню не писал.
>>203506725 (OP)> НачалаВсе содержание проходят в школе. Не обязательно именно эту книгу читать, в учебнике геометрии все изложено гораздо лучше и без ебанутых определений точки, прямой и всего такого.> CuntНужно знать немецкий или соснешь.> ФизикаНинужно если у тебя работа с этим не связана. То есть либо ты учил это в вузике, либо тебе будет достаточно какой-нибудь научпоп посмотреть, общее поймёшь, а глубже понимать незачем.> ДарвинОпять же, если ты не биолог или кто там ещё, то глубоко знать чо там писал Дарвин нинужно. А что там в целом про эволюцию тебе рассказали в школе.
>>203509081>какой-нибудь научпопВот тут и поймали скота, советовать научпоп, это ж каким дауном быть нужно, научпоп это рак науки.
>>203508883Если я буду так делать, завтра придет врач-полудурок и будет заставлять меня читать хуйню про пищеварительную систему, или еще геолог какой или искусствовед. Этим только первокурсники страдают.Математика может быть освоена далеко не всеми, это весьма специфичная литература. Те, кто смог освоить - не короли мира, а просто люди с отклонениями от нормы.
>>203506725 (OP)>2k20>Прочитав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203509121Так это для тех, кто наукой не занимается, а знать чо там интересного выяснили хочет. Хз что тебе не нравится.
>>203506725 (OP)>Какого это быть тупым чсвшным скотом?С этого вопроса тебе надо было начать день перед зеркалом, после пойти в нелюбимую школу, пресмыкаться перед психически здоровыми ерохенсами, получать пиздюли.
>>203509121Почему такой негатив к научпопу? Наоборот, это прекрасно, когда можно сложные вещи объяснить доступно без ебучих формул, которых в учебниках больше, чем текста.
>>203506725 (OP)>оп-пикчиНе люблю художественную литературу. Если захочется почитать чей-то высер, то сам себе его напишу.
мальчик какие книги нах чел этой хуйней только костер под шашлыки розжигать всю эту макулатуру в лонгрид умещу нах и че сделаешь да нихуя пчел газуй нах
>>203509177Не являюсь медиком, но мне интересно читать книги связанные с биологией в общем, а в частном по генетике, анатомии, биохимии, что со мной не так? Так вот, отвечу за тебя, со мной все нормально и то что мне интересно помимо моей основной деятельности нихуя не отклонение от нормы.
>>203506725 (OP)>малолетний выблядок кичиться запасами туалетной бумагиВсем похуй че тебе на лето позадавали, понимаешь? Себас оформляй.
>>203509331А мне не интересно, мне работать надо и развиваться вдоль уже имеющейся специальности. Выбор - получить поверхностные знания в других науках, ничем не лучшие научпопа, или похерить основную специальность и развиваться через аниме анатомический атлас.
>>203508320> импердулинг, что после перевода с немецкого на русский в книге не проеблся смыслЯсна, сразу видно диванного философа, которому похуй что читать, лишь бы дноклассники зауважали.
>>203506725 (OP)>ЛандауЧе еще посоветуешь? Это как "Искусство Программирования" Дональда Дака - единицы осилят, 95% будут больше кукарекать о том, насколько это важная литература, и что ты не специалист в своей области если не читал, и не важно, надо ли оно тебе или нет.>ЕвклидНу это вообще пушка. Это же геометрия школьная.>КантМного хайпа и дроча на него, по любому лютая дичь.
>>203506725 (OP)Надо будет применить, я прочту и применю. Читать просто так не развлекательную литературу я не буду.
>>203509520Кто тебе виноват что ты ограничен и не можешь в многозадачность, конечно если ты доктор наук, изучающий сложную тему и претендующий на нобелевскую премию, то да, у тебя не будет времени на все это, но я уверен что ты обычный пидорандель который после "интеллектуальной работки" любит выпить пивас.
>>203506725 (OP)То, что ты предлагаешь подозрительно различается в датах написания, очевидно, что если какая-то наука приносит пользу или имеет важность для человека, то существует новая литература, которая может заменить её. Если она не существует, то что ты предлагаешь не следует советовать.Касательно Ландау, для понимания требуется математический аппарат, начиная с вариационного исчисления. Когда ты предлагаешь человеку с двача освоить например школьный материал 10 - 11 класса математики например тригонометрию, то он приходит в ярость и начнет безукоризненно сыпать аргументами зачем учить математику, если я умею вычитать и умножать? Когда же предлагаешь человеку с двача выучить квантовую механику он возможно согласится, что в этом нет ничего плохого, и 300 раз задумается: а может реально стоит? Самое ебанутое явление, которое я здесь когда-либо наблюдал.
>2k20>Не читав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203510469>Че еще посоветуешь?А что есть лучше Ландау, вот скажи мне? Про единицы осилят ты сильно унижаешь Россиян. >Ну это вообще пушка. Это же геометрия школьная.Основа основ, главный труд Евклида. >Много хайпа и дроча на него, по любому лютая дичь.Сказал человек даже не читавший, ясно.
>>203510850Только вот времени не хватит успеть прочитать если нужно быстро применить. Представь, завтра тебе предложили хорошую должность в гипотетическом Церне, твои действия?
>2k20>Не читав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203510936>различается в датах написанияЯ смотрю многое поменялось, и частицы элементарные и числа с тех времен, просто пушка.
>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>2k20>Не читав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203511669Так пик 2 СлепаяИзраненаяБез рукИ там кто то еще без ног, вроде крайняя правая.Так вот вопрос, а точнее 21)Что не имеет тян 4?2)нахуй играть в это говно, когда есть богоподобный БЛ?
>>203511329А что нет?Теорию вещественных чисел построили только в 19 веке, отношение к бесконечности другое, счетность, континуум - простейшие примеры. Что за "частицы элементарные"? Ты про геометрию?Конкретнее, пожалуйста.
лол>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом? >орика
>>203506725 (OP)>Прочитанные книги и учебники как критерий образованностиНе знаю даже, может ты нам ответишь?
>>203511416Кружок символизирует разъебанную дыру, а крестик, сжимаясь в точку, какбэ говорит нам, сюда ебать нельзя, %username%
Напоминаю, что единственная жизнеспособная идеология это та, что описана в книге Макиавелли "Государь". Все остальное - параша.
>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203512108>Опыт>КнижкиЧего?Алсо, без определенний в интернете, которые довольно абстрактны, и где можно, как я показал, цеплятся к словам, и гнуть их под себя как хочешь, можешь что-нибудь пукнуть? Ты даже сам не сможешь дать определение образованности. Если для тебя - это количество прочитанных книг, то да, не прочитаешь, скажем, 100, то необразованный, а вот прочитал 101, то образованный тогда.
>>203512237>Макиавелли "Государь"Фу бля, такая дичь, начал читать так и не осилил, бред на уровне мейн кампфа Гитлера. https://www.youtube.com/watch?v=Umr3wrZiaaw
>>203506725 (OP)Я вообще ничего не читаю, не смотрю. Как вы находите силы на деятельность? Я только спать хочу.
>>203512267неа.>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203512407> Если для тебя - это количество прочитанных книгОй идиот, ты в глаза ебешься? У тебя отсутствует логика, ты не можешь в связь?
>>203512568Количество книг, конкретные прочитанные книги - это не может быть критерием образованности, ни в каком виде, точка. Нельзя делить людей на категории по прочитанным или непрочитанным книгам. Оп - жирный уебок.
>2020>Не читать пикрелейтед>не быть няшкой>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203512842Когда ученые в пизде моченые скажут что вот так все, тогда и будут все читать, а все эти манятеории не больший вздор чем плоские земли и анунаки на луне.
>>2k20>>Не читав пикрелейтед>>Считать себя образованным человеком 21 века>Какого это быть тупым чсвшным скотом?
>>203513111Прекрасно понимаю. Это значит мы что то там нащупали но что хуй его знает, пока не нащупаем что то другое.
>>203513078Как же я заорал. Представляют первую букву и еще тонну текста блядь с другими буквами, но главное откуда блядь ребенок может знать что это за буква блядь и как ее произносить? Вот же ебаное племя бля людишек.
>>203506725 (OP)Не вижу никакого смысла читать Евклида сегодня, математика сто раз ушла вперёд с тех пор. C Дарвином та же фигня. По физике тоже есть книги лучше Ландавшица, тамошнюю манеру подачи только ленивый не обстебал.
>>203513409Это фундаментальные знания, какой же ты дигрод, хоть тыщу лет пройдет, элементарные частицы останутся элементарными, так же и тут, фундамент на котором будет построен дом.
>>203513174Знание в науке преемственно, старые теории никто на помойку не выбрасывает. Они образуют цепочку последовательных приближений к истине.
>>203513413Когда будет закон, типа закона гидроденамики, вот тогда пасть пусть разивают, а покуда это манятеория то идет все это в хуй. Потому что древние дебилы тоже носились с теориями плоской земли, земли как центра вселенной и прочей хуйней и такой же дебил как ты во все это верил, пока спустя время его не обоссали с пруфами.
>>203513615Релятивистская механика, например?>Я бы сказала "Сарданашвили" но поберегу твою психику.Что не так?
>>203513615>сказала Знаешь правила. Хотя вангую всратая фемка ученная, или зеленый, так что нахуй не надо.
>>203513484Этот "фундамент" сто раз улучшался и перерабатывался. Изучать математику по Евклиду сегодня - это как пользоваться вторым пентиумом.
>>203513702http://synset.com/pdf/phys_v1.pdf>Что не так?Очень высокий порог вхождения, не для ньюфага.
>>203514085Для первого тома - дифференциальную геометрию. Многообразия, расслоения, связности, вот это всё.
>>203514633Неконспективного изложения нехватает. А еще - пролистал, там приводятся какие-то совсем базовые вещи, которые на физике обычно не дают. Короче говоря, это не учебник.
>>203514402Жестко у вас все, на третьем курсе с такими знаниями, отличница? Кем планируешь РАБотать в будущем?
>>203514875Лучше по какой тематике? Под каждый раздел физики есть своя учебная литература, которую без проблем можно в либгене найти. Ландавшиц потому и юзается как универсальный справочник, что в нем почти все базовые разделы затронуты.
>>203514773Что для тебя "конспективное изложение"? По мне, так там наоборот многовато воды. И опять же, каких конкретно "небазовых вещей" тебе не хватает? Так-то список тем тот же самый, что и во втором томе ландавшица.>>203514851>отличницаУгу. >Кем планируешь РАБотать в будущем?Да хрен его знает пока, там видно будет. Думаю о научной карьере, по семейной так сказать традиции. Но это не точно.
>>203515145> И опять же, каких конкретно "небазовых вещей" тебе не хватает?Открой еще раз и посмотри, что приводится во втором ландавшице.>небазовыхЭто каких?
>>2035154971) эд: испускание и поглощение, дифракция, множество приложений по теме2) вся ото и космология в частности3) не нашел слов про статфизику
>>203515933Для первого - да, но, опять же, про многообразия и спиноры с тензорами лучше в другом месте читать.
>>203516016Проходи себе дальше. Пока что ни один хуеносец, делающий такие заявления, не подтвердил свой сильномогучий антиллехт на практике.
>>203516091Странно, мне казалось, что там есть глава про ОТО. Ан нет, только про неинерциальные системы отсчёта>>203516140Чем же? Тем, что иногда бываю неправа и умею это признавать? Ну охренеть. А твоя болтающаяся пипка, надо полагать, делает тебя непогрешимым?
>>203516406Там почти все основы отошной дифгеометрии даны. Еще б адекватных разговоров про связность и расслоения добавить - было бы совсем хорошо.
>>203513484>фундамент на котором будет построен домТы сам что-то "строить" собрался? Нет? Тогда зачем тебе это?
>>203506725 (OP)In гилос с этого ЭНТЕЛЕХТУАЛА и его подбор_очки.- Древнейшие представления об азах алгебры/геометрии- Единственный философ единственной эпохи единственной школы- Набор древних гипотез, часть из которых легла в основу современной биологии- 10 ебуче углубленных книг по единственной области знанияПовеяло ТПшными пабликами и нитокимикакфсе винишками.
>>203506725 (OP)первую, вторую и третью читал.Канта конспектировал и разбирал.Третиц пик не обязателен для общего образования, как и второй, а вот один и четыре - обязательны.>>203507941>физика - наука о том, как всё устроеноА есть ещё философия, с точки зрения которой физика - лишь набор теорий, исходящих из развенченного теорнтико-вероятностными методами исследовпния и квантовой механики, представления о детерминизме.>>203507975Потому что мы живём в обществе, которое создали те, кто читал такие книги.>>203508243лучше читать, чем не читать.>>203508581>нахуя давиться аксиоматикойТебе - только пивом со снеками.>>203509621>молот ведьмА нахуя это говно из 20 века?
>>203506725 (OP)>Прочитать все это и нихуя не понять, что мы всего-лишь биороботы выполняющие заложенную физическими законами программу>бугуртить с этого(по программе).
>>203506725 (OP)ТЫ сам чсв мудак. Я искренне надеюсь что сначала все твои близкие сдохнут от рака, а потом и ты сдохнешь в адских муках когда в тебе будут жить паразиты сжирабющие тебя изнутри. И что бы тебя было невозможно вылечить, и всё что ты мог бы сделать это убить себя, пидрила.
>>203506725 (OP)>Ставить в один ряд весьма устаревшие труды, годящиеся уже в основном на ознакомление с историей науки и учебник по квантовой физикеТупая пизда, ты?
>>203520682Ну смотри, тебе понадобится капиталить, ты же не будешь начинать изучать физику с самого начала, ты пойдешь по наименьшему сопротивлению, посмотришь видео на ютубе или отвезешь к мотористу нахуй, на этом все и закончится, а если бы ты знал азы физики с геометрией ты бы мог какие-то сведения обновить и по книжке сделать кап ремонт
>>203518114>философияВ целом та же хуйня что религия - нужна только для самоподдува важности на пустом месте, базирующася на чисто воображаемом пиздеже.
>>203506725 (OP)Жырно. Первая и четвертая устарели, интересны только историкам науки. Вторая измышлизмы на любителя. Книги на третьей узкоспециальные, нужны только полутора ученым-физикам или механикам.
>>203511216>Представь, завтра тебе предложили хорошую должность в гипотетическом Церне, твои действия? Просыпаюсь и иду подтирать себе жопу.
>2k20>Не читав пикрелейтед>Считать себя образованным человеком 21 векаКакого это быть тупым чсвшным скотом?
