>>203516543 (OP)Лол. Есть такая хуйня. Помню в игори играл, которые на русский переведены. Половина текста не видно нихуя, в экран не влазиет.
>>203516807Только вот там не принято так писать и непонятно, а у нас можно без потери смысла писать так.
Почему английский язык такой ебанутый?1)Почему у них такая ебанутая орфография? В русском и немецком языках не нужно запоминать произношение слов. Обычно достаточно знать правила чтения.2)Почему у них столько много неправильных глаголов? 218 - это слишком много. В русском языке есть всего 8 (или 9) неправильных глаголов + 13 глаголов-исключений. Ну, не считая чередования корней.3)Почему у них нет падежей (кроме общего и притяжательного)? Когда есть падежи,можно располагать слова в предложении разными способами. Например, в предложении «Мама мыла раму» можно расположить слова в любом порядке. Из-за свободного порядка слов нам легко сочинять стихи и ставить логическое ударение.4)Почему они пишут sh, ch, zh? Мы пишем «ш», «ч», «ж». Они могли бы вместо «th» писать «z». Неужели у них настолько мало воображения, что они не могут добавить в латиницу буквы, необходимые для их фонетики? Запилить своих Кирилла и Мефодия религия не позволяет?5) Почему они произносят слова настолько нечётко? Такое впечатление, что они говорят во время еды. Я уважаю немцев за их чёткое произношение.6)Почему у них так много слов, имеющих много значений? Насколько я знаю, «set» можно перевести 100+ способами.7)Почему они не склоняют прилагательные по родам и числам? Почему они не спрягают глаголы по родам, числам и лицам? Это позволило бы лучше понять взаимосвязь слов в предложении. В сложных фразах без этого запутаешься. Кроме того, отсутствие родов у прилагательных вызывает путаницу при машинном переводе. Также, зачем им нужны местоимения he, she, it если всё равно по родам ничего не склоняется? Даже татары умнее. У них тоже нет склонения по родам, но и вместо «он», «она», «оно» только одно слово – «ул» (ЕМНИП). Тут уж, как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.8)Артикли то зачем? Мы прекрасно обходимся без них.9)Зачем столько много времён (на пике)?10)Зачем они так часто используют служебные глаголы? Мы говорим «Она няшная», а они «She's beautiful.» Забить на is, am, are религия не позволяет?
>>203516989>Зачем столько много времёнВ целом согласен, но времён в английском столько же сколько и в русском - два.
>>203516992>сейчас в прямом эфире> Эфиры — совокупное название нескольких классов химических соединений. Данная многозначность сложилась в процессе развития химической номенклатуры (изначально существовал один общий класс веществ).> Простые эфиры — органические соединения, в молекулах которых два углеводородных радикала связаны атомом кислорода. Наиболее известен диэтиловый эфир.> Сложные эфиры — производные карбоновых или минеральных кислот, в которых гидроксильная группа -OH кислотной функции заменена на спиртовой остаток.> Полиэфиры — высокомолекулярные соединения, получаемые поликонденсацией многоосновных кислот или их альдегидов с многоатомными спиртами.Хм, а где тут про прямые эфиры?
>>203517210В русском и английском нет честного будущего, образуемого суффиксом. Буду делать/will do. В отличие, например, от французского, где добавляются суффиксы —ai, —as, —a, —ons, —ez, —ont.
>>203517236Еще лучше : в эфиреИнглишмэны соснули хуйцов, взяли за щеку, шервавым по губам, залупу за воротник
>>203516543 (OP)Русский литературный никогда и не был лаконичным. Он был богатым и разнообразным. Если хочешь лаконичность, ебош, разговорный, матерный, пидрилла
>>203516543 (OP)Такой прикол был по теие - подрабатывал переводчиком, переводил статью какой-то дуры на русский, заказ был от нашей конторы. Короче, скидываю верхнюю треть статьи, показываю что всё готово, чтобы мне деньги перевели, а эта дура-заказчица такая говорит "Молодой человек, ну я же не дура - почему это у вас в русском тексте слов меньше? Обмануть нас решили? Да я на вас в суд подам!" Я сначала ржать начал, пытался объяснить, но потом решил, что лучше не пытаться, вдруг и правда подаст и заблокировал её везде. Получил пару отрицательных отзывов, блядь, из-за того, что я не все слова перевожу. Впрочем, на клиентах это не отразилось.
>>203517502>>liveА вот эта хуйня не катит кста. Потому что теряется смысл того что идет эфир. Тоже самое сказать, что "ЖЫВ"
>>203517214Анонче, это пошло с того момента как открыли электромагнитные волны, и решили с того момента что они тоже проходят в какой-то среде, которая повсюду. Назвали её эфирпотом вообще решили что она твёрдая, и появилось выражение "выйти в эфир", ну то есть запустить радиоволны. Оттуда и "прямой эфир" - прямо ща запускают.
>>203517173lul is it 2 hard 4 ya retarded rus kid 2 lrn so ez lang suсh as engне гори так, антоша. Не нравится-не учи.
>>203516543 (OP)>зеленая зелень зеленит зеленую зелень>green greens (herbs) make the green greens (herbs) green
>>203516543 (OP)Всё так:"В ЭФИРЕ" — 6 символов не считая пробела."LIVE NOW" — 7 символов не считая пробела.
>>203516543 (OP)САМЫЙ ЛАКОНИЧНЫЙ И ЛУЧШИЙУ самих чтоб связать предложение нужно сотня приставок артиклей и вспомогательных словмимо свободно говорю на английском
Сука, сто эти гуайло себе позволяют? Все нолмальные люди давно узэ знают, сто самый луцсий язык это китайский. И тоцька. Сколо мы тлахнем васы зопы гуайло, над каздой васей зопой надлугается каздый китаец, гуайло.
>>203518468>live>on air"ЭФИР", одинаковое количество символов в сравнении с live. Поэтому переходим к сравнению понятия смысла.Live - реальный, живой, жить, Эфир - трансляция теле- или радиосигнала в реальном времениАнглоскам опять соснул.
