Почему большинство женщин выходят замуж и рожают детей? Почему так мало независимых женщин со своим уникальный жизненным путём?
>>203798483 (OP)>Почему так мало независимых женщинНесчастные бабы которые не могут в отношения? Еще вопрос что лучше
>>203798758>>>>Несчастные бабы которые не могут в отношения?Причём здест отношений и семья и дети? Отношения без детей и ЗАГСа не бывают?
>>203799120Ты че залагал, алешенька? У тебя все хорошо? Бизнесвумен довольны когда бабло прет и крепкий хуй в жопе. В целом считается у них нет личной жизни.
>>203799216Что могут?>>203799298Я тебе не алёшенька и у меня всё в порядке. Причём здесь бизнесвуман? У кого нет личный жизни и кем считается? Тобой что ли?
>>203798483 (OP)Потому же, почему 90% мужиков женятся и заводят личинок, а после 30 перестают следить за собой - потому что путь наименьшего сопротивления. Ты как будто вне общества жил последние хуй знает сколько лет.
>>203799667> потому что путь наименьшего сопротивленияЧто ты вкладываешь в эти слова? Сопротивление чему?Да нет, в обществе, но интересен, что тут аноны расскажут на этот счёт.Так то у мужиков тоже разные мотивации почему они детей заводят и семью. Но среди мужчин я как то независимости больше вижу, ну и своего пути, так скажем.
>>203799670Я уж понял что ты сельдь. Примеры независимых женщин приведи, а то непонятно о чем говоришь
>>203799919Что смешного в моём вопросе?>>203799848Я не сельдь. Что я такое женского сказал? Какие примеры? Женщины без семьи, которые заняты чем то отличным от этот, вот тебе и примеры. А вообще то тред как раз и об этом, почему так мало примеров подобных женщин, в отличие от холостых мужиков.
>>203799753>Сопротивление чему?Собственной лени и страху перед риском, социальному конформиму, дающему индульгенцию на тотальный похуизм при минимальных требованиях - наличии работы, семьи и социальных контактов. Ну и не стоит забывать, что для достаточного количества действий типа бизнеса или творческой карьеры, которые трактуются как "нестандартный жизненный путь" или даже "успех" и прочие симулякры нужен начальный капитал. А у большинства его нет и не будет, и люди тупо не хотят тратить 10-20 лет жизни на то, чтобы его заработать и потом им рисковать.
>>203799919Почему если ты фемка, у тебя появляется шиза красить секя в клоунские цвета? Это самое тупое что можно было изобрести.
>>203800055Потому что баба это придаток к мужику. У мужчины может быть разная роль в обществе и он себя вполне проявит. А баба без своей полноценной семьи, без потомства это проебанный биоматериал. Она слабее мужика, поэтому ее максимальный потенциал проявится в воспитании детей. Баба не может конкурировать с мужчиной, приходиться сапортить.
>>203800094>что для достаточного количества действий типа бизнеса или творческой карьеры, которые трактуются как "нестандартный жизненный путь"Ну не обязательно же этим заниматься, чтобы прям вот именно этим. Можешь всю жизнь книжки художественные читать или просто жить, как живётся. Прям уж в бизнес всем лезть. >ающему индульгенцию на тотальный похуизм при минимальных требованиях - наличии работы, семьи и социальных контактов. Раскрой тему. Я как бы понимаю примерно, что ты говоришь, но ты как то изъёбисто это сказал, что хочется проверить насколько я правильно понял твою мысль. >>203800115Потому, что ты только такие феминисток видишь, т.к. они в глаза бросаются.
Потому что у них инстинкты сильнее разума + социальное программирование, пропаганда секса, отношений, брака, семьи, детей
>>203798483 (OP)А собственно почему бы и нет? Даже если не брать в расчет пидаранов залетевших на вписке, даже самому ТРУшному титану одиночества когда нибудь захочется завести семью.И что ты имеешь в виду под независимым путем? В бизнес и политику идти? И кому оно надо?
>>203800198> А баба без своей полноценной семьи, без потомства это проебанный биоматериал. И? Баба и с детьми это проёбанный биоматериал. >Она слабее мужика, поэтому ее максимальный потенциал проявится в воспитании детей. Странная логика. Т.к. баба слабее мужика физически или допустим интеллектуально ( что далеко не всегда так, тут скорее от человека зависит), то надо делать детей. В чём блядь логика? >Баба не может конкурировать с мужчиной, приходиться сапортить.Ну и? А дети зачем?
>>203800223Ну весьма спорно, насколько легко воспитывать 2 детей и содержать их. >>203800301Ну инстинкта хотеть детей и печать в паспорте не существует. А вот социальное программирование это да. Ну так оно и мужиков программируют, только всё равно убеждённых холостяков хватает, а вот баб как то маловато. Пропаганда секса? Это то тут причём. Правда я такой пропаганды не видел, ну да ладно.
>>203800433Долбоеб, ты неспособен в дискуссию. Зачем ты создаешь тред, надеешься на поддержку таких же даунов? Двачеребенок, ты никогда не поймешь эту жизнь. Чем больше ты тут сидишь, тем больше говна в твоей тыкве образуется.
>>203800349>даже самому ТРУшному титану одиночества когда нибудь захочется завести семью.Это ты с чего так решил? Ну мне 30 лет. Семью и детей не хочу. Я как то ещё в здравом уме нахожусь, чтобы добровольно в такую жопу лезть. >независимым путем? Ну это уже от личной фантазии человека зависит, чем ему так заниматься.
>>203800287>Ну не обязательно же этим заниматьсяПриведи еще примеры социального статуса или занятия, которое трактуется и тиражируется обществом как "успех"?>Прям уж в бизнес всем лезтьПри капитализме владение капиталом считается вершиной социальной иерархии, хули.>Раскрой темуКритической массе людей нужно сверять свою модель поведения с другими людьми, потому что собственных ориентиров и ценностей у них нет. Так что если ты хочешь думать как можно меньше - воспроизводи общественные стереотипы. Именно этим и занимается средний человек когда у него заканчивается подростковый бунт, и на смену поверженных ценностей поколения родителей приходит либо нихуя и происходит маргинализация, или воспроизведения господствующих стереотипов. 40 лет назад это были работа-семья-разборка корыта в гараже с мужиками. 20 лет назад уже работа-отношения-досуг с претензией на элитность. Сейчас? Сейчас зумеры еще не создали свои стереотипы поведения, и критическая масса людей мается хуйней, потому как не имеет поведенческих ориентиров, и потому кидается в бизнес, политоту, косплей западной повестки, и т.д. Что-то я от темы ухожу. Короче, вот эта хуйня с воспроизведением общественно принятого стереотипа - это и есть социальный путь наименьшего сопротивления. Остальные 10% населения обречены быть девиантами, на которых дрочат нормисы стандартные, либо маргинализированные. Ну либо девиации заходят настолько далеко, что прямо нарушают социальные нормы и ведут регулированию уже в правовом поле.
>>203800545>Двачеребенок, ты никогда не поймешь эту жизнь. Ого. Серьёзное заявление. Ты вор в законе что ли какой? Знаток жизни, лол. Что ты там про жизнь такого знаешь, о чём я не вкурсе? Поведуй, о гуру. >Долбоеб, ты неспособен в дискуссию. Оскорблять ты начал, а не я. Так что это у тебя проблемы с дискуссией. > Зачем ты создаешь тред, надеешься на поддержку таких же даунов? Даун это болезнь такая врождённая. А на дваче за общением сидят.> Чем больше ты тут сидишь, тем больше говна в твоей тыкве образуется.Я ещё несколько сайтов посещаю регулярно, так что говно в моей голове разнообразное, в том числе и негавно.
>>203798483 (OP)Резонней спросить: почему некоторые очень малая их часть люди могут и не заводят детей? Ответ на поверхности, на самом деле.Некоторым людям - не слишком трусливым, чтобы отказаться-таки от концепции бога, и не слишком умным, чтобы разобраться в смысле бытия - очень тяжело принять тот факт, что передача части своей днк - их единственное назначение.
>>203800682>Ну мне 30 лет. Семью и детей не хочу.30 лет это еще не так много, в самый раз пожалуй чтобы задуматься, главное чтобы в 40 не наступило ЗАЩО?!Хотя думаю у всех по разному>Ну это уже от личной фантазии человека зависит, чем ему так заниматься.Много ты знаешь хуеносцев которые идут независимым путем?Думаю тянкам не так сильно нужно признание, им природа заложила материнский инстинкт, и тикающие часики
>>203800832лол, кекЭто как еслиб ты был плоскоземельщиком и начал спрашивать про движения тел с солнечной системе. У тебя тнн мозга, ты в этих рамках сидишь на мертвой точке. > А на дваче за общением сидят.Какое общение с дауном? Ну если только равных себе найдешь, пожуете говна вместе. >Я ещё несколько сайтов посещаю регулярно, так что говно в моей голове разнообразное, в том числе и негавно.Вот это да, на ноль меня поделил! Советую попробовать ирл пообщаться, только по аккуратней в выражениях, а то могут не понять
>>203800780>и тиражируется обществом как "успех"?Насколько я понимаю, успех это в первую очередь деньги, разве не так? >При капитализме владение капиталом считается вершиной социальной иерархии, хули.Ебать. Ну это надо быть совсем уж уникумом чтобы прям КАПИТАЛОМ владеть. >и критическая масса людей мается хуйней, потому как не имеет поведенческих ориентиров, и потому кидается в бизнес, политоту, косплей западной повестки, и т.д.А бизнес и политота то почему хуйня? Косплей то ещё ладно, правда дурь, но с другой стороны, если людям нравится, то почему нет? >Так что если ты хочешь думать как можно меньше - воспроизводи общественные стереотипы.Лол. Когда 2 детей некормленных, мне кажется думать приходится ещё больше, чем когда этих детей нет. >Остальные 10% населения обречены быть девиантами,Девиантами? Ну вообще то девиантное поведение это в первую очередь криминал. Я не понимаю, зачем ты это слово используешь в данном контексте. >на которых дрочат нормисы стандартные, Всмысле дрочат? >Ну либо девиации заходят настолько далеко, что прямо нарушают социальные нормы и ведут регулированию уже в правовом поле.Пиздец. А закон нарушают исключительно люди без детей и семьи? Да вот как то нет. Какая то кашамала, всё в одну бочку.
>>203800349>даже самому ТРУшному титану одиночества когда нибудь захочется завести семью.ТРУшному не захочется. Они социопаты, асоциальны, чувствуют себя хорошо только живя в одиночестве.
>>203800926>люди могут и не заводят детей?Я могу, но не завожу. Ответ прост - а зачем?>что передача части своей днк - их единственное назначение.А ты как это так за всех людей говоришь, в чём их назначение? Моё назначение, например, угорать с таких демагогов, как ты. Пиздец: бог, днк, предназначение. Жесть. Ты это в какой книжке то вычитал и зачем ты фотографию Ричарда Феймана прикрепил к своим бредням? > главное чтобы в 40 не наступило ЗАЩО?!Что так ЗАЩО?>30 лет это еще не так много, в самый раз пожалуй чтобы задуматься, Задумался и остался с тем же мнением на семью и детей. Не вижу ни одной причины зачем нужны дети и семья в современном мире. >Хотя думаю у всех по разномуА ты думал, что все одинаковые?>Много ты знаешь хуеносцев которые идут независимым путем?Ну есть такие, да, но это меньшинство, понятное дело. >Думаю тянкам не так сильно нужно признание, им природа заложила материнский инстинкт, и тикающие часикиПочитай, что значит "материнский инстинкт" и не говори больше глупости. А тикающие часики, что заложила природа это вообще что такое? Твоя теория об устройстве женской психики? И где же эти часики находятся? >У тебя тнн мозга, ты в этих рамках сидишь на мертвой точке.Как ты определил, что мозга у меня нет? Что я такого глупого сказал, что это явный индикатор, что думать я не умею. >Какое общение с дауном? Ну если только равных себе найдешь, пожуете говна вместе.Самое забавное, что кроме оскорблений ты особо ничего путного не сказал, но при этом даун и нет мозгов у меня. >Вот это да, на ноль меня поделил! Советую попробовать ирл пообщаться, только по аккуратней в выражениях, а то могут не понятьВ ирл тоже общаюсь.
>>203801373Социопаты? Ты хотя бы почитай, что это значит. Это вполне себе конкретный диагноз из МКБ по психиатрии. Асоциальны? Ну если человек работает, сам себя обеспечивает в бытовом плане, строит планы на будущее, то он не может быть асоциальным. Одиночество? Кто тебе запрещает общаться с людьми? >>203801432Существует половое влечение, а не инстинкт размножения. Инстинкта размножения не существует. Лично я ни разу не видел, чтобы в книжка об устройстве мозга писали, что есть какие то центры, отвечающие за такое поведение. Есть половое влечение, но это совсем другое.
>>203801188>успех это в первую очередь деньги, разве не так?Не сами по себе деньги, а самостоятельно заработанные деньги. Никто не называет успешными мажоров и содержанок, за редким исключением. Так что бизнес, как самое прибыльное из самостоятельных проектов - вершина представления об успехе в обществе. Это закономерно и ожидаемо.> Ну это надо быть совсем уж уникумом чтобы прям КАПИТАЛОМ владеть.Так никто не говорил о том, чтобы владеть критической массой капитала и определять курс развития человечества. Суть в том, чтобы просто вырваться из одной категории в другую в бинарном восприятии общества, делящегося на "быдло" и "элиту".>А бизнес и политота то почему хуйня?Потому что они не хотят создавать что-то новое. Это стремление к власти ради власти, к статусу ради статуса и деньгам ради денег, они ведь росли в обществе где эти вещи воспринимались не как средства достижения цели, а как ценности сами по себе. >Косплей то ещё ладно, правда дурь, но с другой стороны, если людям нравится, то почему нет?Потому что косплей ценностной повестки и конструирование дискурса определяет жизнь и поведение всего общества, а не отдельных его групп.>Когда 2 детей некормленных, мне кажется думать приходится ещё больше, чем когда этих детей нет.Ну так XXI век на дворе. Когда ты в последний раз слышал о смертях от голода? Даже если ты совсем нищий и тупой, у тебя всегда есть деньги на маспо, говяжьи анусы и хлеб из фуражного зерна. > Ну вообще то девиантное поведение это в первую очередь криминал.С точки зрения права - да. С точки зрения общественной модели поведения, есть принятое и непринятое поведение, и второе уже делится на противоправное и просто не поддерживаемое.>Всмысле дрочат?Практически в прямом смысле. Образ девиантов, которые просто лучше запоминаются из-за отличий, коммерциализируется и тиражируется на общество. Почти вся массовая культура до периода начала ее упадка 10-15 лет назад так работала.>А закон нарушают исключительно люди без детей и семьи? Да вот как то нетОтсутствие семьи - это лишь один из признаков девиантов. В традиционной культуре именно такие люди чаще всего воспринимались как угроза укладу жизни общины, потом модерн унаследовал это дерьмо, но уже проецировал его на сообщество в целом, лакируя идеологией и культурным полем, а сейчас в эпоху постмодерна мы наконец начали подвергать это сомнению. Думаешь, просто так что ли мамки доебываются до сычей с вопросами о внуках?
>>203801828>Социопаты? Ты хотя бы почитай, что это значит. Это вполне себе конкретный диагноз из МКБ по психиатрии. У меня официальный диагноз "диссоциальное расстройство личности пассивного типа". Я социопат настоящий, получаю удовольствие о одиночества, так как я не захочется.
>>203801686>Моё назначение, например, угорать с таких демагогов, как ты.ты можешь себе выдумать любую дичь. можешь даже дрочить на поней. ты, как индивид, можешь что угодно фантазировать на этот счёт. это не возбраняется. от этого ты не перестаешь быть инструментом эволюции. и вот это твоё>Ответ прост - а зачем?как бы намекает, что конкретно твоя особь - сломанный инструмент.>зачем ты фотографию Ричарда Феймана прикрепил к своим бредням?
>>203798483 (OP)А почему бы им этого не делать? С каких пор заводить семью и рожать детей стало чем-то плохим? Ну а про уникальный путь - это что такое вообще? Заниматься любимым делом? Так они и занимаются.
>>203798483 (OP)потому что это нормально течении жизни и одна из биологических целей которую надо выполнить. те кто не рожают по сути ущербные и они будут сметены естественным отбором.
>>203801931>Не сами по себе деньги, а самостоятельно заработанные деньги.Ну хз. Вообще так то похуй, если наследство крупное, то тоже успех как бы, жизнь удалась. >Так что бизнес, как самое прибыльное из самостоятельных проектов - вершина представления об успехе в обществе. Это закономерно и ожидаемо.Ну ок. Но можно и специалистом быть хорошем и вполне неплохо зарабатывать, а бизнес это риск большой, особенно в нашей стране. Да и в любой другой стране. Сегодня всё, а завтра банкрот. А вот специалист всё же постабильнее в этом плане.>Суть в том, чтобы просто вырваться из одной категории в другую в бинарном восприятии общества, делящегося на "быдло" и "элиту".Нууу, в общем то элита то как раз и есть те, которые определяет курс развития общества и куда там инвестировать лучше. Ну ладно, это всё трёп, не относящийся к теме треда. А вообще слово "капитал" у меня ассоциируется именно с владением крупной суммой, которая сама себя начинает приумножать и воспроизводить путём инвестиций, вложений, приумножений и т.д. Т.е. много бабла, а не маленький цветочный магазинчик и 2 квартиры, сданных в съём. Хотя и это тоже можно назвать капиталом, только маленьким. >Потому что они не хотят создавать что-то новое. Бизнес и политики не создают новое? Да ну на хер. Вот уж точно, бизнес в 20-21 веке, очень много всего создали. >Это стремление к власти ради власти, к статусу ради статуса и деньгам ради денег, они ведь росли в обществе где эти вещи воспринимались не как средства достижения цели, а как ценности сами по себе.ну и что? Ну кому то нравится стремиться к деньгам ради денег, статуса. Хз, это вообще как то нелепо обесценивать. Ты сказал, что политота и бизнес хуйня и объяснил тем, что мол не создают ничего нового. Ебать, а почему нужно создавать что-то новое? Ну хочешь - создавай, не всем же творцами быть и новаторами. >Потому что косплей ценностной повестки и конструирование дискурса определяет жизнь и поведение всего общества, а не отдельных его групп.Нихуя не понял.>Ну так XXI век на дворе. Когда ты в последний раз слышал о смертях от голода? Даже если ты совсем нищий и тупой, у тебя всегда есть деньги на маспо, говяжьи анусы и хлеб из фуражного зерна.Ну там помимо еды ещё много чего на детей надо. Ну и само по себе рождение, воспитание это весьма нервный процесс такой и напряжённый. >С точки зрения общественной модели поведения, есть принятое и непринятое поведение, и второе уже делится на противоправное и просто не поддерживаемое.Да нет никакой такой общественной модели поведения. Сегодня одно по телевизору говорят, завтра - другое. Это зависит от пропаганды, которая меняется и от рекламщиков. Ну это если не брать криминал и нарушение закона явное. >Образ девиантов, которые просто лучше запоминаются из-за отличий, коммерциализируется и тиражируется на общество.А можешь привести несколько примеров таких образов в массовой культуре? И опять же, я не понимаю, почему ты используешь слово девиант, если сам же согласился, что термин относится к уголовникам в первую очередь. Девианты это АУЕ всякое. >Отсутствие семьи - это лишь один из признаков девиантов.Откуда ты это взял ? Тыскозал? >В традиционной культуре именно такие люди чаще всего воспринимались как угроза укладу жизни общины,Ну мы сейчас не в общинах живём, если что. Кстати да, откуда такая инфа, что прям такие люди в общинах воспринимались, как угроза? Вот прям аж УГРОЗА. И что за общины то? Общины как бы разные бывают и не совсем понятно про что именно ты говоришь.> Думаешь, просто так что ли мамки доебываются до сычей с вопросами о внуках?А зачем они доёбываются по-твоему?
>>203802110Ну вот про себя и говорю, а не про остальных людей. >как бы намекает, что конкретно твоя особь - сломанный инструмент.Я думаю это у тебя с бошкой проблемы, если ты сидишь на дваче и просто так людей оскорбляешь. Ну и да, лол, откуда ты знаешь какие цели у эволюции, что аж с позиции эволюции рассуждаешь. >>203802299Я не писал, что это плохо, не надо додумывать. Уникальный путь - это когда делаешь то, что считаешь нужным и тратить свою жизнь на то, что считаешь интересным для себя лично. Семья - это навязанный шабло поведения, это очевидно.
>>203802938Так они и занимаются. И семья им не мешает.Ну может прекратишь есть? А то это тоже навязанный шаблон поведения, это очевидно.
>>203802717> одна из биологических целей которую надо выполнить.Прям НАДО. Фига себе. Откуда ты знаешь, что там надо выполнить, а что не надо? А что будет, если не выполнишь? >те кто не рожают по сути ущербныеУщербные те, кто просто так других людей оскорбляет. >и они будут сметены естественным отбором.Ужас то какой. Ну и что? >потому что это нормально течении жизниОй, откуда ты знаешь, что там нормально течение жизни, а что ненормальное. Ты философский заканчивал?
>>203803037>И семья им не мешает.>А зачем она нужна то? >Ну может прекратишь есть? А то это тоже навязанный шаблон поведения, это очевидно.Демагог. Без еды я умру, а без детей очень неплохо себя ощущаю.
>>203798483 (OP)Хороший вопрос. Тоже об этом задумывался.Либо дегенератское воспитание и давление общества, либо это просто такая животность на уровне прошивки.По мне так это даже унизительно и отвратительно - становиться каким-то биоинкубатором. А тни аж с подсросткового возраста некоторые уже с личинками как курицы с яйцом. Такая мерзость.Ну и тоже самое с тем, чтобы быть на подсосе у какого-то мужика, а не равным партнером в худшем случае, если уж не самой по себе.
>>203802938>Я думаю это у тебя с бошкой проблемы, если ты сидишь на дваче и просто так людей оскорбляешь.ты же сам говоришь, что не собираешься заводить детей, разве нет? для тебя оскорбительны твои же ценности?>откуда ты знаешь какие цели у эволюцииу эволюции нет цели, тащемта. матчасть за тебя раскуривать я, конечно, не собираюсь. поинтересуйся. глядишь, тугосерей обрастешь в ближайшую пятилетку, осознав всю тщетность бытия. быть может, тебе просто этого не нужно или - напротив - очень нужно, чтобы было не нужно. ну, защитная реакция у тебя такая, понимаешь?вот >>203802717 человек тоже что к чему понимает.>>203803038>Прям НАДО. Фига себе. Откуда ты знаешь, что там надо выполнить, а что не надо?ешё раз. как индивид делай, что хочешь: еби гусей, жри детей, воруй, убивай. можешь даже в рай попасть пытаться - дело твоё. как инструмент эволюции - будь добр, передай код и умри. не хочешь, ну и хуй с тобой. за тебя это сделают другие. а твой код потеряется в пространстве\времени навсегда.
>>203798483 (OP)ну по сути рождение детей - может быть и уникальным жизненным путемдля кого-то это смысл жизни, вай нот не понимаю, конечно, как можно променять нормальную жизнь на жизнь с мелким подобием человека, который на ранних этапах жизни может только орать срать и спать (сорри за тавтологию) кому-то такое нравится, наверноену типа дети цветы жизни и все такое
>>203803221Чтобы продолжить свой род.Ты первый начал, хуйлуша. То что ты нормально можешь жить без руки не делает руку ненужной.
>>203803366>Либо дегенератское воспитание и давление общества,Да нет уж такого какого-то нереального давления в обществе современном. Оно есть, но под подобное давление можно подвести, что тебя маркетологи заставляют покупать кока-колу, а не сок томатный, поэтому ты испортил себе желудок.
>>203803660>Чтобы продолжить свой род.Нахера? Кому он нужен? Потому что так принято? Чтобы от коллектива не отбиваться?
>>203803038>>203798483 (OP)В течении миллиардов лет жизнь развивалась таким образом, естественный отбор работал таким образом, что мы являемся потомками тех, кто выжил в борьбе, потомки тех кто хотел выжить, причем не просто хотел выжить, но и оставить потомство. И мы унаследовали это желание выживать и размножаться от своих предков. Поэтому большинство людей желает размножаться, и наше общество устроено так, что поддерживает эти стремления.
>>203803528>ты же сам говоришь, что не собираешься заводить детей, разве нет? для тебя оскорбительны твои же ценности?>Я себя сломанным инструментом не считаю. Вот и всё. >у эволюции нет цели,Вот именно. > тугосерей обрастешь в ближайшую пятилетку, осознав всю тщетность бытияЕбануться. Где же тут логика? Тщетность бытия->нужны дети. Жесть. Кто ещё поломанный иструмент. > быть может, тебе просто этого не нужно или - напротив - очень нужно, чтобы было не нужно. ну, защитная реакция у тебя такая, понимаешь?Что ещё обо мне расскажешь, а то я гляжу ты весьма неплохо во мне разбираешься. > не хочешь, ну и хуй с тобой. за тебя это сделают другие. а твой код потеряется в пространстве\времени навсегда.Ну и что? Твой тоже рано или поздно потеряется.
>>203803038>> одна из биологических целей которую надо выполнить.>Прям НАДО. Фига себе. Откуда ты знаешь, что там надо выполнить, а что не надо? А что будет, если не выполнишь?Конечно. Это законы нашей вселенной, ну ладно, жизни такие. Выжить и оставить потомство поддерживая таким образом разнообразие людей и неся искру эволюции сквозь время. :3тянкам роды дают гормональную перестройку которая снижает вероятность возникновения рака груди и яичников в будущем>>те кто не рожают по сути ущербные>Ущербные те, кто просто так других людей оскорбляет.Это эволюция их оскорбляет, не я.>>и они будут сметены естественным отбором.>Ужас то какой. Ну и что?Да собственно ничего.>>потому что это нормально течении жизни>Ой, откуда ты знаешь, что там нормально течение жизни, а что ненормальное. Ты философский заканчивал? Это всем известно на уровне инстинктов и становится более очевидным если начинаешь изучать устройство вселенной. Все мы часть потока жизни который течёт через время изменяя наш вид, изменяя мир вокруг нас.
>>203803730Зачем продлевать род? Чтобы твои потомки могли совершить то, чего не смог или не успел ты. Чтобы они смогли сделать жизнь человечества лучше. Чтобы они просто-напросто могли существовать и испытать жизнь. Причин масса.
>>203803541>ну по сути рождение детей - может быть и уникальным жизненным путемАга, настолько уникальным, что 90% живут также. >кому-то такое нравится, наверноеКому-то, но далеко не всем. >ну типа дети цветы жизни и все такоеТебе даже эту фразу общество навязало.
>>203803660>Чтобы продолжить свой род.>Зачем его продолжать?>Ты первый начал, хуйлуша. Где же я демагогией занимаюсь?
>>203803528>как инструмент эволюцииКак инструмент эволюции он просто не оставляет потомства и уходит в генетическое забвение указав эволюции на свою ненужность.
>>203803927Какая разница, чьи потомки это совершат или не совершат?Почему ты ассоциируешь себя с абстрактным человечеством? Какое тебе дело до всего этого будет?>существовать и испытать жизньЧто в этом хорошего? Почему ты за них решаешь, нужно ли им это?>Причин масса.Скорее надуманных оправданий.
>>203803221>А зачем она нужна то? Как бы человек это социальное животное, и ему комфортно жить в стае, в сплоченной группе других людей, которые поддерживают друг друга, помогают преодолевать проблемы.
>>203802760>Вообще так то похуй, если наследство крупное, то тоже успех как быЛично для тебя - да, но общественного одобрения и уважения ты за это не получишь. А некоторым без него крайне сложно жить.>Сегодня всё, а завтра банкрот. А вот специалист всё же постабильнее в этом плане.Не сказал бы. Наше общество еще застало становление "новых бедных", когда какие-нибудь врачи, инженеры и учителя остались нужны, но платили им гроши и задерживали зарплату месяцами. После такого в культуре остался отпечаток, что работодатель всегда может кинуть, а если ты владеешь бизнесом, то заплатив за крышу никогда не останешься без денег.>в общем то элита то как раз и есть те, которые определяет курс развития общества и куда там инвестировать лучшеТак я же говорю не о реальном положении дел, а о культурных стереотипах. Мифах, если угодно.>Бизнес и политики не создают новое? Да ну на херНе бизнес и политика, а поколение зумеров в бизнесе и политике не создают новое. Они выросли в культуре, в которой бизнес - это перепродажа и спекуляция, политика - распил бюджета, а искусство - претенциозный распил бюджета и поливание кого-то говном. И несмотря на их желание бунтовать против такой культуры, они сами же ее нехотя воспроизводят, только при этом еще и оптимизируют процессы наеба, распила и поливания говном, эволюцию-то никто не отменял.>Нихуя не понялНе моя проблема. Либо задавай конкретный вопрос - я отвечу и объясню, либо иди нахуй, я не обязан догадываться, на каком уровне развития находится твое умение воспринимать информацию>Ну там помимо еды ещё много чего на детей надоСтереотип "дал бог зайку - даст и лужайку" не на пустом месте взялся. Его породили проекции на культуру прошлого, в котором существовало социальное государство не только на бумаге, а также ответственность всего общества, а не только родителей, за детей. Этот стереотип изживет себя уже в нашем поколении, но пока ему на смену ничего не придет, его будут воспроизводить.>Да нет никакой такой общественной модели поведения. Сегодня одно по телевизору говорят, завтра - другое.Ты путаешь поведение и дискурс. Дискурс могут менять хоть каждый час, поведение формируется не только культурой, но и вызовами среды. Реклама и пропаганда не могут формировать восприятие от и до, да и кроме того, они тоже создаются людьми, живущими в обществе.>А можешь привести несколько примеров таких образов в массовой культуре?Девиантные архетипы. Супергерои, суперзлодеи, самозванные мессии, поехавшие одиночки, новаторы, изобретатели, разрушители, реформаторы, контр-реформаторы , тысячи их в нашей культуре. Девиант, если совсем общими словами, это тот, кто в той или иной ситуации поступил не по заданному стереотипу.>Откуда ты это взял ?"Этика доиндустриальных обществ", вроде. В условиях, когда у тебя есть четкое половозрастное деление труда, а для среднего человека дети - это гарантия того, что поле вспахано, скот накормлен, а в старости кто-то будет обеспечивать едой и жильем отказ от семьи - самая очевидная девиация из возможных. Ну а потом уже идет приписывание девианту всего плохого, чтобы маня-мир из традиционных ценностей или табу не посыпался, ибо гомеостаз общества важнее жизни и морального здоровья пары девиантов на сотню человек.>Ну мы сейчас не в общинах живём, если чтоТак мы и не в древнегреческие театры ходим, но трехактовую структуру художественного произведения никто не отменял, например. Культура накапливает штампы, мифы, ценности, иногда придавая им новые виды и старые смыслы. Люди учатся на прошлом, воспроизводят его фрагменты и при этом руководствуются практикой предков в повседневной жизни, поскольку это проверенно и избавляет от необходимости думать самому. Какого хуя я тебе структуру стереотипов объясняю?>такие люди в общинах воспринимались, как угроза? Вот прям аж УГРОЗА.Угроза не обязательно физическая, а угроа ценностная. Для древнего человека надругательство над табу - это преступление против природы и мироустройства, потому что если он отбросит табу и тотем племени, у него не останется ориентиров, и он не сможет ориентироваться в огромном и сложном мире.>А зачем они доёбываются по-твоему?Затем, что иначе у них произойдет разрыв шаблона, они защищают единственную известную им систему ценностей и ориентиров.
>>203804034Ну смотри, для тебя это ничего не значит, пустой звук. Ок. Ты можешь этим не заниматься. Нахуй доебываться до людей для который это что-то да значит? Проблемы?
>>203803900>Это эволюция их оскорбляет, не я.>Жаль, что тебе за твой язык ебало нельзя разбить. >и становится более очевидным если начинаешь изучать устройство вселенной.Как изучение астрономией помогает тебе понять женскую психологию?>Все мы часть потока жизни который течёт через время изменяя наш вид, изменяя мир вокруг нас.бла бла бла бла>Это всем известно на уровне инстинктов Что известно? Каких инстинктов конкретно?>Чтобы твои потомки могли совершить то, чего не смог или не успел ты.Это что, например? Переспать с женщиной с обложки playboy?
>>203803949А еще общество ему навязало язык, на котором он написал это сообщение, да и тебе и мне тоже. Нельзя жить в обществе и и не подвергаться его влиянию.
>>203804228>Нельзя жить в обществе и и не подвергаться его влиянию. Одно дело - взаимодействовать с ним, другое - иррационально следовать, не осмысливая в полной мере свои действия.
>>203803927>Чтобы они смогли сделать жизнь человечества лучше.Этим занимается пару процентов населения, остальные мешают прогрессу. Ты сам то много внёс в фундаментальные науки то? Я так полагаю твой ребёнок внесёт значимый вклад в химию или математику, да?
>>203804046Это ок. А семья зачем нужна? Сильно тебе ребёнок поможет преодолевать проблемы? Мне кажется, что он тебе их только создаст.
>>203804512А ты типа статистику обратного уже где-то подсуетился и нашел?Достаточно на улицы посмотреть.
>>203804192>Жаль, что тебе за твой язык ебало нельзя разбить.Говори адрес, подъеду.>Как изучение астрономией помогает тебе понять женскую психологию?Психология это лженаука которая не соответствует критерию Поппера.>>Все мы часть потока жизни который течёт через время изменяя наш вид, изменяя мир вокруг нас.>бла бла бла бла:3>>Это всем известно на уровне инстинктов >Что известно? Каких инстинктов конкретно?Инстинкта размножения который исходит из древних структур мозга.>>Чтобы твои потомки могли совершить то, чего не смог или не успел ты.>Это что, например? Переспать с женщиной с обложки playboy?Ты приписываешь мне то, что я не говорил :3. Н:о если ты хочешь, я отвечу - цель потомков это выживание и размножение. Цикл жизни не должен быть разорван.
>>203803884>Я себя сломанным инструментом не считаю.это понятно из ОП-поста, можно не повторяться.>Вот именновот именно что?>Тщетность бытия->нужны дети. Жесть. Кто ещё поломанный иструмент.я в самом своём первом посте >>203800926 пояснил. но для тебя это было, похоже, слишком сложно. попробую ещё раз в конце этого поста.>Что ещё обо мне расскажешь, а то я гляжу ты весьма неплохо во мне разбираешься.я тебе вопросы адресовал. тебе необходимо успокоиться. мне начинает казаться, что я общаюсь с человеком,только что закончившим половое созревание.>Ну и что? Твой тоже рано или поздно потеряется.а для чего ты живёшь вообще? чтобы совершить революционное открытие? заработать все деньги мира? спасти человечество? пережить друга детства? что бы ты не ответил будет субъективным отражением реальности. правда в том, что смысла жизни нет. ты делаешь ровно то, что позволяет тебе делать твоя биохимия и настройки нервной системы хочешь. объективно ты тут только для того, чтобы продолжить путём смешивания ДНК череду мутаций с единственной целью - МАКСИМАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ СРЕДЕ. всё.конкретно ты не хочешь детей? верно. значит и не надо. с твоим вариантом хомо сапиенса что-то не так хотя, я всё больше подозреваю, что ты просто ещё слишком молодвсе вокруг кретины, потому что хотят и имеют детей? не верно. они делают то, что должно.
Просто в самом деле нет ничего плохого нет в детях и семье весь этот цинизм по этому поводу навязанная хуита да и не в той обстановке живем для спокойной жизни а так вся эта независимость не более чем самообман
>>203804673Идиот, ты даже в аналогии не можешь.Хотя прикинуться юродивым - твой единственный оставшийся вариант, видимо.
>>203804765Ну вот смотри, ты сейчас обосрался, как второклассник перед марьванной, а гонору, как-будто ты только что титул УФЦ выиграл.
>>203803884>Я себя сломанным инструментом не считаю. Вот и всё.Всем пофигу.>>у эволюции нет цели,>Вот именно. Вы не правы, оба. Цель эволюции создать более приспособленные структуры которые будут выживать и размножаться. Просто мы пытаемся задать вектор эволюции, а природный механизм это рандом, а может и нет, но про это пока никто ничего не знает.
>>203798483 (OP)>уникальный жизненный путьСам по себе сомнительная ценность.>независимыхЩас бы женщину с ребенком в РФ считать хоть от кого-то зависимой.
>>203804133Ну, вот ты наверняка сегодня ел, и спал, и вот сейчас ты дышишь. Это примимтивные и эгоистические побуждения, или же просто желание выжить?
>>203804893>Вы не правы, обаслово "цель" неприменимо к эволюции совсем. это как заявить "цель звезды протон-протонный цикл"
>>203804496Семья это как раз и есть твое племя, твоя стая. Есть твои родственники, есть муж/жена и его/ее родственники, а дети имеют свойство расти и развиваться.
>>203804904Ну с точки зрения менталитета быдло то плодиться как кролики. Просто есть еще прослойка у "небыдла" как раз со всей этой мизантропией цинизмом и все не как у людей. Адекваты же пожравшие говна 90х-00 просто понимают что не смогут дать достойной жизни а не то что семья дети это плохо и т.д
>>203798483 (OP)>Почему большинство женщин выходят замуж и рожают детей?Природой так задумано.>Почему так мало независимых женщин со своим уникальный жизненным путём?Что это за путь в твоем представлении? Давай поподробнее.
>>203804993>Щас бы женщину с ребенком в РФ считать хоть от кого-то зависимойЗагляни на сайты знакомств и в групы ищем папу, там все такие независимые
>>203805254>это как заявить "цель звезды протон-протонный цикл"Ну а какая у ней цель? ППЦ, потом эволюция в нейтронную и затем в ЧД.
>>203805528Чувак ну я же написал в кавычках я понимаю лурка уже не в моде но это же классика ее знать надо блядь. Уххх пошли двачеры не то что мы модемы и две адсл прошедшие
>>203805498>Что это за путь в твоем представлении? Давай поподробнее.ну хотяб что-то на уровне пикрила
>>203805498>Природой так задумано.Нет. Природа ага, Загс построила. >Что это за путь в твоем представлении? Давай поподробнее.Что угодно. В современном мире много занятий есть.
>>203805649есть вселенная со стартовым набором параметров-законов. все остальное - следствия этих законов. звезда эволюционирует в нейтронную потому, что здесь так заведено такова физическая основа мира. и эволюция представляет из себя явление, возникшее как следствие этих параметров-законов. "цель эволюции" часто можно услышать разве что в научпопе, хотя и там стараются этого не делать.
>>203805783Пикрил угарает по науке, судя по вики. Собственно, этот "уникальный" путь даже не каждому куну свойственен. Исходя из этого можно сказать, что его не каждый человек выберет. А потому понятно, почему таких женщин так мало.>Почему так мало независимых женщин со своим уникальный жизненным путём?>>203805903Про загс проглядел. Думал дело только в деторождении. Брак нужен для того, чтобы нерадивый отец не бортанул женушку со своим ребенком по прошествии времени или сразу же. Объясню - есть у меня тетя и дядя и двое детей от тёти. Дядя пошел налево и там хуйнул ещё одного тугосерю. Казалось бы, жену он должен бортануть, ведь его новая бабенция куда лучше (он ей хату, кстати, прикупил), да и дети от первой жены уже выросли и выучились. Но вопреки логике, он остается жить с женой. Почему? Да потому что мразота отхапает половину квартиры на которую он заработал и на которой он зависает (у него там какое-то хобби ещё). Т.е с практической точки зрения ему выгодно остаться с женой. А почему? А потому что брак ебаный и я уже написал выше. Т.е тяном выгоден брак, вот они и брачуются. Так вот все просто, хули.>Что угодно. В современном мире много занятий есть.Нормальные люди умудряются это совмещать. Хз какую помеху тут создает брак и тугосеря. Ладно там троих захуячили, но одного можно нормально тянуть и жить припеваюче. А вот на одну зп двачера жить тяжеловато, это да.
>>203801188Это просто пиздец, какой же ты тупой, оп. И как терпения у >>203801931 -куна на общение с тобой хватило.
>>203806512>Брак нужен для того, чтобы нерадивый отец не бортанул женушку со своим ребенком по прошествии времени или сразу же.тащемта в природе самка одна воспитывает детей и выживает. даже среди обезьян самцы не уделяют воспитанию никакого значения только позволяют взять свою еду.
>>203806809Вот я и скатился до того, что доказываю на дваче, что не играю сам с собой в голландский штурвал.
>>203806805Тащмта, в природе других разумных животных не наблюдается, а у людей стратегия совместного воспитания потомства доказала на практике эффективность
>>203806805У птиц часто оба родителя заботятся о потомстве. У меня вот у бабушки в деревне ласточки под крышей завели гнездо, так оба родителя кормили птенцов
>>203798483 (OP)потому что это биологическая программа а женщины более примативны и не могут сопротивляться подсознательным установкам
>>203807004Судя по моим постам, мне нехуй делать в полпервого ночи, вот и все. Кроме того, если гуманитарным просвещением на ночном не занимаются энтуиасты вроде меня, этим не занимается никто.
>>203807117>если гуманитарным просвещением на ночном не занимаются энтуиасты вроде меня, этим не занимается никтоБлагородное, но бессмысленное занятие. Один хуй назовут семеном и скажут "слился". Люди не будут воспринимать информацию, которая рушит их манямирок и до последнего будут упираться.
>>203806992>Тащмта, в природе других разумных животных не наблюдаетсяКакой же ты ебанутый. Все животные в ВНД являются разумными, просто у них разумность затачивается под выживание.>>203807085Ладно. Принимается.>>203807138Отвечу за него. Способность "индивида" ставить себя наблюдать себя не только в текущем времени и пространстве, но и в будущем, прошлом планируя исходя из этого свои действия.
>>203807253Надо же чем-то тешить свой комплекс мессии. Так почему бы не полезным делом? На ночном дваче в 2019-м, сразу после фап-треда и перед рулеточкой, ага.
>>203807339>ВНД Это внутренняя норма доходности? Не, ну зверков, у которых есть экономическая наука, я готов признать разумными
>>203807339>Отвечу за него.ну, вот, согласно твоему определению, например, разумом обладают многие виды приматов, слоны, дельфины, вороны и множество других виды птиц
>>203807339>Какой же ты ебанутый. Все животные в ВНД являются разумными, просто у них разумность затачивается под выживание.Если всякие поведенческие реакции признавать разумом, то и компьютер разумен.
>>203807390В принципе, кое-что интересное и полезное из твоих ответов я для себя почерпнул, хоть и не был твоим оппонентом в споре. Так что, был не прав, написав про "бесполезное занятие".
>>203807607Значит, надо просто дополнить, что нужно обладать этими способностями на уровне не ниже, чем у среднестатистического человека
>>203807965выходит, что все люди, которые глупее среднестатистического человека каждый второй не являются разумными.
>>203798483 (OP)> Почему так мало независимых женщин со своим уникальный жизненным путём?Если из 3.5 миллиардов вариантов ты находишь оригинальный путь - ты ебанутый.
>>203808034>>203808023Если эти люди не умственно отсталые, то даже глупейшие из них, намного, намного умнее любой вороны, собаки или даже шимпанзе или дельфина.
>>203808143Во первых и что? Ты тоже принимаешь решения на основе уже известных данных. Во вторых, самые важные системы, которые управляют атомными электростанциями, медицинским оборудованием, автопилотами и так далее, должны реагировать на меняющуюся обстановку в реальном времени, и часто даже по неполным данным
>>203808295Они не могут победить человека, например. Человек может придумать ловушки, может придумать оружие, которое ни один зверь придумать не может, могут использовать очень сложную кооперацию действий очень многих людей. Люди доминируют на планете именно поэтому.
>>203808191вот видишь! ты сам уже признаешь, что мы обсуждаем не качественный критерий, а количественный. разум в том или ином виде есть у очень многих видов живых организмов. просто человеческий вид в среднем разумнее других видов животных.
>>203808023От чего? Планка задана, если они ее достигают или тем более превышают, то они несомненно разумные, вот и все.
>>203808516Разумом называют только высшую нервную деятельность, сравнимую с человеческой, с человеческим интеллектом и самосознанием. Так-то можно рассуждать о способности людей дышать под водой без помощи приборов, так-то она есть, просто она количественно на нулевом уровне
>>203808821>Разумом называют только высшую нервную деятельность, сравнимую с человеческой, с человеческим интеллектом и самосознанием.самосознание доказано есть у приматов и слонов, высшая нервная деятельность присутствует у всех животных с ВНД, человеческий интеллект может быть только у людей, как у вида. у других животых он не может быть человеческим, что очевидно - они же не люди. но, вот, вороны, например, способны решать сложные задачи эффективнее многих людей. как в той задачке с водой на донышке сосуда, которую нужно достать не переворачивая сосуд, например.и вообще: ты принесешь критерии разумности или продолжишь их выдумывать сам? не принесешь
>>203803949фразу эту мне никто не навязывал, я сама не хочу детейпросто пытаюсь понять логику тех, кто их заводит, не болеето, что "90% живут также" - неверно кто-то забивает болт на своего дитятку, а кто-то воспитывает в нем человека, личностьну типа знаешь, социализация именно с семьи начинаетсяесли ребенок родился в семье ученых, то высока вероятность, что он станет таким же ахуительно умнымесли ребенок родился в семье алкоголиков, то высока вероятность, что он будет не лучше своих родителейу каждого разные методы воспитания, соу у этих 90% жизнь наверняка разнаяих объединяет только наличие ребенка вряд ли ты сможешь найти 2 идентичные семьикто-то продолжает радоваться жизни/путешествовать/прочие радости и наличие ребенка этих людей не смущает, а кто-то зашивается
