>>204030919 (OP)Да во всем, кому на чем угодно. Кто то черновики вообще от руки набрасывают, потом уже чистовик на компе набирают. Некоторые эстеты вообще на печатных машинках ебашут по прежнему.
>>204030919 (OP)батя более менее известный в России писатель и локально известный режиссер. набирает книги и сценарии в Ворде.
>>204030919 (OP)Майкрософт верд позволяет структурировать текст, там есть разметка, стили и деление на части. Блокнот не понимает где какой заголовок, а в верде есть даже гиперссылки.В итоге ты получает структурированный текст, где каждый заголовок, даже каждый абзац можно выделить отдельным стилем и потом скажем перед сдачей в типографию менять размер текста, чтобы управлять тем же объемом. Если ты не знаешь как это все работает, то тебе придется нанимать редактора, которые по мимо вычитывания ошибок будет еще ебаться с твоим кирпичом текста. А это дополнительные расходы.
>>204030919 (OP)в каком то интервью д. мартин обмолвился что вообще из под доса хуярит в каком то древнем редакторе.
>>204031148туху не надо постить. целую неделю спокойно было, в вас тыкнули, вы сразу везде повылазили.
>>204030919 (OP)Джордж Мартин набирает тексты в WordStar 4.0 под DOS.https://www.youtube.com/watch?v=X5REM-3nWHg
>>204031081Так никто не делает, это автоматически дополнительная работа для специалиста, который это говно потом будет приводить в структурный порядок. >>204031160Гуманитарий на юниксе, лол
>>204031244Может себе позволить личного негра, который ему будет текст набивать на глиняных плитах, вы не сравнивайте миллионера и писателя, это разные вещи.
>>204031255Кинг написал первый вариант книги «Ловец снов», при помощи блокнота и авторучки фирмы «Waterman», что он назвал «лучшим в мире текстовым редактором». цитата с педовики такой себе правда источник, ну
>>204031337Он ему будет только мешать. Большинство хороших писателей пишут в одиночистве, дабы меньше отвлекаться.Это топ манагеры, любят надиктовывать письма секретарше.
>>204031253>>204031255Мне кажется ОРхуй не верно смог в вопрос.Вы все сразу переводите в сторону печати. Для этого существуют издательства. Ни один адекватный и более менее серьезный писатель ну будет ебаться с такой хуйней как оформление/выбор шрифта/разметка хуё-моё.Для этого у них есть издатели и редакторы.А писатели хуярят во всем, кому блокнот и ручка, кому планш, кто на пеке, кто вообще на печатной машинке хуярит.
>>204031635спасибо за разъяснение в чем же тогда ебутся с разметкой/шрифтами/оформлением и неужели нельзя делать это сразу в процессе написания
>>204031493Определение "хороший"? Донцовой пишут подрядчики. Некоторых российских авторов вообще не существует, это просто бред под которым издаются ноунейм люди с отчуждением прав.>>204031635>Ни один адекватный и более менее серьезный писатель ну будет ебаться с такой хуйней как оформлениеЭто было бы хорошо, если бы не ебались, за ними потом все переделывать приходится. Но у каждого адекватного писателя есть свой редактор, который вычитывает и правит текст, вот он в порядок и приводит. Тут принцип как с кино, ты пишешь 400 страниц, но издатель тебе говорит, что книга пойдет в объеме 250 и тебе нужно сокращать или наоборот дополнять текст. Чтобы видеть где какой объем, чтобы перебрасывать части по тексту, чтобы просто ориентироваться через оглавление нужна минимальная разметка в два клика. Верд это позволяет делать, назначать стили символов действительно не нужно, этим будет заниматься издательство.
>>204031635Поебаться-то он может, но любой вменяемый издатель выкинет нахрен всё, что он там наформатировал и сделает по-своему. Дело писателя - ебашить плейнтекст, в полиграфии они не секут.
>>204030919 (OP)Черпают из Эфира чувственные образы, которые переносят на носители информации. Чем быстрее, тем ярче образ.
>>204031881В редакторских прогах типо AdobeЕсли в верде все сделано грамотно, то эти проги захватывают живьем разметку автора и это исключает многие ошибки. Если нет, то сначала текст перебрасывают в тот же верд, там правят, а потом уже в проги. В типографии выводят через третью прогу и тд. Но автора это уже не ебет.
>>204032122Есть такой принцип, посмотри требования типографии - и это сэкономит тебе кучу времени. Если процесс конвертации форматов будет что-то ломать, то ты сам виноват.В лучшем случае это просто потеря времени и раздражение манагера в издательстве, в худшем, у тебя полетят какие-то стили в тексте, особенно если текст сложный или не художественный.
>>204031893>Определение "хороший"?Нету никакого определения, литературная критика это тебе не строгая наука, чтобы иметь определения.Если так хочется критериев, то rule of thumb - будут ли читать данную книгу через 10-15 лет.
>>204032221Что бы ты не выбрал, убедись, что там можно сохранить в RTF без проблем и бубнов. >>204032297Верд, эксель и прочее можно использовать по разному. Большинство не знает и 10% возможностей программ. >>204032331Тогда зачем использовать этот термин. Сразу пиши, богатый, известный, признанный, перспективный, ноунейм, мудак, аутист, наркоман и тд. Это кардинально разные вещи.Например есть авторы которые пишут 20-30% текста, остальную работу делают редакторы. Как называется такой автор? А ведь он продаваемый.
>>204032331Если бы это было не правило, а прям строго определение, по нему можно было бы предсказывать конец света.
>>204032409>Тогда зачем использовать этот термин.Я не использую термин, я использую слово, которое для меня имеет некий общепринятый смысл немного размытый.Я не собираюсь упираться, давать определение, потом его остаивать и т.д. Хочешь попридираться к слова - сколько угодно, но я в этом не участвую.
>>204030919 (OP)Серьёзные дядьки - да где угодно, блять. Часто черновик пишется на бумаге, чистовик в почту редактору.Опущи-фикрайтеры ака аффтары фанфиков - в сайт, куда они публикуют свой высер. Тот же фикбук не намного, но лучше блокнота.
>>204031893Отчуждение прав на интеллектуальную собственность - ничтожно. Так же как и рабство. Такой "договор" (про отчуждение) не имеет и не может иметь юридической силы.И потом, не надо путать редактора с корректором. И тем более, с верстальщиком.Редактор, грубо говоря, почти соавтор. Он волен (и должен!) стилистически переписывать текст, подбирая нужные синонимы, соблюдая лексическую сочетаемость, перекраивая синтаксис фраз.Корректор тупо занимается вычиткой: исправлением грамматических/пунктуационных ошибок, описок и вот эитм всем.Верстальщик вообще текст не меняет. Он его уже складывает в готовый для печати макет. Ну, то есть, отступы по краям странички, оформление сносок, шрифты - вот такое.
>>204032833>не имеет и не может иметь юридической силы.Имеет 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)ГК РФ Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права>Редактор, грубо говоря, почти соавтор. Не надо путать редактора с соавтором. Все зависит от договора, что волен или должен делать редактор. Может ли привлекать корректора и тд. >Верстальщик вообще текст не меняет.Верстальщик может подгонять объем, менять местами куски текста, иллюстрации. Если текст насыщен всяким говном, на приличный процент, то верстальщик может сильно исказить задумку автора. Все зависит от договора
>>204030919 (OP)Задам вопрос по-другому.В какой программе гуманитарию-писателю может быть удобно писать? С гиком всё понятно, емакс или ви или другая кодерская параша. Что насчёт готового решения, которое может в нормальную мультиязычность, в параграфы, отступы, словари, пунктуацию? Инб4 ворд - а что-нибудь другое?
>>204033790>>204033785https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_word_processorsЛЮБАЯ, их блядь миллиард
>>204033652Писателю не нужно особо беспокоится об отступах, стилях и параграфах. Это все сделает верстальщик в своем специальном софте для книгопечатания и верстки. Задача писателя - создать хороший текст. Для этого нужно создать правдоподобный целостный мир с живыми персонажами (если речь о художественной литературе). Для этого профессионалы использует Scrivener. Он позволяет не просто писать текст, но и составлять картину мира, иметь под рукой все данные о персонажах, составлять таймлайн истории, выделять факты о мире, вроде географии и политики, чтобы спустя 5 глав (или вообще в сиквеле) ты случайно не сменил кому-то имя или внешность, не перепутал даты, не забыл названий и тому подобное. Ну и в добавок если ты не сильно успешен и рассчитываешь на самиздат, то в Scrivener можно и верстать сразу с экспортом в PDF или что тебе надо.
>>204034773Всё это можно делать в любом толковом менеджере задач + любом тесктовом редакторе.Prove me wrong.
>>204035046Ну это аргумент уровня "зачем нужен мерседес, если ездить можно и на запорожце". конечно всегда можно обойтись чем-то простым, только зачем, если есть более подходящие инструменты?
>>204035046Ты дебил или троллишь? Ты в ворде по нажатию на имя персонажа получишь все фрагменты текста, где ты его упомянул в виде временного древа? Ты в блокноте проведешь композицию параграфов и глав? В профессиональном редакторе ты можешь писать книгу в каком угодно порядке и всегда иметь под рукой контекст и необходимые инструменты. Какие-то дегенераты собрались, которые даже не понимают теории написания книг.
>>204035772ты чё на меня агришься? я вообще мимокрокодил, который решил отговорить тебя от общения с маней.
>>204035772>Ты в ворде по нажатию на имя персонажа получишь все фрагменты текста, где ты его упомянул в виде временного древа? Ты изобрел поиск и комментарии? Это есть и ворде лет десять уже.>не понимают теории написания книг.Знаем мы твои теории, шизик.
>>204030919 (OP)Настоящие писатели хуярят по пишущей машинке.Пока всякие графоманы ломают голову, в чем бы лучше написать шедевр.
А, блять. Заигрался, аноны.Ну очевидно же, что каждый дрочит как хочет. Кому Scrivener по душе из-за всех его фич, кому простой блокнот пойдёт, кому-то больше заходит комплексный подход, когда каждая мокрая писька выполняет свою функцию, кому именно с оформлением (т.е. параграфами, отступами и прочим) нужна помощь программы, а не с самой кулстори, кому хочется в чём-то красивом, вдохновляющем писать, кому вообще нравится высирать статичные истории в ёбаный рот твоей мампши редакторе текстовых квестов. Сраться, какой подход лучше, можно до бамплимита. В жопу, я лучше пофапаю на гетеросексуальные шебм.Всё. Объявляю носеменон.
