>>204043347 (OP)Cмотря что подразумевать под богом. В бородатого дядьку на небе, естественно, не верю.
>>204043347 (OP)Верю. Вот именно верю в чувака, который тусуется где-то на небе, да и он там не один.НО ОН ПИДАРАС БЛЯТЬ Розбiйник и кровопийца, враг человечества
>>204043347 (OP)Я не верю, но хотел бы верить. К вере отношусь нейтрально-положительно. Понимаю, что она помогает людям
>>204043347 (OP)А схуяли я должен что-то обосновывать рандомному долбоебу с двачей. Убейся блять об стену!
>>204043347 (OP)Совершенно бесполезная трата сил эти рассуждения. Естественно если какой-то сверхразум создал вселенную, то он не может быть познаваем скудным человеческим разумом. Это что-то за пределами времени и обычного пространства. А если ничего нет, то ничего нет, самое простое. Думать, что бог это кто-то личностный, который будет судить по каким-то религиозным догматам - это запредельная тупость.
>>204043347 (OP)Верю в то, что дохуиллиарда лет и масштаба вселенной достаточно для любых попыток возникновения жизни
>>204043347 (OP)Мне лень расписывать свои мысли о мироздании, о сознании, о разуме. Хотя вера в Бога большей частью иррациональна, основывается на чувстве (которое есть у верующих, а неверующим его не объяснишь, как нельзя объяснить слепому с рождения, что такое видеть), но всё же подкреплена также рассуждениями и даже фактами — см., например, Фатимское Чудо. Как его аметисты объясняют? Наверное, никак, потому что слишком тупы, как мальчик на вебм>>204043767> Естественно если какой-то сверхразум создал вселенную, то он не может быть познаваем скудным человеческим разумомЕго и не надо познавать, надо верить и жить в законе, который он нам дал
>>204044141Я не силен в концепциях современной физики. Как-то у них там вселенная возникает из ничего как случайная флуктуация на какой-то там бране. Хуй знает.Я же говорю - смысла нет голову ломать, живи по совести и всё, ничего из этого все равно недоказуемо.
>>2040443553 ребенка увидели Деву Марию(АВЕ МАРИЯ!) и всем рассказали. Из этого сделали чудо... Что-то кажется глупо в это верить
>>204043347 (OP)Смотря что подразумевать под богом. Я верю в "богов", как в некие далеко не всемогущие мистические сущности, с крайне ограниченным влиянием на мир. В плане какого то единого всемогущего и всезнающего творца я придерживаюсь агностицизма, ибо в монотеизме такие представляют собой довольно жалкое зрелище, так что принимать всерьез я их не стану.
>>204046572Можно поподробнее про "богов"? Они близки какому-то языческому пантеону или они у тебя свои собственные?
>>204046617Те, что в христианстве и западной магической традиции принято называть демонами. То есть фактически вообще все божества мира, которым люди поклонялись на протяжении своей истории. В разных пантеонах встречались похожие "боги" с похожими сферами влияния, но с разными именами и описаниями, которые по моему мнению представляют собой одних и тех же существ. к ним я так же отношу христианского и исламского богов.
>>204043347 (OP)считаю, что вера в бога исходит от практического бессилия, когда человек перепробовал все средства из реального мира, он обращается к гадалкам и т.д. От этого и популярны гадалки и церковь, менты человека не нашли - к гадалки, рак врачи не вылечили - в церковь.(и ведь последнее порой помогает).Ну и еще, главная причина, я не чувствовал бога, если бы почувствовал, то был бы верующим
>>204045340Ты ебанат? Какие нахер 3 ребёнка, Фатимское Чудо наблюдали ТЫСЯЧИ людей даже во многих километрах от места. В том числе атеисты, которые пришли поржать с «верунов», но когда собственными глазами увидили явление Богородицы, уверовали.
>>204047830>Фатимское Чудо наблюдали ТЫСЯЧИ людей даже во многих километрах от местаПруф подобного будет?
>>204046842Я стал сильно верующим в то время, когда у меня не было особых проблем или переживаний и в жизни всё было впорядке
>>204043347 (OP)Мне похуй на бога и похуй на политику, для меня это темы из одной рубрики, которые я игнорю, я люблю играть в компьютер и смотреть аниме. Всё.
Не верю. Потому что если бы я был всемогущим, я бы создал себе бесконечный холодильник с пивом, машину для отсоса, мощную пеку и нахуй бы не заморачивался с созданием каких-то ебанутых людишек.
>>204049131Биомусор. Вот таких как ты надо отправлять врасход на какие-нибудь войнушки, а не обычных людей. Молчание - знак согласия
>>204049231А ты не биомусор? Типо то что ты че то там бубнишь пердежом в стул, какую-то пользу приносит или тебя морально возвышает? Да ты нихуя наверняка не шаришь в этих темах сам темболее, но вот на основании того, как человек относится к ним почему то считаешь, что имеешь право себя над ним возвышать.
>>204043347 (OP)Потому что эффект плацебо - научный факт, вера работает. Лучше верить, чем не верить. А по поводу религии - я в целом со всем из библии согласен. Ну а объективно религия прошла проверку временем, ведь например какие-нибудь идеологические матриархалки наверняка были и 2000 лет назад, но до нас они не дошли, потому что их идеология нежизнеспособна, как и всё остальное левое, которое не дожило до наших дней, и лишь появилось вот сейчас новое в виде sjw. Ну и к тому же существует истина трансцендентного происхождения, которой лично я доверяю больше, чем какому-нибудь битарду или даже невзорову. Но это уже про доверие или веру, а логическое обоснование выше.
Привет, Двач. Мне очень нужно найти трек, отрезок прилагаю. Шазам не ищет, по словам не могу разобрать, ибо быдло. Звук и вокал кажутся очень знакомыми. Помоги пожалуйста.А так же скидывайте свои отрезки песен, которые вам нужно найти. Может быть, вам помогут.Отрезок: dropmefiles.com/gJPEj
>>204049544>Мне очень нужно найти трекЧоткий рэпак на минус лил джона? Вот лавити этот трек. Паайехаливсё равно ани рулят всё равно всё равно палюбому всё равно
Все чудеса закончились, когда появился доступ к нормальной технике и во всякие "Ко-ко-ко, я видел, мамой клянусь" перестали верить.Как следствие, нет никаких причин считать, что сверъхестественное существует.Тем более, что-то на этом в жизни основывать.Да и все "божественные законы" написаны древними евреями, которые к современному человеку относятся примерно так же, как обезьяна.Как-то так.
>>204049873>Как следствие, нет никаких причин считать, что сверъхестественное существует.По-моему в оп-посте не про веру в сверхъестественное, а про бога, или я ошибаюсь?
>>204049977Разница в том, что концепт существования создателя никак не связан с его сверхъестественным проявлением в нашем мире.
>>204050131Допустим, и что дальше? так можно почти про всю науку сказать, например про теорию эволюции, и что дальше?
>>204050057>концепт существования создателя никак не связан с его сверхъестественным проявлениемИ с обычным проявлением тоже.Следовательно, нет вообще никакого проявления.А жить на необоснованных домыслах весьма странно.
>>204050350>нет проявления концептаКакого нахуй проявления концепта? Бога нет проявления, бога. Где он? Не вижу. Фатимское чудо, ты где? А нет, нигде, ведь теперь так просто не напиздишь.
>>204050282>Нихуя себе. Нет проявления теории эволюции - нет эволюции.1. Проявления есть.2. Есть даже эксперименты.Но, допустим, проявлений действительно нет.Тогда и эволюции может не быть.Как следствие, нет смысла жить по законам теории эволюции.Что никто и не делает.Так же и с верой.
Потому что мой дед был при смерти - я молился 24/7, дед умер. Бабушка при смерти - все молились 24/7 а я нет, Бабушка тоже умерла. Вывод - нахуй идите, если молись/не молись результат будет одинаковый. Мне для самоуверенности не нужно выдумывать помощь внешних сил, я и сам справляюсь со своими проблемами.
>>204043347 (OP)В Бога верю, но к религии и церкви отношусь отрицательно. Хотя как верю. Просто думаю, что я типа не совсем один в этом мире и со мной ещё всемогущий парень с довольно странными мотивами его действий, находящийся за границей всего сущего. Так несколько легче жить, потому что когда ты совсем один против всего мира, а у меня был такой период - совсем тяжко.
>>204050410Эволюции нет проявления - нет эволюции. >>204050425>1. Проявления есть.Ни одного. За 150 лет ни один ученый не смог показать ни один пример видообразования. Породы собак - это не новый вид. и вообще сабака вид: волк>2. Есть даже эксперименты.Нету ни одного успешного эксперимента>Но, допустим, проявлений действительно нет.>Тогда и эволюции может не быть.Ну тогда по такой логике и пока не "нет", а "может не быть". Именно это я и пытался донести до того она анона.>Как следствие, нет смысла жить по законам теории эволюции.Да речь вообще не об этом шла, даун. Сам факт существования создателя тоже не заставляет тебя как-то там жить. Ну есть и есть.
Я одно время хотел стать добропорядочным христианином, читал Библию, ходил в церковь, молился. Но я ничего не почувствовал. Я не получал поддержки от Высших сил. То есть как все было плохо, так и осталось. Хотя очень хотелось найти Бога в душе и жить по заповедям. Сейчас отошел от этих дел.
>>204050726Так это ты обосрался. Если ты чего-то не видел - это не значит, что этого нет. Электрический ток до 16 века тоже никто не видел молния - не ток, а разряд это же не значит, что его не существовало.
>>204050761Ну можно же было на крысах или каких-нибудь бактериях что-то доказать. Ах это долгий процесс? Ну так надо признать значит, что не факт нихуя. А по отсутствующей логике того дауна так вообще "нет проявлений - значит не существует"
>>204050695>>204050732То, что они, силами скудного ума пытаются истолковать мотивы ВСМЕОГУЩЕГО существа вне нашего понимания, а в отдельных случаях ещё их и навязать, нажившись на этом. Было несколько людей, которых Бог типа выбрал, чтобы они были проводниками его намерений и деяний, но были они довольно давно, и сколько всего переврали их последователи я судить не берусь, но и доверять отказываюсь.
>>204050810Это совсем другое. Там речь шла про отрицательное отношение, а ты теперь даешь заднюю "не нужны". Одно дело, когда лично тебе что-то ненужно, и другое, когда ты относишься отрицательно, разве нет? Вот мне, например не нужна машина, но я не отношусь к ним отрицательно. А религия вообще-то нужна, чтобы подсказать, как надо жить, когда ты уже прошел через подростковый протест, попробовал атеизм, нигилизм, стал котиком, который плюётся одуванчиком ПТФЪФТПФТЪ и хочешь попробовать что-то, что реально сделает твою жизнь лучше. Церковь нужна, чтобы обратиться к батюшке за психологической помощью.
>>204050565>Нету ни одного успешного экспериментаhttps://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=evolution+experiments+with+microorganisms&btnG=&oq=evolution+experimentПросвещайся.Ты даже не пытался искать.>Ну тогда по такой логике и пока не "нет", а "может не быть"Я написал может не быть, потому что мы под ложным предлогом, что нет проявлений.Если их действительно нет, то и эволюции нет.Так же нет и бога.> Сам факт существования создателя тоже не заставляет тебя как-то там жить. Ну есть и есть.Если так, то это абсолютно бессмысленная и бесполезная информация, о которой не стоит даже задумываться.Так что для любого человека это всё равно, что его нет.
>>204050822>Если ты чего-то не видел - это не значит, что этого нетВообще-то именно это и значит. И проявление - это не только "видеть".
>>204050966>Мне не нужна машина поэтому я не отношусь к ней отрицательноДа мне все равно, как и к чему ты относишься - личное мнение не аргумент. Мне не нужны и поэтому отношусь отрицательно, проблемы?
>>204050884>истолковать мотивы ВСМЕОГУЩЕГО существаТак это бог нам что ли молется? Мда, пиздец у тебя помои в голове. >а в отдельных случаях ещё их и навязатьМолитвы навязывать? У меня слов нет, я просто оказался со слабоумными на одном сайте, а вы даже не цените, что к вам приличный здравомыслящий человек заглянул. >но были они довольно давно, и сколько всего переврали их последователи я судить не берусь, но и доверять отказываюсь.Ещё раз нахуй. Что в этом плохого? Судить он не берется, а то что ты уже осудил ты уже забыл? Блять что ж творится то?
>>204050159Да, я думаю, почувствовал, стал уверен, что есть эта сила над нами, хотя раньше был безразличен и назвался агностиком, когда спросили, верю ли в Бога. А тут вдруг поверил, стала интересна Библия, стал чаще думать, что в мире есть признаки вмешательства Божия, стало тянуть к святым местам типа освящённых источников, старинных храмов и поклонных крестов.Изменилось то, что я проще стал смотреть на жизнь, стал меньше загоняться изо многих вещей, понял, что мы кучу времени тратим в жизни на тупое бессмысленное говно. Бог непознаваем и нельзя его точно описать, но верующие считают, что он хоть и суров и даже жесток, но всё же любит всех людей, даже конченных грешников, несмотря ни на что, а надо просто чаще молиться и побольше доброты. Мы даже не замечаем, как много делаем гадостей людям, ругаемся, сколько негатива из-за этого
>>204050966А для психологической помощи есть квалифицированный врач-психолог, а не левый дядька без образования.
>>204050565Просвещяйсяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыты_Георгия_Шапошникова_по_искусственной_эволюции https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции#Экспериментальная_эволюция_и_искусственный_отбор
>>204050969>Просвещайся.>Ты даже не пытался искать.Я искал, ни одного примера видообразования не существует. Опровергай. То что ты скинул - это просто ссылка в гугл. Кидай статью или признай, что ты ошибаешься. >Я написал может не быть, потому что мы под ложным предлогом, что нет проявлений.>Если их действительно нет, то и эволюции нет.Если ты не шутишь, то сходи к врачу, тебе инвалидность по слабоумию дадут. >Если так, то это абсолютно бессмысленная и бесполезная информация, о которой не стоит даже задумываться.>Так что для любого человека это всё равно, что его нет.И тем не менее что-то утверждать ты не можешь.
>>204050996Ты можешь судить о том, что это было ложью имея современные факты и доказательства, которых раньше не было. Условно говоря если вернуться в прошлое и твоей маме сказать что у неё будет ребёнок от «отец-нейм» она тоже скажет, что это пиздежь и выдумки ;)
>>204051120>проблемы?Проблема только одна - отсутствие логического мышления. Больше проблем нет. Ты или другой анон сказал, что относишься отрицательно. Я спросил почему? Ты не смог привести ни одного аргумента, кроме "мне это не нужно". Но "мне это не нужно" можно сказать про что угодно, даже про жизнь, так что аргумент жиденький.
>>204051301Жиденький но аргумент. Ты же вообще в контр-аргумент привёл личное мнение, которое ВНЕЗАПНО может не совпадать с мнением других Антонов.Поп порвался короче
>>204051301Ну все верно, я тоже отношусь отрицательно к тому, что мне не нужно. Нахуй оно существует вообще? Пускай аннигилирует к хуям.
>>204051122Ты просто поехавший похоже. Или жопой читаешь. "Молется" - это молится, что ли? И там у меня написано "истолковать МОТИВЫ", а не молитвы.
>>204043347 (OP)Я мало в этом понимаю. Но считаю, что бога создал человек. Т.е возможно и существует некая коллективная энергия, которая обрела самобытность и которую мы называем богом. Но никак не наоборот.Т.е можно провести аналогию с искусственным интеллектом, который обрел свое "я". Как в этих ваших Терминаторах.На самом деле я просто амезут, но мне нравится эта теория. Хотя бы потому, что именно так появилась жизнь на земле и обезьяна стала человеком. Т.е такое уже было и вполне могло бы случиться с богом. Чему бы и нет, собственно...
>>204043347 (OP)Я не верю в бога.Я говорю себе бога нет и внутренний голос начинает со мною спорить.И меня эти беседы заебали уже
Раньше были тысячи явлений, которые люди никак не могли объяснить (Гроза, молнии, дожди, смерть от какой-нибудь простуды ебаной или опухоли и многое другое).Но сами узнать правду древние люди не могли, поэтому придумывали себе высших существ, ака "Боги", которые якобы и были ответственны все эти событие.Со временем наука развеяла причастность каких-либо высших сил к сотням явлений, происходящих в природе и с людьми.И как бы как можно после всего этого верить в какого-то условного "бога", если чем дальше наука развивается - то все больше объяснений находится всяким "божественным явлениям".
>>204051236>Отрицание фактовПрочитай первый же вывод первой же статьи в гугле.Там написано, что эксперименты удачны.Адаптация и эволючия идёт.В том числе, крайне похожа на малекулярный вариант ИРЛ.>Личностная атака.Отличный аргумент.>И тем не менее что-то утверждать ты не можешь.А зачем утверждать что-то об абсолютино никчёмной информации?Олсо, могу.Пример: Бога нет.
>>204043347 (OP)Анархо-аморал в треде. Задавайте ответы. Не верю ни во что, после смерти ничего не жду. Живу себе, бухаю, угараю. Жду когда уже черти с ангелами явятся ко мне, а я их отпущу, покажу своё неверие и насмешку. Раз видел лицо среднее между Иисусом и Бобом Марли на своей шторе, широко разулыбавшееся, но я не поддался. Так же видел старуху-смерть, смерть была бес косы, в чёрном рваном балахоне, костяшками щекотала мне пятки и приговаривала, Серёжа, пора, а я ей отвечал в духе ааа хуй тебе, ааа хуй тебе, не последую за тобой.
>>204051172Ознакомился, ни в первом ни во втором случае нет доказательств видообразования. Первое - это вообще банальная селекция, во втором случае некоторые особи перестали друг с другом размножаться, что является косвенным доказательством, а на самом деле это может значить что угодно. Третья ссылка соответственно содержит в себе первые две. А сам-то ты ознакомился, прежде чем скидывать?
>>204049131соболезную, человечени разу еще не радовался, что человек живет по хнойпеко-мымренской философии
>>204051483>малекулярныйчилавек малекула>Там написано, что эксперименты удачны.>Адаптация и эволючия идёт.ви-до-о-бра-зо-ва-ни-е>Отличный аргумент.А что ещё ответить на очевидную логическую ошибку? Только то, что ты ошибаешься. Могу ссылку на ученик по логике скинуть, либо посоветовать обратиться к специалисту, что я и сделал. >А зачем утверждать что-то об абсолютино никчёмной информации?Вопрос к тебе>Олсо, могу.>Пример: Бога нет.Это просто вскукарек, ты ничего не утвердил.
Однажды обезьяна сделала заостренную палку, осознала, что это сделала она, и тут же ее жалкий умишко пронзила мысль: значит и все окружающее тоже кто-то сделал.До понимания, что есть некие законы природы, что ее объекты взаимодействуют друг с другом и могут порождать новые, было еще слишком далеко, тысячи лет.
>>204043347 (OP)Потому что это не отменяет первопричины. Кто-то должен был создать Бога. Если Бог нас создал, а его создал другой Бог, то кто создал того другого Бога. И кому мы должны поклоняться?
Однажды обезьяна сделала заостренную палку, осознала, что это сделала она, и тут же ее жалкий умишко пронзила мысль: значит и все окружающее тоже кто-то сделал.До понимания, что есть некие законы природы, что ее объекты взаимодействуют друг с другом и могут порождать новые, было еще слишком далеко, тысячи лет.
Однажды обезьяна сделала заостренную палку, осознала, что это сделала она, и тут же ее жалкий умишко пронзила мысль: значит и все окружающее тоже кто-то сделал.До понимания, что есть некие законы природы, что ее объекты взаимодействуют друг с другом и могут порождать новые, было еще слишком далеко, тысячи лет.
>>204051692>ви-до-о-бра-зо-ва-ни-еА что с ним?Мы говорили про наличие проявлений.Проявления эволюции мало того, что присутствуют (ещё со времен клювов Дарвина), но и экспериментально доказаны.В отличие от.>А что ещё ответить на очевидную логическую ошибку?Наличие ошибки не более, чем твоё ничем не подкреплённое мнение.>Вопрос к тебеС чего бы?Это ты предлагаешь рассуждать о том, чего нет.Или о том, что не имеет абсолютно никакого эффекта ни на что (читай, чего нет).>Это просто вскукарек, ты ничего не утвердил.Взаимно.
>>204052003>Проявления эволюции мало того, что присутствуют (ещё со времен клювов Дарвина), но и экспериментально доказаны.Это могут быть проявления инволюции или вообще креационизма. Теория эволюции - это не теория о том, что виды могут незначительно изменяться, оставаясь при том тем же видом. Теория эволюции о том, что вся жизнь на земле появилась в процессе эволюции, рыбы из простейших, млекопитающие из рыб, человек из обезьяны. Примеры селекции мало того что не являются примером эволюции, инволюции или чего угодно ещё, это уж тем более не является доказательством эволюции. Единственное неопровержимое проявление эволюции - видообразование. Всё остальное это не эволюция в понимании теории эволюции, утверждающая об образовании жизни на земле. Эволюция с точки зрения развития чего либо например скорости компьютеров очевидно существует и это отдельная тема. Это не про теорию эволюции.>Наличие ошибки не более, чем твоё ничем не подкреплённое мнение.Нет, это логический факт. Если ты чего-то не видел - не значит, что этого не существует. >С чего бы?Ты ведь рассуждаешь о том, что для тебя бесполезно. Я не говорил, что для меня это бесполезно.
>>204052277>первый блок текстаТогда возвращаемся к посту второго анона.Оригинальная теория эволюции не верна, если нет никаких проявлений.Проявления эволюции есть => есть и эволюция.Слабо понимаю, о чём ты споришь.Теории модифицируются и опровергаются каждый день.Но то, что за ними стоит и что они пытаются объяснить, остаётся неизменным.>Нет, это логический факт. Если ты чего-то не видел - не значит, что этого не существует.Тебе уже раза три сказали, что наличие проявлений это не значит, что ты что-то видел или нет.Ты либо очень глупый, либо очень толстый.Та же радиация имеет проявления вне видимого спектра.>Я не говорил, что для меня это бесполезноНет никаких проявлений.Следовательно вообще никак не влияет ни на что.Не бесполезно для тебя.Грустно быть тобой.
>>204049131>мне похуй слышите? мне Похуй!! ПОХУЮ!!! П О Х У ЙСпасибо за плотное держание в курсе, чмоня
>>204051601>хнойпеко-мымренскойДа я ссал и срал на твою радость, лол. Людей-то давно видел? Или уже перестаешь обращать внимание на пяточки замечто носа? Я презираю быдло, наркоманов, кабанчиков, алкашей и снобов. Я сам животное и пьяница, я живу страстями и паразитирую, но мне похуй. Людей давно нет, одни только свиньи хвостиками виляют и хрю за хрюком изрыгают. Умрет кто из моей родни раньше меня, продам наследство, попирую и убью себя. Может в дурке, в тюрьме полежу, зато будет что вспомнить. Проебывать возможности и скатываться ко дну тоже весело и вслать.
>>204054972Харкачер, а не двощер, чувствуй разницу, хохол либеральный, чувствуй говно в твоих штанах, пусть Америка твоя их постирает и вытряхнет от какашек.
Я агностик. Не верю потому что не видела ни его, ни минимальных доказательств его существования. Если увижу, поверю. Логично, правда?
>>204043347 (OP)не верю в признанных богов, потому что кроме священных книг они ни чем себя не доказывают в существовании. Верю в высших существ, которые являются следующей ступенью развития после человека разумного.
Просто не верю?Почему я должен доказывать, что я не верю в воображаемое существо? Что за хуета? К тебе на улице подойдет человек и скажет "Обосную почему ты не чернокожий? "
>>204043347 (OP)Бля, хочется верить в Бога. Хочется верить в жизнь после смерти, что кто-то тебя любит и приглядывает за тобой, готовый помочь, хочется верить в высшую справедливость и неотвратимость наказания, но сука мир и пиздец вокруг не дает.
