Двач почему большинство моих сверстников такие сука дауны?Поясняю, мне 18 лет и я учусь в вузике, почти мои одногруппники смотрят всяких ебучих братишкиных и т.п. Это ещё пол беды. При каждом удобном случае они говорят что они аморалы и пишут "моралфаги сосать". 30 процентов разговоров про шмот, 20 процентов про доту и Ксго, но самый блять апогей это снюс. Они про него пиздят 60 процентов времени, это невыносимо.Вобщем типичные мамины ценникиЗнаете, это в какой то степени даже плюс. При такой деградации нормальные парни сразу отсеиваются и их видно. Я веду речь не про омежек, которые ВЕЗДЕ отсеиваются, если че
Возвращаюсь к тезисуСейчас ведь многие публики ВК высмеивают такой тип даунов, что их сподвигает жить дальше?
>>204226992 (OP) Просто ты вырос чуть раньше, а они до 25 где то ещё расти будут. Ничего сверхнеобычного на самом деле.
>>204227295Лучше бы пацанчики с района были. Я жил в крае где зародилось АУЕ, двое моих друзей детства сидели на малолетке, один за сбыт наркоты, другой за то что череп пробил челу ни с тем ни с другим связей не имеюЯ имею ввиду пацанчиков с района, которые прям по понятиям. Знаю много омежек, к которым они нормально относились (ауе ребятки)
>>204227490Потому что меня заебало слушать по их новые кроссовки, новый скин в Ксго и почему блакс сосёт у корвуса
>>204227608А не слушать не получается? У меня аналогичная ситуация.Но я просто в таких случаях вставляю в уши наушники и врубаю музыку. Что мешает тебе делать так же?
>>204227590А нахуй ты слушаешь? Ты что, мазохист? Все настолько просто, до смешного, не нравится - не слушаешь, занимаешься своими делами. Отсеивать лишних людей и лишний инфошум слишком сложно для тебя? Лучше гореть на двачах, действительно.
>>204227440Начни шарить, лолка>>204227419Сегодня они к тебе "нормально" относятся, а завтра грабанут, потому что ты лох. Но ты же лох и будешь как девочка писяться от "нормального отношения" со стороны чётких пацанов, потому что неосознанно хочешь побыть их сучкой
>>204226992 (OP)Попробуй перенаправить их интересы в удобную для тебя тему и попроси, скажем, обсудить с тобой "Государство" Платона. Скорее всего, быдлу станет скучно и они начнут обходить стороной такого "зануду".
>>204226992 (OP)Прикольные ребята. Ты то на дваче сидишь 90 процентов времени и слушаешь чужое нытье. И сам вон ноешь в треде.
>>204226992 (OP)Удваиваю. Правда я в вузе не учился никогда, но не суть. В школе это особенно сильно чувствовалось: все разговоры о тнycaх, ебле, шмоте, бухле и иногда об экзаменах; интеллект где-то на уровне опарыша; эрудиция развита в лучшем случае ровно настолько, чтобы хватало на хорошие оценки; интересов ноль, никто ничем не увлекается кроме какой-нибудь обдристаной гитары, да и на ней знают 3,5 аккорда в лучшем случае и сыграть могут только "села батарейка". И среди всего этого сброда были лишь 3 человека, которые как-то выделялись: эрудированный адекват, увлекающийся историей и военным делом и РЕАЛЬНО разбирающийся в этом; гиперопекаемый аутист, также увлеченный историей; я, увлеченный computer science и всем, что с этим связано. Мы могли себе позволить смотреть на отличников и медалистов как на говно, потому что были объективно умнее и/или эрудированнее их. inb4: >ряяяя та ты проста псевдаинтиликтуал и друзья твои такии же а на самом деле вы омежки и чмошники ряяяяВсегда радовало наблюдение за бомбящим быдлом, узнавшим в описании себя.
>>204227840Детский сад. Никому твое Государство нахуй не вперлось вне двачей с поверхностными горделивыми маньками и филфаков, где люди хотя бы понимают что и зачем они читают. Надеюсь тебе здорово ЧСВ поднимает знакомство с Платоном, лол.
>>204228192Просто ты слишком туп, чтобы доносить свои мысли в понятной форме. Если они у тебя есть, кек
>>204228479Ну, а я что написал, дебс. Ты такой адекватный и ироничный, пойди говно из штанов вытряхни.
>>204228331А что, не так разве? Хочешь сказать, компания людей, обсуждающих онли еблю и шмот умнее компании, в которой обсуждаются такие темы, как тралирование ыыыы траллирование)0)))0) просёлочной местности, роль красных кхмеров в политике Камбоджи в 1955-1960гг. и ERP-модули? Кроме того, наше превосходство доказывается практикой: из всего нашего класса из говна в люди выбились лишь дети богатых родителей, мы трое и ещё 2 типа: один стал веб-макакой не без моей помощи кстати, а другой вроде моряком стал, насколько мне известно.Такие дела.
>>204228231Но ведь вы и правда псевдоинтеллектуалы. CS в руках школьника это не наука, а хайповая область для хипстерков; поклейка танчиков это детский сад; история это тоже не наука, а политически корректные сказки. Просто вы, так называемое небыдло, нахватались поверхностных знаний и на основании этого считаете себя выше толпы.У вас в школьном возрасте с огромной вероятностью не могло быть ни настоящих глубоких познаний в чём-либо, ни реальных достижений в указанных областях, вы - претенциозные позёры и пустышки. Настоящих увлечённых и чего-то стоящих школьников считанные единицы, а ваши увлечения - это просто поза, которую вы принимаете с целью покрасоваться над более простодушными одноклассниками. В этом вся суть и гниль илитки. Будучи тупыми, вы не можете даже понять, что пара прочитанных энциклопедий не делает вас ниипаца хакерами или историками.
>>204228479С чего бы? От того, что одного мнения придерживается больше одного субъекта оно объективным не становится. И тут ты можешь кинуть мне предъяву, мол, субъект всегда один и не может быть много субъектом, но давай ты не будешь коверкать слова, а ответишь по существу, если, конечно, есть, что ответить?
>>204226992 (OP)Двач почему большинство моих сверстников такие сука дауны?Поясняю, мне 38 лет и я работаю автослесарем, почти мои коллеги смотрят всяких ебучих ильдаров автоподборов и т.п.Это ещё пол беды. При каждом удобном случае они говорят что они патриоты и пишут "пендосы сосать". 30 процентов разговоров про охоту, 20 процентов про хрючево и синьку, но самый блять апогей это донбасс. Они про него пиздят 60 процентов времени, это невыносимо.Вобщем типичные рузке ваньки работягиЗнаете, это в какой то степени даже плюс. При такой деградации нормальные мужики сразу отсеиваются и их видно. Я веду речь не про крыс бытовочных, которые ВЕЗДЕ отсеиваются, если че
>>204228904>>204228774> Кроме того, наше превосходство доказывается практикой: из всего нашего класса из говна в люди выбились лишь дети богатых родителей, мы трое и ещё 2 типа: один стал веб-макакой не без моей помощи кстати, а другой вроде моряком стал, насколько мне известно.Кроме того, я не просто так уточнил, что те типы действительно хорошо знали историю. Это не мои выводы и даже не их собственные, а выводы двух учителей-историков, которые ахуевали с их эрудиции в хорошем смысле этого слова. >история не наука Мнение порванного сосачера очень много значит для нас. >хайповое увлечение Тогда ещё не очень. К тому же, опять-таки, мое увлечение не было мимолётным и не было смотивированно хайпом. Я с раннего пиздючества увлекался компьютерами, даже когда не знал, что такое ойти и программирование. И последнее - это, ещё раз повторюсь, дало свои результаты в будущем. Так что серьезность моей увлечённости доказывается ещё и практикой.
>>204229327Ты не зря проговорился о "псевдоинтеллектуальности". Умных людей, не лезущих "умничать", где это неуместно, как правило, не клеймят псевдами. Ты лишь в очередной раз показал, что являешься претенциозной посредственностью и мещанином, который изо всех сил держится не за сами свои интересы, но за возможность, опять же, самоутвердиться над обычными васянами.Понимаешь, выёбываться на фоне убогих - это тоже удел убогих. Поэтому ты, и может быть, твои дружки - обычная позёрская илитка. Ты даже потрудился ответить на пост порванного сосачера, что как бы тоже плюс в копилку печальных наблюдений за илиткой.
Больше всего удивило "разговоры про снюс". О чём там можно говорить дольше 5 минут? Ну снюс и снюсь, чё такого? И, кстати, какой процент однокурсников его кидает? Давно это началось? Я помню был первым вейпером в своей шараге, хех (хотя щас тоже на снюс перешёл)
>>204229836Всё так. Но, во-первых, моя претенциозность и выебистость не нивелирует мои достижения, эрудицию и интеллект, а лишь говорит обо мне как о личности с низкой самооценкой, которая пытается самоутвердиться за счёт более глупых людей. Во-вторых, ты ведь такой же - ты пытаешься самоутвердиться за мой счёт, выставив меня вовсе не умным псевдоилитарием. Ты, конечно, можешь сейчас уйти в отрицание и начать кудахтать, мол, "да я тебе просто помочь хочу, просто хочу снять твои розовые очки" или "мне просто не нравятся выебистые люди", но и ты, и я прекрасно понимаем, что первое - чистой воды пиздеж, а второе если и правда, то только потому, что ты не терпишь кого-то, кто думает о себе больше, чем о тебе. И только вот не надо писать про стрелки - срач изначально был начат с наезда, так какая разница?
>>204229327А какая разница интеллектуал ты или нет. Если тебе не интересно что-то, и ты не преследуешь цель показать себя, то зачем себя напрасно мучить? Даже если ты что-то умеешь, другой умеет другое, что не можешь ты. А ты так красочно все описываешь, при этом принижая своих сверстников, что мне кажется, ты завидовал тому, что остался аутсайдером. Вот прям так тебе небомбит, что ты об этом пасты выкатываешь
>>204230479На последнее уже ответил постом выше твоего, а на счёт увлечений - суть ее в том, что им не интересно то, что интересно мне, а в том, что им вообще ничего не интересно.
>>204230607Может они дома крестиком вышивают. Ты с ними близкий друг, что можешь точно сказать. Или наобум?
>>204226992 (OP)Чтобы я лоллировал с таких даунов, когда они начинают затирать, что ДЕТ ТЫ НЕ ШАРИШ Я НЕ ДЕБИЧ/ШЛЮХА! ЭТА МОЛАДАСЬ, ЩА МОЛОДЕШ ВСЯ ТОКАЯ ШАРЮЯЩАЯ КАК Я А ТЫ ДЕТ!
>>204228231>все разговоры о тнycaх, ебле, шмоте, бухле и иногда об экзаменах; интеллект где-то на уровне опарыша; никто ничем не увлекаетсяЭто ты про двач?
>>204230701Да, могу точно сказать. Потому что те, кто весь день обсуждал одну лишь еблю и шмотки, гыгыкал с тупорылых шутеек, а вечером задротил в каэсочку с друзьями, не может внезапно ночью перевоплотиться в разумиста, дрочащего какую-нибудь условную химию. Интеллектуала всегда видно за версту: по особому складу ума, поведению, речи, роду занятий и т.д. Равно как и гопника всегда можно отличить по быдляцкой роде, бритой голове и адидасу.
>>204226992 (OP)30 лвл дед. Поясняю почему так.Дело вовсе не в твоих одногруппниках, как ты уже мог догадаться, дело в тебе.Ты аутсайдер. Ты не смог влиться в их компанию, не смог поучаствовать в их общих активностях, не смог разделить их радости, их увлечения. И чувствуя себя лишним на их празднике жизни, ты решил, для себя, объяснить это тем, что ты просто лучше них. Они просто слишком быдло и не понимают тебя.Многие из нас ошибались так же как и ты. И лишь спустя много лет осознавали, что были просто изгоями.
>>204226992 (OP)Потому что твои ебаные одногруппники ещё по-сути дети, как и ты сам, если агришься на это говно. Ниче, со временем мозги встанут на место.
>>20423105395%, что так оно и есть. 5%, что ОП реально интеллектуал, которому отвратительно общество быдла вокруг.
>>20423125595% людей обычные. 5% психопатов, шизофреников, аутсайдеров, изгоев, двачеров, маргинальных ублюдин склонных к насилию.Можно, конечно, гордиться тем, что ты в 5% говна. Ведь ты не какой-то там обычный нормис, ты особенный. Но ебал я такие особенности.
>>204228774>Хочешь сказать, компания людей, обсуждающих онли еблю и шмот умнее компании, в которой обсуждаются такие темы, как тралирование ыыыы траллирование)0)))0) просёлочной местности, роль красных кхмеров в политике Камбоджи в 1955-1960гг. и ERP-модули?Каким образом обсуждаемые темы говорят об уровне интеллекта человека?И ты не мог обсуждать ERP-модули, учась в шкалке
>>204231545> Каким образом обсуждаемые темы говорят об уровне интеллекта человека?Прямым. Есть определённый процент ботанов, косящих под быдло (я был среди них), но они быстро скатываются в то, чему пытаются подражать. Да и вести себя так начинают начинают не от великого ума.
>>204231676Не прямым. ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ опыту я сталкивался с тем, что люди, старающиеся обсуждать наиболее интеллектуальные темы, зачастую крайне плохо разбираются в каких-то сложных вещах. По этой причине они и стараюсь обсуждать именно УМНЫЕ темы.Так что приведи пруфы, доказывающие взаимосвязь между темами разговоров и уровнем интеллектаИли иди на хуй
>>204231244Ну дак анон все правильно расписал, тоже самое и с омеганами с двачей, они тупые, озлобленные и никому не нужные.Вместо того, чтобы признать это и исправится, они начинают оправдыватся перед собой, типо это не я чмо, а все вокруг быдло.
>>204231545> Каким образом обсуждаемые темы говорят об уровне интеллекта человека?Интересы часто зависят от интеллекта. Умному как правило тупо неинтересно обсуждать тупую хуйню. Почему? Потому что она тупая, а он - умный. При этом дураку неинтересно обсуждать умную хуйню, потому что он в ней ничерта не понимает.> И ты не мог обсуждать ERP-модули, учась в шкалкеС хуя ли? Я школу в 2015 закончил, если что.
>>204226992 (OP)Среди сверстников-кунов много адекватных, двое - мои лучшие друзья, есть конечно долбоебы, но я стараюсь с ними не контактировать а вот тянки, блять, да 90% процентов шмар ебаных как под копирку, поэтому подкатывать к таким - это себя не уважать19лвл
>>204231702Чем больше живу, тем ясней вижу, что "интеллектуалы" это просто обычные люди.Человек с детства увлекался физикой, потом пошёл в ВУЗ на инженера, потом начал строить ракеты. Он в этом мастер, он в этом профессионал.Но при этом он легко может оказаться полным нулём в областях которые ему не интересны.Интеллектуалы это просто люди одной профессии.А ещё есть больные на голову шизофреники, типа Вассермана. Который будучи хохлом не верит в их существование как нации, сознательно избегает секса на протяжении всей жизни, и одержим сбором идеального EDC-комплекта.
>>204231706Ask a silly question and you'll get a silly answer.>>204231794Между "я вчера ебал телачку под пивас, аззаза" и "нарочито сложными темами" ёбаная пропасть. Алсо, никогда не слышал каких-то интеллектуальных тем у умничающих дебилов, у них в основном пересказики горячих статьюшек постнауки и арзамаса.
>>204231904Что такое "умная", а что такое "тупая" хуйня? Почему ты или иные темы являются "умными", а те или иные темы являются "тупыми"?
>>204226992 (OP)>При каждом удобном случае они говорят что они аморалы и пишут "моралфаги сосать".На дваче нахваталисьА вообще да, заебали сука зумеры мемами общаться. Все такие постироничные, шутники, амаралыЕще каждый второй при каждом удобном случае кричит о том какой он алкаш, наркоман и т.п. говно
>>204232072Да, пропасть огромная. Но что мешает интеллектуалу обсуждать то, как он ебал тёлочку под пивас?Под словом "интеллектуальные" темы я подразумевал именно псевдоинтеллектуальные темы, типа научпоп статей или книжек по философии
>>204231956Дык я ничего и не говорил про нормисов. Просто есть норми-быдло, а есть норми-вставить_любое_слово. ОП и я говорили про норми-быдло, а о норми-интеллектуалах/эрудитах не было ни слова. Просто большинство людей ни в чем не разбирается, либо разбирается максимально поверхностно во всем подряд - таких я и называю быдлом. Лучше быть ахуенным специалистом в чем-то одном и не разбираться больше ни в чем, чем точно так же ни в чем не разбираться, но при этом еще и не быть специалистом.>Чем больше живу, тем ясней вижу, что "интеллектуалы" это просто обычные люди.Значит, у тебя просто такое окружение, состоящие из норми-специалистов. Не имею ничего плохого, но не стоит грести всех интеллектуалов под одну гребенку. Те, кого ты называешь аутистами и шизоидами могут оказаться такими же ахуенными спецами, как и твои норми-спецы, если не лучше. Говорю не за себя, но за своего друга-омегана с явными аутистическими чертами поведения.
>>204232194Бляяя, вот это ты в точку попал. Они часто мемами переговариваются типа "ля блять ребят нихуя я пажилой)"
>>204231956>и одержим сбором идеального EDC-комплектаНа EDC не гони. Я сам собираюсь зимой вплотную заняться выведением формулы идеального ЕДК
>>204231911Зря, анонче. Тянок в вашем поколении шарящих намного больше. По своему факультету могу сказать, что кто пришел не случайно, те знают больше выпускников прошлого. Другое дело, что ботаняши-стесняши скачут по хуям, как раньше даже клубные шлюхи стеснялись, а типичные оторвы, наоборот, оказываются целками. Пацаны следят за собой, стильно одеваются, приятно посмотреть, а тянки сплошь чуханки и всратки в одинаковых толстовках-мешках и крососках. Всё перевернулося, тьфу.
>>204231904>При этом дураку неинтересно обсуждать умную хуйню, потому что он в ней ничерта не понимает.Так умный может не понимать какую-то тему не потому, что он тупой, а потому, что он ей не интересуется. Я могу освоить курс высшей математики, но могу не знать, что такое позитивизм в философии. Это не говорит об интеллекте, это говорит лишь об интересах.>Интересы часто зависят от интеллекта.Мой вопрос:Каким образом обсуждаемые темы говорят об уровне интеллекта человека?Твой ответ:Интересы часто зависят от интеллекта.крута
>>204232088Очевидно, зависит от сложности вкатывания в эти темы. В модных шмотках разобраться просто -> это тупая хуйня, в вышмате разобраться сложно -> это умная хуйня.
>>204232282Судя по описанию, им по 15.>>204232317Тем временем 99.99% его сверстников пахали в поле и не умели читать. Хуёвый аргумент. Да и жили тогда по 40 лет
>>204232330Можно, пожалуйста, определение слова "норми"Ты сейчас назвал специалистов в какой-то области "норми"При этом в твоей лексике слово "норми" несёт негативную коннотациюМожешь, пожалуйста, объяснить, в какой системе ценностей быть "норми" это плохо?
>>204232512Оп не Македонский, а обычный зумерок, который только что из-под маминой юбки переместелся в курятник с такими же бесполезными организмами, которые утюгом пользоваться толком не умеют, иди нахой.
>>204232457>Так умный может не понимать какую-то тему не потому, что он тупой, а потому, что он ей не интересуется.>Я могу освоить курс высшей математики, но могу не знать, что такое позитивизм в философии. Это не говорит об интеллекте, это говорит лишь об интересах.Ты меня не так понял. Если ты освоил курс высшей математики на хорошем уровне уже говорит о тебе, как об интеллектуале. И похуй, если ты не разбираешься при этом в философии, ты все равно интеллектуал. А вот если бы вообще ни в чем не разбирался - ни в математике, ни в философии, ни в чем-то еще умном - ты долбоеб.
Зумеры выросшие в интернете ссут быть искренними(т.к. в интернете обосрут за все подряд) и прячутся под маской иронии, постиронии, метаиронии, кокоиронии, мегаиронии, протоиронии и строят из себя ценников. Ну и еще чтобы просто быть в теме, в тренде, в треде, чэде и тд.
А я хз , мне 24 года и я ебанулся. Рыдаю с песни прекрасное далеко, посмотрел белые росы, Иван Васильевич меняет профессию и много советских шедевров, и ахуел с того каким быдлом стали люди. Т.е покажи им эти шедевры, они ничего не поймут,и побегут на Марвел какой нибудь. И вот хз как жить, прошлого не вернёшь,настоящее неутешительно, будущее хз,думаю только хуже будет, как в кин дза дза предсказали, и не будет прекрасного 2084
>>204232459Ну так если человек с пониманием дела говорит о высшей математике, то это свидетельствует о его интеллекте.А если человек не говорит о высшей математике, это НИЧЕГО не говорит об его уровне интеллектаСмысл моей речи в том, что "тупые" темы для общения не говорт ничего об интеллекте.Ничто не мешает умному человеку днем учиться в вузе на мехмате, потом приходить домой, открывать пивко, смотреть футбол и обсуждать с знакомыми, какую тяночку он вчера выебал. Я не понимаю, каким образом уровень сложности какой-либо темы влияет на её интерес. То есть, например, играть в cs не сложно, но отсюда не следует, что это не интересно
>>204232662> Если ты освоил курс высшей математики на хорошем уровне уже говорит о тебе, како ботанике
>>204232632>Можно, пожалуйста, определение слова "норми"У тебя с определениями проблема? Норми - от слова нормальный, очевидно. Т.е. просто нормальный человек: психически и физически более-менее здоровый, не имеющий проблем с вливанием в соц. среду и т.д. и т.п.>Ты сейчас назвал специалистов в какой-то области "норми"Нет, ты коверкаешь мои слова. Есть специалисты, которые в жизни являются нормальными людьми, а есть спецы, которые не норми - вот и все. Не вырывай мои слова из контекста, обмудок.>При этом в твоей лексике слово "норми" несёт негативную коннотациюС хуя ли? Я весь прошлый пост писал о том, что в этом нет ничего плохого, дятел. Где ты там негатив увел?
>>204232897> Норми - калька каргокультников с английского. У нас, у русских, это переводится как «обывала»
>>204232662Эм... Но ведь человек может быть очень ленивым (особенности воспитания, генетики), при этом обладая высоким интеллектом. И этот человек не будет интеллектуалом в твоём определенииИ человек может быть довольно средненьким, но ЧУДОВИЩНО БОТАТЬ (у меня есть парочка таких знакомых), добиваясь значительных успехов, и в твоём понимании они будут интеллектуалами
>>204232938Нет, я студент 2 курса мехмата ТГУ. Люблю после универчикапосмотреть футбол под Охоту Крепкое и посидеть на дваче.
>>204232570Не. Нормальной и даже охуенной молодежи много. Так что дебилы остаются дебилами, шлюхи — шлюхами.
18 лет второкурсник ПТУ вкатилсяУ нас таких, которых ты описал в группе 3 из 24. Все остальные нормальные люди. Из тех, с которыми я часто общаюсь... Ну, 2 вейпят, 1 программист дичайший задрот (как я), еще 1 в игры постоянно играет.И вообще, слушаю grateful dead и радуюсь жизни. ОП, не знаю, тебе очень повезло конечно таких людей в группу, но я их видел наверное 5 за всю жизнь. Ну, общался, во всяком случае.
>>204233009>Но ведь человек может быть очень ленивым (особенности воспитания, генетики), при этом обладая высоким интеллектом.Интеллектуальные способности зависят не только от генетики, равно как и лень. Суть в том, что без нагрузки на разум интеллект чахнет, человек деградирует. Верно и обратное - при постоянном развитии своих интеллектуальных скилов даже из среднего умишки может выйти йоба-разумист.>И человек может быть довольно средненьким, но ЧУДОВИЩНО БОТАТЬ (у меня есть парочка таких знакомых), добиваясь значительных успехов, и в твоём понимании они будут интеллектуаламиСкажи, ты шизик или просто долбоеб? Или ты селедка? По стилю письма и траблами с логикой похоже, что так. У тебя всегда с пониманием посыла других людей проблемы или только сейчас так? >но ЧУДОВИЩНО БОТАТЬ (у меня есть парочка таких знакомых), добиваясь значительных успеховИ что? При чем тут успех, уебище? Деньги ему помогут РАЗБИРАТЬСЯ в ахуенно сложных и умных темах? Нет? Значит он не интеллектуал - вот и все.
Ты понимаешь что в обществе нормисов никто не будет обсуждать с тобой учебу/работу,особенно нормисы-первокуры?Пока они молодые и шутливые можно и одежду пообсуждать и игры компьютерные
>>204233283Не согласен, я вот умный овощ и всю жизнь в депрессивном состоянии. Не знаю, с чем связано, но я банально привык уже к такому мироощущению и меня это не заботит. Во всяком случае всякие экзостенциальные проблемы меня вообще не коробят.
>>204233095Ну не про гопье из пабликов же. Про пацанов с понятием, порядошных. Кстати, хз, как выглядит зумер-ботан. Не видел среди студиозусов омежных чмох в растянутых свитерах и с чолочками, каких в наше время было дохуя на районном уровне школьных олимпиад.
>>204233348>Интеллектуальные способности зависят не только от генетики, равно как и лень. Суть в том, что без нагрузки на разум интеллект чахнет, человек деградирует. Верно и обратное - при постоянном развитии своих интеллектуальных скилов даже из среднего умишки может выйти йоба-разумист.Но пруфов твоим словам у тебя нет?Вот я утверждаю, что интеллект нельзя развить. Я утверждаю, что это врождённое свойство. Пруфов у меня тоже нет. Почему твоё утверждение верно, а моё ложно?
>>204226992 (OP)Ты просто лох который тиряет молодость и станешь потом как ебанутый ларин. Он тоже был не такой как все а потом ему башню сорвало что он проебал молодость и начал молодиться как ебалан. С него теперь все орут.
>>204233470Зависит от определения слова "интеллект"мимокрокодил, не тот, с которым ты разговариваешь сейчас
>>204233382Хуйню сказал. Живу в районе мгу, даже поучиться там успел, так вот, студни 24/7 обсуждают учебу
>>204233485> и начал молодиться как ебаланС какого возраста это начинает выглядеть как уебанство? Вот мне 23 (внешне выгляжу на 18, если это важно). Для меня уж ВСЁ? Поздно и поезд ушел?
>>204228301>Никому твое Государство нахуй не вперлось вне двачей с поверхностными горделивыми манькамиОхуеть, ты из какого падика приползло, одноклеточное?
>>204233470https://psy.wikireading.ru/18613https://web.archive.org/web/20120415194010/http://trainingcity.ru/interest/articles/model_strukturyi_intellekta_dzh._gilforda.html+ личный опыт
>>204233521Ну, если под интеллектом подразумевать ЗНАНИЯ, то да, в таком случае интеллект развить можно.А если под интеллектом подразумевать способность строить логические цепочки, то это очень спорная тема.
>>204233565> внешне выгляжу на 18Если ты поймал себя на произнесении этой мантры, ты дед. Добро пожаловать. Ща пошлем какого-нибудь щегла за пивасом, а ты пока домино доставай.
>>204226992 (OP)типичный высер листвы в подвернутых штанишках. то с чего тебя бомбит это пшено в в ныняшних реалиях
>>204233565С того когда твое поколение начинает заводить детей уже масово. Это в среднем до 25-26. Ну или если выглядешь молодо и мыслишь читай открыт к всему новому так же то болие мение норм даже в 30.
>>204233660далбаёб ты мне нахуй скинул 2 книжки психологов?Где исследования нейробиологов, манька?Где в тех двух книжках, который ты мне скинул, пруфы на твоё утверждение? Какая страница? Вся книга пруфом быть не может. Пруфом могут быть конкретные подтвержденные исследованиями слова
>>204233612Сейчас бы время на всяких Платонов тратить. Дискретная математика себя не выучит, ассемблер просто так не поймешь, о том как писать с точки зрения скорости доступа к данным, алгоритмы себя не изучат, как и структуры данных, да и Кнут себя не прочтет.ВРЕМЕНИ И ТАК НЕТ, А Я СИЖУ НА ДВАЧЕ
>>204233761>ваша наука не наука яскозал!!1Алсо, раз уж о нейробиологах заговорили, то приведи мне их док-ва наличия интеллекта в целом, манька. А нет их! Потому что нейробиология не занимается этим, говна ты кусок. Еще и выебистый такой, пиздец. Главное сам нихуя в нейробиологии не понимает, но требует пруфов именно от нейробиологов. Какие же школьники нынче тупые, ахуеть просто.
>>204233612Кому вообще это говно нужно, кроме ботанов-девственников (то есть 0.01% общесьва)? Нахуя это вообще читать, если ты не состоявшийся историк/политолог?
>>204233612Сейчас бы быть дауном, тратящим время на философский труд, учитывая, что истинность тех или иных философских концепций не может быть установлена, так как ВСЯ философия субъективнаНет, спасибо, я лучше пивко выпью в падике
>>204226992 (OP)Двач почему большинство моих сверстников такие сука дауны?Поясняю, мне 29 лет и я работаю сервисным инженером, почти мои коллеги смотрят всякие ебучие 3d-news, ойтиборода и т.п.Это ещё пол беды. При каждом удобном случае они говорят что шиндофс лучше хренукс и пишут на дваче "программисты 300к/наносек". 30 процентов разговоров про игроманию, 20 процентов про код, но самый блять апогей это фриланс. Они про него пиздят 60 процентов времени, это невыносимо.Вобщем типичные двачерские прогерыЗнаете, это в какой то степени даже плюс. При такой деградации нормальные сотрудники сразу отсеиваются и их видно. Я веду речь не про юниоров, которые ВЕЗДЕ отсеиваются, если че
>>204233900Я ничего не утверждаю. Ты утверждаешь, что интеллект человек можно развить, следовательно, бремя доказательства лежит на тебе.Ссылка на 2 книжки доказательством быть не может. Я тебе тоже могу скинуть 2 радномные книжки, в названии которых есть слово "интеллект". Это ничего не доказывает.Приводи пруфы, либо иди на хуй, одноклеточное
>>204233813Все вы, первокуры техвузов, так говорите. А в конечном счете как-то так изъебываетесь, что хороший инженер уделывает по гуманитарной эрудиции 95% нас, гумми. Моё увожение!
>>204233974В психологии методом исследования является тупо наблюдение за поведением поцыента. Такой вот своеобразный научный метод. Точный ли он? Ясен хуй нет. Но таки метод есть метод, а учитывая размытые и крайне непостоянные критерии научности методов исследования, психология - вполне себе наука. Вообще в этом смысле вопросы может вызывать только философия из-за крайне противоречивых школ мысли, в некоторых из которых познание либо отсутствует как таковое, либо имеет крайне ебанутое определение, которое непонятно как трактовать и какие у него критерии.
>>204233900Как бы, только нейробиологи могут говорить о том, реально ли развить интеллект человека. Ведь для того, чтобы сделать такие утверждения, надо исследовать мозг. Психологи могут лишь проводить IQ тесты. Но я думаю, мне не стоит говорить тебе, что IQ тесты являются очень сомнительным способом определения интеллекта. Открой ту же англоязычную википедию о IQ и прочитай её. Да даже в русской версии приведено много критики IQ теста
>>204226992 (OP)Как раз молодёжь нормальная и свободомыслящая. А вот 40+ старики - ватники в основном
>>204232330>либо разбирается максимально поверхностно во всем подряд - таких я и называю быдлом.Ну ты садомит.Как же сильно значения слов изменились за последние 10 лет.
>>204234128Меня ебет тебе вырезки из многостраничного чтива искать. Да и нахуя, если ты с самого начала настроен на то, что психология - не наука? >бремя доказательства лежит на тебеОк, но других док-в, кроме тех книжек и личного опыта у меня нет. Ну вот смог я в свое время развить память и научился хорошо считать различными методами, хотя до этого не мог в уме даже 128 и 1089 сложить. Как я тебе это докажу? Телепатически свой опыт передам? Кроме того, давай определимся сначала с определением интеллекта. Я даю ему такое определение: навык выстраивать решение поставленных задач. Чем пизже навык, тем выше интеллект. С этим ты будешь спорить?
>>204234501Дай признаём, что мы с тобой одинокие ебланы, которым нехуй делать в воскресенье вечёром, и разойдёмся по своим делам?(мне ещё матан на завтра делать, ебаные дифуры)
>>204234773хули тут объяснять?В некоторых случаях мы говорим, что предел f(x) / g(x) = f'(x) / g'(x)(я сам забыл, в каких случаях)
>>204234557Поддвачну этому анону. Чтобы поступить в МГУ, нужно ебать себе мозги минимум весь 10 и 11 класс, ходить по олимпиадам, вот это всё. Причём выхлоп из этого в общем случае - ну не то чтобы сомнительный, но если хочется быть УСПЕШНЕНЬКИМ, то для этого есть буквально 1-2 факультета МГУ или вообще другие вузы (те же РЭШ/ВШЭ, например). МГУшники - это зачастую в первую очередь про науку, у них ещё со школы мозги так повёрнуты. По субъективным ощущениям 2/3 МГУ - это вообще выпускники спецшкол, которые правили себе мозги в правильном направлении даже не с 10 класса, а минимум с 7-8, чего ещё от них ожидать.
>>204226992 (OP)Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>204226992 (OP)Вы перваки? Они так просто дружить начинают между собой, пытаются в социо, пока ещё ничего другого особо вместе не пережили и обсудить нечего, вот и высирают мемасы и общаются как могут. Ну и может осторожничают в проявлении себя, не показывают другие стороны, ну или думают, что незачем. Да и уже после первой сессии может всё поменяться.
>>204233565Дело не в возрасте, а в межпоколенческом разрыве. Когда тебя уже нихуя не связывает с молодежью, но ты все равно пытаешься быть с ней на одной волне, это сразу заметно и выглядит стыдно. Ну а если ты просто великовозрастный инфантил, то это не страшно, в современном обществе главное денюжкой себя обеспечивать, а в остальном че хочешь можешь делать.
>>204235469Общая компания. Если ты общаешься ирл с ребятами 18-20 лет, ходишь с ними на ивенты, концерты, да хотя бы просто бухаешь на вписках, и они не относятся к тебе как к старшему, то ты реально с ними на одной волне и это не выглядит смешно.
>>204228904Хочешь сказать, что углублённые и взвешенные познания взрослых людей в разных областях появляются так типа хуяк пиздык мне 25 и вдруг появляются? Обычно человек интересуется чем-то на уровне школьника когда он школьник и с возрастом углубляет свои познания, потому что когда увлечен чем-то тебе все время хочется поднять свой уровень, те кто увлечины всякой хуйней останутся на уровне школьника во всем даже во взрослом возрасте. Короче, некорректно сравнивать уровень школьника с академиком, сравнивай школьников между друг другом. Даже попытки чтения сложной литературы лучше, чем обсуждение кроссовок. Другое дело когда ты читаешь чтобы повыебываться. Но некоторые начинают с выебонов и заканчивают специалистами потому что дальше продолжают тему изучать по инерции.
>>204228774>роль красных кхмеров в политике Камбоджи в 1955-1960гг.Во внутренней или во внешней? Нихуя ты долбоёб, братишка. Такую хуйню обсуждать в юности будут только гомики-буквоеды, которые могут кукарекать только в интернете. Блять, который раз я уже читаю подобное. "Мы обсуждали литературу потерянного поколения и её влияние на умы американцев послевоенных Штатов, а они обсуждали бухло и еблю." Если бы вы трое называли бы себя вслух элитой при всей группе - вам бы харкнули прямо в ебало. А так просто не трогали из-за своего добродушия и снисходительного отношения к ошибкам обиженных жизнью сычей. Я выигрывал все +500к мухосранские олимпиады по истории в 9, 10 и 11 классе подряд и выходил на областные без единого дня подготовки, потому что мне было похуй на эти олимпиады. Я просто шарил в истории и меня ставили как таран для статистики от нашей школы. А в универе я на 2 и 3 курсе вообще приходил только на сессию, чтобы сдать экзамены и проебаться до следующей. Но со всей группой я дружил, обсуждал "бухло и еблю" на перекурах и никогда не кичился, поэтому и ко мне всегда было хорошее отношение. А ты просто гниль.
У тебя ещё нормально, у меня в универе люди в возрасте 19-20 лет дрочат на дорогой фирмовый шмот.Мало того что они конформисты, так они ещё и пытаются унизить других людей по признаку одежды или причёски из барбершопа.Мне там ещё нормально, ибо я вешу 77кг при росте 186 и могу дать отпор на словах, а вот мелким дрыщам которых всю жизнь травили, совсем не очень что-то.Недавно один из этих животных начал доёбываться до мирно стоящего меня, с ПРИКАЗОМ принести ключ и открыть аудиторию, вокруг стояло человек 15.Я разумеется сказал чтобы он сам шёл раз ему нужно, говорил спокойно и надеялся что он не начнёт бычить.Но он начал настаивать, а я отказываться продолжал, после чего он прекратил попытки доёба и назвал меня долбоёбом, я приподнял бровь и взглянул на него, после чего сказал что долбоёб это он.Это его неплохо так разозлило и он встал посреди коридора, громко вопрошая кого это я назвал долбоёбом, так же он в крайне нецензурной форме просил подойти и сказать ему это в лицо.Я разумеется подошёл и сказал.Он растопырил руки и пошёл на меня выпятив грудь и брызгая слюной в моё лицо, при этом неустанно произнося угрозы щедро приправленные словами паразитами и обезьяньими уханьями, от которых слюна из его пасти вылетала гораздо обильнее чем обычно. К слову, у него тупой взгляд и рот всегда приоткрыт Угрозы его были в основном такие: я тебя ща сламаю и скажу что так и было, да я тебе ща руки и ноги поотрываю, в общем, играл на публику.После чего он предложил мне отойти, я разумеется, послал его нахуй, мол хуле мне с тобой ходить, животное, он обвинил меня в трусости, я сказал что это он ссыкло раз боится при всех произвести действия которые ему хочется.После чего он пытался доёбываться до моей позы и других мелочей.Я разумеется пытался адекватно поговорить, но он без умолку пиздел.Но в итоге разошлись без последствий.В следующий раз во время наезда планирую заорать: ДАВАЙ, БЕЙ!!! СОЖРИ МОЮ ПЕЧЕНЬ ТВАРЬ!!!УБЕЙ МЕНЯ И СПЛЯШИ НА ТРУПЕ!!!ВЫСРИ И ОТПИЗДИ ГОВНО ГНИДА БЛЯТЬ!!! Орать я могу и гроулом если что
А у меня ситуация немного другая. В какой-то момент я заметил, что отличаюсь от многих своих друзей тем, что не играю в доту и контру. И сука бывают ситуации, когда сидим, бухаем где-нибудь на берегу реки, на крыше и БЛЯДЬ ОНИ НАЧИНАЮТ ОБСУЖДАТЬ СВОИ ЕБУЧИЕ ИГРЫ. Причем так долго, непонятными фразами как будто это охуеть как интересно. Мне сейчас 21 год и судя по млему складу характера новых друзей я хуй найду уже. Что делать, двач???
>>204240004Вот жиза, сам хоть и много в игры играл но в такие моменты если начинают обсуждать, то аж тошнит
>>204240215Еще так обидно бывает, когда пишешь другу вечером типа "выходи, покурим" или "погнали по пивасу подорвем, потрещим", а в ответ "не могу, я в катке"Не, я конечно понимаю, что у людей свои интересы, но какая-то обида все равно имеется
>>204237121Ну так об этом и речь. В школьном возрасте глубоких познаний в чём-либо быть не может.Поэтому эта группка школьников, увлекающаяся "интеллектуальными" вещами, с высокой долей вероятности была именно группкой выпендривающихся школьников. Выпендриваться чем-либо имеет смысл тогда, когда ты эту область освоил.И даже если предположить, что ты разбираешь в какой-то теме действительно хорошо, то ты ведь понимаешь, что утверждения вида "одно занятие лучше другого" - это ценностное утверждение? Соответственно, в какой-то системе ценностей разбираться в сложных, интеллектуальных вещах - это хорошо.В какой-то системе ценностей бухать в падике и обсуждать тёлку, которую ты ебал на прошлой неделе - это хорошо.>"Даже попытки чтения сложной литературы лучше, чем обсуждение кроссовок."Во-первых, что мешает тебе обсуждать в школе на перемене кроссовки, потом приходить домой, и читать эту же сложную литературу? В чём вообще противоречие?Во-вторых, попытки читать сложную литературу являются положительными лишь тогда, когда ты в состоянии эту литературу освоить.То есть если ты читаешь сложную книгу, и не понимаешь в ней ровным счётом нихуя, то вопрос пользы очень сомнителен. Возможно, в таком случае было бы даже лучше пообсуждать кроссовки, тем самым повысив свои навыки социализации.>Но некоторые начинают с выебонов и заканчивают специалистами потому что дальше продолжают тему изучать по инерции.У меня, конечно, небольшой жизненный опыт, но я ещё ни разу не встречал людей, хорошо разбирающихся в каких-либо вещах, которые начали с выебонов. Учился в 2 разных классах, потом в универе. Везде люди, достигшие больших успехов (победители олимпиад, например), никогда не выпендривались этим, просто потому, что у них не было на это времени. Чтобы стать специалистом, надо тратить хуёву кучу времени на образование. Тут не до выебонов от слова совсем.
>>204240415Блязамуха, ну обида это из-за чсвЯ всё время ради своих друзей катку кинуть могуА если твой друг отказывается гулять пока в катке, то скажи что насрёшь ему под дверь, не только скажи
>>204226992 (OP)>Поясняю, мне 18 лет и я учусь в вузике, почти мои одногруппники смотрят всяких ебучих братишкиных и т.п. Это ещё пол беды. При каждом удобном случае они говорят что они аморалы и пишут "моралфаги сосать". 30 процентов разговоров про шмот, 20 процентов про доту и Ксго, но самый блять апогей это снюс. Они про него пиздят 60 процентов времени, это невыносимо.Вобщем типичные мамины ценникиУж лучше так, чем АУЕшники, у которых все разговоры про то, как они вчера классно набухались, сняли тёлку и попиздились с другими пацанами/залошили и отпиздили лоха.
>>204226992 (OP)Пока что ты не указал ни одной причины, по которой они дауны.Поясняю: всем похуй, что ты там за хуйню потребляешь, за исключением необходимости завязать нужные знакомства. Имеет значение лишь то, что ты можешь. И, насколько я понимаю, никаких реальных причин для гордости по отношению к твоим одногруппникам у тебя не имеется.
>>204228774>Хочешь сказать, компания людей, обсуждающих онли еблю и шмот умнее компании, в которой обсуждаются такие темы, как тралирование просёлочной местности, роль красных кхмеров в политике Камбоджи в 1955-1960гг. и ERP-модули?Ну как бы, обсуждаемые темы не говорят об уровне интеллекта. Только об интересах. Тебе интересна история - ты обсуждаешь историюИм интересна ебля - они обсуждают еблюЕсли ты хочешь утверждать, что обсуждаемые темы связаны с уровнем интеллекта, то ты должен доказать, что интересы связаны с уровнем интеллекта
>>204226992 (OP)>всяеих братишныхНу тут соглы, твои одногруппники редкостные уебаны. Адекваты смотрят Короля
>>204237967> выходил на областныеХуясе достижение.> на 2 и 3 курсе вообще приходил только на сессиюПотом таки в армейку загремел? Или перешел работать пхп погромистом на удаленке за 300 кек/сек?
>>204228774И даже если предположить, что ты объективно умнее своего окружения, каким образом это свидетельствует о твоём превосходстве, учитывая, что интеллект - определяемая генетикой и внутриутробным развитием вещь, соответственно, от тебя не зависящая? Ты ведь понимаешь, что гордиться тем, что ты превосходишь окружающих в плане интеллекта - это всё равно что гордиться тем, что ты имеешь рост в 195 см?И какое тебе дело до того, чем увлекаются твои сверстники, если они не трогают тебя? Почему тебя вообще ебёт то, что другие люди обсуждают глупые вещи?
>>204226992 (OP)>30 процентов разговоров про шмот, 20 процентов про доту и Ксго, но самый блять апогей это снюс.>Жизнью дебила управляют: трэнд, хайп, флэшмоб и прочие разновидности онлайн-моды.
>>204228774Почему люди не должны обсуждать "бухло и еблю"? Почему люди должны развиваться?Отвечая на этот вопрос, ты находишься в определённой системе ценностей, так?А различные системы ценностей равноправны (то есть одинаково субъективны), так?
>>204226992 (OP)> аморалы> моралфаги сосатьМоралфаг - это человек, который постулирует какие-то моральные установки, но сам их не придерживается, либо перестаёт придерживаться, когда ему они невыгодны. Чисто для справки.
>>204228774С чего ты взял, что твои одноклассники не имели других интересов?Ты ведь, судя по всему, был изгоем, соответственно, мало общался со своими одноклассниками. Вероятнее всего, их разговоры ты слышал только на переменах.То есть ты на том лишь основании, что твои одноклассники в шкалке обсуждали "бухло и еблю", сделал вывод о том, что у них в принципе других интересов нет? Ты можешь объяснить, почему ты сделал такой вывод? То есть ты не представляешь ситуации, при которой шкальники обсуждает еблю в шкалке, потом приходят домой, и читают труды Шопенгаура дома, или изучают дополнительные главы физики? С хуя ли ты делаешь такое утверждение? У меня есть хуева куча знакомых, которые интересуются наукой (не научпопом, а именно наукой, получая образования в ВУЗе), но при этом могут посидеть со мной и посмотреть футбол под бутылку пива. В чём, блядь, противоречие? Или ты считаешь, что если человек является интеллектуалом, то он 24/7 должен обсуждать интеллектуальные темы, иначе он сразу же станет быдлом? Опять же - с хуя ли ты делаешь такие выводы?
>>204226992 (OP)ты зато пиздец умный, наверное смотришь другие стримы, слушаешь другую музыку, не куришь и не пьешь, не обсуждаешь шмотки ( т ы жи ни быдло ). ты молодец, выделяешься из серой массы своим интеллектом и особенными интересами
>>204226992 (OP)>учусь в вузике>одногруппникиХуй знает даже, ты бы еще спросил "почему в спецшколе учатся только дети с отклонениями, не способные сложить 2+2?". Не тупые люди существуют и их много, да только ты с ними, скорее всего, даже в интернете никак не пересечешься, потому что вещи типа парашкинского образования, двачей и ютуб-блоггеров они просто обходят стороной. По умолчанию, вообще больше половины населения не очень умные, ввиду вполне объясняемых причин. И если ты на самом деле не понимаешь этого при этом, ставя себя выше других, только за счет иных интересов, то ты сам от них недалеко ушёл, скорее всего."Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции."
>>204231255Это не интеллектуал, а ханжа. Интеллектуал найдёт свой круг общения по интересам и будет понимать, что кому-то ракеты запускать, а кому-то стримером быть.
>>204243619Двачую этого. У нас в вузике дети жидопрофессуры кучковались отдельно от всех. Без враждебности, хочешь — подходи общайся, а как-то через 3-4 реплики чувствуешь себя безмозглым гоем, и сказать больше нечего.
>>204226992 (OP)Ты дмаешь тянки другие? Тянки их уровня, и ты на фоне них - белая ворона, которую будут травить и опускать головой в унитаз, кек
>>204230456>Всё так. Но, во-первых, моя претенциозность и выебистость не нивелирует мои достижения, эрудицию и интеллект, а лишь говорит обо мне как о личности с низкой самооценкой, которая пытается самоутвердиться за счёт более глупых людей. Во-вторых, ты ведь такой же - ты пытаешься самоутвердиться за мой счёт, выставив меня вовсе не умным псевдоилитарием. Ты, конечно, можешь сейчас уйти в отрицание и начать кудахтать, мол, "да я тебе просто помочь хочу, просто хочу снять твои розовые очки" или "мне просто не нравятся выебистые люди", но и ты, и я прекрасно понимаем, что первое - чистой воды пиздеж, а второе если и правда, то только потому, что ты не терпишь кого-то, кто думает о себе больше, чем о тебе. И только вот не надо писать про стрелки - срач изначально был начат с наезда, так какая разница?
