Интеллектуального контента тхредМне очень импонируют стримы Марго, каждое вещание как удар по моему невежеству. Прям физически чувствуешь на кончиках пальцев, как становишься умнее. Несомненно, это прекрасный контент, который действительно направлен на развитие человечества, а не на его деградацию. Следовательно появляется вопрос: почему это так слабо распространено среди людей и каких его подобных контент-мейкеров можете порекомендовать?
>>204286077 (OP)>интеллектуальный контент>додик-книжный червь, который даже в своей собственной задроченной специализации плавает.Лоооол
Устаревший тред/паста. Маргинал зашкварен более трех месяцев, и официально зовется куколдом столько же времени. Просмотры упали, сотни отписок, повторный зашквар полностью уничтожит его как явление.
>>204286077 (OP)>Мне очень импонируют стримы Марго, каждое вещание как удар по моему невежеству. Прям физически чувствуешь на кончиках пальцев, как становишься умнее.По каким критериям отличить умного человека?
>>204286077 (OP)>МаргоОбъективно 2.5 средне-неплохих вебинара и пяток нарезок его ответов на вопросов с мед.фм это максимум. После 2016 пошёл грубо-претенциозный шлак, основная аудитория чма - травимые в школе инцелы, самоутверждающиеся через употребление его псевдоинтеллектуального контента и считающими себя неебаццо интеллегентно-начитанными людьми./тред
>>204286077 (OP)Очередной википедист, и не в плане что берет инфу из википедии, а а плане того, что имея нулевой жизненный опыт, оперирует знаниями, прочитанными в книгах. Так же сыплет "аксиоматикой" по типу "аналогия не аргумент", сии догмы его аудитория впитывает в свой мозг, аки ассенизаторы говно.
>>204286539А что не так? Аналогия не аргумент. Аналогии применяют для объяснения чего-то при научении, а не для аргументации.
>>204286823Не хочу листать этот загон с шизиками-аватарками. Ты можешь просто взять и кинуть мне видео с пруфами? Я не говорю, что я не верю, просто мне любопытно, каким образом этот всё опровергалось.
Не осилил пасту из фага, какой-то бред и испанский стыд http://pasted.co/9f0d3091По-моему эта паста прекрасно характиризует "развитие" этого персонажа и его аудитории. Пробовал смотреть его когда-то давно, но видимо не зря дропнул.
>>204286077 (OP)Господи, какой же ты мерзкий, вонючий пиараст! Ты сам "Марго", либо его подсос, который решил заняться СЕО на минималках?
>>204286077 (OP)Кек, ознакомился с тредиком поциента на Фаге. Тупое говно тупого говна для тупого говна
>>204286077 (OP)>>чмо>>интеллектуальный контентДобрались блять зумеры до политстримов, иди учебники читай, долбоёб.Ватоадмина смотри, Бояршинова и лекции Жмилевского
>>204286077 (OP)>направлен на развитие человечестваОн скорее направлен на развитие клипового мышления, плодящий детей умеющих только сумничать в подходящий момент. Хочешь стать умнее - читай, бляд.
>>204292382Так Марго и призывает читать. Государство Платона, всю хуйню. Я с его подачи и его уебанского тейка начал изучать разные этические модели философов, и вообще их труды, чтобы просто ткнуть его в то, что он где-то обосрался. И таки получилось
>>204286077 (OP)Двачую Марго. Под его влиянием начал заниматься самообразованием, начал изучать историю религий и логику.
>>204286077 (OP)А в чём ты развиваешься? Ты вычерпываешь список литературы с его стримов? Или ведешь дискуссии в чате? Может, ты донатишь с интересным вопросом и получаешь развернутый ответ? покормил
>>204293394Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>204293394>Ну. Я слил Марго в вопросе про аборты А тебе это зачем? Ты тяночка и планируешь абортиться?
>>204293844Ну философия там...государство Платона, лингвистика, ну много всего короче. Долго очень перечислять.
>>204293831Чтобы опиздюливать всяких мамкиных интеллектуалов, или же наоборот тупых фанатов абортышей, при этом задавливая своим интеллектуальным превосходством
Вот смотрю я на вас уродов уныло пиарящих своего зумера на этой тухлой доске и даже не знаю под какой плинтус заполсти чтобы тихо там сдохнуть. В 2019 интернет хуже ящика и вы даже не видите того что протухли. Махровый рак эвривея и никакой тебе священной войны.
>>204290641двачую адеквата, сам до начала 19 года смотрел чмоне жалею, что перешёл к Вато, Жмилю и божественному Борису Сергеевичуоп хуй, переходи от этого дебила, он давно уже скатился
>>204286077 (OP)Марго на самом деле сильно и часто обсирается, как и Сармат. Но через них я вышел на Ватоадмина и Войда, которые хороши в своих видео. Как минимум они оперируют информацией из достаточно авторитетных источников, а не А НА САМОМ ДЕЛЕ, как у Пучкова.Тебе хорошо зайти должен жирный продюсер, он не только Гоблина чморит, что как раз малоинтересно, но и рассказывает о жизни, кино и так далее.
>>204294361>Но через них я вышел на Ватоадминакоторый всрал Сёмину дебаты>авторитетные источникиЭто какие?
>>204294361Почему надо обязательно жрать это дерьмо? Разведопросы с Пучковым не просто же так снимали, да? Содержание, съемка, персонажи - топовый уровень. А смотреть высеры слабоумных пидорасов, сидящих в окошке 144p качества и реагирующих на видео - это не контент.
>>204294894Причём здесь троллинг, блять. Ниибаца интеллектуал Ватоадмин всрал дебаты в своей профильной теме дженерик пропагандону. Да и вообще кроме "изобличаем плохих коммуняк" у него нет нихуя тем почти (я тоже коммунизм не люблю, если что).
>>204286077 (OP)> Прям физически чувствуешь на кончиках пальцев, как становишься умнее>БИБУ БИБУ ЯСОС БИБА ЫГЫГГЫГГАГАГАЛол давно обоссали этого дебилаhttps://www.youtube.com/watch?v=oJngdg2eNp0
>>204293844Ежи Сармата почему-то постоянно поносит.СУПРЕМАТИЗМ.Прогресса нет, как и времени.Ну там долго перечислять...
>>204295236>БЛЯДСКИЙ TWITCHВидос говно, но суть передана верно. Чмо оказался чмом, чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть его первый аукцион.Человека с бОльшим количеством говна внутри я еще не видел.
>>204286409Все-таки неприятная история. Зачем травить человека за безответное увлечение девушкой? По-моему, это непорядочно.
>>204290641>ВатоадминУмственно отсталый дегенерат. Единственное, что позволяет ему производить впечатление не школьников - диплом вышки, оконченный на троечки и во время обучения в которой он, участвуя в олимпидае по экономике, занял предпоследнее место.>ЖмилевскийВатник-карлик-алкаш из едра с корочкой ПЕТРОЗВОДСКОГО, БЛЯТЬ, ГОС. УНИВЕРСИТЕТА. Охуеть интеллектуальные авторитеты у пиздюшни - 24-летний бакалавр никчёмного вуза из рассеянской перди.
>>204295110Ты ахуел? Ватоп Идор лучшее что есть в около политотном рузге ютубе, извинись перед дедой.
>>204294806Сёмин сам себе дебаты всрал, Ватоадмину даже говорить ничего не нужно было.Почитай в описаниях к видео.>>204295091В чём проблема смотреть вторичный контент?
>>204295605>Сёмин сам себе дебаты всраллол, вообще-то Вато сам признавал, что он обосрался, и только его тупорылые фанаты до сих пор кудахчут "рря,это Сёмин на самом деле обосрался" и тд
>>204295701Тупорылые фанаты и после обсёра у Светова пытались тяфкать, что он забожил, хотя тот сам признал, что очень жидко и очень вонюче обосрался.
>>204295772Обосраться у Светова невозможно, даже если ты будешь 12-летним школьником-майнкрафтером, потому что более тупого дебила, чем Светов, в природе не сыскать. Он просто в каждой своей фразе несет отбитую хуйню, никак не коррелирующую с реальностью.
>>204286077 (OP)>Интеллектуального контента Канал Торвальда. Тут тебе и взаимоотношения, и логика, и правильное питание,и этикет. С каждый видео будешь чувствовать себя только лучше и умнее.
>>204295656>безпруфные вскукареки в сторону правых с предвзятым отношением>АЫАЫАЫАЫА Я НИХЯ НЕ КАЛУМНИСТ АЗХЗХААА АБАСРАЛСЯ
>>204294361>Как минимум они оперируют информацией из достаточно авторитетных источников, а не А НА САМОМ ДЕЛЕ, как у Пучкова.Как минимум, у Пучкова отличный продакшен, и топовый контент на самые разные темы от действительно людей в теме а не фигляров-пиздаболов.https://www.youtube.com/watch?v=R1jM2BxVro8https://www.youtube.com/watch?v=7NydFK6B73Qhttps://www.youtube.com/watch?v=His2LBvx5fo
>>20429597716-летнее говно, которое называет всех, кто с ним не согласен коммунистами, ты? И твой вато-хуесосо-свин действительно вшэ на тройки закончил - загугли.
>>204286077 (OP)>Интеллектуального контента>Не канал НестораПизда оп дегенератhttps://youtu.be/mamHp4ZP_RM
>>204286077 (OP)Интеллектуальный контент - это видеозаписи лекций с каналов вроде "Лекториум", которые ведутся специластами в своей области, докторами наук и т.д. - то есть людьми, имеющими вес и известность в академическом сообществе. А ваши плебейские стримчики - не более, чем развлечение, из которого серьёзных и глубоких знаний вы не подчерпнёте НИКОГДА.
>>204295977При чём тут "лево" или "право". Предвзятое отношение как раз у тебя: Ряяя, коммунисты!!!111"Ватоодмина" или "Жмилевского" критикуют не за то, с позиций каких манямирков они толкают спич, а в том, что у них нет никакой квалификации и практики. Они просто говорящие головы, доящие аудиторию, потому что говорят приятное.
>>204296248Я же сказал, блять, загугли либо в архиваче либо через официальный архив двача. Сдеанонили в фаге, в треде куколда. И поумерь свою красную паранойю, мань. А то это до шизы скоро дойдет - будешь наступивших на ногу в метро коммунистами считать.
>>204286077 (OP)Нейробиолога посмотри, если про мозг нравится слушать. Узнал о нём из стримов маргинала.https://www.youtube.com/watch?v=Nhz0A8585Lc
>>204296298>Самое плохое в видосах Пучкова - сам ПучковЭто сугубо твоё идеологическое нистерпевание. Но Гоблин хорош как раз не политотой, хотя и политоты в нём намного меньше чем у других.
>>204296338>у них нет никакой квалификации и практики. >Предвзятое отношение как раз у тебя>твое личное мнение
>>204296455Ещё один раскачивающийся аутист. Да и пиздец какой душный. Охуел от совместного стрима с Марго.
>>204296436Почему я-то должен гуглить, если ты утверждаешь о его некомпетентности? Я могу гуглить и в конечном итоге вообще ничего не найти., например.
>>204296561Да, два философа сознания - Левин и еще какой-то хуй - лучше были, ещё и вывели наружу поверхностность Марго в философии
Забавно смотреть на двачеров, кукарекающих о псевдоинтеллектуализме Марго в интернетах. Потому что в реальной дискуссии с ним вы жидко обосретесь и двух слов связать не сможете, что уже сотню раз демонстрировали.
>>204296691Так марго философ а не интеллектуал, это как спорить с человеком который обмазывается говном и чтоб его победить тебе надо самому обмазаться калом.
>>204296772> тебе надо самому обмазаться калом. Ты охуел что ли? Ты на Сосаче или где? Раньше по крайней мере это было тут в порядке вещей.
>>204296772>чтоб его победить тебе надо самому обмазаться каломАналогии в качестве доказательств подъехали. Еще и с говном. Вряд ли ты со своего интеллектуального уровня можешь оценить, кого считать интеллектуалом, а кого нет.
>>204295984Добавлю что Маргинал сам фанат Гоблина, даже на тупичке был, а такой умный человек не может ошибаться.
>>204286077 (OP)>Интеллектуального контента тхредОн же уебок, который смотрит всякую ссанину за рубли, которую ему включают быдлозрители.
>>204296675На том, что у них нет никаких достижений и карьеры в областях, на тему которых они пиздаболят (нет, корочка из вузика это не достижение и не карьера).Нет, пруфов не принесу, меня не ебёт тебя в чём-то убеждать
>>204296892>Аналогии в качестве доказательств подъехалиШизоид маргинала подъехал, повторяй его мантры каждый раз и станешь умнее 100%
>>204296691А Марго, да и его аудитория, кукарекали о псевдоинтеллектуализме Понасенкова при том, что " в реальной дискуссии с ним они бы жидко обосрались и двух слов связать не смогли". Вот у Маэстро есть книга на 864 страницы с 4к ссылок. Чмо хотя бы одну десятую от этого за свою жизнь создаст? И тут не важно даже правдоподобность написанного которую ещё никто не опроверг - ни совки, ни подорванные имперцы - важен сам факт того, что человек в состоянии написать 900 страниц последовательного, структурированного и качественно написанного текста. Ты то сам небось считаешь Маэстро фриком, да? И в дискуссии его, несомненно разъебал бы, да?
>>204296892>Аналогии в качестве доказательств подъехалиО еще один тупой школьник применяющий эту хуйню везде где попало, я там ничего не доказываю лишь говорю что нужно выучить тонны скучной и тупой хуйни чтоб спорить об этой скучной и тупой хуйне. Но видимо тебе надо еще пару десятков стримов с просмотром видосиков и шутками про бибу посмотреть чтоб поумнеть.
>>204296979>нет, корочка из вузика это не достижение и не карьераЭто твое личное мнение.>Нет, пруфов не принесу, меня не ебёт тебя в чём-то убеждатьСлит. Говорю же, просто предвзятое отношение. "Щитаю, просто потому что для меня вот так"
>>204286077 (OP)Если он такой умный то почему он такой нищий, что вынужден часами смотреть видосики дегенератов для дегенератов за копейки?
>>204286077 (OP)Блять, школьники-чмырдяи, зачем вы смотрите и слушаете мнения всяких фриков из маргинальной конфы, ничего из себя не представляющих в академическом плане? Нахуй вам, например, слушать бакалаврика чматоадмина, если можно прочитать серьёзные научные труды иди даже научно-популярные труды по экономике от специалистов с мировым именем? Зачем слушать карлика про ницше, когда можно слушать/читать мнения специалистов-ницшеведов, имеющих серьёзное образования, научные степени и профессорские должности?
>>204297436Друг ты прав, а самое плохое что они воспринимают всю эту хуйню на веру, и ничего не проверяют, помню как карлик утверждал что у фрейда всего 6 пациентов за всю карьеру было, а как ему пруфанули что их было больше 200 то он тут же заигнорил эту хуйню.
>>204297413Не понимаю о чём ты, я из колледжаЯ не проверял, но хто-то из умных и известных по-любому был глуповатым троечником из вышки
>>204293844Про то что в Америке свобода слова, ношение аружия, аборты, блядь, Тесак, ыХИЫИХХИХЫХИХ не одобряю Россию, блядь.
>>204297374Чмоха который печеньем торговал такой же пролетарий, который даже к 27 годам не имеет своего имущества и достойной зп.
Марго надо памятник поставить только за то, что он обоссал бэдкомедиана и гоблина, уничтожив в пух и прах этот коммигной.
>>204297436>если можно прочитать серьёзные научные труды иди даже научно-популярные труды по экономике от специалистов с мировым именем?Фишка в том, что их даже читать не надо. Ролики охуительного качества записывают с профессорами, советниками правительств и политиками, бизнесменами и нобелевскими лауреатами, где они поясняют за все вещи.Нет, не хочу. Хочу жрать говно.
>>204297657Ну если он не был тогда наемным рабочим, то нихуя не пролетарий, а мелкий буржуа. Как и сейчас, собственно.
>>204286077 (OP)Я конечно понимаю, что тред толстота судя по всему, но представлю что нет.Как ни зайду они там видосики смотрят тупорылые и марго хихикает с чатиком.
>>204297436Хоть ты и прав, но это все равно лучше, чем если бы они смотрели всяких комми, или светова. Разве я не прав?
>>204286077 (OP)А я напоминаю, что единственный правый интеллектуал, вещающий в интернете - это Евгений Понасенков. Да-да, давай, скажи что я иронизирую, штампованный клоун. Есть хоть один человек в маргинальной конфе и рядом с ней, у которого есть фундаментальный труд на 1к страниц, выполненный в соответствии с научными критериями и который до сих пор не был подвергнут аргументированной, фактической критике? Назовите хоть одного МоДнОгО правого ютубера, который способен в интеллектуальном плане встать в один ряд с Маэстро. Единственный, кто приходит в голову - Галковский: он хоть и шизоид либо просто шарлатан, стригущий деньгу с лошков-сектантов , но точно не тупой. И если вам лет 16, как среднему зрителю МоДнЫх правых ютуберов, то Маэстро заодно сможет, если вы будете следовать его советам, научить жить со вкусом - так, чтобы не изменяя своим принципам и оставаясь достойным человеком, жить красиво, богато, с максимальным удовольствием для себя и пользой для окружающих.
>>204297933Светов хоть и анкап, но в плане эрудиции, образованности и красноречия он на голову выше, чем тот же карлик, нахватавшийся по верхам.
>>204297724>уничтожив в пух и прах этот коммигной.В чём выражается это уничтожение? Они ушли из шоубизнеса? У них сократилась аудитория?
>>204298049Да, Гоблина перестали смотреть, с 1кк подписчиков его видосы очень редко даже 200к набирают, а бэдконина признал свою ошибку и больше не снимает видосов о сср
Как можно всерьёз воспринимать "ницшеведа" Ежи, который не знает немецкий язык? Вот как вы, его зрители, справляетесь с этой непростой задачей?
>>204286077 (OP)Защиты и лекарств от коммунизма в вас уже достаточно, поэтому обязательным к просмотру позволю себе счесть следующий видеоролик, который сделает вам "прививку" от Ымперства и позволит смотреть на РИ, да и историю России в целом, более трезво, адекватно и незашоренно: https://www.youtube.com/watch?v=wbhAurIDkJg - тут разговор идёт большей частью о событиях 1812 года и наполеоновской эпохе. А ещё лучше купите Первую Научную, но убедитесь перед прочтением, что вы уже достаточно психически крепки для того, чтобы будучи идеологически ангажированными школьниками-манярхистами-царедрочерами, не подорваться от неприятной информации, в ней содержащейся.
>>204296979>у них нет никаких достижений и карьеры в областяхКакая может быть практика у философа-лингвиста? Разве что преподавать, да и то это пракитка преподавателя, а не философа. Жмиль преподавал... может даже сейчас это делает.9>нет, корочка из вузика это не достижениеЭто как минимум компетентность и т.е. квалификация.>Нет, пруфов не принесу, меня не ебёт тебя в чём-то убеждатьПотому что их нет. Не успел ты высраться, как уже заглох, маня.
>>204292594А мог бы за это время прочитать книжку по питону, написать пару программ и вкотиться в айти на неплохую зп.А ты просто проебал своё время на ненужную бесполезную хуйню ради того, чтобы сиюминутно потешить своё эго бесполезным достижением. Фелосов, блядь.
>>204298845Нет, не мог бы, по моему опыту зрители Чма в основном гуманитарии и не способны решить что-то сложнее квадратного уравнения, так что пусть хоть чем-то занимается.
>>204298893Школьник ты, не понимающий, что умение варить трубы и шарить в философии - разные вещи. Гуманитарка вся на авторитетах, да и технарей не с особой охотой берут на работу без корки, так что, пролетарий, плиз.
>>204298752>Какая может быть практика у философа-лингвиста?Писать научные статьи, книги, проводить исследования, разрабатывать свои концепции и т.д. У тебя настолько плохо с фантазией что ли? Ты серьёзно, болван, не понимаешь, чем отличается какой-нибудь Маргинал от среднестатистического профессора по философии в Гарварде? >Это как минимум компетентность и т.е. квалификация.Да. И если какой-нибудь клоун говорит откровенную чушь и в чём-то ошибается, то критиковать его в этом может только тот человек, у которого тоже есть корочка по специальности несущего чушь.>Жмиль преподавал.Преподавал, но с позиции студентика-бакалавра. Он ещё учится на бакалавриате, ты в курсе, мань? Максимум - получил диплом этим летом.
>>204299137Там все вебинары оче информативные и интересные, рекомендую, такую инфу в ру сегменте надо ценить ведь не часто такая годнота появляется.
>>204299164>Писать научные статьи, книги, проводить исследования, разрабатывать свои концепции и т.д. У тебя настолько плохо с фантазией что ли? Ты серьёзно, болван, не понимаешь, чем отличается какой-нибудь Маргинал от среднестатистического профессора по философии в Гарварде? Это набивание авторитета и никак не связано с квалификацией. Да и с чего ты взял, что этим не занимается чмоха в своей комнате?>Да. И если какой-нибудь клоун говорит откровенную чушь и в чём-то ошибается, то критиковать его в этом может только тот человек, у которого тоже есть корочка по специальности несущего чушь.Вообще-то нет. Если ты умеешь аргументировать, то без проблем выебешт его в жопу, что иногда с маргошей и делают. Правда в научной среде с этим сложнее, это правда.>Преподавал, но с позиции студентика-бакалавра. Он ещё учится на бакалавриате, ты в курсе, мань? Максимум - получил диплом этим летом.Спасибо за информацию. Значит он теперь полностью компетентен в свой сфере.
>>204299434Вышка-то ладно. Но есть ли у тебя вышка такого элитного учебного заведения для гениев и цвета нации, как Петрозаводский Государственный Универмаг?
>>204299193Качество образования - вопрос отдельный. Авторитет корки ты никак не отменишь, увы, сколько бы ты говна про меня не придумал. По факту без образования мало куда берут.
>>204299492> Значит он теперь полностью компетентен в свой сфере.Рыбников - кандидат физико-математических наук, работал доцентом. Полностью компетентен, согласен. Клим Жуков имеет историческое образование СПБГУ - следовательно в его компетентности и взглядах на сталинский период не может быть никаких сомнений. >Это набивание авторитета и никак не связано с квалификациейИ почему это никак не связано с квалификацией? Вот у профессора, например, есть PhD, а у обоссаного Марго этого PhD нет -> маргинал менее компетентен. А теперь смотри сюда: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1526590 . Это определение слова "компетентный" - да, одно из многих, но уж точнее имеющее большую ценность и авторитетность, чем мнение червилы с анонимного форума. И в этом определении первой строчкой идёт "наличие знаний и опыта" - то есть, чем дольше человек занимается научной деятельностью, о которой я написал, тем больше у него опыта и тем больше соответственно компетенции в области. Чем дольше он практикуется, тем больше получает знаний -> становится компетентнее. Так что да, блять, между чмом и любым профессором философии, огромная пропасть в плане компетентности.
>>204299752 >корки ты никак не отменишьТо что мертво умереть не может.>мало куда берут>берут>БЕРУТ>БЕРУТНу понятно
>>20429995024 где-то. Его аудитория дегенератов при этом думает, что ему реально под 30-ник и он пиздец какой доктор всех академий и наук.
>>204297436Потому что аудитории наука не настолько интересна, чтобы упарываться по скучным монотонным лекциям. Смотрят в первую очередь стримера, а не то, что он там говорит.
>>204299492А, кстати, Рамзан Ахматович Кадыров - доктор экономических наук. Так что в его академическом авторитете и компетентности тоже сомневаться ну, как-то неприлично, что-ли... Зачем ты слушаешь Ватоадмина, если бы мог слушать Рамзана Ахматовича?
>>204299961Ну тк верить на слово - это твое дело. Это лишь подтверждает мои слова о том, что корка - это всего лишь малиновые штаны. С чего ты взял, что не сможешь его обоссать?По факту компетентность того или иного индивида ты можешь проверить сравнивая свои знания с его и никак иначе, если конечно ты не дебил. Да и не факт, что ваши знания на высоком качественном уровне. То бишь он может вообще нести хуйню с точки зрения какой-нибудь вселенской истины, но если его работа соответсвует конъюнктуре, то он будет авторитетен. Компетентность технаря можно проверить на практике, а философа - пиздуна только по авторитету и никак иначе.
>>204300034Ну а как ты еще подтвердишь, что ты не хуй с горы? Тебя даже к рабочему месту не подпустят, если не будут уверены в том, что ты себе ничего не отрубишь нахуй.
>>204300402>. Это лишь подтверждает мои слова о том, что корка - это всего лишь малиновые штаны.Ты написал, что человек, имеющий диплом какой-то зассаной шараги - компетентен. Я тебе привёл три примера - Кадыров Доктор наук, Рыбников кандидат , Клим Жуков кандидат.>По факту компетентность того или иного индивида ты можешь проверить сравнивая свои знания с его и никак иначе, если конечно ты не дебилА вот и безапелляционные выражения уровня "если не X, то дебил ЫЫЫ".>а компетентность философа - пиздуна только по авторитету и никак иначе.>Это набивание авторитета и никак не связано с квалификациейНу вот ты и сам признался, что всё, что я перечислил в своём посте, когда описывал, какими бы практиками мог заниматься чмо, действительно увеличивало бы уровень его компетентности.
>>204300789>Ты написал, что человек, имеющий диплом какой-то зассаной шараги - компетентен. Я тебе привёл три примера - Кадыров Доктор наук, Рыбников кандидат , Клим Жуков кандидат.Ты видимо никак не можешь понять, что компетентность вычисляется исходя из каких-то общепринятых установок и никак иначе. Когда человек правильно шов и это критерий компетентности в твоей системе оценок, то для тебя он компетентен. Совершенно также и с гуманитаркой, правда критерии там: корка, авторитет, хуетет. И при приеме на работу технаря практически также.>А вот и безапелляционные выражения уровня "если не X, то дебил ЫЫЫ".Ну ок. Можешь на веру принимать любую хуйню, я че против? К чему ты вообще это высрал? Как бы мир так устроен, доброе утро. Если в стране считается, что расы не равны, то ты, либераха, будешь довеном и хуесосом. >Ну вот ты и сам признался, что всё, что я перечислил в своём посте, когда описывал, какими бы практиками мог заниматься чмо, действительно увеличивало бы уровень его компетентности.Да, но компетентность - это просто оценка, а не факт и что касается гуманитарки, тут все еще мутнее.
>>204301387>Ты видимо никак не можешь понять, что компетентность вычисляется исходя из каких-то общепринятых установок и никак иначе.Могу - так оно и есть. К чему ты это МНЕ написал? Ты лучше себе это, блять, скажи - человеку, который на основании того, что карлик-алкаш получил корочку шараги из провинции, заключает о том, что тот КОМПЕТЕНТЕН в своей области. Остальные критерии ты засунул в очко. Вот я и отзеркалил тебе твой бред примером с Рамзаном Ахматовичем.>Да, но компетентность - это просто оценка, а не факт и что касается гуманитарки, тут все еще мутнее.Вполне себе факт. Чем выше у человека показатели по тем или иным положительным критериям, тем больше он компетентен. То, что профессор философии компетентнее в этой области, чем слесарь Петрович - факт, ибо у второго всё по нулям, а у первого наоборот.>К чему ты вообще это высралК тому, что ты написал ">А вот и безапелляционные выражения уровня "если не X, то дебил ЫЫЫ".". >либерахаВысочайший уровень интеллекта. Теперь рассказывай, как либерализм противоречит мнению о том, что расы НЕ равны. Или тебе на стриме сказали, что либералы - это только те, кто ДЕЛАЮТ ПЛОХИЕ ВЕЩИ на западе?>Можешь на веру принимать любую хуйнюНет, я не буду принимать на веру любую хуйню. Если два человека уверенно пиздят о, например, биологии то я, как некомпетентный в этой области человек, буду придерживаться нейтралитета и не верить никому, основываясь на своём личном опыте, НО я НЕ буду делать заключения об их уровне компетентности, исходя из в своего опыта. Как тебе такая идея, ммм? Если я захочу серьёзно сравнить их уровень, то я буду искать научные статьи, индексы хирша, цитируемость, признание в научном сообществе, неподкупность и т.д. И если один человек более компетентен, чем другой, то я не буду слепо ему верить - я лишь буду знать, что его мнение ВЕСОМЕЕ и если я ДОЛЖЕН буду принять какое-то окончательное решение о том, кому верить, то выбран будет менее сомнительный персонаж.
>>204301387Вот хороший пример с книгой Понасенкова - я считаю его скорее правдивой, чем нет из-за того, что до сих пор не было ни единого опровержения фактов из неё. У меня нет никаких знаний на тему войны 1812 года, но я придерживаюсь на данный момент такого мнения лишь потому, что Первая Научная, привлекшая к себе огромное количество внимания людей со всех полит. сторон, до сих пор не была раскритикована людьми, которые ПИЗДЕЦ КАК ХОТЯТ это сделать - резонанс огромный. То есть, о компетентности автора в данной теме я заключаю вследствие того, что его резонансная и ненавидимая многими книга, охватывающая эту тему полностью, до сих пор не была хорошенько обосрана специалистами. При этом у меня знаний никаких на эту тему, повторяюсь, нет и мне нечего сравнивать со знаниями понася - я лишь смотрю на картину в целом и на то, какие обсуждения и срачи вокруг этой книги разрастаются.
>>204302413>Вот я и отзеркалил тебе твой бредЭто все выдумки твои, ибо ты видимо потерял или еще не нашел корень моей мысли. Без разницы где ты и как закончил. Есть корка - в чем-то компетентен в своей стране, как минимум. >Вполне себе факт.Если это оценка, то это уже не может быть фактическими данными. Это по данным ты оцениваешь и никак ничего не перемешивается и задом на перед не становится. Кроме того, корка - это авторитетный показатель(основанный на авторитете) того, что обладатель как минимум лучше осведомлен в своей хуйне, чем обыватель.>Высочайший уровень интеллекта. Ты идиот. Это просто пример с забавной отсылкой к правому быдлодискурсу, не более.>что его мнение ВЕСОМЕЕЭто тоже система оценок, как и с вопросом о корке, поздравляю. >А вот и безапелляционные выражения уровня "если не X, то дебил ЫЫЫНу я как бы ответил, что ты хуйню спизданул, я вообще не к этому.
>>204303100>Преподавал, но с позиции студентика-бакалавра. Он ещё учится на бакалавриате, ты в курсе, мань? Максимум - получил диплом этим летом.>Спасибо за информацию. Значит он теперь полностью компетентен в свой сфере.Полностью подтверждает мои слова. Нахуй ты врешь о том, что это мои выдумки? Вот твоя цитата сверху, блять. Нахуй я на пиздабола время трачу?>корка - это авторитетный показатель(основанный на авторитете) того, что обладатель как минимум лучше осведомлен в своей хуйне, чем обыватель.Да. И корка - один из критериев. Ты же написал, что карлик-алкаш ПОЛНОСТЬЮ компетентен в ответ на моё сообщение о том, что он летом получил дипломчик.>Если это оценка, то это уже не может быть фактическими данными. Нет. Мы берем определение слова компетентность. Далее, прогоняем того или иного человека по критериям этого определения. И если на основании этих критериев человек является компетентным, то ФАКТ заключается в том, что человек в РАМКАХ этого определения компетентности, компетентен. Э-т-о ф-а-к-т.>Это просто пример с забавной отсылкой к правому быдлодискурсу, не более.По-моему идиот - ты, юзающий обоссаные мемчики для умственно отсталых. >Это тоже система оценок, как и с вопросом о корке, поздравляю.Нет. Ты что, тупой? Это факт, следующий из факта о компетентности человека. Чем выше фактический уровень компетентности, тем больший вес имеет мнение. Всё так. Никаких противоречий. Примеряй корону дурачка.Абу благословил этот пост.
>>204286652Очевидно, что даже явная ложность суждения не повод от него отказываться. О суждении следует судить из его практичности. К примеру, Бога нет, но религиозность населения отлично решает демографическую проблему даже в самых развитых странах (Израиль). Второй момент - вообще существование некой абсолютной истины вопрос достаточно спорный, каждый случай уникален, жизнь казуистична, общее императивное правило может не подходить под конкретный случай. Словом все это дрочево с логикой и доебки до слов, попытка разделения должного и сущего, отказ от аргумента к личности - черты англосаксонской философии, на континенте это называют спекуляцией, шарлатанством и софистикой. Такой хуйней у нас занимались в середине XIX века в эпоху первого позитивизма, но англосаксов это дрочево на идеальные маняконструкции так увлекло, что они до сих пор отойти не могут.>>204290641>ВатоадминаНичего интересного и нового. Лучше уроки обществознания не прогуливать - больше узнаешь.>>204295468За то, что он классическое "Большое ухо" из Ницше. Дохуя пиздит из знает, но на практике его знания не выражаются. >>204297059Вообще не понимаю этого хейта в его сторону. Если всю тут библиографию, что он приводит в книге, он реально прочитал и изучил, он выдающийся ученый, каких в России мало. >>204297436По тому же Ницше на русском нихуя нет на самом деле. Ни комментария с объяснением контекста, ни даже нормального банального перевода. На всех европейских языках есть, даже на польском, лол, а на русском нет. Причем там уровень языка для чтения и понимания должен быть такой, что охуеешь. Что касается статей, они все в ограниченном доступе и стоят шекелей.
>>204303100Или ты под "оценкой" подразумеваешь не факт того, что одно мнение более весомо, чем другое, а сам инструмент, при помощи которого этот факт появляется - то есть тебя, мань, смущают слова "менее" и "более"? Если да, то к чему это вообще тогда, блять? Просто высрал?
>>204299961> следовательно в его компетентности и взглядах на сталинский период не может быть никаких сомнений.> рандомного еврея в ебенях осудили за шпионаж в пользу Польши> еврей даже не знает польского> НЕ, НУ ДЛЯ ШПИОНА ПОЛЬСКИЙ ЗНАТЬ И НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО10 из 10
>>204286077 (OP)> контент-мейкеров можете порекомендовать?Леонид Радзиховский, Станислав Белковский, Дмитрий Быков.
>>204304620> Дудь с 6 миллионами подписчиками выпускает интервью на тему Колымы, репрессий Сталина, которое снято и смонтировано не на коленке, блядь> ролик попадает в тренды> не, ну это, КОНЕЧНО, ВЫХОД В ТРЕНДЫ ПРОПЛАЧЕН, ВЫ ВООБЩЕ У НИХ СНАРЯЖЕНИЕ ВИДЕЛИ? ПРОПЛАТИЛИКакие же они долбоебы
>>204286077 (OP)Если ты с Чмом последние год - 1,5, то это жирно:>Вопрос по философии в донате>А иди нахуй, зависит от обределения, я -пчела, пук-среньк, мне похуй, киньте деньги, а я пойду молча видосы смотретьВот когда вебинары по викингам по 6 часов были или логике, вот это да...
>>204305150Я чмо на Ютубе только смотрю. И как-то кто-то кинул донат, мол поясни что там в философии такой-то там-то. А павук: "я ебу?" ПроИграл я тогда знатно. А ему дальше донатят
>>204304079>Полностью подтверждает мои слова. Нахуй ты врешь о том, что это мои выдумки? Вот твоя цитата сверху, блять. Нахуй я на пиздабола время трачу?И? Как это подтверждает то, что корка не входит в критерии компетентности?>Да. И корка - один из критериев. Ты же написал, что карлик-алкаш ПОЛНОСТЬЮ компетентен в ответ на моё сообщение о том, что он летом получил дипломчик.Что тебя так беспокоит? Слово "ПОЛНОСТЬЮ"? Если в твоей системе оценок корка - это не показатель полной компетентности, то это не значит, что твои критерии ПОЛНОЙ компетентности качественно лучше. Моя принципиальная позиция состоит в том, что корка - это просто показатель компетенции в общепринятом смысле, то есть показатель того, что человек шарит и его слово может считаться компетентным. >Нет. Мы берем определение слова компетентность. Далее, прогоняем того или иного человека по критериям этого определения. И если на основании этих критериев человек является компетентным, то ФАКТ заключается в том, что человек в РАМКАХ этого определения компетентности, компетентен. Э-т-о ф-а-к-т.И это опять же как ты определяешь, что факт, а что нет. Кроме того, в определении компетентности четко указано, что компетентность оценивается уровнем знаний и на этой почве становится авторитет. Только вот уровень знаний оценивается надлежащими институтами, такие дела. Тебе институт, научное сообщество или иная организация просто говорит документом или словом, что твои знания или слова согласуются с их мнением, практикой и т.д. и всем нужно тебя слушать. То, что уровень профессора более авторитетно, чем чухни -бакалаврика никто и не спорит. >По-моему идиот - ты, юзающий обоссаные мемчики для умственно отсталых. Какие мемчики, лол? Я просто обыденную ситуацию привел в пример.>Это факт, следующий из факта о компетентности человека.Нет, это никуда не следует. Проверять, что пиздит человек, как и смотреть есть ли у него корка - все это не противоречит определению компетентности. Сам дурак.
>>204286077 (OP)Ньюфак, ты? Сейчас калтент такая планка, что пиздетс, если тебе такое нравится, то ну брух(bruh)...
>>204306041В дополнение для профилактики отпишу, что вопрос почему он несет хуйню должен задаваться ему, а лучше институту, который вручил ему право пользоваться оценкой института. Но это не значит, что можно считать будто корка вообще не может быть критерием компетентности, тем более, что по сути это не согласуется с определением. Напомню, что именно это было предметом спора, а не вопрос о существовании уровней компетентности.Верить ли корке или нет - это уже личное дело каждого. Так можно и профессоров обосрать, имея при себе свои манякритерии. Далее, процесс наделения какой-то инфы "фактом" тоже проходит через оценку. Описанная тобой процедура - это утверждение, то есть, утверждает, что это факт, но по существу фактом не являющийся. Под фактическими данными я подразумеваю эмпирику. И я разделяю по значению слова "компетентность" и "квалификация". Компетентность - это авторитет, полномочия, грубо говоря, тебе дает доступ к решению ряд определенных вопросов. Квалификация - это фактические навыки. Компетентность может расходиться с квалификацией, как например, ученый может пиздеть правильно, но просто копипастить текст не понимая о чем идет речь или наоборот, говорить хуйню, но понимать, что ты говоришь хуйню.
Понял насколько марго тупой, когда в вопроса про оборты он начал орать и язвить мол "это не человек а птичка бабочка цветочек" Что по суть своей так и есть. Он видимо книжку по биологии за 8 класс не открывал никогда.
>>204286077 (OP)>почему это так слабо распространено среди людейЭто же скучная хуйня. Да и Толян тот еще чмырь. Видно, что можно подойти и уебать, а он заплачет. Еще эти извинения ежесекундные на стримах, мол "мы этого не одобряем". А хули толку? Его взяли и забанили просто так. Как будто омежку в ночной клуб не пустили, лол.
>>204286457само определение умного человека относительно интеллекту нормиса. соответственно, тебе нужно понять, каков уровень развития обычного человека тм, чтобы после сравнивать ум встреченных людей с ним и говорить, насколько они глупы или умны. ясен пень, многогранно, ибо ум такая штука, что в одной области он дохуя остёр, а в другой - пиздец туп.прув ми вронг.
>>204286077 (OP)Смотрю это чмо с 2015/2016. В его континенте нет ничего такого сверхинтеллектуального. Зато в плане развлекательного контента Маргинал забеись был, когда стримил конфы. Дашулити, Сакрамар, Владанус и прочие члены конфы адово доставляли. Жаль что сейчас все скатилось.
Современный интеллектуал, не знающий лунного, это человек, который живет в начале двадцатого века. Мало того, что он скипает весь современный контент, так он еще и оправдывает свою неспособность выучить иностранный язык, что можно считать отрицанием самой сути интеллектуальности.
Маргинальная конфа это вчерашние студенты бакалавры, живущие на подачках от зрителей. Как их вообще можно воспринимать всерьез? Но самый рак это аудитория, которая смотрит стримы, а позже повторяют всю хуйню не вникая. Особенно доставляют долбоебы со своим "аналогия не аргумент", или когда спор о конкретных вещах скатывают до уровня "а ты докажи, что я не ананас".
>>204286077 (OP)ОП - хуйло ньюфажное. Если бы ты внимательнее смотрел стримы маргинала, то знал бы, что он отрицает прогресс. Буквально так и говорит "прогресса не существует". Бестолочь. Сука проклятая.
>>204286539Жизненный опыт не нужен, даун. У каждого жизненный опыт свой. И если ты выстраиваешь какие-то закономерности исходя из собственного опыта, то (неожиданно) они будут работать только с тобой.
>>204286077 (OP)>Несомненно, это прекрасный контент, который действительно направлен на развитие человечества, а не на его деградацию.Это какой? Просмотр Винокура?
Вы совсем тут охуели чтоли, между прочим есть правило - или ты за ватоадмина, или ты сталинист-людоед, третьего не дано.
>>204325272Не совсем, аналогия лишь дополнение. Просто зрители куколда агрятся на любое сравнение, даже если этому предшествовал вполне внятный аргумент.
>>204295933Он никогда такого не говорил, он не тннщик, он вообще всячески избегает таких тем. Что ты несешь?
меж тем, вы могли бы давно додуматься забанить этой лицемерной крысе канал. смотрел его несколько частей, потом наткнулся на то, почему он исключил из конфы неких Artifix'a и Sakrummor'a.больше не смотрю.
>>204294361Удваиваю. Жизнерадостный бородатый дворф Иванов достаточно неплохо и интересно подаёт инфу, однако что-то меня в нем настораживает, пока не разобрался, что. Ну, и если ты поехавший абсолютно, вот прямо ебанутее некуда, при этом интересуешься разного рода политотой, можно заценить Диоген ТВ, но чтоб его смотреть на полном серьёзе, нужно обладать крайне высоким айсикью.
>>204286077 (OP)Поначалу был очень интересным, из-за него мои взгляды в корне изменились, после просмотра его видосов я месяц был в депрессии, так как до этого у меня были типичные взгляды нормисов. Сейчас не смотрю, заебал.Он реально ебанутый, не понятно зачем он открыто говорит, что его пиздили тянки в начальных классах, пиздец, он наверно думает, что из-за этого он дохуя зрелый.
Зрители уберпетухала, почему у вас так горит очко со Сталина и Ленина? Да, людоеды и кровавые тираны. Да, выпиливали людей по квотам. Вам, школьникам, которые ещё вчера смеялись с мемчиков про инвалидов и рофлили с масс-шутингов, не насрать? Почему бы не оценивать этих двух людей именно как личностей в целом, а не результаты из деятельности? Вот я ими обоими, будучи антикоммунистом, восторгаюсь, ибо отрицать факт того, что они гениальные политики очень глупо. Они максимально эффективными методами добивались СВОИХ целей, легко переигрывали остальных политических оппонентов и в целом были предельно грамотными и эрудированными людьми. Что Ленин, что Сталин добивались по жизни почти всего, что хотели. Почему бы вам, бездарным школьникам, не брать с них пример того, как надо жить, чтобы иметь максимум возможного? Хладнокровные, гениальные, социопатичные, энергичные, образованные и т.д. - злые гении то есть. По-моему отличные исторические фигуры. Сейчас таких, как Сталин, Ленин, Черчилль, Наполеон и, например, Пётр 1 в плане масштаба личности попросту нет - одна серость и уныние. Понятно, что ни я, ни вы не хотели бы жить при кровавой тирании первых двух или быть пушечным мясом при Петре, но они уже давно померли и вам ничем не угрожают - с чего же тогда такой баттхёрт, как будто у них есть шанс прийти к власти?
>>204326992Вбей в поиске на ютубе. Метамодерн, как он есть. Ко всему, создатели контента на этом канале - питурды как ты или я. Например, на одном из недавних пынингов они смотрели трансляции с онлайн-камер, обсуждали и отмечали ачивки из списка, которые какой-то анон запилил на дваче, составляли из них бинго и люто праздновали, если какая-то из сторон брала ачивку.
>>204286077 (OP)Если он такой умный, то почему сидит на шее тупых школьников и не может даже листву сбросить ? Еще он слил на дебатах с Максом Павером, у которого вообще 9 классов образования, пришлось звать на помощь жирного уебана.
Тред КУКОЛДА Анатолия Артамонова, жадного, запиздевшегося, недальновидного, злого, лживого, двуличного, ленивого, отрицающего, тупого, уродливого нерусского гойского токсичного недочеловека, ака куколда УберМаргинала с четырьмя куколдическими, но без женского тепла, даже виртуального, ведь улей Ирки Сорокиной палкой разворошил лайфер Микитко, зато с бредом преследования и завышенным ЧСВ
>>204286077 (OP)У Эвелины неплохой контент на канале, рекомендую. Скоро к Маргиналу в качестве гостьи на стрим придет, кста.
>>204297973А я напоминаю, что единственный правый интеллектуал, вещающий в интернете - это Александр Дугин. Да-да, давай, скажи что я иронизирую, штампованный клоун. Есть хоть один человек в маргинальной конфе и рядом с ней, у которого есть фундаментальный труд на 24(!) тома, выполненный в соответствии с научными критериями и который до сих пор не был подвергнут аргументированной, фактической критике? Назовите хоть одного МоДнОгО правого ютубера, который способен в интеллектуальном плане встать в один ряд с АГД. Единственный, кто приходит в голову - Галковский: он хоть и шизоид либо просто шарлатан, стригущий деньгу с лошков-сектантов , но точно не тупой. И если вам лет 16, как среднему зрителю МоДнЫх правых ютуберов, то Дугин заодно сможет, если вы будете следовать его советам, научить жить со вкусом - так, чтобы не изменяя своим принципам и оставаясь достойным человеком, жить красиво, богато, с максимальным удовольствием для себя и пользой для окружающих.
>>204327169Очень интересно смотреть петухов, которые то ли откровенно пиздят, то ли действительно являются ебнутыми христанутыми шизофрениками, мечтающими о тоталитарном фашизме на территории богоспасаемой. Да, ты то прекрасно понимаешь, когда они серьёзно несут свою ебельдь про кресты, тсоря, блядей наташек и т.д., а когда нет. Тебе реально интересно смотреть недолюбленных шизоидов, которые по 2 часа готовы обсасывать тему блядства русских тян?
>>204327378Эвелиношизик, я твою мать ебал на спине этой всратой карлицы, и на стриме у куколда её не будет так что иди-ка ты нахуй
>>204327378> Скоро к Маргиналу в качестве гостьи на стрим придет, кста.Даун, я даже специально проверил тему впарашной группы Куколда. Ты там даже не написал, что предлагаешь Эвелину на стрим. Ты просто форсишь, мерзкое гавно.
Петухи без собственного мнения из аудитории чморгиналов и прочих - к вам вопрос. Какие у вас есть претензии к контенту камикадзе ди? Чем ФАКТИЧЕСКИ плох контент человека, который просто показывает и зачитывает обыденные для быдлопидорахии новости? Да, иногда его заносит и проблемы с кукхой определённые в наличии - если пропускать через себя столько абсурдных и трагических новостей, постоянно происходящих в рашке, то и не такой с ума сойдет.
sagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesage
>>204327585Если хочеш самое очевидное - он заебал пиздеть, что ютуб убивает ЛИЧНО ЕГО канал, ебать у него чсв, типа он им так нужен.
>>204286077 (OP)Перед тобой лекции ведущих профессоров мира, научные статьи, книги, различные курсы (хотя они уже в большинстве случаев платные) для вкатывания во что-то и развития себя там же. Но ты смотришь калифорнийского затворника, интеллектуальный контент которого ограничивается несколькими вебинарами (самое запоминающиеся из них - это голый китаец).>3 высшихПо факту у него просто вышка по российским меркам. Шарага + бакалавр + магистратура. У них шарага (колледж) формально считается вышкой. >я язычникОн нихуя не язычник, как выяснилось, когда он спою позицию пояснял. Он не придерживается теистических взглядов. Сейчас есть такая модная концепция "неоязычество", но по сути это дуалистическая форма пантеизма, что в сущности является атеизмом.Если человек не является теистом, то он атеист, а пантеизм - это выдуманная хуйня, чтобы не казаться тупым атеистом. Самообман.>прогресса нетздесь человек не проводит грань между ТЕХНИЧЕСКИМ прогрессом и прогрессом в социальном смысле. Часто ему оппонент доказывает, что есть прогресс, имея ввиду при этом именно технический прогресс, аргументируя свою позицию, а он это сводит к другому вида прогрессу. Он не понимает, что само понятие прогресс не однородно
Захожу в тред, а убогую униженную омегу (вот ее посты, кстати >>204327493 >>204327378) опять все дружно обоссывают. Оставьте уже этого чмошника в покое, он же и вправду выпилиться может, а вам пришьют статью за доведение
>>204327415Как будто что то плохое.>>204327420Сам это организовываю.>>204327563Нет, нет, нет! Не нужно мыслить так узко. Я серьезно подошел к данному вопросу, со всей ответственностью. Написал о совместном стриме куколдопауку на почту, Эвелине с донатом.
sagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesage
>>204327791Пруф чего? У него почта в открытом доступе, каждый может любую хуйню туда написать, флаг в жопу.>>204327812Как у Поклонской :З
>>204327447Не то, чтобы интересно, но забавно как минимум. Особенно, когда они вбрасывают откровенную толстоту, или не очень откровенную. Вот, например, несут они про Натах, а ты сидишь и чуть не в голос проигрываешь с некоторых тезисов. Хуй знает, не похоже было, как по мне, что они на серьёзных щах это задвигали. Зато куколды с двача подхватили идею и до сих пор треды создают про то, что все русские тян - шлюхи а если шлюхи, то почему не дают этому конкретному анону - не уточняется.
>>204327853> Пруф чего? У него почта в открытом доступе, каждый может любую хуйню туда написать, флаг в жопу.Пруф своего письма, ёпт. Ты же со своего мыла писал. Кидай давай.
>>204327877После ЧМ по футболу у кого-то сомнения остались ? Не просто шлюхи, а бляди, хуже чем в тае.
>>204327674>Перед тобой лекции ведущих профессоров мира......Так это же жвачка для ленивых школотронов, лол, они включают стрим чморгинала, играя на фоне в какую-нибудь дрочильню, и тем самым иллюзорно сбрасывают с себя чувство вины за то, что в их жизни нет никакого развития. То есть, они таким образом создают видимость какого-то просвещения, что очень хорошо сказывается на их настроении - " Я развиваюсь! Я расту! Я не как всё это быдло, смотрящее стримы папича!". Внутренний долг свой выполняют в общем. Это как петушки, которые говорят, что образования не нужно и всё знания можно получить самостоятельно если не касаться серьёзных технических дисциплин, то да - это так, но подобное саморазвитие доступно ничтожно малому проценту людей , считая самостоятельным получением знаний просмотр каких-нибудь лекций, из которых они, очевидно, не выносят ничего стоящего, т.к помимо этого, отвлекаясь, занимаются ещё кучей ненужных дел.
>>204328114включаю их (марго, ежи, прочее говно) стримы чтоб скоротать время в дороге и побугуртить с филасафав дегенератов 21 века
Вот вы засрали марго, засрали плешивого карлика и остальных. А кто по вашему вещает на просторах рунета тру интеллектуальный контент? Или таких людей нет?
>>204327912Зачем? Это личная деловая переписка. Паук не одобрит, если я скину ее на двачи. Особенно после мемов про куколда. Ты лучше стрим Эвелиночки посмотри в записи :З Там был мой донатик!>>204327952>>204328027Ой, не берите в голову. Мне просто нравится сравнивать мою Эвелиночку и няшечку Поклонскую, две сильных и независимых умных женщины! Благодаря им я стал союзником феминизма.>>204328175Эвелина лучше...
>>204328255> просторах рунета тру интеллектуальный контент?Это понятия придумано теми, кто срёт на ютуб, чтобы набирать классы от элитарев, если чё.
>>204328255А нахуй нужен этот интеллектуальный контент? Мне в сотню раз приятнее слушать бугурты, критические ревью, закидывания говном, срачи и т.д. чем условную лекцию про абстрактную, неприменимую к жизни и унылую, парашу
>>204298101у тебя в рекомендациях азазин, папич и медисон, ты ебаная обезьяна с icq 18да и двухсекундный фрагмент из стрима марго пиздец как его дискредитирует, согласен
>>204328383Потому, что я вообще ничего не делаю для сброса листвы. Я мечтаю о тян которая не может существовать ИРЛ, так что никакие не нужны.
Представьте каким нужно быть инцелом чтобы бегать по тредам и навязывать всем какой-то вырожденческий биомусор с отвратным характером >>204328320
>>204328255Понасенков например - он реально скорее гений, чем нет. Но его видеоролики не слишком содержательны то есть, это не лекции в большинстве своём - хотя и такие тоже были, но очень давно, когда у него сольные передачи на тв были - вот там чисто лекционный формат , прям как в вузике, ибо по большей части состоят из хохм, иронии и насмешек надо всем, чем только можно.
>>204328483Представьте каким нужно быть инцелом чтобы бегать по тредам и реагировать на навязывание всем какой-то вырожденческой биомусорки с отвратным характером >>204328483
>>204328340Невзоров умнее всей маргинальной конференции вместе взятой. Не понимаю иронии. Да, продажен и пиздлив, но факта его интеллектуальной доминации это не отменяет.
> одной рукой рассуждает о том, что он девственник по своему выбору и это ему не нужно> другой рукой шлет деньги какой-то рандомной шлюше из инсты и искренне бугуртит, когда эта рандомная шлюха кому-то даетХа-ха.
>>204328483Все ее зрители мужского пола - опущенцы, они готовы принимать мочу и говно на лицо от своей вагини. Это самые никчемные люди во всем интернете.
>>204328607Есть теория, что это был манёвр для того, чтобы одну жену олигарха, помешанную на лошадях, нехило разъебать на бабки. И да, я же написал, что не спорю с тем, что он пиздабол - очевидно, что он всю эту ситуацию с лошадьми для каких-то своих личных целей запустил.
>>204328604Не знаю про кого ты, мне похуй кто с кем ебется, я считаю кунов говноедами, лучше уж быть девственником или пидором, чем с не ламповыми тян связываться.
>>204328483Я люблю ее. Она - моя Богиня!!>>204328614Ну.... Если серьезно... Я бы выпил ее мочу, с огромным удовольствием.. Но обычно я не допускаю такие грязные фантазии о своей любимой. Больше фантазирую на тему поцелуев и вылизывания ножек Богинечке :З
>>204328719Марго типичный инцел. На людях говорить о том, что лучше быть девственником, чем общаться не с ламповыми тянами - а на самом деле сделать анкету в тиндере, бугуртить, что ему никто не дал и просить советов, как геолокацию поменять.
>>204295884Это же тот шизоид, который рассказываеет про охуенные материализации желаний? Ну да, калтент так калтент.
>>204286077 (OP)Эх, щас бы быть фанатиком кого-то, кроме нашего Идола и Бога, Величайшего из когда-либо живших Отца игры Папиславыча! Челик, ты рофлишь?
>>204328824При чём тут затроллить, маня? Ты не слышал о таких вещах как "пиар", "эпатаж", "развод лохов на бабки" и т.д? Ешё невзоров был православным в 90-х - тоже, наверное, ОБОСРАЛСЯ, а не придерживался наиболее выгодной для себя позиции. Тебе так сложно понять, что есть люди, которые всё в своё жизни делают ради денег?
>>204328784>вылизывания ножек Богинечке :ЗПолизали бы ей ножки, анончики? С какого пальчика бы начали? Или сразу с розовенькой пяточки?
>>204328934Кстати, я уверен, что если папича наделить тем же количеством знаний, что имеет Марго, то выхлопа было бы в десятки раз больше, ибо очевидно, что тот чисто с физиологической точки зрения куда оригинальнее и умнее чма.
>>204328981Хоть он и выглядит как долбоеб, и поступает как долбоеб, но не дайте вашим чувствам обмануть вас - он и вправду долбоеб.
>>204315867Назови в какой области он пиздец туп? Он обозревал кучи видео, и каждое, достойное разъёба, разъёбывал фактами и логическими доводами - даже в тех темах, где у него нет образования, он всё равно разбирается лучше большинства.
>>204329048Ежи - хитрый карлик из конфыМикитка - усатый альфач-лингвистВасил, Бибень - полуунылые полуподсосыИрка - шлюха из озёр без сисек и со всратым ебломАпостол - кринжовый тупой подсосЖмилевский - унылый карлик-полуподсосХайлайтерка - жирная свиньяХрабров - православный шизик под 190че тебе не понятно?
>>204329144блять ты же дегенерат и не можешь критично посмотреть на маргоон срет в штаны чаще сармата, а тот пиздец какой тупой на ютюбе нет интеллектуального контента кроме записей лекций /tread
>>204328981Так где он обосрался то, ммм? Он с этой ситуации с лошадьми не получил ничего кроме профита. Ты можешь без гринтекста объяснить, почему мой вариант развития событий нереалистичен? Есть, например, тян, которые специально сливают свои фотки в сеть - тут вполне вероятно было то же самое. Давай без гринтекста и заученных фразочек пояснишь, ммм? Даже если предположить, что с лошадьми он был не прав - это не говорит о его ТУПОСТИ, т.к. это ни в коей мере не отменяет его хорошей памяти, красноречия и хитрости, которая позволяет ему находиться на плаву, меняя мнение как перчатки, уже лет 30. Понимаешь, тупой человек не сможет 30, блять, лет существовать в публичном пространстве, разводя олигархов, государство и иже с ними на деньги, занимая разные позиции и делая это так, чтобы почти никто не заметил и чтобы сидеть сразу в 2 лагерях - в оппозиционном и кремлёвском. Вот тебя, например, если бы тебе дали эфир на Эхо Мацы, стал бы кто-то слушать? Нет. А его, человека, который "был" православным коммунистом в 90-х, слушают до сих пор, ибо он очень хорошо знает людскую психологию и умеет ей манипулировать.
>>204329235> Хайлайтерка - жирная свиньяСел бы к ней на пузо, взял бы так двумя руками её сиськи, как тесто, помял бы, обхаркал их и начал бы ебать между них своим мелкочленом как в одеяло по утрам на спермотоксикозе. А потом, бля, бил бы по ним руками и давал бы ей обсасывать со своих сисек мой спермак.Очень хочу просто побить ладошками по таким сиськам, как такое организовать?
>>204329381Я написал "даже если предположить" - это не значит, что я с тобой согласен, клоун. Я просто решил с твоей позиции посмотреть на этот вопрос. тЫ давай лучше ответь без заученных фразочек, почему он не мог специально заниматься шарлатанской хуйней про обучение лошадей? У него были ученики и он с них получал нехилые бабки. Это то же самое, что говорить, что какой-нибудь основатель секты - тупой, ибо придумал какую-то несуществующую хуйню.
>>204329480Зачем доказывать что-то боту или нейросети, которая пишет посты на двач? Сначала докажи, что ты не бот, а потом требуй какого-то диалога.
>>204329272>Сармат >ТупойЭто почему? Потому что его точки зрения не совпадают с твоей? Или ты просто коммунист?
>>204329474> Это то же самое, что говорить, что какой-нибудь основатель секты - тупой, ибо придумал какую-то несуществующую хуйню.не закапывайся дальше
>>204328255Зависит от предметной области. По любой теме в интернетах есть кучу материала. Если научно-популярный формат брать, то Сапольски, Марков (биология), Попов (физика), Саватеев (математика). Из маргинальной конфы Ватоадмин и нейробиолог были интересны.
>>204329235Надо как у Шекспира сделать: разбить пьессу на несколько актов и в начале каждого акта добавить список персонажей с пояснением.Типа такого:Акт 1, сходка в МосквеДействующие лица: Жмилевский - унылый карлик-полуподсос, организатор сходкиИрка - шлюха из озёр без сисек и со всратым ебломМикитка - усатый альфач-лингвистну и так далее
>аналогия не аргументТолько не говорите детям почему это не так, а то мне будет сложнее детектить умственно неразвитых и экономить время.
>>204329685>человеку X не нравится то, что нравится МоДноМу школьнику Y, больного красным бредом>РРРРРЯ КАМУНИСТ!!
>>204329235>Хайлайтерка - жирная свиньяПо моему она секси. Та тонкая грань между жирная и збс. Я бы с ней отдохнул.
>>204329798То есть среди них не все соски, а есть именно такой типаж жирухи как Хайлайтерка? Я хочу не толстушку, а именно такую толстую тварь с сиськами как она. Чтобы я со своим 175/60/14 очень весело на ней смотрелся. Хочу прям урурпаурпупркп укрлла пиздец как же я хочу.А они дадут себя бить по сиськам?
Какой нахуй интеллектуальный контент? Легитимный интеллектуальный контент это лекции и первоисточники. Маргинал высирает бакалаврскую программу из универа, это даже не вторичный материал, а кал какой-то.
>>204329910Аргументы будут? Почему он тупой по-твоему, мань? У людей не бывает медийного образа? Если Жириновский со сцены гос. думы говорит оппозиционные лозунги, то он действительно против нынешней власти? Если Путин вякает о любви к русскому народу - это правда? Приведи хоть 1 факт, на основании которого ты считаешь его тупым. Эйнштейн был коммунистом - значит тупой, да? Рон Хаббард, придумавший саентологию и разведший огромное количество людей по всему миру на бабки, тупой? Ты понимаешь, что ты штампованный школьник без собственного мнения, не имеющий в арсенале ничего кроме гринтекста и 1 заученной фразочки?
>>204329775>>204329770Значит точно краснопёрый. Иначе сармат не может не нравиться. Какие у него вообще минусы кроме мифических обсёров в штаны?
>>204330198>мифических обсёров>мифических >сармат Этот долбаеб на пару с чмом утверждали, что в шахматах все комбинации посчитаны.
>>204330357Школьник придумал, что я ведусь на Невзорова лишь на основании того факта, что я не отрицаю его интеллекта, который на порядок выше, чем у всей маргинальной конференции. Я его не слушаю и не смотрю даже - я знаю, как он владаеет словом, какая у него память и кратко знаком с его биографией. Это биография УМНОГО и ХИТРОГО человека, способного интригана и пропагандиста, как бы тебя это не злило. Я понимаю, что маргинал сказал, что Невзоров тупой, но тупые люди не находят общий язык со всеми и так продуманно, грамотно и, что самое главное, УСПЕШНО не лицемерят на протяжении ВСЕЙ жизни, зарабатывая на этом огромные деньги.
>>204330198у сармата большой фактологический багаж, но индивидуального в нем нет ничегои форс про штаны не с потолка взялся >>204330332в шахматах ограниченное количество комбинаций - факт
>>204330857Вопрос был о том, МОЖНО ЛИ ИХ ПОСЧИТАТЬ. Нахуй ты сюда притащил свой факт, не имеющий отношения к тому, о чём шло обсуждения в том видео?
>>204297436>Нахуй вам, например, слушать бакалаврика чматоадмина, если можно прочитать серьёзные научные труды иди даже научно-популярные труды по экономике от специалистов с мировым именемТак ведь вдруг тогда окажется что НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО и правый школьницкий манямирок с благочестивым рынком, которому мешают криптокоммунисты треснет по швам.
>>204331033если число комбинации ограничено -> их можно посчитать в чем проблема? дай нейросети такую задачу и всеты обосран марго и сармат сверхлюди .
>>204331786>>204331786Пиздец ты дебил конеченный. Ни ОДИН компьютер в мире неспособен посчитать число комбинаций в шахматах и если к нам не прилетят инопланетяне, то никогда и не сможет, ибо он должен быть КОСМИЧЕСКИХ размеров для того, чтобы справиться такой задачей. Блять, не шокируй людей своей узколобостью, дегенерат.
>>204329480так я к тому написал, что ОП утверждает, что благодаря стримам маргинала он прогрессирует, развивается.
>>204332759мудило с подорванным очком1. успокойся 2. осознай простую вещь! шахматы - ограниченная игра для быдла и отсутствие мощностей не исключает ее ограниченность3. свали с двачей в шахматный кружок
>>204333342Конченный дегенерат спорит с тезисом, который сам выдумал. Конченному выблядку невдомёк, что в тот момент спор шёл о том, МОЖНО ЛИ СОСЧИТАТЬ КОЛИЧЕСТВО ПАРТИЙ, а не "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЧИСЛО ШАХМАТНЫХ ПАРТИЙ ОГРАНИЧЕННЫМ".
Был контент была аудитория , ему стало мало, решил пойти в рост и жидко пёрднув обосрался , уровень контента упал нахуй
Маргинал просто не потянул большую аудиторию, пресловутые 0,5% , умный поймёт, что 1человек может быть более менее только в одном узкоспециализированном вопросе подкован а в остальных просто по наитию где-то слышал, но люди со средним интеллектом и манией величия( навязанной их тупой мамашей и куколдом отцом если он есть конечно) конечно хотят доказать, что они не хуже а может и лучше и это дело вполне простое, т.к. Будь даже мозг маргинала на 100% эффективнее среднего двачера с манией величия( а тут таких 70-80%) то 2,01 двачер легко его размажут по стенке, а т.к. Маргинал м.б. И талантлив в чём-то (я если честно не поклонник один раз смотрел стрим, что ли и там он с каким-то крутым генетиком разговаривал из Швейцарии было супер интересно послушать) но все же чуть выше среднего ума человек без какой-то организации за плечами, его судьба была предрешена.
>>204334656> на да > в системе 8*8 взаимодействуют 6 видов фигур > больше атомов во вселенной шахматист-аутист, eto ti?
>>204335415>в системе 8*8 взаимодействуют 6 видов фигур>больше атомов во вселеннойДа. В чём противоречие, болван?
>>204335415Число Шеннона — оценочное минимальное количество неповторяющихся шахматных партий, вычисленное в 1950 году американским математиком Клодом Шенноном. Составляет приблизительно 10120.
>>204336161и еще инфа для раздумий вселенная отсеивает нерабочие комбинации в то время как Шеннон учитывал ВСЕ ходы, даже ферзем e5-e6
>>204286823Из годноты у Миопатия только Слон, и 3 вышедшие на данный момент полнометражки про культуру девяностых. Остальное тупо самокопирка и контент, а-ля гамаю с корешами.
>>204286077 (OP)>каких его подобных контент-мейкеров можете порекомендовать?Очевидный Толян.Безработный - check.Девственник - check.Не выходит из дома - check.Слабо развит физически - check.Анатолий - check.
>>204334656зачем считать число комбинаций? Погугли, что такое эвристические алгоритмы и как они решают оптимизационные задачи. Мимо диссертационную работу писал по созданию программной системы, которая автоматически составляет оптимальное производственное расписания для работ с последовательностью операций на определенной машине (при этом еще каждая операция одна и та же на разной машине может выполняться с различной продолжительностью). Возьмём завод, где станков сотни, а заказов на производство деталей десятки, чё тоже будешь считать комбинации и выбирать лучшую ? Просто мне кажется, что методы, по которым компьютер играет в шахматы, также на каких-нибудь генетических алгоритмах могут быть основаны спокойно.Перебор слепой не используется в оптимизационных задачах уже несколько веков
>>204295468>Зачем травить человека за безответное увлечение девушкой?Помнится, в треде заметили, что Артамоша не стеснялся смеяться над своими товарищами (Кузьмой, Храбровым и т.д.), но как только нападки коснулись его, то он перестал находить их смешными.
>>204332759>Ни ОДИН компьютер в мире неспособен посчитать число комбинаций в шахматах и если к нам не прилетят инопланетяне, то никогда и не сможет, ибо он должен быть КОСМИЧЕСКИХ размеров для того, чтобы справиться такой задачей.блять, устал уже скролить. Когда спор начался. Нахуя то число комбинаций считать начали? Я поясняю, что для того, чтобы компьютер выиграл в шахматы, число комбинаций считать не нужно. Там другие методы используются. Изучайте теорию игр, исследование операций, конкретные эвристические алгоритмы.
