Аноны.Только сейчас узнал о таком явлении как "тульпа".Посмотрел видосы почитал,стало интересно.Единственное,боюсь что кукуха от этого поедет.Какие подводные?Есть ли тут те,кто пробовал это на себе? Где вы брали инфу,и насколько сложно это было? Страшно ли это,и безопасно ли?
>>204314282 (OP)>кукуха от этого поедетТут всё на тоненького. Достоверных исследований нет, но я помню в 13 году над двачером его поняша издевалась и довела до психушки.Я считаю, что если ты не извращенец, и делаешь всё по гайдам, то проблемы минимальнымимо-форсил-6-месяцев-и-забросил
>>204314418То есть цель всего этого завести настолько воображаемого друга что он ощущается как реальный или что?
>>204314452Тут каждому-своё, как говорится.Мне было просто скучно+ я осознал, что совсем без разговоров нельзя, слова забываются, вся хуйня. А РЛ - та ещё помойка. Да и взгляд со стороны тоже хотелось получить.Естть тульпоебы, ДРУЖенники, любители поняшится под пледиком... Да дохуя разных причин и целей у каждого.>>204314483Пидоры, которые выдают желаемое за действительное.>>204314506Да, получилось. Хоть я активно сейчас не форшу, но Напарница всё же иногда вставляет пару предложений в мои мысли.Куча гайдов в инете
>>204314519Неплохой, считаю. Где-то на 5 месяце я в очередной раз думал про то, что мои "попугайничества" ни на что не влияют и я ёбаный клоун, как в моих мыслях возник смех... Ну и понеслась.
>>204314577Я пока что находил видосы только от каких-то маня-гипнотизеровПо их советам даже боюсь практиковать
>>204314596 человек, который не форсит и у которого нет тульпы, однако активно рассказывающий всем обратное. Обычный тролль и врун.
>>204314650Оригинал. Считаю, что представляя внешность, Она автоматически становится похожа на её обладателя. У меня была цель создать именно напарника, и я её добился.>>204314671Хз, так было уже когда я сам стал гайды курить
>>204314701То есть ты просто голос стремился зафорсить?Я тоже хотел так сделать одно время, но потом как-то забил на это всё.
>>204314728Нет. Я не настолько свихнулся, и даже считаю, что в рл это не возможно, а утверждающие обратное - сварщики.>>204314724Попугайничал. Прорабатывал базовый характер, привычки и тд. И в мыслях общался, предполагая как бы Она отвечала если бы была. На пятом месяце ежедневных(за редким исключением) колупаний об стену получил результат
>>204314728Но есть активное воображение и осознанные сновидения. Вот там, как раз, видеть Её - нормально
>>204314321Много раз видел эту пикчу и не могу никак понять, какую эмоцию выражает лицо этой девочки? Она злится из-за того, что я её разбудил?
>>204314827Очевидная обида, её же просто спиздили с картинки из-за подходящей позы и приклеили в совковую спальню, такие склейки бессмысленно анализировать.
>>204314790Получается,сейчас ты не слышишь голос? Если так,то почему он перестал появляться,и можно ли это контролировать,в случае чего?
>>204314282 (OP)Можно снять фильм ужасов на эту тему(да, да я вкурсе что тульпа не может причинить физ вред, но она вполне может повлиять на психику).
>>204315045"голос" есть реальный и в мыслях.Напарница не любит говорить ИРЛ, считает, что по второму варианту гораздо быстрее общаться. Но для галочки и это я форсил(через белый шум, если интересно)В мыслях, если специально не обращаюсь с вопросом, и контролирую себя, то слышу только если устал, либо в стрессовых ситуациях. Она не особо мешает, просто пытается вернуться к жизни, хочет чтобы не забрасывал форс.При должном контроле и небольшой упоротости - слететь с катушек трудно
>>204315156А разве это тульпа? Если ты просто сам с собой в голове разговариваешь,разве что разными голосами
>>204314282 (OP)>Какие подводные?Шизофрения в терминальной стадии.>Безопасно ли?Не для рассудка./thread
>>204315193Тут очень жидкая почва. Есть попугайничество - когда ты ПЫТАЕШЬСЯ ответить за Неё.Носок - когда ты ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ Её и полностью контролируешь.А сама тульпа - когда ты НЕ В СОСТОЯНИИ контролировать чужие мысли у себя в голове
>>204314956Ну блять, понятно, что спиздили, но какой-то контекст ведь должен быть? У меня сорт оф аутизм по таким вещам, как у анона с Ютуб каналом "Мысли о картинках".
>>204314827Она злится потому, что её здесь не должно быть. Кто-то неведомым образом вырвал её из родного приятного мира и поместил в наш, серый и угрюмый. Возможно даже живущий в этой спальне анон. Но она не может убежать от него, ведь так имеет хотя бы какое-то пристанище в чужой вселенной. Поэтому просыпаясь каждое утро думает "я снова здесь, ну почему это всё не обернулось просто страшным сном". Но в слух не говорит, конечно, не хочет обидеть приютившего её человека.
>>204314282 (OP)Всегда начинаю рассказ с официальной литературы. Вот вам Юнг. Знаю, умею, люблю эту тему, можете спрашивать, с дуовольствием отвечуВажным моментом здесь является тот факт, что комплекс с присущей ему энергией имеет тенденцию образовывать как бы отдельную маленькую личность. У него есть некое исходное тело и определенное количество собственной физиологии. Он может расстроить желудок, нарушить дыхание, изменить сердечный тонус, – словом, ведет себя как парциальная личность. К примеру, когда вы хотите сказать или сделать что-то и, к несчастью, комплекс вмешивается в это намерение, то вы говорите или делаете совсем не то, что намеревались. Подобные свойства просто вынуждают нас говорить о наличии определенной силы воли комплекса. Когда мы говорим о силе воли, правомочен вопрос об ЭГО. Наш собственный ЭГО-комплекс – это агломерация высокочувствительных компонентов, которыми ЭГО управляет. Поэтому нет принципиальной разницы между ЭГО-комплексом и другими комплексами. У шизофреника комплекс эмансипируется из-под сознательного контроля до такой степени, что становится видимым и слышимым. Эта персонификация комплексов сама по себе еще не обязательное патологическое условие. В снах, например, наши комплексы появляются в персонифицированном виде. Можно натренировать себя до такой степени, что они приобретут внешнюю форму и в бодрствующем состоянии. В цикле тренировок йоги есть раздел, посвященный подобным персонификациям. В психологии бессознательного есть типичные фигуры, имеющие свою собственную определенную жизнь. К примеру, анима и анимус.
>>204316491В основе объяснительной части лежит факт безусловной иллюзии того, что понимается под единством сознания. Здесь желаемое принимается за действительное. Нам хотелось бы думать, что мы есть нечто единое, одно, но это далеко не так. В действительности мы не хозяева в собственном доме. Комплексы являются автономными группами ассоциаций, имеющими тенденцию жить своей собственной жизнью отдельно от наших намерений. И личностное бессознательное, равно как и коллективное, состоит из неопределенного (в смысле неизвестного) числа комплексов или фрагментарных личностей.В этой мысли содержится многое. Возьмем, например, любого поэта или драматурга. Последний обладает способностью драматизировать и персонифицировать свои ментальные содержания. Когда он создает персонаж, на сцене или в поэтическом произведении (драма, новелла), то думает, что этот персонаж – просто продукт его воображения. На самом же деле персонаж в некотором смысле сделал сам себя. Автор будет отрицать, что эти персонажи имеют психологическое значение, но фактически, как нам известно, они-таки их имеют. Поэтому можно «прочесть» авторский разум, когда изучаешь персонажи, которые он творит. Комплексы, следовательно, частичные или фрагментарные личности. Когда мы говорим об ЭГО-комплексе, то, естественно, предполагаем, что последний обладает сознанием, так как взаимосвязь различных содержаний с центром, иными словами с ЭГО, и называется сознанием. Но мы также обладаем сгруппированными содержаниями относительно своего центра, некими ядрами, в других комплексах. Поэтому позволительно спросить: обладают ли комплексы своим собственным сознанием? Я считаю, что да, и настаиваю на этом здесь (на существовании отдельной точки сознания внутри комплексов) только потому, что комплексы играют большую роль в анализе сновидений. Вы помните диаграмму, демонстрирующую различные сферы сознания и темный центр бессознательного посередине. Чем ближе вы приближаетесь к центру, тем больше вы имеете дело с тем, что Жане (Janet) называет понижением ментального уровня: сознательная автономия начинает исчезать, и вы все больше и больше оказываетесь в плену бессознательных содержаний. Сознательная автономия теряет свое напряжение и энергию, и эта энергия вновь возникает в возрастающей активности бессознательных содержаний. Этот процесс в своей крайней форме можно наблюдать при внимательном изучении случаев безумия. Обворожительность бессознательных содержаний постепенно нарастает, и контроль сознания пропорционально падает до тех пор, пока в конце концов пациент полностью не погружается в бессознательное и не становится жертвой. Теперь он жертва полной автономной активности, которая имеет своим началом не ЭГО, а темную сферу.
>>204316527>Здесь желаемое принимается за действительное. Нам хотелось бы думать, что мы есть нечто единое, одно, но это далеко не так.Это нужно объяснить, с точки зрения буддизма. Вот:..Вопреки общему убеждению, ни у кого нет и не было Я. И дело не только в том, что современная философия сознания и когнитивная нейронаука совместно пошатнули миф о Я. Уже ясно, что нам не решить философскую загадку сознания – как оно возникает в таком материальном предмете, как мозг, – не приняв простого утверждения: что в соответствии с нашим текущим знанием не существует такой вещи, такой неделимой сущности, как «мы» – ни в мозге, ни в каком-либо метафизическом пространстве за пределами этого мира..
>>2043166493 сообщения над тобой прочти. про тульпу вещает дед, с которого началась официальная психология
>>204316702это-циаты из тэвистокских лекций К.Г.Юнга, там про тульпу. Вот, главная мысль: Поэтому нет принципиальной разницы между ЭГО-комплексом и другими комплексами. У шизофреника комплекс эмансипируется из-под сознательного контроля до такой степени, что становится видимым и слышимым. Эта персонификация комплексов сама по себе еще не обязательное патологическое условие. В снах, например, наши комплексы появляются в персонифицированном виде. Можно натренировать себя до такой степени, что они приобретут внешнюю форму и в бодрствующем состоянии. В цикле тренировок йоги есть раздел, посвященный подобным персонификациям.
>>204316740Ничего не понятно. Если это цитата/выдержка/мнение человека, который в этом уже сидит n-ое количество времени, то для человека со стороны слишком сложно, в основном из-за изобилия терминов
>>204314282 (OP) Тут все индивидуально Оп. Гайды хуйня из под коня. Это не инструкция, выполнив шаги которой, ты 100% добьешься успеха. Это просто как указатель направления, не более. Отметай сразу все, где упоминается, самовнушенная галлюцинация, другая личность и т. п. С прагматичным подходом ты дропнешь, максимум добившись слабеньких голосов в голове. Вот собственно и все что тебе нужно знать. Ну и не начинай, если не готов потратить на это хотя бы 2 года.
