Ом намо Буддая намо Дхармая намо Сангхая Пусть все живые существа будут счастливы. Пусть достигнут высшего пробуждения. Пусть избавятся ото всех омрачений. Пусть прекратятся все распри и ссоры. Пусть все будут добры друг к другу. Гате гате парагате парасамгате бодхи сваха
>>204323156Я пытался вкатиться в христианство, но постоянные попытки запугать и нелогичность традиционного учения не удерживает меня. Почему христиане боятся пребывать в безмыслии и покое? Это же естественное состояние. Почему я обязан быть нервозным и страдающим, постоянно бубнить молитвы?
>>204323209Попаду в Царствие Божие, что тоже вполне неплохо. Прекращение страданий в земной жизни возможно только при переходе в Царство Божие.
>>204323313> Что угодно, лишь бы не христианство> Попаду в царство божиеС такой биполярочкой ты только в дурку попадёшь, юродивый.
>>204323305Евангелия читать надо было, там всё неплохо расписано. Также>Почему я обязан быть нервозным и страдающим, постоянно бубнить молитвы?Необязан. Посты и молитвы приносят покой. Также есть исихазм.
>>204323394Я читал и евангелия и ветхий завет и отцов и много чего еще. По факту самобичевание, постоянное покояние и молитвы - вот христианство. Может и есть христианство с молчанием и спокойствием, но если ты скажешь священнику, что просто пребывпешь в покое и не считаешь нужным молиться, то ты еретик проклятый. Еще скажи что это не так.
>>204323305Кому ты должен, сын собаки? Ты тупой или да?Смотри, поясняю на пальцах: несмотря на разницу в терминологии и подходе, понятную для, в общем-то, совершенно разных культур и религий, в классическом буддизме и Бон описывается то же самое состояние души, или разума, или блядь астральной черепахи, во что там конкретный адепт верит. Только в буддизьме это именуется просветлением и полагается как полное осознание человеком собственного "Я", мира в целом и его процессов, что в итоге неизбежно ведет к освобождению от этого самого мира, а в христианстве - ортодоксальном, которое в абсолютном большинстве случаев исповедует население нашей родины и которое подразумевают смищные трали с двачей в своих шутках про ТУПЫХ ВИРУНОФ))))00)))) и ДЯДЬКУ НА ОБЛОКИ))000))) - это прозывается "благодать", и выглядит, ты бля не поверишь, как полное осознание себя, мира и в конечном итоге освобождение из клетки мира и собственной плоти.Разница только в том, что путь буддиста - это молчать и созерцать А ВОТ ХУЕВ НЕ ХОЧЕШЬ ПОСОСАТЬ?? МАНТРЫ СЛУШАЙ ПИДОР БАРАБАН ВЕРТИ В ТРУБУ ДУЙ МАНТРЫ ЧИТАЙ ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ БЛЯДЬ, а путь христианина - это размышляя о высоком читать молитвы А ВОТ ТЕБЕ ЕЩЕ ОДИН ЗДОРОВЕННЫЙ ХУЙ, ПИДРИЛО НЕОБРАЗОВАННОЕ, МОЛЧИ КАК СЫЧ В МОНАСТЫРЕ, ЧИТАЙ МОЛИТВЫ ТОЛЬКО В КОМНАТЕ ПИЗДИ ПОМЕНЬШЕ А ПОТОМ ПРИМИ СХИЗМУ И ЗАШЕЙ СЕБЕ ЕБАЛЬНИК ВООБЩЕ НА ПТИЧЕК СМОТРИ УЕБА О БОГЕ ДУМАЙ.Таким образом, считаю доказанным, что ты - тупой хуила с двачей, которому даже погуглить лень, и ты пришел ТРАЛЕТЬ ВИРУНОВ))00. Поздравляю. Тебе удалось. У МИНЯ БУДОПЕШТ СУК ПЗДЦ((99(((>>204323403Ты. Пидор.
>>204323500Вот в евангелие от Матвея написано, что только постом и молитвой мы приближаем себя к Богу. Ты попробуй молиться нон-стопом три часа, не думая больше ни о чём, соблюдая пост при этом. Очищение сознания гарантированно.
>>204323610Нахуй ты с ним разговариваешь, он же тебе сейчас про деструктивность религии затирать начнет.
>>204323604Это не так. В буддизме четко различаются разные уровни достижения, многие из которых на практике дают ощущение единения с миром, с Богом и т. д. но не являются полным освобождением. Так у Будды были 3 учителя, которые считали что достигли освобождения, но на самом деле не достигли, а лишь достигли безформенных сосредоточений. Недавно только слышал опыт парня, который получил опыт недвойственности и подумал что стал просветленным, но скатился в днище и понял что ошибся.
>>204323879Ну так блядь и в христианстве не каждый, кто в монастырь съебал, автоматически статус живущего святого получает, логично?Я тебе про конечную цель говорю, про идеал, о котором все пиздят, но никто в глаза не видел.
>>204323949Я тебе еще раз повторяю, то что ты там считаешь достижением, в буддизме не факт что то же самое состояние освобождения, т. к. ты не понимаешь вообще буддийской философии и какие бывают состояния. То что у христиан нн все кто достиг чего-то достигли нужного не означает, что их нужное это нужное в буддизме. Все эти попытки притянуть опыт христианства и назвать его нирваной исходят з невежества, что ты отлично показал своими матами.
>>204322942 (OP)Омрачёнка, ты? Помнишь меня? Я твой лама. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем дацаном нассали тебе в чашу в третьем классе, на катхине? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый послушник, который на Лхасе изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл зуб будды в храме. Он зашёл в комнату, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть послушников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они избавили тебя от дуккхи, после чего тебе наложили на тришну восемь швов. Как поживаешь, омрачёнка?
>>204322942 (OP)Буддизм предполагает освобождение от всех оценочных суждений и привязанностей. С точки зрения буддизма добро является привязанностью, следовательно порождает карму, а любая карма это плохо в конечном итоге. Из чего следует, что и зло и добро нежелательны. Так что можешь засунуть себе свои розовые сопли обратно в свое дупло и уебывать восвояси вместе с твоим розовым петушиным буддизмом.
>>204324442Это ошибочное мнение, невежественное. Дхарма это благородгый восьмеричный путь, который своей целью имеет ниббану и накопление заслуг, т. е. благой каммы. Благая камма крайне благотворно сказывается на практике, помогает достичь сосредоточения, устраняет различные препятствия на пути, дает благосклонность богов и т. д. Практика метты и каруны + подаяний крацне важная соста&яющая Дхармы Будды. А то что ты пишешь это чушь диванных буддестов из Мухосранска.
Ещё одно суеверие. Всё ваше пердение не распространяется за пределы вашей короткой жизни. Впрочем, это значит в точности, что можно что угодно делать. Никакой разницы нет.
>>204324675На заборе хуй написано, а за забором ничего. Свою писанину для доверчивых дураков оставь. Оснований признавать карму или бардо нет.
>>204324760Несмотря на то, что буддизм это маняфантазии, твоя логика это вообще запредельная дегенерация. Если ты можешь выстрелить себе в ногу не значит, что ты должен это делать. Если ты не видишь чего-то не означает того, что это не существует. Твои мыслительные способности ограничены, но у тебя есть/была совесть. Зачем она у тебя есть? Откуда? Поступать не по совести - нормально? Дегенерат ты короче.
>>204324602Все это сектантский бред и к реальному буддизму не имеет никакого отношения. Ты проповедуешь маняфантазии. Нирвана лежит за пределами представления о добре и зле. И восьмеричный путь спасения предполагает в последствии освобождение от любых привязанностей вообще. Дхарма это не добро это дхарма. Нирвана это не жизнь и не смерть, не добро и не зло, не бытие и не небытие.
>>204324527Буддизм не является буддизмом.Существует плохая и хорошая карма, хотя на самом деле нет ни хорошей, ни плохой, ни нейтральной, вообще никакой.Хорошая карма следует за хорошими поступками и ведёт к освобождению.Плохая карма следует за плохими поступками и не ведёт к освобождению.Кто-то останется на этом понимании, кто-то пойдет глубже.Если смотреть внимательнее, то будет ясно, что ни плохой, ни хорошей кармы не существует, есть только неокрашенная эмоционально безликая карма, которая в любом случае не ведёт к освобождению и должна быть растворена.Зачем же делят карму на условно плохую и хорошую?Дело в том, что условно плохая карма создаёт очень сильную привязанность, по сравнению с условно хорошей, поэтому избегая накопления плохой кармы, человек движется к освобождению в сто тысяч раз быстрее, чем если он совершает плохие дела, допускает плохие мысли и создаёт плохую карму. Убийство человека это очень плохой поступок и за ним следует очень плохая карма. Даже если этот человек впоследствии стал бы Гитлером, это неважно, потому что карма личная, а не общая.Но что если взглянуть ещё глубже? Все мы, хоть раз слышавшие о буддизме, знаем, что в конце будет только пустота, никакой кармы. Как только появляется различение, появляются омрачения, появляются законы причины и следствия, появляется карма.Но если мы не различаем, если наш ум полностью успокоен, то не появляются омрачения, не появляется закон причины и следствия, не создаётся карма. Если мы не различаем, то при всех действиях мы исходим из совершенной мудрости, из интуиции за гранью интеллектуального постижения.Если человек убил другого, решившись на это интеллектуально, эмоционально, он создаёт плохую карму и сильнее привязывается к бесконечному циклу страданий.Если человек убил другого, исходя из совершенной мудрости, он словно лотос в пруду, каким бы грязным не был пруд, все лепестки цветка остаются чисты, никакой кармы не создаётся.Так что да, ты прав, но ты не прав.
>>204325186Лол, сектантский бред это то что пишешь ты, а я даю азы Дхармы, котооые приняты во всех школах. Это я еще про Махаяну не начал с ее саможертвенной бодхичиттой и необусловленной любовью, лол. Еще разок повторю, практика метты, каруны, подаяния и т. п. ровно как и бразмавихары и т. п. элементы Б8П это основы Дхармы в любой школе. В традиции считается, что достигший освобождения неспособен к злым делам, но способен к добрым, более того обладает состраданием. Еще что-то хочешь узнать? Спрашивай.
>>204325247Вот. Вот теперь реальный буддизм, а не розовые сопли опа. Спасибо тебе уважаемый. Уважаю таких буддистов. Держи пять.Мимо православный.
>>204325247Еще более тупая чушь. Архат неспособен к убийству и к каким-либо неблагим деяниям - лжи, скверносллвию и т. д. Потому что любое убийство исходит из невежества.
>>204325433Вот то о чем ты пишешь это и есть начальный уровень. На самых примитивных ступенях проповедуется освобождение от злых эмоций. На высоких уровнях освобождение от эмоций и оценочных суждений вообще. В конечном итоге вся твоя доброта отправляется в мусорное ведро, вместе и с привязанностями ей порождаемыми. Это путь натуральной дегенерации.
>>204322942 (OP)https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1123299.htmlЧитаем о реальном буддизме и наблюдаем неиллюзорный подрыв ануса опа в его собсвенном итт треде.
>>204325611Я вежливо проигнорирую это и отвечу, что путей к Будде 84 000 и каждый для себя выбирает подходящий.
>>204325648В том то и дело, что доброта и сострадание это не привязанность, а именно результат отсутствия привязанности, но чтобы это знать надо обладать достаточным образованием в сфере буддизма. Поэтому я и говорю что ты прочитал каких-то журналов для домохозяек.
>>204322942 (OP)Ну и пиздуй в Тибет, умственноотсталый, промытый парашей выблядок, нахуй ты здесь срёшь?
>>204325809Отвечать ты можешь что угодно, но направление одноу этих путей, а если ты идешь в обратную сторону, то ты просто идешь в ад, а не к нирване, что очевидно.
>>204325894Нежелание видеть очевидное и отрицание достоверного есть прямое следствие затуманенного сознания и свидетельствует о неадекватном восприятии окружающего мира. Типичное поведение сектанта.
>>204326093Видеть что? Я в Тибете не был никогда, учение Будды не предполагает никакого насилия. Соответственно, с чего мне верить китайским властям, тем более что они коммунисты, а коммунист, как известно, всегда врет. Если кто-то где-то кого-то мучил и убивал, то он просто не понял учение Будды. Всё.
>>204326136Нирвана это необусловленная дхарма, состояние вне состояний. А ад это ужасающее место в которое попадают грешники (омраченные, накопившие плохую карму) после смерти.
>>204326411Потому что из оккультных учений рерихов и балавацкой эти помои оросили западное сознание и появился сначала сатанизм кроули, а потом твой классический говносотонизм, к которому ты дегенерат склоняешься.
Могут ли христиане ответить, если Будда был бесноватым, или что-то подобное, т. е. его учение от сатаны, то зачем оно учит состраданию, нравственности, практике прекращения неблагих омрачений - злобы, страстей, невежества? Ведь Иисус говорил
>>20432664224 Когда же фарисеи услышали это, они сказали: – Он изгоняет демонов не иначе как силой Вельзевула, повелителя демонов.25 Зная, о чем они думают, Иисус сказал им: – Любое царство, разделившееся на враждующие части, приходит в запустение, и никакой город или дом, разделенный враждой, не устоит.26 Если сатана изгоняет сатану, значит, он сам воюет против себя. Как тогда может устоять его царство?27 Если Я изгоняю демонов силой Вельзевула, то ваши последователи чьей силой их изгоняют? Так что они будут вам судьями.28 Но если Я изгоняю демонов Духом Бога, то тогда Божье Царство действительно пришло к вам.29 Как можно ограбить дом сильного человека, если вначале не связать его?30 Кто не со Мной, тот против Меня, и кто не собирает со Мной, тот растрачивает.31 Поэтому говорю вам: любой грех и любое кощунство будет прощено людям, но кощунство на Духа прощено не будет.32 Кто скажет что-либо против Сына Человеческого, тому это простится, но кто говорит против Святого Духа, тот не будет прощен ни в этом веке, ни в будущем.33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим, или признайте дерево плохим и плод его плохим, ведь дерево познается по плодам.От Матфея 12 глава – Библия: https://bible.by/rsz/40/12/[/b]
>>204325765Какой-то обоссыш из жжпиздец блять, откуда вы вылезаете?Напоминаю что есть множесто путей к просвещению! И у буддизма и православия действительно немало общего!
>>204326517Да, ты сказал, что может быть такое, что достигший арзат убьет кого-то исзодя из мудрости. Ты сказал софизм, т. к. любое убийство исходит из невежества и омрачения. Убить руководствуясь мудростью невозможно и убийство входит в перечень деяний которые не может совершить арахант согласно Дхарме Будды. Соответственно, твой взгляд направлен мимо истинной цели, ты не понимаешь куда идти и что такое освобождение, что такое омрачение и невежество.
>>204326849Я вот до недавнего времени думал, что буддизм получше христианства, а на деле такой же ебланский догматизм.
>>204326849Я нигде и не говорил, что обладаю каким-то пониманием. > убийство входит в перечень деяний которые не может совершить арахант согласно Дхарме БуддыМне кажется, что я вижу тут догматы тхеравады. Я уважаю это учение, но считаю его устаревшим. Если внимательно рассматривать палец, который указывает на Луну, Луну можно увидеть только случайно, когда прекратишь этим заниматься.Весьма сомнительно, что в реальности существуют какие-то перечни деяний, это больше похожи на человеческие выдумки.
>>204327061А ты хотел в жопы жахаться и кокс нюхать и чтобы при этом типа духовным быть? Мда уж. Всегда удивляюсь.
>>204327244Ошо разве не этим занимался? К тому же, я не хочу быть духовным. Меня заставляют им быть.Если бы Будда за пределами своего замка увидел то же, что и в замке, то у него не возникло бы ни малейшего желания спасаться.
>>204327199Что ты считаешь значения не имеет, т. к. есть Дхарма Будды зложенная в сутрах и традиционныз комментариях в махаяне и тхераваде. Ни в Махаяне, ни в тхераваде архаты никого не убивают, ровно как и бодзисаттвы-махасаттвы и т. п. пробужденные существа, а, напротив испо(ены нечеловеческим состраданием и любовью. Если ты с этим не согласен, то можешь называть свое учение демонизмом, фигизмом, как угодно, но не буддизмом, т. к. никакой преемственности учения от Будды тут нет.
>>204327327Так Ошо никакого отношения к буддизму и не имеет. Можешь еще в сатанизм удариться, или куда там. Учение Будды зложено еще в Дхаммападе - всё что ведет к злобе, страсти, невежеству это не Дхамма Благословенного, все что ведет к прекращению злобы, жажды, невежества это учение Благословенного.
>>204326642Буддизм это философия. Т.е. некий комплекс умозаключений, наблюдений и выводов сделанных определенным человеком. Этот человек был таким же как и я и ты. Это Будда. Он имел массу учеников, последователей, очень богато жил и умер от переедания, как обычный человек.Христианство это религия откровения. Христос говорит, я не создаю для вас учения, я несу и говорю вам то, что открыто Ему самим Богом. Т.е. концептуально, это две абсолютно разные религиозные системы.Христос учит, что все до чего мог додуматься человек это субъективизм всегда. Человек всегда субъективен. И все умозаключения человека будут необъективны, неполны, неточны. По факту все учения созданные людьми несмотря на то, что имеют в себе частности истины(например Буддизм, с точки зрения Христианства это учения в котором есть часть истины - как раз базовая нравственная часть буддизма о ненасилии, воздержании и борьбе со страстями) всегда будут ошибочными. Для того, чтобы было возможно спасение человека в вечности, Господь сам открывает человеку путь спасения. А человек решает сам, нужен ему этот путь или нет. Вот, исходя из этого личных добрых качеств человека не достаточно для спасения, так как глубина падения человеческого существа просто колоссальна и человек никогда не будет способен на самостоятельное абсолютное освобождение от зла, так как зло является частью человеческой природы и именно это зло и является причиной человеческих страданий и погибели.ОТ Иоанна 10 8 Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их. 9 Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет. 10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком. 11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
>>204327513Блять, надо было сперва посмотреть. Ахахахаха >>204327566Это устарело. Достаточно к нейрохирургу сходить.
>>204327418Сутры это испачканная краской бумага, там нет никакой Дхармы Будды, с тем же успехом ты можешь изучать Дхарму Будды по газете с рекламными объявлениями. Ты занимаешься религиозным фанатизмом, я не уверен, что это имеет отношение к учению Будды.
Многообразие каковостей пуковости содержится в таковости, но каковость таковости может проявляться не только в пуковости. Пуковость таковости — на самом деле одна из каковостей, коих бесчисленное количество. Таковость пуковости единственна, каковость пуковости неисчислима, а самой пуковости в сущности нету даже как единицы, посколько это лишь одна из каковостей таковости.
>>204327619>Этот человек был таким же как и я и ты.Ноуп. Этот человек обладал сверхъествественными способностями и умел входить в глубокое самадхи.>и умер от переедания, как обычный человек.Нет, он вошел в самадхи перед смертью и затем уже ушел в паринирвану, а это значит, что никто не мог засвидетельствовать что его сознание где-то переродилось в аду, в раю, или животным. Еще до париниббаны Будды его ученики входили в париниббану и Мара не мог найти куда они ушли, т.к. они не рождались нигде снова.>Он имел массу учеников, последователей, очень богато жил и умер от переедания, как обычный человек.Но многие его ученики, еще при жизни, ушли из жизни не обычным способом, а растворились в свете и т.д. Демонстрировали различные сиддхи. Многие стали богами.>Христианство это религия откровения. Как и Веды, например. Или даосизм.На вопрос ты не ответил. Иисус сказал33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим, или признайте дерево плохим и плод его плохим, ведь дерево познается по плодам.Буддизм дает плод избавления от злобы, страстей - т.е. хороший плод. Согласно Иисусу это хорошее дерево.
>>204328961Да, собственно, если рассматривать махаянский буддизм, то буддизм это тоже религия откровения, т.к. там Будда это Дхармакая и Дхарма это тоже откровение Дхармакаи.
Кстати, вы знали, что Будда христианский святой?https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)Согласно житию, Иоасаф был сыном язычника Авенира[1], который долго не имел детей и после рождения сына ему предсказали, что он примет христианство, гонимое его отцом. Чтобы избежать этого, Авенир построил для Иоасафа отдельный дворец, в котором тот жил до юношеского возраста. Однажды Иоасаф получил от отца разрешение покидать дворец и увидел, что за его стенами есть страдания, болезни и смерть. От этого у юноши появились мысли о суетности бытия. В ходе этих раздумий Иоасаф был обращён в христианство святым Варлаамом, с которым потом жил в пустыне 25 лет, оставив своё царство. Святой Иоасаф почил в пещере Варлаама[1]. Христианство принял и царь Авенир[2], который почитается теперь вместе с Варлаамом и Иоасафом в один день.История жизни Иоасафа в общих чертах совпадает с буддийскими сказаниями о Будде Шакьямуни. Поэтому многие исследователи считают «Повесть о Варлааме и Иоасафе» средневековой христианской переработкой легенд о Будде (см., например, статью в Католической энциклопедии (1913)).
>>204329426Тройное прибежищеБудду, Дхамму и Сангху называют «Тремя Сокровищами» (ti-ratana) за их несравненную чистоту, и они служат для буддиста самыми драгоценными объектами в мире. Эти «Три сокровища «образуют также «Тройное прибежище» (ti-sarana) буддиста, в тех словах, которыми он признаёт или вновь подтверждает своё принятие их как ориентиров в своей жизни и в мышлении.Палийская формула Прибежища осталась без изменений со времён Будды:Buddhaṃ saraṇaṃ gacchāmiDhammaṃ saraņaṃ gacchāmiSanghaṃ saraņaṃ gacchāmi.Я принимаю прибежище в БуддеЯ принимаю прибежище в ДхаммеЯ принимаю прибежище в СангхеИменно с помощью простого произношения три раза этой формулы человек признаёт себя буддистом. (Во время второго и третьего повторений перед каждой фразой добавляется соответственно Dutiyampi или Tatiyampi, «во второй/третий раз»).Пять правилПосле формулы Тройного Прибежища обычно следует принятие Пяти Правил Поведения (pañca-sila). Их соблюдение является необходимым минимумом для формирования основы достойной жизни и дальнейшего продвижения к Освобождению.1. Pānātipātā veramaṇi-sikkhāpadaṇ samādiyāmi.Я обязуюсь соблюдать правило воздерживаться от убийства живых существ.2. Adinnādānā veramaṇi-sikkhāpadaṇ samādiyāmi.Я обязуюсь соблюдать правило воздерживаться от взятия того, что не дано.3. Kāmesu micchācārā veramaṇi-sikkhāpadaṇ samādiyāmi.Я обязуюсь соблюдать правило воздерживаться от неподобающих сексуальных отношений.4. Musāvādā veramaṇi-sikkhāpadaṇ samādiyāmi.Я обязуюсь соблюдать правило воздерживаться от ложной речи.5. Surāmeraya — majja — pamādaṭṭhānā veramaṇi-sikkhāpadaṇ samādiyāmi.Я обязуюсь соблюдать правило воздерживаться от принятия опьяняющих напитков и веществ, вызывающих беспечность.http://dharma.the-serial.ru/books/slovo_buddi_-_obzor_ucheniya_buddi_slovami_paliyskogo_kanona.pdf
