>>204323869 (OP)Сам начал читать недавно Шопенгауэра, оказывается он был тем ещё ТНН-щиком. Он считал что тни не способны каким-либо образом влиять на историю и единственная их задача: мыть полы и удовлетворять мужа, физически и в моральном плане. В общем, лулзовый чувак, хоть не со всеми афоризмами я согласен. Лично на меня больше Марк Твен повлиял, он охуенный.
>тред книг, которые сильно повлияли на ваше мировоззрение, отношение к миру.>Шопенгауэр>Чем она на тебя повлияла?>Стал более циничным, научился критически мыслить, понял сущность людей.
>>204324081>>204324210Бля, который раз убеждаюсь насколько двачные маньки убогие, надеюсь, что вам лет 12 от силы. Им дают одного из лучших философов с величайшей работой "мир как воля и представление", но неосиляторы будут наворачивать его афоризмы и всё что смогут извлечь для себя это МАМ, СМАТРИ ЦЕНИЧНОСТЬ ТНН УДОВЛИТВАРЯТЬ МУЖА,!!1
>>204325573>пик 1Бля, надеюсь ты так траллиш. Унылые сопли размазанные на целую книгу. Уж лучше уебать "НА ДНЕ" чем это.
Каким нужно быть манядолбаебом и спгсником,чтобы художественная литература перевернула твое сознание? Ну вот правда,я вообще не понимаю таких людейя быдло?
>>204325762Она большая, да, но я вынес оттуда две важные для себя вещи: 1. Мне моральные нормы христианства очень близки2. Не существует другого такого безотносительного права, кроме божественного.
>>204323869 (OP)1. Эгоистичный генРичард Докинз2. Искусство взломаКевин Митник 3. Архипелаг ГУЛАГАлександр Солженицын
>>204325779Общение с умными людьми нередко переворачивает сознание, например. Чтение книг один из способов общения с ними.
>>204325405в песне Битлз, которая и является эпиграфом к произведению:-залез я в ванну-и в ней я исчез-вот такой Норвежский Лес!
>>204326222Разведенка с прицепом.. ТТХ.. Не буду делать отсылку к Лурку, личному опыту, опыту знакомых и тд. Скажу коротко и ясно: надоел уже этот скрытый умысел "теперь точно сольют карму", "я плачу, читая это" и тд. И все сводится к "янетакая". Уважаемые РСП - не нужно что-то доказывать. Если ты выходила замуж, думая о защите своего потомства, передачи качественных ген, благосостоянии своей семьи, а тут внезапно муж оказался "козлом", или как у предыдущей "ораторши" - он подсел на тяжелые наркотики. Спился, проиграл в карты и тд. Дамы, это все бред. Никто вам никогда не поверит. Дарвинское "выбирает самка" никто не отменял в природе. Если вы выбрали достойного супруга, отца ваших детей, если он не пил, зарабатывал, занимался спортом, учился, у него были нормальные друзья и не было никаких предпосылок к печальному исходу - не несите чушь, максимум, что с ним может случится - так это трагическая гибель. И при этом вдова - никогда РСП не считалась. А вы тут снова из себя бедных и несчастных корчите. Вы хоть слушайте себя со стороны, ваши шаблонные истории про бывших мужей "козлов" и тд. Теперь поступаем по справедливости: идем на ВуменСру и читаем что там хотябы за сегодняшний день написали эти самые РСП - ужасаемся и уходим. Да, я только что от туда и все для себя подтвердил. И требования и "он был козлом", "спился", "скололся" и конечно "янетакая!". А потом идем на АБФ, где сотни мужчин пишут как не могут увидеться с ребенком, как отдали все, лишь бы видеть дитя, как возвращаясь с командировок заставали в постеле с каким-то ебалном, и по-мужски со стыдом говорят "бля, я же как мудак ей 20 лет не изменял даже...". А вы тут потом "янетакая", я вся из себя хорошая и спортом занимаюсь. Это обязанность - быть хорошей, следить за собой и тд. Как и обязанность любого мужчины. Вы выдаете обязанность за достижение, при этом вам весь мир должен, потому, что вы "нетакие". Потом открываем статистику по ЗАГСам РФ и смотрим, что 74% браков разрушаются по инициативе женщин, которые потом пополняя ряды РСП доказывают о "янетакая". У нас что 74% козлов, алкашей, наркоманов и прочих? Может это 74% как обычно необдуманных женских решений? Или очередного ПМС, истерик, гормонального сбоя и еще более шаблонного "неуделялвнимания" и "янечувствоваласебяженщиной". Да хватит уже всех за дураков держать в конце концов..Так сложилось - семья распалась, есть ребенок. Воспитывай, занимайся собой, не морочь голову и не пытайся доказать, что "тынетакая" и "бывшийкозел". Ты сама далеко не зая, за которую себя выдаешь, если выбрала такого. Либо действительно ТП, которая не предусмотрела. И причем тут РСП - жирные. Ну это совсем мозга нет, видимо.. РСП - просравшие семьи, да. Но не телосложение-внешность, вечные ваши загоны.Зато феминизма то сколько развелось, мама не горюй. А как флер припизднутости и "бабочки в животе" жизнь сбивает - так снова "янетакая", почему меня клеймят и тд.Не клеймят. Веди себя не шаблонно и РСП тебя никто не назовет. И твой ухожер будет хорошим другом твоему ребенку.Боже, какие вы все-таки дурёхи, со всей любовью и по-доброму вам говорю.
>>204325779Писатели занимаются тем, что заворачивают философские идеи в художественные образы, в литературных героев. Что тут может быть непонятного
>>2043257791. так как 99% писателей евреи, то иногда они приоткрывают тайны мироздания в художественной форме2. затрагивают вопросы морали и исторических событий о которых сам бы никогда не задумался.п.с. в остальном - вся литература развлекательный шлак.
>>204325690Сложно сказать. Когда прочитал больше тысячи произведений, то они все на тебя отчасти влияют. Но я научную фантастику читаю, в основном. Ещё японская поэзия повлияла, да.Всё это научило меня больше думать и меньше говорить. Считаю это благом.Если интересует конкретно, то постараюсь вспомнить.
>>204326274Галоперидола въеби, чтобы куколды не мерещились. У меня бомбит от узколобости двачных детишек, если тебе интересно
>>204326660>И в чем это проявляется?Дак ни в чем, он просто так решил для себя, с нихуя. Это вообще проблема многих, в 30 лет в любом случае будут облысевшими работничками за копье с пивным животом.
>>204325700Хочу напомнить, что Артурке дико пекло со своей мамаши. Она моталась по салонам, писала романтическую беллетристику, короче пользовалась популярностью у благовоспитанного быдла тех времен. А у Артура был дичайший сука синдром непризнанного гения еще до того как он начал писать трактаты. Эта вся хуйня про ТНН из-за зависти к мамаше и ее нежелании пиздовать замуж УБЛОЖАТЬ МУЖА дабы не портить сынульке картину собственной охуенности относительным успехом.Но хули там, питурды все равно будут думать, что тнн-стайл помышления у него от Абсолютно Непредвзятых Объективных Взвешенных Суждений О Природе Баб.
>>204323869 (OP)Шопенгауэр же брюзга для старпёров. Нахуй он нужен? Дала природа Ницше, стоицизм и Хагакурэ, нет, хочу в 18 тухлые обидки олдов обсасывать.
>>204323869 (OP)>книг, которые сильно повлияли на ваше мировоззрение, отношение к мируВсегда в голосину.
>>204326901А еще у него был отвратительный характер. Когда его пригласили в берлинский университет, он сознательно ставил свои лекции в одно время с лекциями Гегеля. Когда к Артуру никто на его лекции не пришел, он рейджанул, как школьник, и в будущем не раз говорил, что в Берлин ни ногой.Еще он любил рассуждать на тему того, что как же это отвратительно - что люди не понимают чувств друг друга, а сам при этом запузырил ребенка своей служанке и вместо того, что бы взять на себя соответствующую ответственность за свои поступки уехал путешествовать.Или как избил до полусмерти свою соседку по съемной квартире, и нагло при этом врал суду, что никаким образом вообще не был к драке причастен.
>>204326715Станислав Лем:- Цикл рассказов о Пилоте Пирксе;- Цикл рассказов о Ийоне Тихом. Сюда же "Футурологический конгресс";- "Непобедимый";Ян Вайсс "Дом в 1000 этажей".Ежи Жулавский "На серебряной планете".Клиффорд Саймак "Город".Франсис Карсак "Бегство Земли".Урсула де ле Гуин "Планета Изгнания".Сакё Комацу "Похитители завтрашнего дня".Хойл Фред и Эллиот Джон "Андромеда".Крайтон Майкл "Штамм Андромеда".Клемент Хол "Экспедиция «Тяготение»".Кшиштов Борунь "Восьмой круг ада".Кшиштов Борунь "Грань бессмертия".Айзек Азимов "Сами боги".Герберт Франке "Игрек минус".Пол Андерсон "Тау Ноль".Из того что вспомнил.
>>204323869 (OP)Мартин Иден. После нее резко начал учиться и работать над собой. В целом, книг хватает, но эта именно повлияла.
>>204327832Про Герберта Уэллса не стал писать, ибо его все знают. Но "Война миров" и "Машина времени" также отличные НФ романы.
>>204323869 (OP)Н.Гоголь - Араположец Святослав. Эта книга взорвала мою душу. Благодаря ей я сейчас здесь.
>>204328191Шопенгауэр - гребнаный сыч-омеган. Не работал, жил за счет матери, при жизни философия его на хуй никому не вперлась. Соседские дети над ним угорали, т.к. жил с пуделем. К успеху пришел после смерти, т.к. альфачи смекнули, что его книженции можно впаривать таким же унылым омежкам, как он сам.
1.Бойцовский клуб Паланика2.1984 Оруэлл3.Скотный двор Оруэлл4.СтругацкиеНе скажу, что они мня прямо сильно изменили, но дали определенный вектор мыслям.
>>204328173Смысл в идеях, которые несёт произведение, а не переливание из повседневности в повседневность. Так то.
>>204329681На меня кстати тоже Иден повлиял, но в другом ключе. Понял что если чем-то занимаешься, то нужно делать это для себя и доказывать что-то именно себе и ебать мнение окружающих
>>204325537Лично я для себя из этой книги вынес, что не надо надрываться на работе, а также ценность научной организации труда (трудоголиков-фанатиков сразу слать нахуй).
>>204330213угу. я конечно мимо ушей пропустил часть книги про религию, но в остальном очень понравилось.
>>204323869 (OP)Шопенгауэр тупа лох и подох в больничке для нишуков, обычный нитакой как фсе неудачник.
>>204324367Странно, что люди воспринимают циничность как черту именно школьника. Мне, к примеру, циничность помогла справиться с неврозами и добавила уверенности. Здравая доля циничности должна быть у каждого, что в этом плохого?
>>204330428Он проебал все к старости и стал естена тнн и мизантропом из за этого тут кстати корреляция очень интересная прослеживается.
>>204327111Два чая этому индейцу.Мне правда "Огонь изнутри" зашел, он первый был из Кастанедовских книг, кулстори как Дон Хаун в рабстве был конечно сильно мозги перетряхнула и в последствии жизньПойду перечитывать
>>204323869 (OP)Я читал ОП-пик, Заратустру, всего Платона, Органон, всего Достоевского, Войну и мир, Карнеги, Кийосаки, Пелевина, Кузанского, Декарта, Вольтера, Гарри Поттера, Властилин Колец, Кастанеду, Кена Кизи , Люму, Гоголя, Розанова, Галковского, Гурджиева, Ландау и Лифшица, Куранта и Перельмана, Библию, Хайнлайна, Докинза, Рассела, Витгенштейна, Конан Дойля, журнал "Оракул", Стругацких и книги про попаданцев.Всего и не упомнишь, много чего читал. Но самое смешное, больше всего на меня повлияла эта 44 страничная кнмга в формате а5, авторстов которой Вадим Зеланд приписывает Березовскому.В ней очень простая мысль, которая запала мне в голову, простая онтология, для моего примитивного ума:мир - это то, во что веришь и ты такой, в какого себя ты веришь. И атомы состоят из пустоты, и энергии и пространства нет. Есть только воля и вера и всё таке, какое есть, лишь потому, что ты в этом убежден. Таоя вера - это тяжелейшая глыба, которую трудно поднять и отбросить.Мерзкий Пыня, злые чеченцы, трудность добыть денег, морщины и залысины - всё это происходит лишь потому, что ты свято веришь, что это происходит, проиисходило и будет происходить.Я её эту книжонку прочитал лет 8 назад. Какое-то время носился с её идеями, рекомендовал анонам с двача, друзьям, вкатывался в успех. Спкстя года 3 забыл, посмеиваюсь над солипсистами, сторонниками рыночка, любителями атлантов, еврецских заговоров и шизотерики, но простая идея этой книги просто воспринимается мною как данность .
>>204331343>свято веришь, что это происходит, проиисходило и будет происходитьАга, а коррупция исчезнет, как только о ней перестанут думать. Поэтому все её факты государство скрывает.Выпились, долбоёб тупорылый.
>>204331343Как то непонятно.Если ты не веришь что существует гопота, то как это убережет тебя от кулака в ебасосину?
>>204331400Я твой рот наоборот. Как тебе говорящие змеи? А семь казней ебипетских? Посредственная фантастика и фэнтази. А ты на основании сказок стал верующим в сказки. Не стыдно?
>>204326569>1. 99% писателей евреи99% хуевых писателей евреи. У евреев нет способности к литературе. Из-за этого они комплексуют.Назови писателей евреев. ьез толстоты, вроде"Пушкин, Люма, Рабле, Достоевский, Шекспир Сервантес, Шиллер, Толстой, де Вега, Уайльд - евреи"
>>204331522Я в эти все зеландовско-коэльевские мантры не верю, но если ты боишься гопоты и постоянно думаешь о ней, то встречать ты ее будешь часто. По собственному опыту говорю.мимопроходил
>>204331177>>204327111двачую, лет 15 назад было популярно, а сейчас поутихло увлечение народные этим? Эзотерики разного сорта покатились в йогу и т.п. по моим наблюдениям
>>204326765>- Достоевскй, Лесков, Толстой >повлияли на моё мировоззрение.>- Хааа, ряяя! Ты быдло или >школьник, если на тебя повлияли >эти авторы.>-А что на тебя повлияло, зрелый >интеллектуал?>-Ник Перумов, война магаЛишний раз убеждаюсь, что критики значения русской классики инфантильные дебилы-неосиляторы.
>>204331887Лишний раз убеждаюсь, что долбоёбы на двочах не понимают, что они общаются с разными людьми.Съебни, утырок.
>>204331522>>204331479Тупорылые дауны, вы мой текст читали? Тупве вопросы, а-ля "не будешь верить в коррупцию - коррупция исчезнет, гопник не разобьет ебало?" Задавали? Задавали?Тупые ли вы дауны? Да однозначно тупые и дауны.Даун, который нассал себе на лицо задавая вопрос о коррупции, такой тебе вопрос, а ты СМОЖЕШЬ не верить в коррупцию, живя в нашем мире, м?Микроцефал, задавший вопрос про кулак гопника летчщий в ебало, а ты СМОДЕШЬ не верить в пиздюлину, когда в тебя летит кулак гопника , м?Ключевая мысль моего поста на которой вы "остроумно" ответили в то, что челевоеку неверочтно трудно во что-то верить или не верить осознанно.
>>204332433>а ты СМОЖЕШЬ не верить в коррупцию, живя в нашем мире, м?Смогу, если не будет ни одного факта коррупции при полномасштабном контроле по всей планете в течении всей моей жизни.
Толстой "Война и мир"Шолохов "Поднятая целина" и "Тихий дон"Герберт Уэллс "Люди как боги"Джордж Оруэлл "Скотный двор" ( это вобще пушка до сих пор под впесталением от этого рассказа, хотя читал лет 7 назад)
>>204332433>>204332515Я же не верю в собственную коррупцию, ибо её нет. Дело лишь в масштабируемости.
>>204326274>Я в свои 16 уже умнее большинства быдла благодаря философии.Ору с дебиленка, который прочел 1 книгу и вдохновился ненавидеть людей.
>>204332537Обосрался, обтекай, даун.То что ты подумал, то что ты написал, то что я прочитал, и то что я понял - это четыре разные вещи. Если бы ты не был таким долбоёбом, то понимал бы это.
>>204332576>значит не сможешьКонечно, я же не долбоёб, который закрывается в манямирке. Я знаю, что она есть, в неё не нужно верить, идиотина, блять.
Поцоны что скажете насчёт Дотоевскоего?Кто перечитывал его после школы, стоит вкатываться, просто дохуя людей который я знаю нахваливают Федора Михайлыча.
>>204332566Ты сможешь не верить в то, во что безусловно веришь сейчас, просто захотев это?Ты сможешь верить в ту реальность, которую желаешь, просто захотев это?Или для тебя, в обоих случаях, будет лишь фантазия?
>>204325779Ну да, чужие умозаключения, оформленные в виде хдрамматического текста вполне могут перевернуть сознание, так как еще и на эмоциональном уровне работают за счет "художественности". Идет принятие идей на куда более глубоком уровне. Условно говоря можно просто ознакомиться с тезисом, а можно пережить опыт, чтобы этот тезис принять. Вот худлит и есть "переживание чужого опыта".
>>204332941Эмммм нет, когда тебе нужно научится оперировать людишек ты идёшь учиться там да, та переживание чужого опыты и практика.Когда тебе нужно ответить на вопросы которые не касаются твоей бренной тушки, ты обращаешься к философии и художественной литературе.
>>204333016Считаю, что пламя нужно держать высоко, может так кто-нибудь заинтересуется случайно и тоже разожжёт свой огонь.
>>204332633Ага, она есть - ты в неё веришь, ты в неё веришь - она есть. Ты веришь в то, что в неё не надо верить, чтобы она была и она есть.Что для тебя щначит "верить"? Сосредоточенно держать в сознании "она есть, она есть, она существует, это данность"?Но ьы так не делаешь и потому ты веришь в то, что ты не аеришь в коррупцию, но она емть.Всё это пустой разговор, как и социология, квантовая физика столярное мастерство, горнодобвча и что угодно другое.Пустые разговоры ведутся вокруг какой-то "реальной" материи. Или "реальная материя" появлчется от "пустых разговоров"?Моя мысль тяжела для тупых, они спешат поскорее обосраться в ответ, но ты же вумный, блеять, попробуй в общих чертах проследить развитие идей в истории человечества? Как возникла наука и научный метод.Кто-нибудь к 2019 году дал однозначный ответ, что первее, выделение предмета сознанием из общей массы неизвестных объектов или сам этот объект выделчется в сознании?
>>204333089Чем твой высер моим словам противоречит? Я писал, что худлит это основы психоанализа? (Хоть отчасти это и так)
>>204333155Ну, есть и такое. Зависит от произведения. Их просто за раз сложно прочесть, лучше заходами. Я просто как раз шел по их хронике книг. И вот Град Обреченный был порой очень нудноват
>>204333188>Ага, она есть - ты в неё веришь, ты в неё веришь - она есть. Ты веришь в то, что в неё не надо верить, чтобы она была и она есть.Демагог, иди нахуй.
>>204332747>нахуй никому не нужное мнениеНихуя ты ферзь, за всех двощеров тут слово держишь. Нахуй иди.
>>204333211Но ведь даже сборник еврейских сказок советует не метать бисера перед гоями свиньями. А евреи хуйни не посоветуют.
>>204333370Я до прочтения библии был православным молился и в церковь ходил, после прочтения библи даже крестик снял.
>>204332492Ты и есть часть этого общества.Оно не из инопланетян состоит а из людей и тебя в том числе.
>>204333473Эта фраза совершенно пуста, претенциозна и бессодержательна. Типичная обывательская поверхностная псевдомудрость, сказанная абы чего сказать. Не надо быть таким.
>>204333640В этой фразе вся вселенская истина, ты не можешь знать что правильно а что нет, в силу того что ты просто это не знаешь и опираешься на чужой и на свой опыт.
>>204333554>ИМЕННО ЗДЕСЬНет, просто средний анон из ру сегмента, по собственному наблюдению, больше читает
Чипсов хочу. С сыром или с крабом. Но не с беконом. Можно рифлёных. Они так приятно хрустят на зубках и они такие картофельные...
>>204333556Вот, наглядный пример отсутствия института инициации и увядания традиции в православии, как бы местный православный анон не верещал про силу восточной ортодоксии.
>>204333335Дяд, не шурши. Я тебе расписал как есть, а ты умничаешь. Нужно прочитать кучу литературы , так как очевидно, что правда скрывается на пересечении чужих экспириенсов.
>>204333856Я не согласен с тобой, достаточно когда читаешь религиозную литературу включать мозг и подвергать сомнению автора талмуда и бога которому ты молишься или для которого совершаешь ритуалы.Христианский бог жесток и это меня оттолкнуло от православия.ОБряды и риуталы это всё на поверхности, главное что ты веришь в это основа религии.
>>204334006Если и дальше будешь мешать филасофию и ирл, так до дурку не далеко , не советую.Ницше поехал кукухой к старости.
>>204334127На самом деле да, у них очень много спорной философии с которой я не согласен. Мне просто по ним курсач писать, вот и читаю
>>204332421Почитай книги разных традиций, нью эйдж в шлак, медитация бывает буддийская, йогическая, даже христианская (у католиков, но я с ней слабо знаком). Сами техники медитации могут быть несколько разные - больше на сосредоточение внимание и больше на развитие проникновения, понимания какого-то явления интуитивного.Самое простое, но очень полезное - концентрация на каком-то одном объекте (дыхание, точка, просто на самом осознавании и т.д). Это вообще имеет религиозную цель, но как параллельный эффект улучшает концентрацию внимания, познавательные способности, спокойствие.
>>204323869 (OP)Любая из его книг. Потом навернул Экхарта Толле, Кастанеды, Пелевина. Моя жизнь никогда не станет прежней.
>>204334321Ну не обязательно эту философию применять на себя.Литература это тоже своего рода философия которая выражается через художественный образы и поступки персонажей.
>>204323869 (OP)Олег Слободчиков:"Чудеса за третьим перевалом""Чикинда""Нечисть"Пикч не нашёл, да вам и не надо. Всё равно вы об этих произведениях и не слыхивали
>>204334385Но суть не в ебле. Я вот читал некоторые его другие книги - не эту, но содержание похоже. Суть в особом настроении, которое передано в его книгах. Я бы назвал это состоянием потока. Все равно что послушать грустную спокойную музыку. Плюс читается очень легко.
>>204334016Проблема в том, что ты, наверняка, будучи вне традиции или на профаном уровне, прикоснулся к этой самой традиции, но обжёгся или разочаровался. Это лишь показывает общие проблемы нашего мира в эту югу, расслабься, всё - ок.
>>204335069вот этого поддержу! Достоевский охуетелен, он может заставить вас рыдать над книгой, думать ! И все это на твоем любом и могучем. Жаль хохлы не проходят русскую литературу!
>>204335173Ещё бы хохлы Достоевского проходили. Незалежная будет полыхать жопным пламенем после прочтения Бесов)
>>204334828Я вот библию лично не читал. И не знаю, какой был настоящий Иисус. Так или иначе, думаю, он мог бы и не распинать себя. Интересно, какой он был на самом деле и что говорил.Проблема в том, что этим Евангелиям нельзя доверять. Если какие-нибудь гностические апокрифы почитать, то можно вообще охуеть от того, что говорил Иисус. Проблема, конечно, в том, что и они скорее всего поддельны в большинстве своем. Но ведь откуда-то это взялось... И даже в обычных Евангелиях есть небольшие следы гностицизма. Как будто не все отфильтровали. "Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие]".Евангелие от Фомы
Книга насквозь пропитана смыслом.Она сделала меня таким, какой я сейчас. Помогла понять себя в плоть до клеточного уровня.
>>204335424Я не читал Коровы, но относительно ознакомлен с сюжетом. Каким хуем эта шизофазия могла повлиять на тебя, Антош?
>>204335424Ага, еще Лотреамона и Майкла Джиру в список. Нравится читать про кишки и говно? Понимаю, мне тоже.
>>204335424Я вот люблю Стокоу, но блядь никто не читал High life, а она лучше в разы, наверное потому что не переведена и на русском есть только аудиокнига всратая. Вот там действительно кладезь мудрости просто.Омежкам-девственникам, способным в инглиш, на заметку, читните хай лайф стокоу и никогда не спалитесь что девственники.
>>204335783Охуеть от того, как надмозги отсебятину хуярят и стиль автора проебывают. И все, вкатываешься потом.
>>204335369>Так или иначе, думаю, он мог бы и не распинать себяНадо было. Для дела надо было.И по поводу детей ты не понял.
>>204335783Всмысле? Иметь возможность читать на английском, очевидно же. Я начал читать потихоньку из-за еще детской любви к Кингу, ну так получилось что захотел новые книги читнуть раньше чем они были официально переведены и понял что его оригинальный юмор лучше, потому что юмор в книгах в переводе - зачастую просто петросянство переводчика, т.к. не фитится контекстуальный ситуационый юмор из книги на русского читателя зачастую, а тут ты читаешь как есть.А так если тебе интересно, всегда будут проблемы с редкими словами, иногда авторы специально, например, вводят персонажа, который говорит с кучей обскурных слов, как английский лорд, или ты можешь просто читать книгу про людей в 17-19м веках. В этих случаях меня выручала читалка сони в которой есть толковый английский словарь. Да и даже в той же хай-лайф вот пойми когда он шутит на тему что spunk это в американской сленговости - конча, а в британской - храбрец.
>>204335839Изержки творчества. Читая что-то в оригинале (например того же Шекспира) рядовой читатель, который отродясь в Англии-то и не был (тем более времён Шекспира) просто не поймёт многого ибо другой язык, другая культура, другие времена. Переводчик адаптирует текст делая его удобоваримым для читателя. В целом-то суть передана, неправда ли?
>>204336275>интересноВопрос был - что повлияло. Про интерес нихуя.еще УК РФ повлиял, но я не так вчитывался
>>204336501Откуда мне знать, я как в 17-22 был девственником, так и в 28 сейчас остаюсь им, так что похеру как-то на хуй.
Не вижу смысла советовать книги, как делают многие. Книга сама тебя "найдёт".У меня в детстве развлечение было - начать читать рандомную книгу из шкафа (у родителей приличная библиотека была). Я загадывал 2-3-значное число и отсчитывал книгу по по порядку. Если книга была уже прочитана или детектив (их прилично так было, отец любил), то я начинал заново.В итоге начинал читать и прочитывал незнакомую книгу порой незнакомого автора.
>>204336835Булгакова не читал только ленивый или тупой.Кастанеду читают только СПГСнутые личности. Муть полная
>>204336238>теория поляКак это вообще может пригодиться в жизни? Если ты конечно учёную карьеру сделать не собираешься (единицы людей)
>>204337159блин, везет вам...хуй найдешь сейчас. Я иногда думаю, что ценники на нормальную литературу ( по физики и математике) такие высокие, чтобы все оставались тупыми, сами произведения не переиздаются часто ( вместо этого херачат Донцову или еще что-нибудь)
>>204331479Двачую, к книгам надо очень осторожно относиться, тебе могут под вкусным соусом преподать какую-нибудь бредовую идею и ты в нее уверуешь на всю жизнь.
>>204337147да поддержу , книга от учеников Майтрея ,он же Калки... самая последняя реинкарнация Вишну
>>204335486>в плоть до клеточного уровняТ.е. дальше ты не продвинулся? ))) Там много еще чего интересного.
>>204337842слушай, я читал ее. Так вот .. Это говно! Во первых теория струн нихера не объясняет, она тупо допускает любую херь. Это ошибочная теория!
>>204323869 (OP)Вот из-за таких малолетних ебланов - Шопенгауэр ассоциируется с чем-то жалким и никчемным в философии. Прочитай "Мир как воля и представление", хотя ты не осилишь, лол. "Афоризмы" - это капля в море.
>>204333719Этический релятивизм это фи. Разлагаешь обыденные представления о "правильном" - будь добр предоставить свои. Иначе такое тяфканье из-под забора и есть> фраза совершенно пуста, претенциозна и бессодержательна. Типичная обывательская поверхностная псевдомудрость, сказанная абы чего сказать.
>>204333016почему бы не запостить ( свои уже не полке), а так да годноту сразу не палю ( ибо тиражи по 10 тыщ мигом расхватывают ... эх )
>>204339120>тиражи по 10 тыщ мигом расхватывают>2k19>цифровые книги, электронные читалки>расхватывать бумажные тиражиРетрограды.
>>204323869 (OP)Вы прежде чем впитывать идейность других людей, вместо того чтобы выстраивать её по своему опыту, хотя бы поинтересуйтесь чё это за еблан и какой жизненный путь привёл его к этому. Я хуею
>>204327832тут тред не о любимой литературе, а о том, как она повлияла на твоё мировоззрение. Судя по твоему списку, ты аутируешь где-то на скамейке в парке
>>204339707Пф, если книга ПОВЛИЯЛА на твою жизнь, то ты явно крайне несамодостаточен. Книга несёт идею, остальное - пустой трёп.
>>204339304понимаешь, я делаю себе личную библиотеку. Уже доказано, что обычную книгу человек запоминает лучше ( из -за перелистывания и объема лежащего на руках), можно делать пометки . Короче электронные - это хорошо. Но вот никто толком не сделал синхронизацию ( кроме GoogleBooks )
>>204323869 (OP)Просветлился, охуел от бесцельности бытия, бросил работу и учебу, пошел учиться на биолога, чтобы работать за 15к в заповеднике или пойти в лабораторию заниматься лекарствами. Вообще, читать не рекомендую, мне теперь на всё похуй и я не вижу смысла ни в чем.
>>204331343>мир - это то, во что веришь и ты такой, в какого себя ты веришь.Все так, я тоже люблю трахать одеяло, представляя, что одеяло это анименяшечка, а я пони с членом.
>>204340852Годам к 30 тебе бы стало на все похуй и без книг, правда потом приходит осознание, что, блядь, ты живешь и жить тебе хотелось бы сытно и богато. А главное в жизни это удовлетворение твоих желаний, иначе в чем смысл жить?
>>204337345>>теория поля>Как это вообще может пригодиться в жизни?Дурак? За МКАДом у каждого есть примечательный участок или подсобное хозяйство
>>204341566Гедонизм не имеет никакого смысла, в таком случае лучше сразу суицид, ничего не изменится абсолютно>>204341380Эпикурейца порвало
>>204342957>Гедонизм не имеет никакого смысла, в таком случае лучше сразу суицид, ничего не изменится абсолютноВ любом случае лучше сразу суицид, а если не хочется. то гедонизм наше все. Нет смысла вопрос в ощущениях, ты врядли хочешь жить в нищете и страданиях, хочется все-таки вкусно жрать, хуй дрочить или телку ебать. Ну а если тебе это все не доставляет, хуево быть тобой, конечно. Тогда только выпиливайся.
>>204343180Мне поебать на христианскую мораль, худшая хуйня на свете, даже у мюслей национальная мораль лучше.>>204343217Когда ты умрешь, то ты просто исчезнешь. Вернешься в состояние, в котором ты был до рождения. То есть, ты перестанешь существовать.И какой тогда смысл был вкусно есть, ебать много тянок, зарабатывать деньги? Ты просто прожил жизнь, умер и навечно исчез, провёл жизнь без цели и смысла. И при этом, ты не будешь вечно, сидя на облачке, вспоминать, как классно ебал Машку и какое вкусное вино пил. Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебя.
>>204343404Так и скажи. что ни одной из этих книг ты не читал, но чё-то пиздануть хочется, даун, блять.
>>204343542>И какой тогда смысл был вкусно есть, ебать много тянок, зарабатывать деньги?Да блядь, нету смысла, дебил. НИ В ЧЕМ его нету, я про ощущения говорю. Если тебе по кайфу жить в говне, ну живи в говне, тебя никто не осудит, но пойми, что не нужно искать во всем смысл, чтобы просто получать удовольствие от того или иного процесса. Ты можешь искать причины твоего удовольствия, чтобы сделать его еще большим, ну а можешь жить в говне и считать себя охуенно познавшим дао, ведь ни в чем нет смысла.
>>204343542>Мне поебать на христианскую мораль, худшая хуйня на свете, даже у мюслей национальная мораль лучше.Что за хуюню я только что?
>>204343542>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себяДа хуета это ебаная. Ну заводи детей тогда, они останутся после тебя, приехали к тому, что оказывается дети смысл жизни. Ты сдохнешь в любом случае, что бы ты там ни делал и что бы ни оставил после себя. Каждый человек вносит свой вклад в развитие человечества так или иначе, ну а гениями которые в одиночку мега прорывы совершают сейчас я хз никто не может быть. Смысл тут максимум в том, что тебя будут помнить и увожать, если повезет, но какая разница? А лет через 10000000000 когда человечество вымрет, смысл останется? Нет?
>>204343542>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебяУчитывая что ты живёшь один раз этот смысл максимально тухлый, ты мало того что не оценишь свой вклад, может он будет нулевой, может через месяц забудется, так ещё под влиянием вечности всё это не имеет вообще никакого смысла, что-то оставлять, это просто пук в вселенной.
>>204341566А вот если бы ты читал, то к 30 осознание того, что "сытно и бахато, чтоб все завидовали" есть смысл жизни к тебе бы не пришло, ибо умишко твой был бы более лучше развит.
Даже если ты будешь охуенным челом, успешным, в меру богатым, то тебя будут знать твои дети, твои внуки, а правнуки скорее всего уже о тебе позабудут. И дома которые ты построишь тоже рано или поздно разрушатся, ну а нобелевским лауреатом далеко не каждый может быть, даже если очень захочет, впрочем само желание тоже неконтролируемо, нужна мотивация.Поэтому я и говорю, что смысла вообще нет, ну то есть логики какой-то. почему бы просто не пытаться кайфовать тупо на животном уровне? Хорошо, что природа наградила нас ощущениями, чувствами, оргазмом, вкусовыми рецепторами. Если бы не это жизнь была бы совсем пиздец хуйней ебаной.
>>204343542>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебя.И какой в этом смысл? Ты не будешь сидеть на облачке и смотреть, как внучки пользуются созданными тобой благами. Из нескольких сотен людей, живущих в каменном человейнике, ни один не знает имени того, кто его спроектировал и построил; даже мысль подумать о нем вряд ли кому-либо из них приходит за 50-80 лет.
>>204344408>"сытно и бахато, чтоб все завидовали"Твой скудный умишко дорисовывает какие-то конструкции, понятные только тебе. Я про "чтоб все завидовали" даже рядом нигде не упоминал. Я про физическое удовольствие от процесса жизни. Для того чтобы вкусно жрать. нужно БАБЛО, для того чтобы ебать тянок оно тоже нужно, для того чтобы гонять в путешествия, тоже нужно. Тут кому что нравится, но бабло в любом случае нужно хотя бы на уровне средней зарплаты, иначе придется хуярить кашу с хлебом, а это не очень вкусно, ну и об апгрейде пеки даже мыслей быть не может.Какие нахуй все как у людей? Да мне срать на людей.
>>204344151>Каждый человек вносит свой вклад в развитие человечестваДа хуй там. Из 100 млрд проживших на планете людей, вклад именно в развитие человечества внесли максимум несколько десятков тысяч. Остальные от обезьян так и не произошли, их просто в пиджаки одели и научили кнопки нажимать в нужной последовательности.
>>204325537хочешь возненавидеть коммунистов - почитай КЗС, а еще более никчемной концовки в русской литературе трудно найти.
>>204344796>Я про "чтоб все завидовали" даже рядом нигде не упоминал.Говорю же, умишко слабоват. "Богато" это не когда много, а когда больше, чем у других, и чтоб они об этом знали, и чтоб у них от этого припекало.
>>204344614Чёт, хайку вспомнилось. Выкачу, может, кому зайдёт.После себячто я оставлю на свете?Вишни - весне,лету - голос кукушки,осени - алые клены...
>>204345116Так оно и фактически не имеет. Твое существование - это лишь физико-химические реакции на среду. Кинь говно в кислоту, оно немного пошипит и все навсегда затихнет. В этом бурлении говн не было никакого смысла, оно не выполняло никаких задач вселенской значимости; выравнивание потенциалов энергии прост ))0)
>>204345415Да я тред не читал, решил прост закинуть бейт на быдло) Почему двачеры так агрятся на кастанеду?
>>204344734Но они пользуются тем, что создали другие, пусть и не знают, кто создал. Важна не слава, а сама пользу, которую ты можешь принести. Ты не будешь видеть её и знать о ней, потому что тебя не будет, но твоё наследие будет жить в твоём вкладе. Если же ты бесцельно живешь, гоняясь только за удовольствиями, то твоя жизнь и проходит совершенно бесцельно, ты отправляешься в небытие и тебя как будто и не было.
>>204345376Не, не дошёл. Это что-то из нового же?Читаю произведения с начала XX-го века. Ещё скачал сборники научной фантастики издательства "МИР" и серию книг "Мир Приключений" издательства Правда. С 1965 до 1982 пока дочитал, но там от старья, до относительно современных произведений намешано.Как тебе самому "Ложная Слепота"? Советуешь?
>>204345712>то твоя жизнь и проходит совершенно бесцельно, ты отправляешься в небытие и тебя как будто и не было.И?
>>204344614Да насрать на "тебя будут помнить", совершенно насрать. Пусть тебя забудут еще при жизни, а после смерти и не вспомнят даже. Важно то, что ты сможешь сделать, а не то, за что тебя будут помнить. Ты построил дом? Да, он разрушится, но прежде этого, сколько людей в нём вырастет, сколько жизней пройдёт. А сколько они принесут миру? И в каждой их деятельности будет частичка твоей. Ты умрёшь, а наследие останется. И будет вот так вот копиться и тянуться сквозь время и поколения, нарастая, как снежный ком. Вот единственный смысл жить.
>>204345724> Это что-то из нового же?+++Я тоже новое не трогал, а напарник мой (67летний старикан, тоже сцай-фай любит посоветовал вот. Ну, "непобедимый" Лема мне показался нудноватым, вот тут тоже, но вполне себе можно читать. А ещё автор так же любит придумывать свои термины.
>>204346013Я ничего не имею против религии, Докинза и Ницше не читал.Ты хули подгорел то сразу? Для быдла любое проявление критического мышления и собственного мнения сразу как красная тряпка работает.
>>204345724> Ещё скачал сборники научной фантастики издательства "МИР" и серию книг "Мир Приключений" издательства Правда. С 1965 до 1982 пока дочитал, но там от старья, до относительно современных произведений намешано.Я к слову в букинистическом работаю, так что читаю почти все в бумаге, ну, тех времен. А чего в магазине не нахожу - ну тут уже электронки. Ещё как-то читал какой-то сборник фантастических рассказов конца РИ-начала коммунизма, вот уж дикая штука, но понравилось, а вот название вспомнить не могу. Там один рассказ про то, как ученый откармливал атомы железом, второй рассказ про путешествия внутри штуки старенькой, сорт оф 3д очки, не помню как оно называлось, и там можно было например убранство музея посмотреть. Вот мужик внутри фотографии этой путешествовал. В общем - клёво, и необычно для тех времен.
>>204345980>"непобедимый" Лема мне показался нудноватымВкусовщина, я полагаю. Мне всегда были интересны роботы, механизмы, инопланетный разум. Забавно, что когда читаешь книгу, то в голове появляются мыслеобразы, и ощущение, будто фильм смотришь. Вот так я Непобедимого и "посмотрел". Финальные сцены описаны красочно, на мой взгляд, но сюжет не особо закрученный, это да. А вот Солярис показался нудноватым, это да. Поэтому всем Пиркса и Тихого советую :3
>>204346102А с точки зрения верящего в швятую науку критически мыслящего мамкиного аметиста кто круче: Докинз, Хокинз или Невзоров?
>>204346285>Мне всегда были интересны роботы, механизмы, инопланетный разумУ Лема-то? Я наслушавшись рекомендаций как-то читнул его, 50% описания ретрофутуристических видов, 50% о том, как 777 выпили с одной дурой и поебалися в будущем.
>>204345882>И будет вот так вот копиться и тянуться сквозь время и поколения, нарастая, как снежный ком.Шоб, сука, помнили. Шоб памятники строили и на коленях перед ними ползали, поминая, как дед много для них сделол. Эгоист лицемерный хуев, о поколениях будущих заботится он...
>>204346562Насколько надо быть дауном, чтобы в 2kI9 верить в бородатого мужика на облаке из еврейских сказочек?))критически мыслящий атеист-интеллектуал
Анон, если ищешь годную книгу, которая бы повлияла на твоё мировоззрение, то не читай прикл.Ей богу, будто с пьяным батей на кухне посидел!
>>204346118> второй рассказ про путешествия внутри штуки старенькой, сорт оф 3д очки, не помню как оно называлось, и там можно было например убранство музея посмотреть. Вот мужик внутри фотографии этой путешествовалЧёто дико знакомое, но не могу вспомнить... Читал нечто подобное, только там чувак сделал кинопроектор, который мог показывать любой момент из прошлого, где бы это ни произошло. Сначала снимали фильмы, но вместо актёров и массовки использовали кадры реальных сражений прошлого. А в конце всё свернули, ибо была возможность подсматривать за любым человеком. А изобретатель этот помер или вроде того. Небольшой рассказ, не особо запомнился. Но путешествия во времени - крутая тема. Много рассказов и романов прочитал, но "Машина времени" Уэллса, лучшая, на мой взгляд.
После этой книги перестал быть либерастом-окатышем, т.к. копротивление бесполезно: рашка всегда была и будет тоталитарной отсталой парашей, который чужды права человека, демократия, свобода слова и прочие достижения цивилизованного западного мира.
>>204346382"Терминус" читни из серии рассказов по Пилота Пиркса, вот уж удивительно, что такой жанр может нагонять жути.
>>204346769>права человека, демократия, свобода слова и прочие достижения цивилизованного западного мираКогда это они успели этого достичь? Еще с утра там было такое же прогнившее говно, как и во всем мире.
>>204347043Забавно, выглядит как троллинг. Мол, нахуй вы тут не нужны, а питун молодец, что русаков геноцидит.
>>204323869 (OP)Мастер и Маргаритапервая книга которая зацепила когда был школьником и уже потом я стал читать и читать и читать... А ума не набрался)
>>204347192>"И то, что не может устоять - пускай падает" Это Шнур так выебнулся знанием цитаты Ницше "Падающего - толкни"?
>>204346285> А вот Солярис показался нудноватым, это да. Поэтому всем Пиркса и Тихого советую :3Солярис да, мне Эдем намного больше понравился. Ну Пиркс - да, Тихий тоже, это как раз персонажи для вхождения в Лема, если можно так сказаать.Солярис просто был необычен тем, что там способ "общения" с инопланетным крайне отличался от того, к чему привыкли.
На западном фронте без переменПрочитал раза три, после первого прочтения прекратил быть мамулиным милитаристом.Время жить и время умиратьНочь в ЛиссабонеЯ возможно слишком всё близко к сердцу воспринимаю, но эти две книги (даже просто воспоминания) заставляют меня плакать.
>>204347388Так я не одну книгу читал) Но именно эта книга пробудила во мне интерес к чтению. Я научился критически мыслить, научился рассуждать, и вообще много чему. Но назвать себя умным я не могу
>>204335173>Жаль хохлы не проходят русскую литературу!С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи! Только когда придёт и вам помирать, бугаи, будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса.
>>204349859Бамп поднимает тред вверх. Бамп это любой пост без сажи. Бамп с сажей не опускает тред, но и не поднимает. Картинка с сажей это бамп.
>>204332538Самая тяжелая книга для меня.Как это всё запомнить бля...вобще есть смысл помнить все алгоритмы наизусть?офк основные я знаю наизусть
>>204323869 (OP)Достоевский, начал любить людей и ненавидеть себя.и появилась симпатия к православным
>>204346689> "Машина времени" Уэллса, лучшая, на мой взгляд.Ну тут не поспоришь, классика, и родоначальник, в своем роде. Да и вообще Уэллс много подарил фантастике.
>>204350164Вот те оглавление. >>204350183Так я понимаю как всё работает, иногда конечно с трудом доходит, но все таки понимаю.Но я некотрые просто забываю, ток со справочником могу чо то делать.чувствую чебя тупым, но мбы никто их и не учит, а так же как я просто по мере необходимости их гуглит
>>204350514А, ну также в книге много теорем доказывающих что такой то алгоритм работает коректно и тд. Их я даже не пытался учить, некотрые даже скипал.как вобще люди книги больше 1000 страниц осиливают, я чуть не сдох
>>204350514А что препод говорит? Или ты предпочитаешь не посещать? Останься после пары, поговори с преподом, объясни проблему как она есть. Вангую, он тебе поможет лучше чем кто либо.
>>204350726Я сам её читать начал. У нас в шараге алгоритмы впринципе не читали, вот только щас начали алгоритмы с графами проходить, 3 семестр бтв.опорный вуз моего города
>>204323869 (OP)>тред книг, которые сильно повлияли на ваше мировоззрение, отношение к миру.Рассказывать про книгу, после которой я попробовал свое говно?
>>204347855Не встречал. Если честно - я плохо ориентируюсь в современных фантастах. Ну что-то там есть околокосмическое точно, но я не притрагивался
>>204346363Эталонная пидораха, которой вечно все на скрепы посягаются, что не православно, то от лукавого. Привел двух демагогов в один ряд с Хокингом, который всю жизнь занимался реальной астрофизикой, в которой достиг не малых успехов. Например, открыл излучение черных дыр.
>>204351076Было забавно смотреть как он лебезил перед Жижеком, соглашаясь с его позицией и противореча своим же прошлым заявлениям.
>>204346569Вы все непробиваемо тупые, раз не видите, что мне через пост приходится писать о том, что нахуй память. Пусть тебя забудут еще при жизни. Память тебе вообще ничего не даёт.Важен твой вклад. Пусть все будут пользоваться им, не зная, кто его совершил. Важна сама суть того, что ты что-то привнес в этот мир. А на славу так же поебать, какое дело до слава мёртвому, другое дело, что живым может быть дело до того, что после себя оставил мёртвый.
