>>204362977 (OP)Сколько из эти имеют прямое отношение к современной науке (в плане, продвигают научную мысль? Как пропагандисты, идеологи каких=то течений - да (тот же стариков, дугин, кунгуров).Блять, Соколовы там совсем ебанулись что ли? Как будто нет тех, кто в системе образования, не занимается хуетой и не продвигает всякую хуйню в образование.Ладно, там Клесову есть вопросы, большинству из предложенных... Блять, взяли бы еще рассмотрели любителей всякой хуеты из журнала Дилетанта, которые написывают все обовсем.
>>204363274Автор ряда книг, пропитанных иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке. Автор Четвёртой политической теории, которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма.
>>204363167Ты дурак? У него норм работа геополитика, просто из нее надо выбрасить все то, что он понаписал про христианство. А так, все то, что он говорит о !фундаментальной! геополитике (ссылаясь на отцов геополитики, как науки) - так и есть. Местами Дугин говорит нормальные вещи, но, его надо слушать цидя то, что он говорит. В большей степени, его можно слушать, чтобы лучше запоминать научные названия определенных явлений в философии и политологии.
>>204363498>У него норм работа геополитикаТЫТОКСКАЗАЛ? Что за работа? Кинь ссыль на научную статью, посмотрим цитируемость.
>>204363451А зашкварен почему? Его с смотрят и слушают в интернетах в основном ради лулзов плюс к этому, говорит и агитирует за свои идеи он очень и очень хорошо, есть чему поучиться, мало кто воспринимает анализ черепашки по имени какашки серьёзно.Чё у него за теория? Я как-то следить за ним давно перестал, но раньше было было очень забавно.
>>204362977 (OP)Рационалист, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>204363451>пропитанных иррационализмомКак иррационализмом можно пропитывать, отсутвие рациональности субстанционально? Философия может быть хуйнёй, но как толстая книга с рациональными аргументами в пользу хуйни может быть иррациональна? Чем агрессивная конспирология отличается от пассивной? Что не так с ёбаными биологами, туда идиотов набирают или лоботомию на третьем курсе делают?
>>204363702Тем, что продвигает мракобесие. Продвигать мракобесие можно с классной агитацией, харизматично и т.д., но мракобесием это быть не перестанет.
>>204362977 (OP)Дугин кстати на днях в Амстердаме, в здании Национальной оперы, дебатировал с французским интеллектуалом Бернаром-Анри Леви. Т. е. Дугин - это признанный на мировом уровне русский мыслитель, с которым считаются и с которым спорят. И только в самой Рашке дегенераты вроде Соколова считают его каким-то "маргиналом" или "фриком".
>>204363639Нахуй ты срешь в треде, если ты сам ни с чем не знаком, кроме того, что Солокловы со своим Всрал-2019 решили похайпить тему?У меня порой все больше вопросов не к их "героям", я к ним самим. Зачем тебе статья про цитируемость, если ты можешь взять книгу Дугина геополитика (которую он написал в 90тых) и прочитать ее, и почтать основы геополитики, как науки, которая входит в политологию в ВУЗАх, и работа Дугина является обязательной к данной дисциплине
>>204363842>геополитики>как наукиЭто не наука, долбаеб. Ты, Дугин и вся ваша гумпараша может идти нахуй, не шкварьте науку только.
>>204363943Дегенерат, ты в шары долбишься?>и почтать основы геополитики, как науки, которая входит в политологию в ВУЗАх,
>>204363780Всё ещё не понимаю, а где здесь хоть доля зашквара? Пускай продвигает что желает, за успехи в этом похвалить можно, никак не осудить. Жизнь он по крайне прожил весьма успешно, достигал чего хотел, с молодости светился в сми и упарывал кислоты. Ну и главное, говорит он охуенно ну и троллит бидло, если не лучше всех на нашем родном, то как минимум в первой тройке.Твори свою волю, таков да будет весь закон.
>>204362977 (OP)>ДугинНу Дугин довольно популярен среди "правых", его работы переводят на ангельский, а вот всякие Соколовы и прочие нахуй никому не сдались
>>204364002Иди нааааааааааахуй со своей гуманитарной парашой и отсылкой к авторитетам, типа если в ВУЗах преподают хуйню, значит Дугин не долбаеб. Угомонись уже, а.
>>204362977 (OP)> эээ блэт моя скозала никакой бога значит никакой читать эволюция читать иначе харам надо читать дарвин умный никакой религия моя скозал дугин плахой
>>204362977 (OP)Стариков, веганы и йоги ёбаные фрики, но этого мало, чтобы стать лжеучёным. Для этого надо еще называться учёным.
>>204364031При том, что Дугин долгое время преподавал в МГУ (как доктор фил. наук), а выпизднули его за открытую критику Путина, что тот слил концепцию Новороссии.То есть, до этого с его мнением считались, в чем-то не соглошались (во мнении, но и наука - это дискурс), но при этом он имел уважение многих коллег (в том числе и мировых).
>>204364070Сейчас биологи пойдут учить гуманитарией, а гуманитарии технорей. Охуеть, пошел бы говна поел от Соколовых.Насоздают себе кумиров, а потом готовы им жопы подтерать, лишь бы им понравится.
>>204364283Биологи и технари просто уважаемые люди. Это настоящие ученые и они занимаются НАУКОЙ. А есть гуманитарный пидорогной, который только и может, что кудахтать демагогией друг на друга и чьи выводы никогда не верифицируемы.
>>204364201Знаю, что преподавал. Я практически все лекции его прослушал сидя на работке и в транспорте. Но вот за что пидорнули не знал точно, хоть и не интересовался этим особенно. Почему-то считал, что за обратное, за его агитацию резать и стрелять хохлов, начало войны с хохляндией и за действия его последователей из Евразийства молодёжного.
>>204364143Стариков публицист, и не имеет прямого отношения к науке. Его приглашают, и он ездит, чтобы выступить со своим видением.Он пропагандист, и сам этого не скрывает, и не навязывает свое мнение. Даже смешно, от враловцев подобные высеры читать, когда их прямые коллеги занимаются прямым подлогом данных и прочей хуйней, в системе образования и с научными степенями.Шли бы их и громили, для начала.
>>204364376>Биологи и технари просто уважаемые люди. Это настоящие ученые и они занимаются НАУКОЙ.Дак, подскажи это Соколовым, пускай внесут в следующий список и гуманитариев, из их друзей (в научном поприще). Хорошая идея кстати, на Всрал-2020
>>204364399>очему-то считал, что за обратное, за его агитацию резать и стрелять хохловДак это тоже имело быть. Он же отстаивал Новороссию (ведь не зря поднималась тема о слиянии двух республик (ЛДНР) в Новороссию.А ведь, перед этим его власть лелеяла, и продвигала в медиа прострнстве. После же того, как тема с Новороссией пошла на спад, среди власти, а Дугин так и не угомоился, то он подвергся санкциям))
>>204364593Я вот прочитал несколько сотен а/р из разных областей науки, десятки диссеров - и каждый автор пиздел. Надо заморочится и разобрать пару биологических а/р, посмотреть, чем они занимаются, что так уверены в абсолютной непогрешимости.
>>204364510>Я вот ктн, и думаю что биологов надо держать психушке без грантовОни там все на грантах. Помню, у нас молодая препод была, канд. полит наук. Дак, после 2014 г, их прижали с зарубежными грантами, и в ВАК начал мозг ебать. Как же она бугуртила, что им стало жить хуже
>>204362977 (OP)Ну стариков понятно, псевдоисторик, причем в прямом смысле, он не имеет исторического образования, но при этом пишет книги по истории, разумеется, "истории" в этих книгах довольно сомнительного качества, уровня "Ледокола" Суворова. Но если "предатель" Суворов брал реальные факты и искажал их в своих интересах, то Стариков порой не брезгует выдумывать факты, потом брать их и еще в добавок эти выдуманные факты искажать, таким образом ,запутывая все повествование и вводя читателя в кататоническое состояние эйфории от величия великой Руси-СССР-России.
>>204363842>книгу Дугина геополитика (которую он написал в 90тых)Это когда он тусовался со всякими мутными личностями типа Лимонова?
>>204367018И? Он много с кем тусовался. У нас что, все такие идеальные и неимеющие своего личного мнения?По крайне мере, у него "геополитика" выдержана в русле научного подхода. Лично, когда читал, то ничего такого негативного не испытал, кроме того, как он загнул про православного христианства
>>204367206>выдержана в русле научного подходаТы заебал, ты даже значение слова этого не знаешь, но пишешь эту хуйню.
>>204364399>Почему-то считал, что за обратное, за его агитацию резать и стрелять хохлов, начало войны с хохляндиейИ почему это обратное? с самого начала агитировал за Новороссию, что в какой-то момент было выгодно власти. Потом Путин ее слил, ну а философ наш остался верен своим взглядам, и при том обиделся на режим - его пидорнули.
>>204367353Ты ебанутый? Если бы работа не была не имела научного подхода (в которую входят большая часть методологии по профилю), то она не то что не была в рекомендации, но и не была обязательной к прочтению в факультативе геополитика (для политологов и международников).
>>204363842Пидораш, вопросы к тебе, если ты не в курсе, что "геополитика" лженаучный термин и в современном научном мире всем кто о ней пиздит, ссут в ебало всем научным сообществом. Нахуй иди кароч.
>>204367502То есть вся твоя защита Дугина строится на том аргументе, что его труды преподают в каком-то вузе?
>>204367576Иди доказывай, при учете, что основной долей в этих заведениях, ставится упор на англ. язычных авторов, и рекомендуется читать в оригинале. Можешь предложить Соколовым разоблачить лженауку
>>204367818У нас сейчас в некоторых медвузах и элективные курсы гомеопатии пытаются проводить, но только серьезной наукой она от этого не становится, а по итогу российское высшее образование дискредитируется.
>>204367599Работы?Речь про его работу "геополитика". К Дугину в научном мире неоднозначное отношение (политология и международные отношения), и лишь за то, что он так категорически относится к отстаиванию русскости, в контексте православия.Сам он имеет отношение к философии, поэтому, как и что он там задвигает, я хз. У них там другая методология и подходы/анализ (работы не читал)
>>204367910Не теряй зря время, бегом к Соколовым, чтобы облечить лженауку прямо в научном заведении и министерстве образования, так как оно согласует с учеб. заведениями
>>204367964>лишь за то, что он так категорически относится к отстаиванию русскости, в контексте православия.>«Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится»Ну его нахуй с такими маня-идеями.
>>204368029>Ну его нахуй с такими маня-идеями.Почитай любого философа (не который не только трет жопу на стуле в аудитории), там шиза на шизе. Поэтому, читая их работы, стоит очень изрядно фильтровать или пропускать (не вчитываться)
>>204367355Да он ебанутый, при СССР - антисоветчик, при России 90х - коммунист, в нулевых он становится православным-консерватором. Как только жопа потеплее построилась в лояльной позе, так сразу взгляды и устаканились, а то что по заносит ещё, так это не удивительно, крыша то, давно уже протекает.
>>204368294Коммунистом не был, но заносило в левые течения.>в нулевых он становится православным-консерваторомКак бы, и до нулевых он уже задвигал про православие.
Я Дугина смотрю как развлекательный контент скорее, ну и от него можно какие-то новые словечки, термины и имена подхватить, а так - кто эти люди которые подобные премии выдают? Я их не знаю, они для меня не являются авторитетами. Я знаю годные фильмы, которые получали золотую малину, это тоже ни о чём не говорит.
>>204362977 (OP)Что придумали те кто выдали премию? Что они создали? Может компьютер или интернет? Или занимаются "посвящением" ?
>>204368357Тебе уже не первый раз писал, что к чему. Ты мне пишешь какую-то хуйню, какую-то гемеопатию и прочую ебатню (в параше запретили гемеопатию впаривать/учить/преподавать в образовании).
>>204368402Напиши хоть одного крупного философа, у которого все четко без каких-либо сдвигов, в одно из политических или филосовских направлений (в концепции научного мира)
>>204368397>>204368500Ору с даунов, которые ничего не могут противопоставить аргументам и сразу переходят на личности.
>>204368708>Дебилы перешли на личности выдав какие-то маняпремии >АРЯЯЯ ЗАЧЕМ ВЫ ПЕРЕХОДИТЕ НА ЛИЧНОСТИ!
>>204368708А чему тут противопоставлять? Я могу любые ебальники так же собрать в коллажик и написать что это петухи - ты кинешься опровергать?
>>204363809В том то и проблема этих провинциальных долбоебов, что у них там научная ноука и все дела. А Дугин уже давным давно знаменитый на весь философ и все дела.
>>204362977 (OP)нууу он это, не.... не ... МРАКОБЕС кароч, типа не атеист прагрессивный, мы это как-бы за науку т.к это ну хорошо, а он нет, значит этот, как его, мракобес
>>204368727Но ведь они критикуют их лженаучные утверждения, а у вас просто горит "НУ И ЧТО ТО ОН МРАКОБЕС СНАЧАЛА ДОБЕЙТЕСЬ!!1"
>>204368864а погуглить, чтоб дауном не казаться ты не можешь? https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-polufinala-premii-pochetnyi-akademik-v
>>204368873Ну а мы назвали их мракобесными лжеучеными, которые просто оскорбляют тех, кто им не нравится.
>>204368560Сдвиги бывают и это нормально, но вот эти уклоны в ужас космоса, который ведёт к антихристу и.т.п явная шиза, которую любой вменяемый гуманитарий писать не будет, может обсудить, но оформлять в свои взгляды точно не станет
>>204368886И что это за сайт? вк ком блядь, не смеши меня, я щас тоже паблик создам где напишу что твоя мать шмара
Ху с ним, с Дугиным.Если есть в треде дегенераты, уровнем ниже червя-пидора, так это НОУКА!!!!!!! НОУКА!!!!! ВЫ МРККОЬЕСЫ !!!!! ЭМПИРИЧЕСКИ НЕДОКОЗУЕМО!!!!!!! НОУКА!!! НОУЧПОП ИЛОН МАСК!!Я НОУЧНЫЙ!!!!!
>>204368938Это сайт с участниками и пруфами, почему они вошли в полуфинал ВРАЛ. Ебло тупорылое ты читай блять, а не на сайт смотри.
>>204368955Да причём Дугин-то вообще в такой сфере "работает", что называть его мракобесом каким-то или псевдоучёным могут только совершенно зашоренные чмохи
>>204362977 (OP)Научпоперы из под шконки свой вылезли. Ребят, вы пойдите книжки почитайте, а после на дваче сидеть начинайте.
>>204368846Не передергивай маня, твой кумир заявил, что наука без религии невозможна, а это явно признак невменяемости
>>204362977 (OP)>уличать на серьезных щах в лженауке>постмодернистаУ них там сотрудником только с лишней хромосомой берут?
>>204362977 (OP)Ну Дугина зря. Он хоть и поехавший но лженаукой не занимается. Так любого поехавшего можно в лжеученых записать.
Дугин просто оригинальный мыслитель и довольно импозантный, он не в сфере точных наук действует, о каком мракобесии можно говорить? Понятно что у зашоренных чмырей всё что от линии партии отходит хоть немного это уже лженаука
>>204369122Картинка и научная статья - это разные вещи. Ай, лан, ты тупой, прост иди нахуй, толку нет говорить.
>>204369219в том, что ты картиночку кидаешь от бессильной злобы, а научная статья- это объективный разбор с пруфами каждого пиздежа в контексте.
>>204369274Научную статью ты кидаешь от бессильной злобы, а картинка - это объективный факт того, что твоя мамашка шлюха.
>>204369060Ну, каргокультят персонажей типа Сокаля с Брикмоном, Докинза, Хитченса - вот и повторяют их методы.
>>204369129Почётный профессор Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилёва и Тегеранского университета. Приглашённый профессор Южного федерального университета.В чем проблема?
>>204369060Хуедениста, он тут что, музыкой, кино или художественной литературой занимается? Если художественной, то пусть прямо и говорит, но он же у нас доктор наук, позиционирует себя как научного деятеля
>>204369390То что ты разбил ноги не означает что гравитация существует. То что существует статья про Дугина, не означает что он мракобес. А вот картинка доказывает что твоя мать шлюха. Опровергни что твоя мать шлюха.
>>204369400>он тут что, музыкой, кино или художественной литературой занимаетсяДолбоеб, хуже, философией.>но он же у нас доктор наук, позиционирует себя как научного деятеляПотому что он им и есть, только политология, социология и философия это тебе не физика, лалик
>>204369429> С долбаебами из гуманитарных параш ток так, прости.Надеюсь у тебя есть степень как минимум кандидата физ.-мат. наук?
>>204369522Нет, но он читал несколько статей в паблике наука и техника, а ещё на лурке и на ютубе каналы смотрел...
>>204369453Мнение долбаеба не котируется. Пытаешься проецировать но тщетно. Угомони свою злобу, плиз.
>>204363943> Это не наука, долбаеб. Ты, Дугин и вся ваша гумпараша может идти нахуй, не шкварьте науку только.Дурачок думает, что наука это только сталкивать частицы в коллайдере и переливать жидкости в пробирках.Ты же понимаешь, что после этого твои слова просто пердёж в лужу?
>>204363102>геополитикуХЛОПОК — взрыв. Даже если пизданула тонна взрывчатки - все равно хлопок. Лишь по мере увеличения числа жертв терминология меняется.ПОДТОПЛЕНИЕ — наводнение (тут уж независимо от масштаба и жертв). Так, наводнение в Иркутской области с over 20 утонувшими СМИ нередко именовали подтоплением. Вне росСМИ у этого термина имеется вполне конкретное значение: подтопление — проникновение воды в подвалы через канализационную сеть, по канавам; подъём общего уровня грунтовых вод.ЗАДЫМЛЕНИЕ — пожар. Как правило объясняется ВОЗГОРАНИЕМ ПРОВОДКИ.ОБВАЛ ШТУКАТУРКИ — разрушение потолка в жилых зданиях, лечебных и учебных заведениях, вызванное их ветхостью.ЖЕСТКАЯ ПОСАДКА — авиакатастрофа при столкновении с землей; самолет развалился и сгорел.ПРОВОКАЦИЯ — любые активные действия, которые власть или охранители хотят выставить в плохом свете (особенно если эти действия выставляют в плохом свете саму власть).Вышли на стихийный митинг - провокация! Задают неудобные вопросы? Провоцируют!ЗАЩИТА ДЕТЕЙ ОТ ВРЕДНОЙ ИНФОРМАЦИИ - предлог для блокировки контента, предназначенного для взрослых.МИРОВАЯ ПРАКТИКА — выборочная апелляция к заграничному опыту некоторых стран, используемая властью как способ обоснования непопулярных мер и антинародных законов.ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ — изобретение Хуйла, опора феодализма в условиях 21 века. Примитивная конструкция, чуть менее чем полностью состоящая из чиновничьего ворья и лизоблюдов.СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ — имитационная демократия в российском исполнении. Авторитарная параша, вяло имитирующая демократические процедурыОРАНЖЕВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ — то же, что цветные революции; фраза-пугало, ментальный вирус для дискредитации массовых протестов как способа влияния на власть (несмотря на преимущественно бескровный характер этих самых революций). С 2014 смешиваются с майданом - насильственной сменой власти.ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РЫВОК (сюда же НАНОТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ, ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА, НОВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ - много их) — технология манипуляции денежными потоками и освоения бюджета. Физическими проявлениями его являются мультипликационные гиперзвуковые ракеты, потешные роботы, наноболты и прочие аналоговнеты. Термины, с помощью которых молодые и успешные собираются решить все беды России. Одна из важнейших частей плана Пyтина.ТЕХНОКРАТ — поздний тренд путинских политтехнологов, название, даваемое некоторым российским "молодым управленцам" (впрочем, не имеющим отношения к технократии).В действительности из 27 "технократов", назначенных и.о. губернатора, только 3 не были бывшими силовиками, публичными политиками, правительственными чиновниками и бизнесменами.СТАБИЛЬНОСТЬ — стагнацияОПТИМИЗАЦИЯ — урезание, сокращение, увольнения, закрытия.РЕОРГАНИЗАЦИЯ — в случае бюджетного института, оказывающего услуги населению - урезание вместе со сменой названия и формы подотчётности, позволяющей замаскировать уменьшение расходов на обслуживание населения.ВЗНОС/СБОР/ПОШЛИНА/ОТЧИСЛЕНИЕ — скрытый налог, называющийся так, чтобы не расстревожить пидорах, которые думают, что в РФ низкие налоги.ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ, РАЗВИТИЕ С НЕГАТИВНОЙ ДИНАМИКОЙ - взаимоисключающие параграфы; падение экономики Роисси.ИМПОРТЗАМЕЩЕНИЕ — поддержка неконкурентоспособной российской продукции путем эмбарго европейских товаров.ЭКОТЕХНОПАРК — вывезенный из ДС в замкадье микро-чернобыль, на котором поднимает бабло ЛСДУЗ.ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ - водка вместо марихуаны, правильная eбля, прокремлевская любовь к РодинеНАРУШАЮЩИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ — нечто, как раз соответствующее международным соглашениям и идущее в наказание за нарушение этих соглашений со стороны России.СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ — подлянка, которую спятивший карлан любит подкладывать в ответ на меры воздействия в отношении кремля. Почти всегда выбирается таким образом, чтобы пострадали в основном интересы обычных граждан России.ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ/НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ — симулякр; абстрактные, сомнительные или затратные цели, обосновывающиеся ГЕОПОЛИТИКОЙ.ГЕОПОЛИТИКА — устаревшая концепция и псевдонаука, "продажная девка" путинизма. В начале 20 века обладала определенной интеллектуальной свежестью, но в последние полвека изрядно заплесневела и была отправлена западной политической наукой в дальний угол как один из изводов теории политического реализма.В постсоветской России с ее девственной политической мыслью геополитика, напротив, стала царицей наук, прибежищем провинциальных преподавателей марксизма, философов от инфантерии и просто шарлатанов, прикрывающихся обманчиво стройной теорией, похожей на милую российскому сердцу конспирологию и русское мессианство.СУВЕРЕННЫЙ/НЕЗАВИСИМЫЙ X — повернувшийся жопой ко всему цивилизованному миру, окукленный, гораздо более кривой вариант X, единственным достоинством которого является относительно дружественные отношения с кремлем.МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ — весьма распиаренная в РФ речь Говномидаса, представляющая собой набор стандартных повякиваний и обидок в сторону США. Дала невиданный толчок для объединения запада и дальнейшего расширения НАТО.АМЕРИКАНСКАЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ — выражение, смешиваемое подзалупами с шовинизмом и обозначающее "мировоззрение национальной исключительности" у США (будто сами пидорахи его лишены или будто это что-то плохое).МНОГОПОЛЯРНОСТЬ (здесь) — многополюсный маня-мирок, мертворожденное дитя постсоветской геополитики, призванное заменить однополярный мир . Сама по себе многополярность не является гарантией мира и не устраняет зависимости большинства стран от главных игроков.ОПОЛЧЕНИЕ, ОПОЛЧЕНЦЫ — бандформирование, состоящее из местных добровольцев преимущественно из уголовной среды, а также российских наемников и военных отпускников, завербованных военкоматами РФ, и ведущее борьбу на подконтрольной России территории другого государства. Не путать с народным и стихийным ополчением.НЕОДНОЗНАЧНАЯ ЛИЧНОСТЬ — один из эпитетов "сильных личностей" российской истории, в частности ватного бога Сралина. Подчеркивает сложность и неисповедимость их исторических путей.ПРЕЗИДЕНТ В КУРСЕ СИТУАЦИИ — гэбисты положили папочку о проблеме президенту на стол, но тот не особо рьяно стремится её решить или думает, как бы изящно наeбать недовольных холопов.В КРЕМЛЕ НЕ КОММЕНТИРУЮТ .... — Пескову и кремлю нечего сказать, нет желания разбираться и вообще, отъeбитесь.В КРЕМЛЕ НЕИЗВЕСТНО О ... — в кремле всё прекрасно знают и испытывают дискомфорт.МИД прокомментировал — петух закукарекал.
НОУКА ДОКАЗАЛА ЧТО ДУГИН ВРЕТ! НОУКА ВАС НАКАЖЕТ ПОКАЙТЕЕЕСЬ ПОКАЙТЕС! НОУКА НОКАЖЕЕЕТ НООКАЖЕТ! КОМПУТЕРЫ, ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! НОУКА ВАМ ВСЕ ДОЛА ПОКАААЙТЕСЬ ПОКАААЙТЕСЬ
>>204369481>То что ты разбил ноги не означает что гравитация существует. То что ты ебешься в жопу- не означает что ты пидор. Мы уже поняли твое кредо, анон, можешь идти нахуй.
>>204369605У гумдебила припекло. Да, так и есть, т.к. все ваша гуманитрная хуйня не верифицируема, и каждый дурачок будь психолух (не считая эксп. психологию), философ, уфолог и т.д. несет каждый свой беспруфный бред основываясь только на шизе в своей голове.
>>204369657Да правильно видишь как все просто. Есть картинка - твоя мать шлюха. Нет картинки - твоя мать не шлюха. Объективные факты и следствия так сказать.
Какую-то премию смешную придумали. Но я готов поставить бабки на то, что и Дугин, и какой-нибудь Понасенков, в открытой дискуссии, сольют Соколова и Ко.
>>204369130https://www.britannica.com/topic/geopoliticshttps://en.wikipedia.org/wiki/GeopoliticsГугол говорит что есть, неуч.
>>204369719Разговор с детсадовским дурачком не интересен. Я просто запостю зеркало и отражу. Теперь получится, что шлюха- твоя мать
>>204369752Кстати тоже подметил, что абсолютно все мои одногруппнику абсолютно невтупляли философию, даже самые элементарные вещимимотехнарь
>>204369773Но ведь ты до сих пор не опроверг картинку того что твоя мать шлюха. Как же так наукодебил? Где же твой рационализм? научный бог не помогает? Можешь молитву какую-нибудь спеть типа "докинз спаси докинз спаси и сохрани"
>>204369823Я же только что поставил научное зеркало и теперь оказываться что шлюхой стала твоя мать. Опровергни, что твоя мать не шлюха теперь.
>>204367910https://ru.coursera.org/learn/geopolitics-europehttps://geopolitics-geneva.ch/https://www.kcl.ac.uk/study/postgraduate/taught-courses/geopolitics-territory-and-security-ma
>>204369874Обосрался. Наука не может быть без познаваемого предмета изучения. Как например никогда наукой не будет теология, потому что познание Бога эмпирическим путем невозможна.
>>204369871Так это ты мань тут доказываешь что некие утверждения, какими бы они ни были, доказывают абсолютную истинность неких вещей. Ты сначала мань докажи что дугин мракобес, а потом докажи что твоя мать не шлюха.
>>204369710Проблема "наука-не наука" - уже гуманитарный дискурс, дебич. Нравится тебе это или нет. И технофашня вроде тебя плавает здесь точно так же, как залетный гуманитарий в темах про большой взрыв и квантовые эффекты.
>>204369914Я просто сказал, что это тема для дискуссии.Ты долбаёб, с какого такого момента научное познание мерилом всего?
>>204369935Он не может быть таким же, иначе философия называлась бы математикой. Ты давай не сливайся уже на первом вопросе. Что познает философия?
>>204369914В философии два направление, аля про бытие и социальная филосовия (про человека) - уж очень утрировано
>>204369979>Ты долбаёб, с какого такого момента научное познание мерилом всегоТы хочешь сказать, что это не так?
>>204369982>Он не может быть таким же, иначе философия называлась бы математикой.Так какой там предмет у математики?>Что познает философия? А что познает математика?
>>204362977 (OP)Тут скорее тебе нужно оправдываться за то, что в 2к19 всерьез воспринимаешь руснявое научпок-комьюнити
>>204369990Т.е. философия изучает бытие (т.е. объективную реальность, я правильно понимаю?). И человека. Я правильно понимаю?
>>204370067 наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств
>>204370076Вроде как, философия подразделяет основные направления (про бытие и про социальную философию). Там разные объекты/предметы исследования.
>>204370108>Бытие- Объективная реальность (материя, природа), существующая независимо от нашего сознания, а также материальные условия жизни общества.
>>204370178Какие есть у философии научные теории, которые верифицируемы и имеют предсказательную способность?
>>204370151Некотрых это каких или у вас предметная область отвалилась, и свойств каких именно, а то что-то расплывчато
>>204370206Какие у математики есть научные теории, которые верифицируемые и имеют предсказательную способность?
>>204363809Самое смешное, что сами борцуны с лженОукОй представляют из себя образцовых фриков, похлеще, чем те которых они хуесосят
>>204370181> существующая независимо от нашего сознанияТак, а теперь попробую найти что здесь не так, а я пойду спать
>>204370113Дак, большинство математиков были философами, математиками и тд. и наоборот. Так как часто обращались к работам друг друга, а как такого, наука была "одна", без серьезных разграничений между собой (как направления в исследованиях). Хз, может так проще было рассмотреть мир.
>>204370240Вся математика верифицируема и имеет предсказательную способность. Но мы же не о математике, я же про философию спросил.
>>204370147Не спорю, сам философию не углублялся, а в универе была как базис. Поэтому, не беруюсь тут задвигать что-то фундаментальное
>>204370277Тем, что есть константы и законы, которые ты изменить не можешь и которые действуют в этом мире, независимо от тебя. Это и есть объективная реальность. Так что ты ток на себя поссал.
>>204370325Никак, это выдуманное явление человеком, он и ставит границу. Наука не оценивает, она определяет наличие или отсутствие чего-то.
>>204370300Математика верифицируема точно в такой же степени как любая философская концепция в рамках собственной аксиоматики, 2+2=4 не потому что это какая-то вселенская истина, а потому что мы так договорились между собой.
>>204370454Атомы существуют, потому что мы так договорились? Я не знаю, зачем ты математику притащил, анон. 2+2=4, потому что это отражение объективной реальности. Если взять 2 яблока и еще 2 яблока, их будет 4.
>>204370368Как это подтверждает наличие объективной реальности? Это лишь подтверждает наличие неких ситуаций, которые мы назвали законами, потому что видим их неоднократно.
>>204370368Каким образом наличие чего-то, что я не могу изменить указывает на существование объективной реальности? Откуда я могу знать, что эти законы продолжают существовать, когда нет наблюдателя, на которого они влияют?
>>204370510Ты мне про атомы ответишь? И почему каждый раз, когда требуешь конкретику от филасафов, они ударяются в демагогию и в сторону.
>>204362977 (OP)Леваки похайпить решили. Видимо, понравилась история с Маэстро. Ну а че, хотят чтобы о них говорили./thread
>>204370557Какие атомы дебил, я вообще другой. И да, атомы это тоже самое, ты просто назвал что-то атомами и все. То что ты это так назвал ничего не говорит, оно лишь говорит о том, что тебе удобно это так называть и думать об этом в таком ключе, не более. Какая нахуй объективная реальность, наукодебилы еще хуже верунов, оперирующие какими-то магическими идеями.
>>204370612Ну так ответ будет или опять одна софистика? Чем еще можно измерить мир, кроме как научным познанием?
>>204369914> Наука не может быть без познаваемого предмета изучения. Как например никогда наукой не будет теология, потому что познание Бога эмпирическим путем невозможна.Добро и зло тоже не познаются и не проверяются эмпирически.Так что достаточно смешно, когда вот такой вот человек всерьёз рассуждает о том что хорошо, а что плохо.
А ведь премию присудят именно Дугину, т.к. он мемный дед и они точно не побрезгуют на этом хайпануть. Интересно, он выступит с речью перед этими представителями расы рабов или вообще туда не придет?
>>204370618Какая разница как мы их назвали, долбаеб, факт что этого явления очевиден. Ты приебываешься к обозначению слова, это у всех филосопетухов так? Хоть назови ты атом говном, водород мочой, а кислород хуйней, но при 2H2+ O2 ты получишь 2H2O. И хоть ты высрись, дебил, и хоть воду назови другим словом, это будет вода.
>>204370496Начнем с того, что сама концепция существования обособленных объектов, с которыми мы можем проводить математические операции, аксиоматична. То же касается и самого прибавления, то же касается и понятий "два" и "четыре"
>>204370648>Добро и зло тоже не познаются и не проверяются эмпирически.Согласен, это искусственная хуйня без четких определений. Она субъективна для каждого.>Так что достаточно смешно, когда вот такой вот человек всерьёз рассуждает о том что хорошо, а что плохо.Эт моё субъективное мнение.
>>204370722Блять факт явления. Проигрываю с этого дегенерата. То что я что-то получаю на выходе всего-лишь означает что я что-то получаю на выходе. Но это не значит что в следующий раз на выходе я получу тоже самое, смекаешь дебил?
>>204362977 (OP)Сборище клоунов от науки опять высрало список людей от которых у них очко горит? Предчувствую лютый кринж.
>>204370836>Но это не значит что в следующий раз на выходе я получу тоже самое, смекаешь дебил?Как раз таки и означает, даун, лол.
>>204370533А с чего ты взял, что я солипсист лол? Может мы все являемся наблюдателями и описанные законы действуют до тех пор пока влияют хотя бы на кого-либо, может каждый воспринимает эти самые законы и константы совершенно по-разному и нам лишь кажется, что они одинаковы для всех, а может наша реальность просто снимся слесарю Васяну, который и является тем самым наблюдателем
Как же я проигрываю с этих УЧЁНЫХ, отношение к науке у которых заканчивается на подписке на научпоп паблики в вк.
>>204370872Проигрываю с тебя даун, у тебя одни явления предсказывают пришествие других явлений? То есть получается у тебя есть явления обладающие магическими экстрасенсорными возможностями? Лол
>>204363498>слушать цидя тоБлядь, зумеры, вы сперва язык выучите, потом пытайтесь геополитику обсуждать. У меня от вашего языка последние волосы на жопе седеют.
>>204370874Возможно Абу- создатель вселенной. Я понимаю, что ты хочешь сказать, анон, но в чем смысл рассуждений? Возможно ты солипсист, возможно верун, эти мысли никак на мир не влиют и не дают тебе доп скиллов манипулировать ими.
>>204370921Ахахаха, даун, не позорься, это и называется научной теорией, когда из одних явления мы предсказываем другие.
>>204370966> эти мысли никак на мир не влиют и не дают тебе доп скиллов манипулировать ими.Сука, мысли – часть физического объектного мира по вашей же ноучнай доктрине, блядь, уже этот факт делает разделение на объективную и субъективную реальность бредом
>>204370987Понятное дело что вы предсказываете. А я предсказываю что после смерти ты попадешь к боженьке на небо. В чем отличие дебик?
>>204371038В том, что результат предсказаний первых будет истинной. А куда попадает чел после смерти- это не вопрос науки.
>>204362977 (OP)НАУКА НАКАЖЕ НАУКА НАКАЖЕ ДОКЕНЗ С СОКОЛОВЫМ ДОКАЗАЛИ! УЧЕНЫЕ ЭТО ВАМ НЕ ЛЖЕУЧЕНЫЕ, ЭТО УЧЕНЫЕ, ГДЕ ВАШЕ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ? ГДЕ? СМОТРИТЕ ТРЕШСМЕША ЧТОБЫ МЫСЛИТЬ КРИТИЧЕСКИ И НЕ БЫТЬ МРАКОБЕСАМИ! ВЕРУНЫ ТУПЫЕ, А МЫ В НАУКУ ЗНАЕМ, А НЕ ВЕРИМ! НАКАЖЕ БЛЯДЬ!
>>204371030Че сказать-то хотел, шизик? Я лишь написал анону, что лучше обмазываться нормально наукой, чтобы уметь взаимодействовать более тонко в этом мире. Со своим философским говном ты даже не сможешь очистить металл от примесей.
>>204371086Схуяли он будет истиной если он еще не произошел? Ты же сейчас разговариваешь как гадалка ебаная. И даже если он произойдет схуяли он станет истиной?
>>204371169Т.к. даст те больше возможностей. А с философской хуйней ты так и продолжишь до старости лет пережевывать шизу других филасофов, которые простые демагоги.
>>204371138Суть и девиз всех любителей науки.Забавно, что те кто действительно занимаются наукой не несут такой хуеты и вообще держатся подальше от этого дерьма.
>>204371155>Если это не материальное- это нереальное.>Подразумевает что нечто само понятие "нематериальное" имеет смысл в рамках материалистической парадигмыОчередной бытовой материалист ударился в идеализм, несите нового лол
>>204371155> Если это не материальное- это нереальное.Проиграно. Ты понимаешь, что это ебанутый бред? >>204371146Это не философия, а банальная логика, дегенерат
>>204371187>Схуяли он будет истиной если он еще не произошел?Если это научная теория, то это явление уже произошло и мы знаем из чего оно произошло и можем повторить.
>>204371260>Проиграно. Ты понимаешь, что это ебанутый бред?Анон, я не хочу вот этой демагогии. Пожалуйста, пиши прямо почему это бред.
>>204370882МРАКОБЕССИЕЯ ПЛОХААА@НОУКА ХОРАШШО@ПЛОХА И ХОРАША ХУЙНЯ ВЫДУМАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ>>204371169>>204371222>>204371247
>>204371266И? Явление произошло что дальше? Как это покажет что другое явление случится с гарантией в 100%? Получается по твоей логике, если ты выпрыгнешь с третьего этажа, и не сломаешь ноги, то в следующий раз ты тоже не сломаешь ноги, так?
\гороскоп Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь ебать нужду и горе тоже. Однако, есть риск повестись на пизде. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: помни о смерти.
>>204371311Ты заебал, рли. Ты хули такой пиздабол и прыгаешь с контекста на контекст? Мы о чем блять говорим? О научной теории, а не о прыжках с третьего этажа. Да, теория гарантирует со 100%, что при нужных условиях будет идентичный результат.
>>204371288> Если это не материальное- это нереальное.Всё материально => всё реально. а вот тут начинаются парадоксы
>>204371350А в чём парадоксы? Что из этого следует, что, скажем, Феи существуют? Так они, в рамках материалистической парадигмы, действительно существуют, как определенная последовательность импульсах в мозгах людей, которые о них думают.
>>204371344Мы говорим о любых явлениях дебил, не обязательно о писанине докинза. Как теория может гарантировать результат? Она лишь гарантирует убежденность тех, кто теорию описал, но не гарантирует сам результат. Результат произойдет в будущем, а следовательно не может быть 100% идентичного, пока оно не произошло. Хотя бы потому что его пока не существует, а раз его не существует, значит этот результат не является истинным.
>>204371400Более того, они не понимают, что на своем примитивном уровне сами занимаются философствованием.
>>204371400Мы ссым на неё как на современную научную дисциплину, которой она не является. То что было раньше всем похуй.
>>204371146>Со своим философским говном ты даже не сможешь очистить металл от примесей. Ну тут я и проиграл конечно, так как методология ваших наук родилась в умах философов.
>>204371146> Я лишь написал анону, что лучше обмазываться нормально наукой, чтобы уметь взаимодействовать более тонко в этом миреЛол, блять.Наука это не разжеванные для даунов статьи из научпопа и картинки из пабликов в вк.Чтобы обмазываться наукой нужно иметь багаж глубоких знаний. Наука это не весело и модно - это тяжело и скучно. Это не веселые эксперименты с лампочками и взрывами - это зачастую безрезультатные расчёты и опыты, из которых единицы получаются так, как надо.Вы все свора бешеных псов, которая с пеной у рта верещит о науке, не представляя что эта самая наука значит.А хули, оно и нахуй не надо. Главное всем показать, что ты не мракобес и вообще модный, хайповый и прогрессивный.
>>204371405> действительно существуют, как определенная последовательность импульсах в мозгах людей, которые о них думают.Так я об этом и говорю
>>204371372А то что если, скажем, числа не имеют субстанционального проявления в мире, но используются, как способ с помощью, которого измеряются субстанциональные объекты, то получается, что нематериальные объекты используются для познания материальных.
>>204371400Математика, физика, биология, химия: решение конкретных проблем.Философия: слова из словаря в случайном порядке.
>>204371428Причем тут вообще Докинз? >Как теория может гарантировать результат? Потому что в этом и смысл научной теории, лол. Атомная теория гарантирует наличие атомов, клеточная теория гарантирует наличие клеток, а теория эволюции гарантируют эту самую эволюцию. >Результат произойдет в будущем,Если результат произойдет в будущем, это не теория, а гипотеза.
>>204370368>Объективная реальностьНет никакой объективной реальности, можешь покушать грибов или уснуть, и ты поймешь суть объективной реальности.
>>204371455Ты сам какое отношение имеешь к науке, так рассуждая? Наука у каждого своя. Если тебе скучно заниматься наукой, то это повод задуматься, мб тебе стоит в макдак? Люди учатся на химиков, биологов, ботают и есть те кому нравится сидеть в лабе и познавать.
>>204371493А описанный прыжок из окна тобой, гарантирует что ты не разобьешь ноги в следующий раз, так? Единороговая теория гарантирует наличие единорогов.
>>204371483С точки зрения эволюционной биологии, тебе надо изучать, т.к. это повысит твои шансы на выживания.
>>204371477С одной стороны есть гомеопатия, которая решает конкретную проблему абьюза поехавшими мамашами антибиотиков для своих онжеребенков. С другой - квантовая физика, в которой обсуждают какие-то никак не проверяемые теории о неосязаемых струнах и объектах с отрицательной массой, которые не имеют никакого отношения к каким-либо насущим проблемам.Получается, гомеопатия более наука, чем квантовая физика?
>>204371396Нет нихуя. Камень состоит из атомов и возможен благодаря им, но они не есть камень. Тоже самое и с работой мозга - его процесс деятельности по созданию образов не есть сам образ.
>>204371563Ты опять слился и ушел в демагогию.>А описанный прыжок из окна тобой, гарантирует что ты не разобьешь ноги в следующий раз, такЭто никакого отношения к теме разговора не имеет. Мы говорили о научных теориях. Если прыгать учитывая все физ факторы, то да, будет один и тот же результат.>Единороговая теория гарантирует наличие единорогов.Такой теории нет.
>>204371565> С точки зрения эволюционной биологииПочему мы должны брать за основу именно эту точку зрения?
>>204371612Потому что нужно было докенза читать, а не в церкви попам деньги отдавать, долбоеб малолетний!
>>204371570Молодец,Семён,порешал квантовых физиков одним постом. Пойду скажу,чтобы кафедры закрывали и коллайдер на метал сдавали
>>204371542>Наука у каждого свояЭто как? В каждой дисциплине есть своя методология и методы исследования (и порой, между дисциплинами эти методы могут иметь противоречия). И в ходе исследования ты ссылаешься на эти методы с применением методологии, чтобы доказать свою гипотезу.
>>204371583>Камень состоит из атомов и возможен благодаря им, но они не есть камень.Какой именно камень?
>>204371580>>204371570Настоящие науки решают проблемы объективной реальности, поэтому являются науками, а не искусством жонглирования терминами.>объективной реальности не существуетПописял на тебя.
>>204371565С точки зрения эволюционной биологии, твои шансы а вернее даже твоего вида на выживание повысит, оплодотворение как можно большего количества самок. С хуя нужно что-то изучать? Почему это лучше?
>>204371444> Панчина почитай. Он давно доказал, что философия - продажная девка мракобесовДоказал-то небось ФИЛОСОФСТВУЯ и РАЗМЫШЛЯЯ?Ведь получается, что его доказательство обычное словоблудие и продажная девка мракобеса?
>>204371595Все уже поняли что вы наукодебилы логику называете демагогией можешь не повторять. >Если прыгать учитывая все физ факторы, то да, будет один и тот же результатКак это гарантирует тебе 100% результат дебил? То что ты учел все данные лишь говорит о том, что ты учел все данные но не говорит что результат гарантирован. Он лишь говорит что результат вероятно будет таким-то таким-то. Результат еще не случился а значит и свойством быть истинным он не обладает.
>>204371444>Панчина почитай >Он давно доказалОй блять пиздец, этого идиота, я тут его критику на какого-то ученого, который занимался доказательством вреда ГМОБ читал. Так там передергивания и логические ошибки через раз. Но долбоебы все равно верят в научную науку и от Панчина.>что философия - продажная девка мракобесовПересказал и переврал немного мнение его гуру Рассела, ясно, понятно...
>>204371607Светило чего? Какой части научного познания?Охуеть, он смог охватить все отрасли/сферы науки?
>>204371667Ну давай просто возьмем тот же сплав бронзу. Говорить, что бронза состоит из меди и олова, но не является бронзой- абсурдно, не находишь?
>>204371654Ну да, именно поэтому гомеопатия - наука, а квантовая физика - нет. Гомеопатия решает конкретные прикладные проблемы, предоставляя малообразованным иппохондрикам индивидуально и общественно безопасное плацебо вместо антибиотиков, а квантовые физики жонглируют формулами, выдумывая очередную никак не проверяемую концепцию
>>204371629> Не, ну а чо. У вас же наукопидоров практическая ценность на первом месте, насущные проблемы, все дела. Теория струн, петлевая квантовая гравитация и прочее подобное к ним не относится. Более того, это все нельзя проверить. Как и то, что там Перельман доказывал. Как это помогает решить какие-то проблемы?Ещё и абсолютно беспруфные и основанные на одних предположениях высеры каких-то поехавших теорфизиков хаваете о существовании параллельных вселенных. Вот это якобы ноучно, ага.
>>204371668>оплодотворение как можно большего количества самок. Уникальные знания повышают твои шансы выживания, а следовательно и престиж среди самок. Тупому дадут меньше.
>>204371697Ты просто не дорос до понимания Панчина, почитай еще Докинза и посмотри Трешсмеша - тогда ты сможешь мыслить критически и не верить в мракобесские бредни, которые пытаются дискредетировать науку
>>204371638Я в том смысле, что отношение к науке разное. Кому-то в кайф. >В каждой дисциплине есть своя методология и методы исследованияЕсли гипотезу нельзя верифицировать и она не имеет предсказательной способности- это ненаучная гипотеза и если предмет изучения лежит вне эмпирических познаний- значит это не наука. Как теология или философия.
>>204371813Я посмотрел все выпуски трешсмеша, а одноклассницы как не давали, так и не дают. Что я делаю не так?
>>204371779Да мань, пиздуй, не забудь выпрыгнуть с окна описав 100% вариант того, как твои ноги останутся целыми.
>>204371748Не абсурдно, потому что сплав бронзы - это сплав бронзы. Но состоит он из меди и олова. Или что? Если дом состоит из кирпичей, то он есть совокупность кирпичей?
>>204371966Я сказал пацанам, что они все гомофобы, а гомосексуализм - это нормально, потому что в МКБ-10 так написано, а они меня отпиздили. Ебаные мракобесы.
>>204371989Дак вот именно. Это возвращаясь к вопросу об камень. Определенный камень- это совокупность веществ, которые состоят из атомов. Т.е. камень и есть совокупность атомов.>? Если дом состоит из кирпичей, то он есть совокупность кирпичей?Если дом состоит только из кирпича, то да.
>>204371867>Как теология или философия.А еще все гуманитарные дисциплины, а так же математика с современной квантовой физикой лол
>>204371668Хуйня кстати. С точки зрения эволюции выживают самые приспособленные, самые многочисленные обычно самые низкие виды, вроде всяких жуков и тараканов. То есть здесь идет не количество а качество вида.
>>204372078Но это ж некорректная аналогия. Дом- это искусственное понятие. Наверняка, для кого то это дом.
>>204372037Короче ясно. Ну загугли про холизм или, как написал вот этот анон>>204372020 про эмергентность и ты узнаешь разницу между целым и совокупностью его частей
>>204372116Ну тогда давай определимся что такое "дом". Ну вообще кучу кирпича можно рассматривать как дом, так же как обломки корабля можно рассматривать как корабль, да.
>>204372116Так всякое понятие искусственное лол, само выделение объектов и их отделение друг от друга - это свойство человеческого разума
>>204362977 (OP)>А что антинаучного и плохого сказал Жданов?Ну он типо против того, чтобы быдло срусня пила пойло. Ну эти скоты руснявые, рабы тупорылые, пидорашки, прикинь, чтоб не пили?>Но ведь перестав систематически отравлять свой организм алкоголем, который признан мировой наукой как наркотик и яд, они перестанут в том числе наносить вред своему мозгу, нервной системе, что в целом моментально скажется на улучшении их мыслительной деятельности, общего нервного состояния. Восстановится русская культура, снова будет культивироваться и развиваться русская народная кухня, восстановится привычный быт, а вслед за ними и общая культура русского народа возродится.......АААА БЛЯЯ СРУСНЯ ПАСТЬ ОТКРЫЛА, ЧЁ У СРУСНИ КУЛЬТУРА? ТЫ ЧЁ БЫДЛО? А БИБЛИЯ? А ТОРА? ЧЁ ЗАБЫЛ ПИДОР ОТКУДА ВСЁ ПОШЛО? НУ-КА ПАСТЬ ОТКРЫЛ, ЩА ВОДОВКУ БУДЕМ ВЛИВАТЬ В ТЕБЯ, ИШЬ БЛЯ ТЬ ЖДАНОВ ЕМУ.... БЫДЛО ЕБАНОЕ, АНТИНАУЧНОЕ ШААА НАХУЙ
>>204372233Да, но есть понятия которые ссылаются на материальный объект, а есть именно субъективное понятие. Понятие дом для каждого свое. А бронза всегда будет бронзой. А углерод углеродом.
>>204372268Бронза будет бронзой лишь до тех пор пока все конвенционально соглашаются называть объекты с определенным набором свойств бронзой
>>204362977 (OP)>А что плохого и антинаучного говорит Клёсов? Он же профессор химии, профессионал в этой области? Ну конечно как историк он исключительно на прикладном уровне разбирается в вопросе, но это ведь не мешает ему......Да это былдо кароч прикинь русню вонючую в Средние века тащит? Ну это быдло, которое только Петром первым было создано, прикинь? Да не, он пидор даже заикается о том, что русня типо ровестники немцам? Ну не ублюдок ли а? Это русня скотская и ровестники древней германской нации, нашим благодетелям, создавшим при Петре НАМ всё? Прикинь этот антиучёный даже смеет там пасть открывать , что русня это фино-угоро-татарская тип существовала когда-то в Европе ещё во времена благородных шведов вроде Рюрика? Да и что сам Рюрик был не шведом, а каким-то там срусичем. И это притом, что благородные скандинавы немытых рабов славян в жопу ебали, торговали ими как скатом. МЫ ВЕДЬ ВСЁ ЭТО ДОКАЗАЛИ В НАШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ КНИГАХ!>Кому нам немцы всё дали? Кто это мы всё доказали?Ну нам гусским, мы ГУССКИЕ!. Слышь а ты чё так смотришь? Ты не из этих, не из долбославов?
>>204372424Сам хим элемент будет существовать, если все концвенционально согласятся, что никакой бронзы не существует?
>>204362977 (OP)>А что такого антинаучного говорит Николай "Угодник" Стариков? Он конечно по моральным качествам низкий человек, лихоблюд, прихлебатель власти, но в своих исторических книгах он опирается на исторические факты. А вольная интерпретация фактов свойственна большинству историков, которых "ВРАЛ-овцы" не смеют даже пальцем тронуть.....СЛЫШЬ МУДИЛА ТЫ ЭТО ПАСТЬ ТО ЗАКРОЙ. НАМ КАРОЧ КАК РАВВИН СКАЗАЛ ТАК МЫ И ДЕЛАЕМ. БУДЕТ ТУТ ЕЩЁ ХУЙЛО ВСЯКОЕ ЛЫСОЕ НАМ РАССКАЗЫВАТЬ КАК ЧЁТКИЕ ЕВРЕЙСКИЕ ПАЦАНЫ ГИТЛЕРУ ДЕНЬГИ ДАВАЛИ. СЛЫШЬ А ТЫ СУКА НЕ ФАШИСТ ЛИ?
>>204367818>что основной долей в этих заведениях, ставится упор на англ. язычных авторов, и рекомендуется читать в оригинале.А Соколовы на самом деле и не против чтения англ. язычных авторов в оригиналах. Они против того, чтобы среди этнических русских или любых других не-враждебно относящихся к русским народах, люди с не-птичьими фамилиями, читали англ. авторов в оригиналах. А то Соколовым трудно будет кривляться под специалистов и составлять конкуренцию при распределении научных должностей, регалий и грантов. А для русских люди с птичьими фамилиями уже воспитали Клим Ссанычей, с соответствующим уровнем проработки и подачи материала.
>>204372606Нет, дружище, антропоцентризм и магическое мышление - это ставить знак равности между реальностью и создаваемыми людьми её моделями
>>204363809>с французским интеллектуаломУх, бля!С французским!Интеллектуалом!У меня таких интеллектуалов на лавке у подъезда каждый вечер с пяток собирается. Дебатируют, признают друг друга на мировом уровне, все дела.
>>204367818Гляди-ка!Целый факультет!ГЛОБАЛЬНЫХ процессов!Туда долбоебов за деньги просиживать штаны принимают?
А если всех этих великих ученых-философов собрать на философском факлультете, выключить свет, закрыть дверь и пустить газ, смогут ли они выбраться?И какие научные методы при этом применят?
>>204372792Ты же сам постом выше описал действия магического мышления, когда предположил, что если люди договорятся забыть бронзу, она исчезнет.
>>204373099А ты попробуй доказать обратное лол. Цимес в том, что мы понятия не имеем как мир выглядит не через призму нашего восприятия, поэтому никак не можем ответить, что будет с бронзой если вдруг все решат, что её нет
>>204373151Давай проведем нехитрый эксперимент.Я буду пиздить тебя дубиной, а ты в это время будешь решать, что ни меня, ни дубины, ни пиздюлей не существует.Ок?
>>204373220Да, чувак, софистика, ведь ты - это не состоящий из эволюционных костылей, чуть более, чем полностью кусок мяса, воспринимающий мир посредством кучи работающих хуй пойми как специальных клеток
>>204373261Ну да, вот тебе снится, что Вася пиздит Петю дубиной, каким образом из этого выходит, что пиздюли с дубиной существуют?
>>204373261То что ты меня будешь пиздить дубиной лишь будет означать, что мое сознание это так воспринимает, но не более того. Если мое сознание изменить, то дубина перестанет быть для меня дубиной. А удары ударами.
>>204373450>Если мое сознание изменить, то дубина перестанет быть для меня дубиной. А удары ударами.Вот имено что ДЛЯ ТЕБЯ. В действительности дубина никуда не исчезнет, она также будет тебя бить.
>>204373482Как ты докажешь что в действительности вообще дубина существует если действительность есть только в твоем сознании?
>>204373514Действительность существует вне зависимости от твоего сознания. Миру похуй на тебя, ты 1 из 8 млрд лысых обезьян, хуя какое у философов раздутое ЧСВ, что они считают себя центром вселенной.
>>204362977 (OP)Научпоперы как всегда дегенераты. Хотя мне кажется, что сейчас они просто специально привлекают так внимание, потому что на остальных всем похуй
>>204373537Ты не можешь знать существует ли действительность, потому что твое знание о действительности заканчивается там, где заканчивается твое сознание. Твое знание о 8 миллиардах людей тоже есть восприятие твоего сознания.
>>204373583Также как и ты не можешь знать, существует ли действительность только в твоем сознание. Но ты явно пропагандируешь и принимаешь только 1 позицию.
>>204373646Ну конечно, все что я знаю есть лишь результат деятельности моего сознания, а следовательно всех чувств вроде зрения, не более того. Действительность это всего-лишь интерпретация того, что анализирует наше сознание.
>>204362977 (OP)Из всех представленных унтерменшей Гельич выглядит самым презентабельным и внушительным. Убивайте с нами, умирайте с нами!
>>204373368Не вася петю, а я тебя.Не юли.Научный подход это не пиздобольство, а эксперимент и практика.У тебя есть гипотеза, давай ее проверим.Если же ты всего лишь плод моего воображения, то тебе даже больно не будет.
>>204362977 (OP)Сначала ахуел обнаружив там Милованова, затем погуглил, а ведь он действительно антипрививочник.
Дугин – нормальный публичный интеллектуал, то есть тенденциозный пиздобол. Отличие его от "престижных" и "нестыдных" в том, что он, во-первых, не еврей, а во-вторых не русофоб. Во Франции таким публичным интеллектуалом является (((Бернар-Анри Леви))), «perhaps the most prominent intellectual in France today». Чем же прославился гений? Использованием литературных негров, откровенной тупостью, добычей позитивных отзывов через блат, папиным богатством, инсайдерским трейдингом и тем, что спровоцировал Ливийскую бойню. Ещё книжкой "the genius of judaism", которая сводится к тому, что евреи круто, а остальные сосут. Но это норм, это мировой уровень, это приглашают в Google Talks. А Дугин – клоун и мракобес. Понятно. Обратите внимание, жидки из Антропогенеза выделили каких-то безобидных пиздоболов, к науке вообще никак не относящихся, как минимум половина которых (не знаю всех) – славянофилы. Надо понимать, что это и есть критерий.
>>204372247>АААА БЛЯЯ СРУСНЯ ПАСТЬ ОТКРЫЛА, ЧЁ У СРУСНИ КУЛЬТУРА? ТЫ ЧЁ БЫДЛО? А БИБЛИЯ? А ТОРА? ЧЁ ЗАБЫЛ ПИДОР ОТКУДА ВСЁ ПОШЛО? НУ-КА ПАСТЬ ОТКРЫЛ, ЩА ВОДОВКУ БУДЕМ ВЛИВАТЬ В ТЕБЯ, ИШЬ БЛЯ ТЬ ЖДАНОВ ЕМУ.... БЫДЛО ЕБАНОЕ, АНТИНАУЧНОЕ ШААА НАХУЙ
>>204375213>>АААА БЛЯЯ СРУСНЯ ПАСТЬ ОТКРЫЛА, ЧЁ У СРУСНИ КУЛЬТУРА? ТЫ ЧЁ БЫДЛО? А БИБЛИЯ? А ТОРА? ЧЁ ЗАБЫЛ ПИДОР ОТКУДА ВСЁ ПОШЛО? НУ-КА ПАСТЬ ОТКРЫЛ, ЩА ВОДОВКУ БУДЕМ ВЛИВАТЬ В ТЕБЯ, ИШЬ БЛЯ ТЬ ЖДАНОВ ЕМУ.... БЫДЛО ЕБАНОЕ, АНТИНАУЧНОЕ ШААА НАХУЙЭто тащемта слова евреев-интернацистов-большевичков, а не хохловЕвреи враги русского народа, а не братский украинский народ тащемта
>>204375235>Это тащемта слова евреев-интернацистов-большевичков, а не хохловты шизик и то что все что весе еврее были большевиками тоже или то что их было большинство. >Евреи враги русского народа, а не братский украинский народ тащемтаа они то об этом знают.
