>>204394554 (OP)Чисто теоретически во вселенной может существовать сверх существо, характеристики которого можно назвать божьеми. Но я думаю в ряд ли это старик с бородой, который запрещает дрочить.
>>204394554 (OP)Комикс по павуку были написаны в прошлом веке и изначально позиционировались как выдумка, Библии 2000 лет и позиционировалась она как правда, в ней есть отсылки на реально существующие места и на реальных личностей, глупое сравнение в оп-пике.
>>204394554 (OP)>В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.>Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог.я думал над этим очень много, ввиду того, например, что мир "Матрицы" как раз и представляет из себя некую Люциферианскую концепцию того, что якобы Бог это бездушная машина, выращивающая людей, и нашёлся избранный, который бросил ей вызов, но, как оказалось в итоге, он сам был плоть от плоти этой системой, которая позволяла ему существовать ввиду своего несовершенства, и которая сама верила в некое пророчество.с этим можно соглашаться, но как мне кажется, в этом есть своего рода пораженчество, т.к. мир не ограничивается лишь только христианской мерой познания действительности.это, например, отчётливо помогают осознать некоторые вещества, входившие в обряды инициации древних (т.н. мистерии, в т.ч. Элевсинские).вера в бессмертие души, и принадлежность её к некоему абсолюту, это неотъмлемое знание, приобретаемое в ходе таких таинств. вполне возможно, что авраамический рай, это собственно и есть нахождение в этом абсолюте, ровно как и "воскресение и жизнь вечная" есть путешествие по колесу сансары и реинкарнация, как и метемпсихозис древних.
>>204394554 (OP)Как можно доказать то, что по определению находиться в трансцендентальном мире? Религия-вера в сверхъестественное. Именно ВЕРА. Доказывай, отрицай. Но только себе. Тебе нужна чья-то помощь? Сложно пережить расставание, одиночество, смерть близких? Накрыл экзистенциальный кризис? Верь в бога. Ты супер прогрессивный человек, имеющий много целей в жизни, хорошую жену, работу. Не верь. Не вижу проблемы. Сейчас нет войн из-за религии(только исламские группировки, но это ерунда по сравнению с прошлым). Единственная проблема-корумпированность РПЦ.
>>204394554 (OP)Это наверное один из главных вопросов, которые задают себе люди. Но в отличие от пошлых “Зачем мы здесь?” (есть, выживать, размножаться) и “Откуда мы пришли?” (Из африки, ебать), вопрос о существовании Бога может быть даже предметом дискуссии. И по традиции, прежде чем говорить о предмете, нужно дать ему определение. Толковый словарь Ожегова говорит нам: Бог — верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ. В этом определении чувствуется христианский след. В христианской мифологии Бог вечен, бессмертен, всемогущ и бесконечно добр. Однако есть боги не то что не всемогущие, но и смертные. Вспомнить хотя бы Тора, крякнувшего от яда Ёрмуганда. О вечности и доброте я вообще молчу. Поэтому определение Ожегова всирает. Я бы по своему постулировал определение Бога. По мне — это существо обладающее сверхспособностями, так или иначе причастное либо к созданию мира, либо к его создателю. Под это определение подходят плюс-минус все божества любых человеческих культур.Так есть ли он?В смысле деда, который сидит на облаке и всё про всех знает, конечно нет (вспоминаем предыдущий пост и аргумент про отсутствие доказательства = доказательство отсутствия). Но бог есть в другом, более “высоком” смысле. Бог есть, как плод магического мышления человека, который выступает естественным ограничителем и свидетелем любых действий в его голове. Пусть сейчас многие скажут: “мне не нужен Бог, чтоб отличать хорошее от плохого, добро от зла”. Проблема в том, что подобные атеисты, являются “христианскими атеистами”. Ведь понятия “добро и зло” придуманы именно христианами. В дохристианскую эпоху ты делал добро, когда делал то, что угодно богу. Во многом, поэтому Ветхий завет местами выглядит как трешевый ужастик. А потом пришёл Иисус и сказал: “Не, всё хуйня. Не выебывайтесь и неебомы будете”, — и въебал вина. Поэтому, даже ваши атеистические законы и понятия о культуре и цивилизованности родом из христианства. Поэтому да, вам не нужен Бог, чтоб отличать добро от зла. Потому что вы уже рассуждаете в его топике, но направляя своё магическое мышление на что-то другое.А человек всегда обладает магическим мышлением. Даже последний студент-докинзоёб, который бомбит от попов и брызжа слюнями визжит: “НОУКА ДОКОЗАЛА!!! НОУКА НАКАЖИТ!! НАКАЖИТ!!” подкладывает себе пятачок в ботинок на экзамене, или отписывает “Голова, дай денег” в одноимённый тред/пост.Конечно, есть ничтожно малый процент прагматиков, у которых таковое мышление отсутствует, но основная масса людей верит в неописуемую связь между определенными действиями, то есть магию. Отсюда боги, приметы и суеверия. Когда человека лишают религии, его “магическую пустоту” неизбежно занимает какая-то другая вещь. Так воспитанные прагматичным, атеистическим Советским Союзом граждане, после его распада, начали заряжать банки от телевизора. Потому что их “магический голод”не был утален. Раз в бога верить нельзя, поверю-ка я во что-то другое. Например, в то, что вода в банке после тяжелого взгляда Кашпировского будет обладать целительной силой.Бог это не всемогущий старикан, это прежде всего традиция, отсутствие которой рождает пустоту, в которую легко может забраться какая-нибудь дичайшая поебота. А раз что-то рождает пустоту после исчезновения, то оно, как минимум, существует. Хотя бы как нечто из Платонического мира идей.
>>204396180Ты дурачек? Если ты говоришь, что бога не может существовать даже теоретически, то ты просто хуйня ебаная
>>204396393А что такое бог? Я могу сказать бог и это будет пук ну бог и бог, а что это такое? Если все придут к единому мнению то я признаю теоретическую возможность. Стол это конкретное понятие. Самолёт конкретное понятие, он теоретически может впилиться в мой дом. А что такое бог?
>>204396479посмотри "Фонтан" , в общих чертах это очень хорошая попытка интерпретации https://www.kinopoisk.ru/film/81583/
>>204395659> только исламские группировки, но это ерунда по сравнению с прошлымИ даже они в большинстве своём воюют по политическим причинам.Свергнуть правительство, добиться вывода войск и проч.
>>204396046> Бог это не всемогущий стариканЗабавно, но это придумали атеисты, и сами же в это поверили.
Нет, Гагарин в космос летал - никакого бога там не видал. Бог невирифицируем в принципе. Его существование невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
>>204395621Норм сравнение. Сказки и комикс.>>204396046Не люди, а дауны. Любой нормальный знает что бога нет.>>204397481>ни опровергнуть. Всемогущий хуй не осилил пруфануть. Ага.
>>204397481Ну как и любое другое мифическое существо. Только единорогам не строят церкви и боевые отряды в пользу фей не ходят по улицам.
>>204395691Есть, кстати, комикс про Ноя. Фильм Аранофски именно по этому комиксу, а не по оригинальному тексту Торы.
>>204396479> Самолёт конкретное понятиеСмелое заявление, но бывают самолеты не похожие на обычное описание самолета, а бывают например шатлы и бураны, не являющиеся самолетами.
>>204394554 (OP)Потому что нету альтернативы мироздания у научного метода. Либо мы генерация мозга/компьютера/итд, либо мы создания чего то иррационального, чем бог в классической ипостаси и является.
Какбы прикол веры в том что доказательств нет и они не нужны, иначе это не вера а просто интересный факт
>>204397884Нормальное мышление. У меня самолёт внезапно самолёт а не всемогущее существо. Я понимаю сложно для тебя но попытайся понять.
>>204394554 (OP)Толкований-то много, проверить существование еврейского бога не составляет проблем - кто миром владеет? Евреи.
>>204397516Двач захватил Искусственный Интеллект. Он кстати идеально подходит на роль этого вашего бога.
>>204394554 (OP)Я вот хочу думать, что за меня впрягается жёсткий рыжий качок-воин с молотком, а не пидорскогнойский еврейский всратыш. Шутка. Не существует никаких богов, их всех придумали люди, чтобы объяснить те или иные явления природы, а позднее человеки поумнее додумались, что бомжами попроще можно нехило так управлять "Божьей волей". Ну и завертелось. В 21 веке такой феномен, как бог существует только благодаря слабым людям, которым проще скинуть свои проблемы на всевышнего, помолившись.
>>204394554 (OP)И вот очередная дегенеративная хуйня с двача высерает свой тупой и бессмысленный пост. Безмозглое и тупое чмо, которое не мешало бы пиздить по башке до кровавых соплей, потому что, наверное, только так его тупые мозги начнут хоть немного соображать. Если, конечно, в его голове вообще есть мозги, потому что иногда возникает ощущение, что вместо них там просто фекалии. Съебал отсюда нахуй, дегенератская мразь!
>>204394554 (OP)Если бог всемогущ и всеблаг, тогда почему в мире существует зло?Если он не может уничтожить зло – значит, он не всемогущ, если не хочет – не всеблаг, а просто забавляется с людьми и их страданиями; не может и не хочет – тогда зачем он вообще такой нужен кому-либо?Человек есть результат биологической эволюции.Судьба человека зависит от него самого, а не от богов.Своим появлением на свет человек обязан своим родителям и самому себе.Душа человека умирает вместе с телом.Древнегреческий философ-атеист Эпикур, 342 – 271 гг. до н. э.
>>204394554 (OP)Прогресс Европы и Японии вызван моралью разума, а не моралью верыВ Японии и в Северной Европе вообще нет коррупции и большинства проблем, существующих в России веками и бывших в Европе также веками. И там же высшая концентрация атеистов в мире и высший уровень естественно-научного образования. Высокий уровень жизни Европы и Японии основан на разуме, на научном подходе, а не на религиозной вере.Эти факты тоже опровергают заблуждение Ф.М.Достоевского "Если бога нет, то все можно". Научно-атеистическая мораль, основанная на разуме, без бога построила в Европе относительно справедливое и процветающее общество без коррупции. И наши предки первыми в мире вырвались в космос тоже без бога, но с разумом. Если бога нет, то можно все разумное и инстинктивное. И это хорошо, разумно и приятно. Благодаря научно-атеистическому подходу в эпоху Просвещения Европа стала такой прекрасной! А ведь несколько веков назад при господстве религии в Европе были инквизиция и пытки, антисанитария и чума.Итак, научный атеизм необходим дляморали, основанной на разуме и инстинктах, а не на вере. Также научное мировоззрение необходимо для научно-технического прогресса, который уже решил очень много проблем человечества.Россия тоже может быстро стать процветающей и справедливой страной, как Европа и даже лучше, если обратится к научному подходу.
>>204398555Кстати, а про какого-такого бога говорил Эпикур за 300 лет до появления христианства? Греческого? Так у них там куча богов разных. Иудейского? Так с иудейским такие вопросы никого не смутят, там все очевидно.
>>204398555Ну сматри, ебана, если бог всех насильно сделает добренькими, то и не будет разницы между добром и злом, то есть не будет ничего, поэтому бог дал человеку свободу воли, чтобы тот сам стал добреньким, плюс земная жизнь это всего лишь временное, неисповедимы пути господни, все дела, бог забирает лучших к себе и все такое.
>>204398842>кто создал первого из них?Дъявол.>А среду где они существуют?Они все существуют только в четверге.
>>204398934Шо такое северная европа? Если это франция и германия, то это были центры церковные, блеать. Если же про скандинавию, то при язычниках они были ололо вурвурами набигаторами, и только потом с миссионерами окрестились.В японии дрочь на религию еще покруче будет, просто не на крестьянство.
>>204398934>В Японии и в Северной Европе вообще нет коррупцииага, конечно>высшая концентрация атеистов в миревот это вообще пушка>Благодаря научно-атеистическому подходу в эпоху Просвещения Европа стала такой прекрасной! именно благодаря атеистам. да-да. так все и было. обучались, кстати, через атеистические паблики вконтакте.>А ведь несколько веков назад при господстве религии в Европе были инквизиция и пытки, антисанитария и чума.антисанитария была и до господства религии. это что-то на уровне "при Путине частота процессоров увеличилась в N раз".поссал на атеиста своей православной мочой.
Ну-ка, атеисты, прошу ответить, Если научное знание нельзя построить на вере, то почему ученые пользуются аксиомами?
С первых страниц Ветхого Завета до последних страниц Нового эта книга изобилует нелепейшими на взгляд современного человека неточностями.Небеса там «литые как зеркало», Солнце вертится вокруг Земли и может быть остановлено по просьбе Иисуса Навина, все животные созданы одновременно, в один день, и с тех пор пребывают неизменными, а дьявол, подняв Иисуса на высокую гору, ухитряется показать ему все царства земные, словно дело происходит не на шаре, а на планете плоской, как блюдечко. Горчица там именуется деревом, в ветвях которого укрываются птицы, а вода, выпадающая на землю с неба, никогда более на небо не возвращается, да и нет нужды, потому что в окнах неба установлены специальные сосуды с бесконечным запасом H2O.Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.
>>204394554 (OP)существование иисуса вроде как обсосали и пруфанули.к примеру в библии то что он воскрес, обнаружили первые женщины. а их мнение в то время никого не ебало. потому если хотели бы спиздеть, сказали что обнаружили мужчины.
>>204399339Аксиомы не принимаются на веру. Аксиомы это утверждения, опровергнуть которые пытались тщательнее всего, и ни у кого не получилось.
>>204399219Ты малолетний хуесос тролль, ты тоже атеист и нахуя ты не верующий...проиграл от мамкиных христианинов.
>>204399513>существование иисуса вроде как пруфанули.И где пруф?>а их мнение в то время никого не ебало.Как и мнение пастухов-овцеёбов.
>>204399626Чтобы быть гипотезой, утверждению не нужны эмпирические сведения. Чтобы быть аксиомой, нужны.
>>204399745Какие эмпирические сведения нужны аксиомам? Какие опытные данные нужны, например, аксиомам линейного пространства, аксиомам Пеано и тд. подсказка никакие
>>204395621комиксы тоже могут базироваться на реальных места событиях и личностях. так человек паук летает по ньюорку и в его комиксах светились обама и прочие политики
>>204399538Господи, не позорься. Хотя бы почитай что это такое прежде чем нести хуйню на двачах. Да спасет тебе Бог.
>>204401943Ну например то что под ним подразумевает официальная церковь. Ведь раз они все там придерживаются одной позиции и требуют от своих прихожан ее же придерживаться, значит это сорт оф общяя точка соприкосновения.
>>204399339Тебе надо было сразу с козырей заходить, если почитать определение слова знание, окажется что оно само по себе основывается на уверенности в чем то, то есть в вере. Алсо в науке дохуя веры, например надо верить что ты не ошибся в рассчетах, что ты не забыл и не перепутал что-то, что выяснил вчера, по сути надо верить в то что ты адекватен и т.д.
>>204404610>Может. И останется всемогущим.Но как он останется всемогущим, если он не сможет поднять этот камень?
>>204404548Он сможет создать такой камень, какой бы не подняла самая сильная его человеческая форма, но сам бы он его поднял, он же всемогущ.
>>204404790Если сравнивать его самую сильную телесную человеческую оболочку с неосязаемым энергетическим существом, то да
>>204396046Ну да, христиане придумали добро и зло, ага. Мораль же естественным путем не развивается, все правильно нет.
>>204405021а как ты думал это выглядит? дядя с бородой? все это банальная физика. но еще банальнее и глупо, на мой взгляд, верить в то, что мир произошел после большого взрыва, который сам по себе произошел из нихуя, это же смешно
>>204394554 (OP)Есть. Я только что батарею в ноуте переставлял (шнур сети выдернул, ессно), а он загрузил винду, будто в спящем режиме был. Как тебе такое?
>>204405289>на мой взгляд, верить в то, что человек произошел от сперматозоида и яйцеклетки, которые сам по себе произошел из нихуя, это же смешно
>>204405354ща бы мои слова в абсолют возводить, ты прямо как типикал школьник. а как ты можешь представить чтобы появилось нечто из ничего без каких либо предпосылок?
>>204405289>на мой взгляд, верить в то, что 50 метровое дерево произошло от 5 миллиметрового семени, которое само по себе произошло из нихуя, это же смешно
>>204405151>Мораль же естественным путем не развиваетсядалеко не факт.а даже если это окажется правдой, то чем христианство не мораль, появивщаяся естественным путем?
>>204405639Что значит не факт? Ты в курсе, что у некоторых приматов тоже есть мораль? При чем доказаны явные представления некоторых приматов о добре и зле. Не такие обширные ясен хуй как у человека, но аналогию и развитие такого явления как мораль проследить можно легко и непринужденно.
>>204405738Значит он таки не смог создать камень, который не сможет поднять, значит таки не всемогущий.
>>204405769Изображении иисуса тоже выдумка, но никто иконы не запрещает. Что мы видим? Опа нихуя это мужик с бородой, еврей. Не думаю что бог сильно отличается.
>>204405534>доказательств отсутствияВидимо Бога нет, потому что Бог не мог создать таких тупых существ как двачеры.
Вселенная = богВселенная существует => бог существуетВ ней есть ты => бог тебя родил (создал)Откуда появилась вселенная никто не знает (бог незнает откуда появился).Бог пытается осознать тебя => ты -один из его органов чувствПознавая вселенную - познаешь бога (становишься им)Опровергай
>>204405790>Ты в курсе, что у некоторых приматов тоже есть мораль?ну и что?>При чем доказаны явные представления некоторых приматов о добре и зле.у приматов нет представлений, у них есть ощущения хорошего и плохого в их понимании, которые являются инстинктами.принципов у них никаких нет, иначе как объяснить то, что примат может убить другого примата, если он получит с этого большую выгоду, чем если другой примат будет жить?>но аналогию и развитие такого явления как мораль проследить можно легко и непринужденно.почему мораль развивается только у приматов? если она естественна то должна развиваться у всех.опять спрашиваю, чем христианство не естественное развитие морали.
>>204405866бог создал людей по своему образу и подобию, так что да, вид человеческий, но внешность может быть далеко иной.что до иисуса, так это типикал человек тех времен, в типикал одежде, типикал внешностью, но достоверного изображения бога нет
>>204406000Бог трансцедетный и имманетный согласно религиям. Т.е он вне сам вне мира, хотя проявляется самим миром.Также и ты. Ты находишься за пределами себя. Можешь быть кем угодно, принимать любую форму. Трансцедетен и имманетный.
>>204406055Никто и не говорит о достоверной. Какая ещё может быть внешность? Он лысый или глаза у него нет? Это мужик очевидно.
>>204406126Все проблемы от отделения бога от всего мира(типа он сам по себе). Если считать что весь мир (вселенная, природа, похуй) и есть бог то многие проблемы отпадают
>>204406183У вселенной и природы уже есть названия вселенная и природа. Зачем вводить ненужную сущность бог?
>>204405468>а как ты можешь представить чтобы появилось нечто из ничего без каких либо предпосылок?Ты таким образом создаешь бесконечную причинно-следственную связь. Если у всего есть причина, то какая у причины причина? А какая у причины причины, причина? Другими словами кто Бога создал? Сам появился? То есть Бог из ниоткуда мог появиться, а вселенная нет? Чувствуешь, что где-то тут обсер?
>>204406176нет, следа моей логики в твоем бреду нет. коль можешь представить, так давай, опиши, что есть ничего, из чего оно, и что было до ничего, и что было до того, что было до ничего.
>>204406183Религии учат о свободной воли. Т.е быть независимым от внешних обстоятельствах, быть самостоятельным. Быть вне мира. Каждый человек владеет свободной воли, невозможной, беззаконной тайной личности
>>204406260именно к этому и веду я вообще склоняюсь, что то, что создало нас, создал некто иной итд, что-то похоже на мультивселенную, но не совсем оно
>>204406206Можно не вводить. Но можно относится к ней как к богу (бесконечно сложному, непостижимому, мудрому итп) и молиться хоть пню.
>>204394554 (OP)Есть ли хоть одно доказательство существования человек которому наука заменила религию ?Очень интересно посмотреть, а то сплошь долбоебы.
>>204406288Религия поэтому и учит отречению от мира. Чтобы вернуться к своей первоначальной подлинной свободе, это доброта. Союз самостоятельностей
>>204394554 (OP)Библейский Яхве, он же Аллах-был, только вот это был пришелец, в Библии есть упоминания про тарелку, на которой он летал, лучи света, сопровождавшие его ит.д. Это был весьма пидорский говнюк, дохуя тщеславный, требовавший жертв в свою честь.
>>204406366Свободная воля - это религиозное понятие. В материалистичком мире, ты подчиняешься законам природы и не можем сам принимать решения
>>204406373ну давай, используй своё воображение, придумывай, что такое бог? или ты сейчас начнешь маневрировать и говорить что это просто энергия? Сказано же в библии: по образу и подобию своему. Значит бог похож на людей, чисто физически, а значит это персонаж из комиксов
>>204406487>подчиняешься законам природы в мире невежд - далюди имеющие знания осознают и понимают что есть силы природы, кто за ними стоит и кем и как они управляются, наука лишь подбирает для неспособных к подобному уровню понимания людей простые невежественные формулировки, которые так часто противопоставляются религии
>>204406321>некто инойА кто его создал? В общем тут два варианта, либо то что что-то появляется из ниоткуда и исчезает в никуда нормально и так происходит постоянно, либо за приделами вселенной все совсем иначе и там не работает наша логика, может там вообще нет таких понятий как что-то/ничто.
>>204406487Есть разные степени свободы. В своей жизни я что-то решаю, но все равно завишу от чего-то более высокого. Не вижу проблем.
>>204406541ага, кстати, видел в польше комикс по библии, так что, если тебе так будет легче, да будет так. только тем самым ты ничего нового не открываешь, а лишь отказываешься от размышлений (что, впринципе, одна из реакций механизма самосохранения)
>>204406635>там не работает наша логикаскорее всего так, вероятно, эволюционно есть еще куда расти человечеству
>>204406621Мало того, в его распоряжении имеется довольно внушительный по размеру летательный аппарат и несколько меньших. Причём, не на воздушном шаре летает он, а на дископодобном аппарате из металла, размером с кинотеатр, да ещё с лучевым оружием на борту. Аппарат может летать как самостоятельно, используя реактивный принцип, так и перемещаться с помощью четырёх носителей, снабжённых винтами, как у вертолёта, к тому же, складными.Вот сколько раз библию читал, ничего подобного там и близко не видел, от того и спросил с тебя о чем речь, в статье это все написано так-же без пруфов, вот мол написано так и я так понял а значит прав.Рекомендую ознакомиться с тем что там написано прежде чем спорить о ней.
>>204406770Если вкратце-похоже, что сначала прилетели одни чуваки, обучили землян земледелию, оставили ништяков типа пирамид и подобных сооружений, потом свалили. Уже после этого прилетело хуйло Яхве с командой, потусило здесь какое-то время, видимо, собирали ресурсы и восстанавливались/прятались от более мощных сородичей/других пришельцев, а потом успешно отчалили.
>>204406635>А кто его создал?Интересный и правильный вопрос.Согласно космическому закону причин и следствий, ничего не появляется просто так и не исчезает просто так, у всего должна быть причина.В общем сложность этой темы создает бессмысленность её обсуждения обычными людьми. Буддисты это поняли, и на эти вопросы забили.
>>204406745Я лучше буду верить что наша вселенная произошла от какого-то пока что не понятного для людей вселенского события (у которого вполне могут быть научные и понятные объяснения), чем верить в то, что какой-то супергерой запилил всё на свете, потомушто ему была скучна
>>204406978>не понятного для людей вселенского событияи никогда не будет понятным, ибо это вне человеческого понимания
>>204406936ну как-бы Яхве человека создал, общался с самым первым человеком по-крайней мере, куда вот вы лезете не зная элементарных вещей
>>204406936>оставили ништяков типа пирамидЕба шизик. Доказано уже что его люди строили через пандусы.
>>204406825>Прочитайте в ветхом завете книгу пророка Иезекииля, только внимательно! Вы будете удивлены сюжетом. В книге описана некая «Слава господня», которая встречается ранее в писании. Впервые в главе Исход. Однако только после прочтения Иезекииля можно разобраться что это такое.
>>204407031>и никогда не будет понятнымникогда не говори никогда.1000 лет назад люди думали что земля плоская, сейчас люди летают в космос, кто знает что будет через 1000 лет.
>>204406825>Вот сколько раз библию читал, ничего подобного там и близко не видел, от того и спросил с тебя о чем речь, в статье это все написано так-же без пруфов, вот мол написано так и я так понял а значит прав.Я библию не читал, но почему-то уверен что там такого нет.
>>204407095там набор абстрактных понятий из огненных шаров, молний, колесниц бога и его трона (единственные 2 вещи на которых он перемещался, ничего общего не имеющие с эллипсом или шаром) которые интерпретировать сейчас соотнося с человеческими выдумками (о летающих тарелках) долбоебизм в квдрате так что ты либо почитай, либо иди нахуй
>>204394554 (OP)>Есть ли хоть одно доказательство существования выдуманного персонажа?Ну разумеется нет, и быть не может. Бог - это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённых.
>>204407211>для ущемлённыхВот-вот попавсь)А для неущемленных это наука, я правильно понимаю ?А как ты, долбоеб, с наукой связан, чтобы это вскудахтать ?
>>204407283>Где пруфыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0и съеби ваще нахуй отсюда если ты нихуя не знаешь
>>204407399и считаешь что человек во власти духов стихий находится ?или твое знание это пережеванный и поданный на блюдечке оккультизм, именуемый наукой ?
>>204407477не считаю за тебя, я думал это анон который был повыше ответилчто такое духи стихий ?если вкратце, цивилизация, живущая вместе с нами на земле, ниже нас по развитию, ведет бессознательное существование, управляет природой, управляема человеческими мыслями>>204407526тогда каков антипод ?
>>204406482Хочешь научных доказательств?Почитай учебник алгебры за восьмой класс, параграф про уравнения.
>>204407592Пиздец ты шизик ебаный. Я понимаю бог блять, но духи какие то ваще пиздец цыганщина как будто в деревню поехал блять. 21 век, а таких как ты до сих пор не изолировали, плохо работают.
>>204407667ну ты пошел нахуй сразу, получай знания>>204407662что дает здравый смысл если Бог - это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённых. ?надежда на худшее будущее и несправделивость ?нужно быть очень смелым человеком чтобы этот здравый смысл иметь, человеку проще верить в хорошее, и ты, когда плохо будет, тоже начнешь
Ебантяи с интернетом собрались покукарекать на тему религии. Заебись вам тут? Эволюция же? Лол. Тогда гугла не было и все "необычное" что происходило с долбаёбиками приравнивалось к "неведомой хуйне" потом какой-то дохуя умный, но слабый ОП, придумал охуительную историю чтобы подтянуть к себе тянучек, еду и сильных бабуинов.
>>204407783У меня есть чёткое знание, что бездомных собак должны отстреливать. А если без мозга человек, то он собака или гуманизм ещё работает почему то?
>бог создал вселеннуюзвучит как ёбаный абсурд>всё создалось само собой от нехуй делатьтоже звучит как абсурд
>>204394554 (OP)Масоны и элита проводят оккультные ритуалы и не принимают в тру ложи атеистов. А элиты больше других знают как у строен мир.Значит они верят в Бога. Значит Бог существует.
Сильный давал пизды всем и был главным. Ел еду, ебал всех, и заставлял чмошников двачеров работать. Потом ваще империи по такому же принципу образовались. Вот инстинкт выживания и заставил чмошников двачеров крутиться и наебывать "сильных". Просто непонятно как блять во времена интернетов и space X до сих пор остаются эти отсталые пОциенты.
>>204408062>и не принимают в тру ложи атеистов.ну вот принимают в ложу только фанатичных шизиков, которыми легко манипулировать, всё правильно
>>204408062не мешай быдлу поедать ноуку, которую ему на единственной тарелке преподносит эта самая елита
>>204407783>это как надежда на лучшее будущее и справедливость для ущемлённыхЭто лишь моя интерпретация, а не факт. Факт же в том, что никаких доказательств выдуманных персонажей нет. Я же всего лишь пытаюсь понять мотив верующих идти против здравого смысла. Вообще, вопрос ведь именно в том, что заставляет многих людей идти против здравого смысла, а не в том существует ли выдуманный сверхъестественный персонаж.
>>204408110Конкретнее, петух, выражайся.Какая научная теория объясняет возникновение Вселенной?Большой Взрыв был уже в готовой Вселенной, если ты хочешь про него кукарекнуть.
>>204394554 (OP)как вы заебали, малолетки с этой темой.Я помню, 14 лет назад, в лагере- один малолетний пидар 12 летний , когда мы засыпали- постоянно спрашивал- а есть ли Бог, а если я умру?Каждый раз я вспоминаю его, когда создают подобные треды
точного доказательства нет, но и хер с ним. Зачем доказательства? Мне для того что бы быть агностиком доказательств не надо. Но помню в детстве слышал где то, что будь земля на километр ближе к солнцу жизнь бы не зародилась, было бы слишком жарко, и так же дальше на километр. Было бы холодно. В 12-13 лет этого казалось в качестве доказательств предостаточно. Теперь считаю никаких доказательств и не надо.
>>204408176Теория относительно вполне себе коррелирует с существованием Бога, Что такое сингулярность?Что было до нее?Так или иначе- это все равно божественная природа, он создал физические законы, но дальше мир развивался без божественного вмешательства и чуда.
>>204408151да те же археологические раскопки позволяют человеку имеющему здравый смысл понять что люди верят не в выдуманный бред который неспособна осилить тупая пидорашка, понять что что-то да стоит за этим, и не брать это в учет может только тупая невежда которая пытается своим атеизмом оправдать выдуманную "свободу" без принципов и норм морали
>>204408316Как мир может развиваться без божественного вмешательства, если все есть Бог по определению?Ты ебобо?На костер захотел?
>>204408240>>204408316это вроде одно из доказательств бога - у всего в мире есть причина, и "поднимаясь" так к причинам причин выходим на первопричину всего - это и есть Бог.
>>204408410>если все есть Бог по определению?Он отошел и его время велико.Я вообще этерналист, все определено. СОгласно Теории Относительности- Время - часть пространства. Течение времени- всего лишь наша иллюзия. Этерналистом, как ни странно- был Эйнштейн, немец
>>204408393Тебя очень трудно читать, равно как и трудно понять смысл тобою написанного. О каких археологических раскопках идёт речь?
если пара кусков железа будут лежать 300000000 миллиона лет, то они сами, без помощи разума превратятся в истребитель F-22. Что? вселенная с физ и хим законами, почвилась сама по себе и без разума? Ебать атеисты тупые. Просто ограниченное мышление.
>>204408537>без помощи разума превратятся в истребитель F-22. Что?какие-же веродауны туповатые, пиздец просто.Путают темное с кислым, а еще проблемы с причинноследственной связью.
>>204408508Как, блядь, время может быть иллюзией, если нет даже точного определения времени? Иллюзия чего это?
>>204408636определение времени есть. И мы живем в мире вещей, а не определений. Время- это всего лишь часть пространственно - временного континуума, то есть этернализм- это научный детерминизм
Блятб. Чёт вы со своим бохом напомнили одну историю. Я совсем не ебу как было на самом деле, но товарищ рассказывал была такая группировка "ИССУС CREW" они пиздили всех кто в бога не верил. Вот люто прям проигрывал с этой хуйни.
>>204408636Свободы воли тоже нет. Все твои действия- рождаются благодаря таким слагаемым- как генетика, биохимические процессы в твоем организме, среда, воспитание и т.д. Ты не мог вернуться в прошлое и доказать, что мог поступить по-иному. Поэтому все предопределено и причина этому - не Бог, а физические законы.Я дошел до этого, когда выпил 6 литров пива. И мне открылась эта истина. Божественная ли у нее природа?Вряд ли. Это торжество человеческого гения.
>>204408793Ой, блять, очередной унылый высер навуковераста, иди на хуй...https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM
>>204408909так или иначе- эта мысль достойного сына 20 века. Зумеры , которые задаются подобными вопросами - даже на пушечный выстрел к такому не подойдут
>>204408793>Все твои действия- рождаются благодаря таким слагаемым- как генетика, биохимические процессы в твоем организме, среда, воспитание и т.д.Как это обуславливает отсутствие свободы воли? Это ведь просто параллельные косвенные факторы.
>>204408682Ты просто играешь словами и ничего не поясняешь.Я говорю - если время это иллюзия, то иллюзия чего?
>>204409025это самые что ни на есть взаимосвязанные факторы. Как таковое сознание- имеет органическую природу. А время- это часть пространства. И нет объективного времени. То, что сейчас 25 сентября 2019 года- это всего лишь иллюзия нашего сознания. Также актуально и время динозавров, просто они находятся в другой координате пространственно- временного континуума
>>204409098А это посередине с "Черными" не тот кто щас эти видосы в ин100граме в одного снимает ебанутые про школу там и прочие инцесты?
>>204409190>это самые что ни на есть взаимосвязанные факторыС этим никто не спорит. Однако, это никак не обуславливает тезис об отсутствии свободы воли.
>>204408793Пошел нахуй, говна кусок тупой.Твои шесть литров со скрипом подтянули тебя на уровень философии столетней давности. Это называется детерминизм и он сосет хуй, потому что квантовая физика и волновые функции, которые не предопределены. Или предопределены, но Господом только.
>>204409310отсутствие свободы воли- это верифицированный факт. Ты в определенном моменте времени можешь поступить только одним образом, ты не можешь доказать обратное, ибо путешествие в прошлое невозможно, все сущее- это всего лишь фильм, который нельзя редактировать
>>204396479Предлагаю такой вариант: бог - это невротъебическое создание со сверхсилами, которые никто никогда не видел, но лучше, бля, не сомневаться что они есть, а иначе...
>>204409415> философии столетней давности. Это называется детерминизмпшел отсюда, плебей. Я вообще считаю, что у кого ниже 142 IQ - надо законодательно запретить доступ в интернет. Детерминизм берет начало чуть ли не в античности. И его сотни видов. Есть божественный, есть мистический и т.д. Этот же детерминизм- стоит в авангарде человеческой науки, ничего более совершенного у нас нет. Я вообще стал задуматься- а почему уровень культуры за последние 100 лет либерализма так упал и вместо Стравинского слушают туц- туц. Просто крестьяне и их потомки- не совсем люди. Человеком недостаточно родиться, им надо стать. И когда быдло начинает размышлять на высокие материи, не справляясь без использования мата- я спрашиваю себя :" А надо ли было давать этим холопам свободу?"
>>204409255Ты ебанутый?Сознание - это место, которым иллюзия воспринимается, а что сама иллюзия изображает?Вот ты заходишь на кухню, а там дядя Бафомет ебет на столе твою мамку. И говорит: "На самом деле это иллюзия, мы просто боремся". Вот это иллюзия борьбы. А когда кажется, что идет время, что на самом деле происходит?
>>204406487То есть, ты опроверг материализм тем, что человек может принимать самостоятельные решения?
>>204409692Ты опять обосрался, говно.Никого не ебет, когда эта блевотина началась и откуда она берет начало.Важно, что сто лет она закончилась и ничто, кроме Господа, твоей судьбой не распоряжается.
>>204409526Он на нас навел знание о себе, телепатически. Ну и кто более-менее писать умел, как мог записал эти отрывочные искаженные знания. Хуе-мое, тоси-боси, вот тебе и религия готова.
>>204409750>А когда кажется, что идет время, что на самом деле происходит?мир не антропоцентричен. Ты находишься на стадии развития тех людей, которые впали в иллюзию касательно того, что Земля- в центре мира. Геоцентричность , затем была гелиоцентричность. Затем оказалось - что в Центре нашей галактики огромная черная дыра и что достаточно сверхмощного Бинокля, который позволит всмотреться на 6,5 млрд световых лет и мы увидим причину мироздания. Слева на пике— нейрон в голове мыши, справа — крупномасштабная структура Вселенной смоделированная в рамках проекта Millenium Simulation. Масштабы левой картинки — микрометры, левой — миллиарды световых лет.
Анон, ответь мне на один простой вопрос:Если у Адама и Евы была ДВА СЫНА, причём первый убил второго, то от кого пошло всё последующее человечество? Мне интересно, как богословы отвечают на этот вопрос.
>>204410145И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.Ты даун?
>>204410145А богословы отвечают просто: дети Адама и Евы друг на друге женились, ну а потом пошло-поехало.
>>204410070Ты просто несешь рандомную хуйню, но на мне это не работает. Я не забыл и не забуду, что ты так ни разу и не ответил на вопрос, который сам же и затронул: что происходит на самом деле, когда нам кажется, что течет время?
Мне реально интересно - кого интересуют эти проблемы с богом?Меня эта хуета никогда не интересовала. Из религии мне нравился только аскетизм и столпничество, самоограничение
>>204410334Если тебя не интересует то нахуй ты тут высираешься? Пошёл нахуй, мы тут реально угораем по апокрифам пока ты сосёшь хуй.
>>204410331>что происходит на самом деле, когда нам кажется, что течет время?ты тупой даун. Любое время АКТУАЛЬНО. Сам вопрос "Что происходит"- некорректен. Ибо все уже произошло, произойдет и происходит. Всегда Потому что времени в твоем понимании нет. Это - часть пространства. Тупой даун. Я потратил помню 4 часа, смотря на шкаф, чтобы осознать- что он и время- едино. Что мой дом, построенный 80 лет назад - Сейчас и стоит и не стоит одновременно, что рабочие, которые его строят ходят и курят здесь, тогда и всегда. Я нахожусь всего лишь в другой точке пространства- времени
>>204410382>мы тут реально угораем по апокрифам пока ты сосёшь хуй.ну это угар тупых подростков, я узнаю этот почерк, я уверен, что кто-то из вас- картавый, кто-то гнусавый и все- робкие. Самая презрительная категория населения.
>>204410334Ну а аскетизм у тебя как может быть без Бога, долбоеб? Какую он цель имеет? Ты там сушишься что ли, качок ебаный?
>>204410468И к чему ты это спизданул? В любом обществе есть картавые люди. Причём тут мы? это типа обидно или что?
>>204410488я тебе сказал- что мне нравится в религии, выродок плебейский, потому что я объективный, я способен подмечать как положительные стороны того или иного явления, так и отрицательные
>>204410544потому что картавые- это не совсем люди. Главная особенность человека- это речь, приправленная смыслами. И если ты не умеешь нормально говорить- то ты дефектный , все равно - что птица без крыльев и рыба без жабр , еще больше я поражен, когда такие люди дают о себе знать в медиапространстве, зачем они дышат ?
>>204410712Пиздец у тебя только яскозал, не удивительно, что ты долбоёб. Ленин управлял самой большой страной на планете, а ты высираешься на дваче. Я думаю тут вопросов быть не поможет кто полезней.
>>204395623Я так полагаю что глупо думать много над переводом. Надо учить оригинал. Причем у многих слов могло быть другое значение, а значит смысл написанного бесповоротно потерян.
>>204410781а что еще делать на дваче- он для этого и предназначен. Но особь вполне себе можно распознать по тому, каким образом она высирается на дваче. И после этого - где-то благоухает, а где-то смердит невежеством.
>>204410296> И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха.> жену, которой нет, так как уАдама и Евы из отпрысков были только мальчики> Ты даун?Нет, ты.
>>204410896Сука какой же бред шизоида.>>204410897Я понимаю всемогущий бог не может создать ещё людей потому что ты скозал?
>>204394554 (OP)Когда земные твари пытаются мерить незримое и бесконечное с помощью своего примитивного мировосприятия и языка
>>204410920>>имплаинг аскетизм не может существовать без религиинет, это ты мне присвоил.И я так и знал, что ты это сделаешь, ибо плебеи неспособны вести нормальный разговор, быдло, эта плебейская мразь- всегда пытается казаться сильнее, лучшее и умнее чем она есть на самом деле- и злоупотребляет подлогами и присваивание того, чего ты не говорил, ложной экстраполяцией и т.д. Субъект необязательно должен порождать то, что является его частью.Это логическая ошибка.Намеренная. Репорт
>>204410897> так как уАдама и Евы из отпрысков были только мальчикиСхуяли?Сиф на своей сестре, Азуре женился, например.
>>204411105Почему плебеи не способны вести нормальный разговор, а истерическая шизофазия у тебя? Ты плебей?
>>204395621А анимизму 20 тысяч лет. Давай теперь поклоняться грязи, камням и говну? Древние люди же не могут ошибаться, ни, ни, ни.
>>204411256>Почему плебеи не способны вести нормальный разговорпотому что вы это из раза в раз демонстрируете>а истерическая шизофазия у тебя?Постановка диагноза заочным образом и без должной на то квалификацией- это подлость, достойная наказания, которое неспособен перенести с честью неблагочестивый объект, бывший когда-то субъектом необъективности.Бывший когда-то человеком, но обратившийся в антропоморфного червяка
