Внимание вопросЕсли Ислам - не истинаТо почему человека на пике ещё никто не смог опустить? А? Ваши оправдания аметисты
>>204444944Закир Абдулкарим Найк — индийский мусульманский проповедник, президент Исламского исследовательского фонда. Имеет диплом врача-хирурга. Основатель Исламской международной школы в МумбаиКороче самый популярный проповедник, в своих видео отвечает на вопросы всяких кефиров а также сомневающихся
>>204445049>в своих видео отвечает на вопросы всяких кефировНа вопрос про два стула такийю что ответил?
>>204445098Вопрос был задан мамкиным атеистамСуть вопроса была в том что Если Ислам не истина то почему слова этого человека никто так и не смог опровергнуть?
>>204445286>Если Ислам не истина то почему слова этого человека никто так и не смог опровергнуть?Точно никто не смог? А он за щекой смотрел?
>>204445215>>204445027Ну ок если хоть одно видео, где кефиры опускают хоть какого нибудь Исламского проповедника?
>>204444860 (OP)Я могу опустить тебя при твоей же девушке, дрищ. А что ты мне сделаешь, худое чмо? Ты опустишь свои заплаканые глазки в пол и будешь молчать и смотреть как я лапаю твою тян. А она и не против. Потому что я здоровый качек, альфач и доминант. Я буду шлепать тебя ладошкой по лицу,а девушке твоей говорить, что ты педик и чмошник, который её не защитит.Ты знаешь сколько у меня жим? Я просто толкну твоё детское тельце и ты впечатаешься в стену и потеряешь сознание. Ты знаешь что у меня становая 250? Знаешь какой у меня хват? Я просто сожму твою маленькую черепушку и она лопнет как орех.Знай чмо, если ты дрищ и одет как пидор идёшь с тян, я до тебя доберусь. Потому что такой биомусор не имеет права иметь тян и ходить по улицам. Я всегда буду унижать тебя. Я харкну тебе в лицо и ты мне ничегоне сделаешь. Я отберу у тебя все, мразь.Главное помни, дрищенка, твой травмат, нож, перец окажется в твоём точке ещё до того как ты своей омежьей худенькой рученкой за ним потянешься.
>>204445409>Я могу опустить тебя при твоей же девушке, дрищ. А что ты мне сделаешь, худое чмо? Ты опустишь свои заплаканые глазки в пол и будешь молчать и смотреть как я лапаю твою тян. А она и не против. Потому что я здоровый качек, альфач и доминант. Я буду шлепать тебя ладошкой по лицу,а девушке твоей говорить, что ты педик и чмошник, который её не защитит.Ты знаешь сколько у меня жим? Я просто толкну твоё детское тельце и ты впечатаешься в стену и потеряешь сознание. Ты знаешь что у меня становая 250? Знаешь какой у меня хват? Я просто сожму твою маленькую черепушку и она лопнет как орех.Знай чмо, если ты дрищ и одет как пидор идёшь с тян, я до тебя доберусь. Потому что такой биомусор не имеет права иметь тян и ходить по улицам. Я всегда буду унижать тебя. Я харкну тебе в лицо и ты мне ничегоне сделаешь. Я отберу у тебя все, мразь.Главное помни, дрищенка, твой травмат, нож, перец окажется в твоём точке ещё до того как ты своей омежьей худенькой рученкой за ним потянешься.
>>204444860 (OP)Если физуха - не главное, то почему ни один инвалид-колясочник еще не отпиздил Тайсона? Ваши оправдания кокочки.Это заведомо нечестная постановка вопроса. Ты берешь человека, который профессионально занимается диспутами на религиозную тематику, демонстрируешь, что рядовым домохозяйкам, которых он благородно берет в противники (одна и та же весовая категория, не правда ли?) нечего ему ответить, и из этого делаешь вывод об истинности взглядов, которых он придерживается. Не вижу последовательности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 вот тут моешь почитать о том, к какому результату приходит мусульманин, столкнувшийся с хоть сколько-то секущими в своей религии христианами. >>204445395Опять же некорректная постановка вопроса. Исламские проповедники ставят себя в заведомо выигрышную ситуацию, споря с бедными домохозяйками и так далее. Не припомню, чтобы хоть один когда-то вышел против такого же интеллектуала, просто с немусульманской стороны. А ты знаешь, почему? Потому что когда мусульманину нечего ответить, он или визжит матом, или хватается за нож.
>>204445776Прости за непрошеный совет, но предложил бы не снисходить до очевидного косплеера. Даже самые дикие чурки знают, что неверный - "кафир", а не "кефир", астагфируЛлах.
>>204445753>Не припомню, чтобы хоть один когда-то вышел против такого же интеллектуала, просто с немусульманской стороны. А ты знаешь, почему? Потому что когда мусульманину нечего ответить, он или визжит матом, или хватается за нож. https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
>>204445776Либо ты смотришь хотябы 2 начальные минутыИ приводишь аргументыЛибо тупо сливаешься и говоришьчто ты петух а не аметист либо говориш что Ислам и впрям истина
>>204446181Покажи мне хоть одно чудо на видео. Ты молодец кста, что сказал про знание, петушок. Не был бы ты долбоёбом толстым то знал бы что знание это объективные факты. Так что в чудеса можно только верить.
>>204444860 (OP)>Ваши оправдания аметистыУ человека нет свободной воли=>все авраамические религии сродни>пук На маилаче.Алсо ради увеселения себя смотрю всякие баттлы между верующей петушнёй и ловлю илитные кекичи с того, как эти долбоёбы несутся с несвежим калом из разных жоп и пытаются вымазать им те слепые точки, до которых ещё наука не добралась.
>>204445948Ну зачем так толсто? Тзортзис это скорее аналог нашего Джемаля, такой же непоследовательный вечный студент с восторженными глазками, кидающийся из одного в другое после каждой новой прочитанной книжки. Он не имеет формального исламского образования. Я ж тебе про интеллектуалов говорю, бака-чан. Давай нормального факиха.
>>204445957>Либо ты смотришь хотябы 2 начальные минуты>мы можем выявить неточности и искаженияКак выявить неточности и искажения без сравнения с оригиналом, которого нет?
А зачем мне нужен хуила, который пояснит мне за несвежее говно которым обмазываются лишь отсталые дикари и которое не играет в моей жизни никакой роли?Лучше бы он пояснял за свою специальность.
>>204446259Какое нахуй чудо Где он про чудо говорит? Где я писал про знания, и про то чтобы проверить было шуткой лох Ты нахуй по фактам конкретно говори, где он пизданул лож? И где конкретные аргументы против его слов?
>>204446809Он в видео сказал про чудеса, чушка, ты хоть чекаешь что скидываешь или вообще на отъебись отрабатываешь смену? Как спорить если у тебя альцгеймер?
>>204446780>А зачем мне нужен хуила, который пояснит мне за несвежее говно которым обмазываются лишь отсталые дикариОбоснуй биомусор
>>204447333Ты давно проверялся? Ты сказал мне посмотреть первые 2 минуты и скинул 2 видео. По теории вероятности это одно из двух. И если бы ты не был 15рублёвым то знал бы в каком именно.
>>204444860 (OP)Человек на пике низкотестостероновый омеган у которого борода как у 15летнего девственника. Даже у инвалида финно угра грибабаса борода лучше растёт
>>204447505>Про какой оригинал идёт речь?Оригиналы священных писаний из вторых 30 секунд первого видео. Он говорит, что можно найти неточности и искажения. Сама суть понятий "неточность" и "искажение" подразумевает существование в мире двух объектов - один оригинал/предшественник/точка отсчета, второй - незавершенная копия оригинала.
>>204444860 (OP)> То почему человека на пике ещё никто не смог опустить?Потому что он обычно спорит с верунами других религий.
Если Шевцов такой ЧСВ и МудакТо почему человека на пике ещё никто не смог опустить? А?Ваши оправдания тупые школьники
>>204444860 (OP)Если атеизм - не истинаТо почему меня ещё никто не смог опустить? А?Ваши оправдания вецуныатеистобог
>>204448929Он всё ещё всемогущий, потому что только он может создать этот камень.Другой вопрос: кто более всемогущий, Аллах или Аллах?
Все дело в том, что начиная спорить с ислаимистом, ты как бы подразумеваешь, что их догматика требует опровержения. Но это не так, она на то и догматика, что для того, кто ее защищает она непоколебима и истинна, а ты в заранее проигрышном положении. То есть, конструктивного спора с любым религиозным человеком быть не может, так как им даже ничего доказывать не нужно. Они верят в истинность своей догматики и любые аругменты против просто не работают, так как заведомо принимаются ложными. Лучший способ переспорить религиозного человека это сходу нахуй послать.
>>204449242Ну так это можно делать, то есть толсто тролить, ссать в глаза, но не пытаться фактами как-то давить, это автоматически ставит в проигрышное положение тебя.
>>204449172Аллах всемогущий. Значит только он может сделать этот камень. Никто другой не обладает таким всемогуществом, чтобы сотворить этот камень.>>204449169Аллах един. Это был риторический вопрос. Только Аллах может быть сильнее самого себя. И никто другой.
>>204449370>Аллах всемогущий. Значит только он может сделать этот каменьНет, не значит.Ты логику подтяни, а потом возвращайся.
>>204449572>У этого пока ничья с богами.А при чем тут другие боги? Мы же про преодоление себя говорим, а Император создал трон, с которого не смог встать.
>>204449089Нет, он лишь тот, кто может создавать камни, которые сам не может поднять. Я из бетона такой камень запросто создам, я всемогущий?
>>204444860 (OP)Потому что это ноунейм какой то. Приноси его хуйню обоссым и обосрем, без проблем. Какая разница что ОН там говорит, ОН в любом случае опирается на коранические тексты, а коран уже был растерзан на дваче и не один раз как околофашистская идеология.
>>204445658Посмотрел эту безграмотную хуйню, целиком и полностью построена на искажениях и передергиваниях, чувак ни в культуре, ни в мифологии, ни тем более в религии не разбирает от слова совсем.Так что проведем эксперимент, я чувак сильно поднаторевший в религиозных и философских срачах, даю вам шанс попробовать со мной поспорить. Что от вас нужно, дорогие мои ослоебы, кидаете тезис этого бородача, не видео (10 минутные и прочие видосы я не буду разбирать, ибо это долго, писать опровержение на кажде утверждение), а именно тезис (можно с его же пояснениями), и я его обоссываю.Поехали.
>>204454222Передал, что обезьянка с двачей хочет быть человеком и рвет себе жопу, она поржала над тобой.
>>204444860 (OP)Опять треды про ислам? Заебал ты уже. Нахуй не нужен твой ислам, как и любая другая религия.
>>204454698Легко, представления о единстве реальности присутствуют во всех религиях, однако если эти представления сделать религиозно персонифицированными, в язычестве, божественное как единое, разливается по множетву божественных архетипов, которые выражают многогранность и бесконечность реальности, проявление единого во многом.Монотеизм (таухид), этого не предполагает, монотеизм лишает реальность ее разнообразия, то что в философии называется множество. Таким образом Аллах сводит всю проблематику бытия к ничто, к чистому отрицанию чем он и является, выступая по отношению к мирозданию и бытию трасцедентно-трансцедентным началом. Он таким образом исключен из всякого бытия и творения, и по сути его роль в религии, это роль демиурга у гностиков, того кто присваивает, то чем он сам не является.А т.к. бытие не предполагает ничего иного кроме бытия, и даже ничто делает мыслимым, так и появляется ислам с его Аллахом, которого по сути и нет, это чистое творение человеческого разума.
>>204454698мусульмане неправильно понимают троицу , совсем неправильно. А самое забавное, что так действительно думал пророк Магомет... это видно, что он этого просто не знал. Извините
>>204455079Нахуй мне это нужно, я разъебывал религач в первой половине 10хх., спорить с ослоебакми довольно скучно, ибо всех приемы крайне примитивны и основаны на казуистике и передергиваниях. Собственно сам Коран ничто иное как передергивание вавилонских мифорв и их полное искажение.Это реально скучно, ибо за многие века их аналитическая база никак не разраслась даже в условиях наличия современного знания.Чтобы это показать, вот смотрите >>204445658 в этом видосе в начале говорится гоб искажениях в писаниях других религий.Во-первых, сакральные религии и вообще сакральное слово, это не книжное слово (только в жидовских религиях писание присутствует как нечно единственно достоверное), мифы в традиции всегда передавались устно, поэтому оперировать к другим писаниям и другим традициям несколько наивно, ибо живая традиция обнаруживает себя не в писании, а в живом слове, в прямом религиозном опыте общения с божественным. Поэтому все внезапно, все сакральные традиции похожи, чисто эмпирически, берете мифы разных народов, с разных континентов, и просто сравниваете, и о чудо, это еще Пропп показал, везде вы найдет общие черты, причем до полного неразличения.Во-вторых, если вы возьмете любую новолявленную религию, вы о чудо, обнаружите то, что она отрицает все предыдущие религии, говоря об их искажении, самый просто пример это Мормоны (книга Мормонов), там тоже новояволенный пророк объявил свое писание единственно верным, а все остальные тексты искаженными. Т.е. вы понимаете, насколько это примитивный прием.Я могу и дальше разъебывать этот тезис, но мне лень, ибо он настолько тупой, что в него верить может только дебил ебущий ишаков.
>>204455117Вообще, проблематика единого и много есть еще в античной философии, но Мухамед оказался настолько тупым, что единственное что своей деревянной головой он мог понять, так это только таухид, т.е. по сути, таухид это такое интеллектуальное бессилие перед реальностью многого, неспособностью осмыслить и обуздать грохочущее бытие, поэтому он такой и агрессивный, как двоечник перед победителем городской олимпиады по математике.
>>204444860 (OP)>>204444860 (OP)>Внимание вопрос>Если Нести Бред - не истина>То почему несущего бред человека на пике ещё никто не смог опустить? А?>Ведь я щитаю что он говорит истину!
