>>205185662Это верно. Но вообще среди верующих много идиотов да и среди не верующих тоже. Идиотов вообще много. которые на полном серьёзе считают что у эволюции, квантмеха и теории большого взрыва нет подтверждений. Может кто-то и в эту толстоту поверил.
>>205185996>квантмеха> нет подтверждений.>Верно>Свет>ля объяснения явлений фотоэффекта, Альберт Эйнштейн, использовав квантовую гипотезу Планка, предположил, что свет состоит из квантов. Впоследствии «кванты» света получили название фотонов. Ты в совке учился, да, чушок?
>>205186064Значит ты пациент /zog/ача? Ясно.И какой именно псевдоучёный открыл тебе глаза на "правду"?
>>205185585 (OP)Если бы стулья сами размножались, выживали, конкурируя друг с другом, со внешней средой, и с другими видами, они бы безусловно превратились во что-нибудь ещё.
>>205186181Никакую правду мне не открывали, просто я привык ставить под сомнение все. Да о чем с тобой говорить, у тебя слишком тупые и однозначные представления о вселенной. Почитай философов, взгляни на мир иначе.
>>205185996На миллионы окаменелостей, которые можно описать кладистически, и на генетические данные, закрыть глаза уж точно не получится.
>>205186254>ставлю всё под сомнение>но не пытаюсь найти подтверждения вещам, которые ставлю под сомнениеЯсно.Зачем ты читаешь философов? У ты ведь слишком туп, чтобы понимать умные вещи.
>>205186325Изменчивость, очевидно. Какие-то виды исчезают с лица Земли, какие-то плавно перетекают в новые.
>>205186367Ещё один блять со своей химией. Я же сказал, мое мировоззрение не ограничивается учебниками.>>205186384Почему без собственного мнения. Оно у меня есть, и оно достаточное простое- я не могу ничего знать наверняка. А вот как раз у таких как ты и нет собственного мнения. Ты хуже червяка.
>>205186425Ты пытаешься самоутвердиться на дваче? Обидно что твои знания не стоят нихуя? Ах да, ты же до такого не додумаешься, прости. А мои увлечения тебя ебать не должны.
>>205186254Никакую правду лол, ты и не сможешь никогда эту правду узнать.В современном мире ты можешь знать только какие то объективные вещи, а ля-если варить макароны 10 минут то они сварятся, на этом твое познание мира заканчивается, ты буквально любой факт будешь принимать на веру, потому что твоя компетентность заканчивается на каких то бытовых вещах. И очевидно, что есть смысл верить каким то людям, которые делают сложные для понимания вещи без какой либо явной корысти, и подкрепляют свои заключения какими то закономерностями которые ты уже как то можешь воспринимать. Ты ещё один школьник со стримов убермаргинала что ли?
>>205186565>Аргумент к личностиТы ещё и не умеешь видеть логических ошибок, даже самых распространенных. И этот человек считает, что он умнее кого-то.
>>205185884Нет подтверждений. Существуют наблюдаемые факты и их интерпретация.Например, можно скзазать что секунду назад ничего не было - а потом сразу возникло все мироздание, при чем со следами прошлого - то есть у человек возник сразу с нейронными цепями, "помнящими" его жизнь.
>>205185585 (OP)Пик в очередной раз доказывается, что срутся за религию только полные дегенераты. Раньше хоть научные атеисты и богословы были, которые ПРЯМО УЧИЛИСЬ АКАДЕМИЧЕСКИ сраться, а теперь просто дауны.
>>205186685Не, я не школьник, да м марго не смотрю особо. По поводу принимания всего за веру- ты прав. Однако мир не так прост. Например та же самая модель атома, которая несколько раз менялась. Сегодня ты веришь в одно- завтра это уже ложные устаревшие знания. Не исключено что послезавтра все вообще полностью поменяется и мы получим такие знания, которые относят всю эпоху до этого дня к уровню пещерных людей. Да и невозможно объективно познать мир, его вообще невозможно познать.
>>205186685>эти проекцииЧсв уебище с 1 аргументов по жизни - все тупые. Мне ничего не мешает занимать чем угодно из дома за компом и обладать знаниями на уроне профессоров, но нет, далбоеб насмотрелся на тупых людей и считает, что 99.(9)% людей тупые. Есть конечно НИТАКИЕ, уебище это понимает, но он в своем мозге сделал их недосягаемыми.
>>205186931>Например, можно скзазать что секунду назад ничего не было - а потом сразу возникло все мирозданиеВозможно. Но есть ли у этой теории подтверждения?
>>205186913Были бы конечно! Возможно в ином виде. Возможно прям так.>>205186916>Сотни тысяч невинно убитых людей> невинно убитых людей>1938 ЕВРЕИЙСКИЙ ПРАВИТЕЛЬ В ПОЛЬШЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ В ГЕРМАНИИ>НАПАДЕНИЯ НА ГЕРМАНСКИХ ДИПЛОМАТОВ И УБИЙСТВА ЕВРЕЯМИ ДО НАЧАЛА ВОЙН.>ЕВРЕИ ОБЪЯВЛЯЮТ ТОРГОВОЕ ЭМБАРГО ГЕРМАНИИ И ВСЯЧЕСКИ ВРЕДЯТ.>Сотни тысяч невинно убитых людей
>>205186977Причем тут аргумент все тупые? Где ты там такое вычитал? Очевидно, что я имел ввиду , что например какой нибудь нобелевский лауреат по квантмеху будет брать на веру например, как работает какое нибудь лекарство. Потому что он компетентен только в своей теме. Так и работает вообще в принципе все на земле. Каждый шарит в какой то своей теме а все остальное берет "на веру"Зачем ты троллишь тупостью ?
>>205186254Орнул, псевдо-интеллектуал итт. Начал спорит за квантовую механику, затем сманяврировал на философию. Такой то чушок
>>205187181>Гитлер из Рейхстага натворили хуйню>за это брать деньги со всех немцев из ГерманииКлассика. Двойные стандарты итт. Типикал еврейское уёбище
>>205187116Евреи это типа такой большой единый разум управляющий всей популяцией как одним целым что ли? Если какие то единичные дауны приняли неправильные решения, при этом являясь евреями, нихуя не должны страдать ВСЕ ЕВРЕИ потому что они никакую ответственность не несут за тех единичных даунов
>>205186978Нет. Ты попытался оправдать собственную тупость тем, что якобы я тупее, даже не попытались защитить свою позицию. Тем самым расписавшись в собственной неправоте и глупости.
>>205187168Успокойся, очевидно, перед тобой школьник посмотревший несколько видосов на ютубе, а потом почитавший статьи в википедии.
>>205185585 (OP)Если взять ребенка и всю жизнь за ним наблюдать, останется ли он ребенком или превратится в взрослого а потом старика?Иди нахер с такой аргументацией.Инквизиция - лучше что придумала церковь
>>205187168Отличие такой веры, от божественной1. Можно изучить и проверить2. Нету десятков работ против этого лекарства, в то время как бОльшая часть людей на планете говорит ну нам и так нормально и жрет его
Я худею с даунов. Они даже не могут почитать хотя бы на Вики про основы эволюции, как она вкратце работает! А тут они несут такую хуйню будто одна вещь ГАРАНТИРОВАННО превращается магическим образом в другую какую то более сложную вещь. Они не понимают что это работает как сито. То есть отсеиваются те особи у которых мутации не способствуют выживанию. А особи с мутациями которые помогают выживать продолжают передавать свои годные гены, и так далее.
>>205187242>Ему говорят, что репарации Израилю это что-то плохое>Он пишет так, как будто я утверждаю что это что-то хорошееТроллишь тупостью?
>>205187257Если следовать твоей логике, границы государств были признаны сотни лет назад и сейчас все люди которые их признавали мертвы, значит можно их пересекать
>>205185884>которые на полном серьёзе считают что у эволюции, квантмеха и теории большого взрываКосвенные, дружок-дурачок. Только косвенные. Это как наши предки знали о существовании огромной огненной колесницы, несущейся по небу, наблюдая косвенные доказательства существования этой колесницы по теплу и свету от солнца. Веруны умнее атеистов хотя бы тем, что отчасти осознают нематериальность и психологизм объекта их дроча.
>>205187267Ты не можешь мыслить, ты просто заучиваешь учебники и приеимаешь эти знания за абсолют и показатель твоего ума. И ты не тупой?
>>205187257Немцы это типа такой большой единый разум, управляющий всей популяцией как одним целым что ли? Если какие-то единичные дауны приняли неправильные решения, при этом являясь нацистами, нихуя не должны страдать ВСЕ НАЦИСТЫ, потому что они никакую ответственность не несут за тех еденичных даунов.>>205187342>Троллишь тупостью?Ты типо тему подменить решил? Докажи, что репарации следствие Холокоста, потом поговорим.
>>205185884> на полном серьёзе считают что у эволюции, квантмеха и теории большого взрыва нет подтвержденийПод влиянием общества во что угодно поверишь. Я, например, не очень разбираюсь в биологии и поэтому не могу точно знать, произошли ли мы от обезьянок или нет. Но т.к. общество говорит, что да, то и я тоже охотно верю.
>>205185884> на полном серьёзе считают что у эволюции, квантмеха и теории большого взрыва нет подтвержденийНо ведь это правда.
>>205186950Потому что они не верующие а долбаебы, которые даже книгу коран/библию/принцип омниум не прочитали. Это так же как всех кто проходил в школе информатику назвать программистами.
>>205187397Репарации ФРГ в пользу Израиля это следствие холокоста, так как ФРГ не воевал с Израилем, так как его не было как такового во время втором мировой. Думаю все дело в печных евреях
>>205187489>Репарации ФРГ в пользу Израиля это следствие холокоста, так как ФРГ не воевал с Израилем, так как его не было как такового во время втором мировой. Думаю все дело в печных евреях А может, всё таки, дело в проёбанной войне? Ведь если бы войну выиграли, никаких репараций бы не было. Не находишь?
>>205187383>Повторяет аргумент к личности>После того, как ему сказали что это тупоМдаа. Ну и для справки - в учебниках даются не только знания, но и способы которыми эти знания получены. Если ты не можешь их понять - то это твои проблемы.
>>205187543Ну если ты про следствие вообще всех репараций Германии то да, наверное тогда следствие репараций это приход к власти НСДАПМожно еще сказать что следствие репараций это вагина Клары и хуй Алоиса Гитлеров
>>205187411Мы произошли от отдельного вида приматов-гоминидов, они как раз и эволюционировали в еще несколько видов Homo, потом все вымерли, и остались лишь те, кто эволюционировал в Homo Sapiens. Вроде как-то так
>>205187375>Косвенные, дружок-дурачок. Только косвенные.Ты ведь не изучал вопрос, не так ли? Прямых доказательств больше, чем видно звёзд ночью, но ты о них ничего не знаешь и только кукарекаешь про косвенные.
>>205187043И так как у нас нет опыта другого мира (который возник, допустим, классически из большого взрыва), нам просто не с чем сравнивать.Возможно доказательство лежит прямо перед нами, но мы считаем что это доказательство - естественно для мира появившегося из большого взрыва.
>>205187116Нацик как обычно,евреев гермашки к 38 уже гнобили ниже некуда и именно изза этой полики гермашка стала получать всякие эмбарго и блокады. И кстати,пакт он отказался писать,потому что получил от пиздлявых лягушатников и англичашек гарантии о помощи.
>>205187611Нет чел. У тебя проблемы причины и следствия.Власть в Германии такая была довольно долго. А репарации случились после проёба в войне. Ты мог бы попытаться сказать, что проблема в войне, но в Германии война была довольно долго. А репарации получились только после проёба в войне.Тоже самое и с вагиной клары и хуем алоиса. Хуй алоисы и вагина клары были довольно долго. А репарации случились после проёба в войне.Евреи все такие тупые как ты? Просто именно об этом писал Гитлер в "Моей борьбе" как бы
>>205187753Когда вокруг меня люди говорят вещи вроде "у эволюции, квантмеха и теории большого взрыва нет подтверждений"?Да, усилий чтобы поверить в это не требуется.
>>205187766>Нацик как обычно,евреев гермашки к 38 уже гнобили ниже некуда и именно изза этой полики гермашка стала получать всякие эмбарго и блокадыNon-Нацик, Эмбарго и блокады были намного раньше, чем Гитлер пришёл к власти. Когда партия нацистов только начинала получать власть, Евреям это не понравилось и они начали срать, закономерно получив пизды в виде холокоста.>что получил от пиздлявых лягушатников и англичашек гарантии о помощи.>Еврей оправдывается.
>>205187449Если ты не в курсе эмбрион любого человека проходит ускоренно все стадии эволюции начиная с одноклеточной. У тебя там даже хвост есть некоторое время.
>>205186943Тогда опровергай существующие данные. Не можешь опровергнуть - не можешь в них сомневаться.
>>205187793Если ты не знал, Адольф был хорошим оратором и посредственным стратегом, именно по-этому его и оставили жить после 43 года, так как его место мог занять более дальновидный политик.>У тебя проблемы причины и следствия.Где здесь проблема? Ты говоришь что если бы Германия победила в войне - не было бы репараций Хотя они могли не платить репарации Израилю если бы не сжигали их народ. Я тебе обьяснил в чем причина репараций Израилю. Причем тут победа в войне? Софистика и не более
>>205187753Окей. Чем тебе селекция не подтверждение эволюции? Или ты не веришь в естественный отбор? Или палеонтология не предоставила для тебя доказательств изменчивости организмов?
>>205185585 (OP)дарвинисты бебезяны, но аргумент наиглупейший.. как вообще до такого можно было додуматься?
>>205187852Боже, да люди настолько ебнутые, что не могут(или это не в их интересах) понять библию(коран и т.д.) ПРАВИЛЬНО, все что они могут-доказывать, что ИМЕННО ИЗ БОГ ПРАВИЛЬНЫЙ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ХУЙНЯ И Я ВЫРЕЖУ ВАМ КАДЫК ВОИМЯ АЛЛАХА или ВАШЕГО БОГА НЕТ И Я ВА ЭТО ДОКАЖУУУ, вместо того, чтобы понять философию, описанную в этих книгах
>>205185585 (OP)Это такой кринж-троллинг аметистов, ибо я не верю что существуют настолько тупые люди, чтобы считать хуйню с пика за аргумент против эволюции.
>>205187308Хочешь сказать, у мебельного гарнитура больше шансов на выживание чем у стула? Ну не смеши так, мань.
>>205187978>Если ты не знал, Адольф был хорошим оратором и посредственным стратегом, именно по-этому его и оставили жить после 43 года, так как его место мог занять более дальновидный политик.Чё дальше?>Где здесь проблема? >У тебя проблемы причины и следствия.>Где здесь проблема? Ясно.>Ты говоришь что если бы Германия победила в войне - не было бы репараций Absolutely right>Хотя они могли не платить репарации Израилю если бы не сжигали их народ.Долбоёбчик? Они бы всё равно платили репарации так или иначе. И Израилю в том числе. Возможно не так много. Возможно. Кто знает. Но в любом случае выплачивали бы за Антисеммитскую политику и прочие ништяки.>. Я тебе обьяснил в чем причина репараций Израилю. Нет. Ты объяснил СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ на причину репарации Израилю. Не более.>Причем тут победа в войне? Не при чём. Речь шла о ПРОИГРЫШЕ в войне как причине репараций, Израилю в том числе. Долбоёб. Геноцид еврейчиков и прочее можно назвать "ПОВОДОМ", "ПРЕДЛОГОМ" для репараций, но не причиной. >Софистика и не болееИменно то, чем ты занимаешься, мой юный безмозглый семмитик.
>>205187999> Чем тебе селекция не подтверждение эволюции?Почему до сих пор не сделали лучшую модель человека? Не эволюционирует?И как макака стала человеком тоже не понятно.> Или ты не веришь в естественный отбор?Ну есть он, и что? Как из тупой обезьяны вырос хомо сапиенс?> Или палеонтология не предоставила для тебя доказательств изменчивости организмов?Вот это уже больше похоже на правду. Но как из костей получают готовую картину? И почему я должен этой картине верить?
>>205185585 (OP)>Зубы восьмерки >Соски>ушные мускулы>длинная ладонная мышца>Глаза у кротов>Малая беруовая кость у большинства птицЭто и есть доказательства эволюции
>>205188102https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
>>205188052Философия в библии и Коране простая - селф инсерт автора бог крутой, делай всё что он говорит, это хорошо, а те кто не делают - еретики и заслуживают смерти.Ну, плюс в библии есть пара легенд, на прямую не относящихся к богу.
>>205188261Ясно, ты вообще не понял о чём речь. То что она не повторяет в точности это очевидно и так, но она повторяет сам принцип, это неопровержимое доказательство.
>>205188092Почему нет? Гугл спокойно переводит фразы с китайского на русский и наоборот. Есть множество людей, которые разговаривают на нем. Даже страна Китай, которую я могу посетить в любой момент - уже доказательство. Почему китайского языка не может существовать?
>>205188246>Почему до сих пор не сделали лучшую модель человека? Не эволюционирует?Мань, то что сейчас существует - и есть лучшая модель человека. Вообще, твои вопросы показывают, что ты просто не интересовался вопросом. Ты не можешь задать эти вопросы гуглу? То что ты ответы не знаешь, не значит что никто не знает.
>>205188279Христианская мораль довольно примитивная вещь, её ещё Ницше развенчивал и глумился от души. В современном мире пережитки такой морали курсируют под видом "веры в справедливый мир".https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
>>205188460>Мань, то что сейчас существует - и есть лучшая модель человека. >Не знать как работает эволюция в 2к19Ты не блещешь умом, да?
>>205188381Потому что>Подтверждений того, чего я не понимаю в силу ограниченности своих знаний - не существует. Или ты понимаешь китайский?
>>205188200Ты пишешь то, в чем не разбираешься. Они могли бы платить репарации Франции или Чехии за переселение евреев, но никак не репарации государству появившемуся в 48 году. Переселение это не преступление, в рамках военного времени тем более>Где здесь проблема?>У тебя проблемы причины и следствия.>Где здесь проблема?Аргументы уровня Я СКОЗАЛ>Не при чём. Речь шла о ПРОИГРЫШЕ в войне как причине репараций, Израилю в том числе. Долбоёб. Геноцид еврейчиков и прочее можно назвать "ПОВОДОМ", "ПРЕДЛОГОМ" для репараций, но не причиной.Псевдо-философ или прочитал Виноградова по прикладной логике и теперь преисполнился в своем познании?>Ты объяснил СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ на причину репарации Израилю. Не более.Как и ты, обезумевший предурок вроде тебя, должен понимать ,что всякое мнение субьективно
>>205188460> Мань, то что сейчас существует - и есть лучшая модель человека.Значит эволюции не существует, потому что человек в данный момент времени не эволюционирует, да?> Вообще, твои вопросы показывают, что ты просто не интересовался вопросом.Так и есть.> Ты не можешь задать эти вопросы гуглу?Зачем?> То что ты ответы не знаешь, не значит что никто не знает.Не значит.Сказать-то что хотел?
>>205185585 (OP)Неживая природа не эволюционирует, живая - эволюционирует.Стул сгниет, это не эволюция, это разложение. Живой организм даст потомство, которое из-за изменения среды будет приспосабливаться - эволюционировать.
>>205188517> Или ты понимаешь китайский?Да, с гугл переводчиком могу понять китайский текст.А вот квантовую физику я не понимаю. И вряд ли смогу понять. Ее для меня не существует.
>>205188507Мань, Я прекрасно знаю Как работает эволюция. И если ты не отличаешь сравнительную степень от превосходной по контексту, то это исключительно твои проблемы.
>>205188246Комунисты пытались, вышло не очень. В случае человека образование, то есть тренировка мозга важнее селекции.
>>205188654> Комунисты пытались, вышло не очень.Грустно. Мы так и будем жить с таким телом целую вечность?> В случае человека образование, то есть тренировка мозга важнее селекции.То есть у человека эволюционирует мозг, а не тело?
>>205188546>Ты пишешь то, в чем не разбираешься. Это такая апеляция к личности или что?>Они могли бы платить репарации Франции или Чехии за переселение евреев, но никак не репарации государству появившемуся в 48 году. Переселение это не преступление, в рамках военного времени тем болееHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAБля, троллишь тупостью? Или что? Проигравший всегда платит за всё и всем. И за переселение платили бы в том числе. >У тебя проблемы причины и следствия.>Где здесь проблема?>Аргументы уровня Я СКОЗАЛИменно так, мой друг. Именно так.>Псевдо-философ или прочитал Виноградова по прикладной логике и теперь преисполнился в своем познании?Нет. Клоун. Я ничего не читал. Мне не нужно ничего читать, чтоб понимать базовые вещи, клоун.>Как и ты, обезумевший предурок вроде тебя, должен понимать ,что всякое мнение субьективно Именно так. Твоё мнение субъективная хуйня, которая веса не имеет. А что?
>>205185585 (OP)собственно пускай докажут, что стул через пару миллионов лет не превратится в кресло, а потом и поговорим.
Это правда что многие верующие не могут осознать фундаментальной разницы между верой и знанием?Ну например приводят как аргумент "веру в науку". Они действительно не понимают что в науке не существует догматов, и любая теория требует доказательств, и ты можешь даже если позволяет образование проверить всю хуйню самолично. Ну или совместно с тем, кто это может сделать. Существуют конечно аксиомы, но аксиомы не догматы.Вот что например будет если гипотетически представить что существо, имеющее все характеристики бога, появляется в реальности? Его можно увидеть, потрогать, проверить - прям вот настоящий бог. Превращает ли это всех атеистов в верующих? Естественно нет. Но понимают ли верующие этот нюанс между верой и знанием?
>>205188578>Значит эволюции не существует, потому что человек в данный момент времени не эволюционирует, да?Лучшая - по сравнению с тем что было до Homo Sapiens. А куда сейчас эволюция человека идёт, вопрос занятный. Прогнозы, мягко говоря, не утешительные.>Зачем?Чтобы не выставлять себя идиотом, который задаёт тупые вопросы и делает тупые утверждения. Как вариант, если тебе кастрировали любопытство в детстве.
>>205188649>Мань, то что сейчас существует - и есть лучшая модель человека. > И если ты не отличаешь сравнительную степень > Предки были в десятки раз сильнее, ловчее, хуярили по деревьям и делали невероятные открытия по типу колеса из нихуя> И если ты не отличаешь сравнительную степень )
>>205185585 (OP)Господи какая хуета, дальше стула не читал, щас бы живые организмы, которые размножаются и адаптируются к условиям и факторам среды(естественный отбор) и мутируют в ходе размножения, за счёт чего изменчивость и осуществляется. Такой аргумент как пикрил мог только максимально тупой верун высрать
>>205188718>эволюционирует мозгСознание, человек давно авангард изменчивости оторвал от телесных, физических рамок.
>>205188718Эффективность человека определяется мозгом, телом только биологическая. По сути проще сделать лекарство от конкретной болезни или какой-то прибор чем пытаться селекцией изменять качества в какую-то сторону.
>>205188846> Значит, мозгов у тебя не существует?Существуют. Я похож на других людей, значит я, как минимум, являюсь чем-то схожим с человеком. У человека при вскрытии черепа есть мозг, значит и у меня он тоже должен быть. По идее.
Эволюция подтверждена генетикой, палеонтологией, молекулярной биологией, антропологией и является целым пластом эволюционной биологии и НИГДЕ в научных кругах по всему не вызывает сочинений. Но вот у необразованной свиньи без образования типа этой -->>>205188246, >>205188578, которую все исследования обошли стороной из-за прогулов в школе, почему-то сомнения вызывает. Эта малограмотная свинья возомнила себе авторитетным экспертом по всем вопросам, опровергая сложнейшие процессы своим школьным уровнем 9 классов:> И как макака стала человеком тоже не понятно.>что? Как из тупой обезьяны вырос хомо сапиенс?> >Но как из костей получают готовую картину? И почему я должен этой картине верить?>КАК? НУ ВОТ КАК? СКАЖИТЕ КАК? ВРЕТИ, ПОЧИМУ, ПОЧИМУ, ЭТО ЖЕ НЕ-ВА-ЗМО-ЖНА И ТОЧКА!!1!1!Свинья не думала пойти на конференции по эволюционной биологии и разъебать своими весомыми доводами тупых учёных-на-хую-дроченых? Ты же, свинья, имеешь достаточно базовых знаний, чтобы пустить их в грязь. Ты же наверняка сравнивал все фоссилии, предметно изучал гены. Разве нет? Но мы-то с тобой оба знаем, что ты недообразованная свинья, вряд ли имеющая профильное академическое образование хотя бы мухосранска, кроме 9 классов. Естественно, этот уровень позволяет тебе прямо сейчас, вместо того, чтобы изргыгать свою школоблевотину из своего недоразвитого мозга на харкаче, пойти прямо сейчас и написать диссертацию на эту тему, а потом съездить на лекции по всему миру, где ты всех дурачков поставишь на место. Ты ведь умненькая девочка.
>>205188801Мань, всё что ты говоришь делал уже наш вид 40к лет назад. Я говорю о тех, кто был хотя бы 0,5 млн лет назад.
>>205188736Почитай что получила Японии от России после подписания мирного договора>Мне не нужно ничего читать, чтоб понимать базовые вещиРазумист, поздравляю. >Твоё мнение субъективная хуйня, которая веса не имеетТогда расскажи мне, почему твое мнение имеет вес? А если не имеет, то зачем высираешься здесь? А если па-приколу, то зачем указывать на то что чье то мнение не имеет веса?
>>205188947Но ты же его всё равно не понимаешь, даже если вскроешь. Как мозг может существовать, если ты его не понимаешь?
>>205188975> Японии от России после подписания мирного договора>Японии от России после подписания мирного договораО каком мирном договоре речь?>Разумист, поздравляю. Бля, поздравлять меня не нужно. Нужно ужасаться твоим уровнем. В моём уровне нет ничего особенного.>Тогда расскажи мне, почему твое мнение имеет вес? Какое мнение?>А если не имеет, то зачем высираешься здесь? Где я высирался?>А если па-приколу, то зачем указывать на то что чье то мнение не имеет веса?Так ничье не имеет веса. Клоун.
>>205186226Нахуя? Для эволюции нужна изменчивость и какой-нибудь отбор. Развитие оружия тоже эволюция, так-то. Только в роли естетсвенного отбора - комисии ВПК, а в роли генетических мутаций - попытки конструкторов.
>>205188973Ты шиз? Ты значение слов сложна? Даже древние обезъяны умели точно определять значение звуковых сигналов.Попробуй проговорить то, что я написал. Может сработает.
>>205188965> пойти прямо сейчас и написать диссертацию на эту тему, а потом съездить на лекции по всему миру, где ты всех дурачков поставишь на местотак и сделаю. чао какао мудачила)
Я все еще не могу понять, плоскоземелье и верунство - это просто троллинг и срач ради срача, или молодёжь и правда дегроднула по сравнению с двухтысячными.
>>205189067>Какое мнение?Что Германия платит репарации Израилю только потому что проиграла в войне>Где я высирался?>Власть в Германии такая была довольно долго. А репарации случились после проёба в войне. Ты мог бы попытаться сказать, что проблема в войне, но в Германии война была довольно долго. А репарации получились только после проёба в войне.Тоже самое и с вагиной клары и хуем алоиса. Хуй алоисы и вагина клары были довольно долго. А репарации случились после проёба в войне.Евреи все такие тупые как ты? Просто именно об этом писал Гитлер в "Моей борьбе" как быОчевидный высер без структуры, чем ты руководствовался когда проводил эти цепочки аля "это было до, а это было после">Евреи все такие тупые как ты?Опять же, на чем базируется мнение, Вано
>>205189123О, у нас тут функционально не грамотный. Ладно, объясню медленно, для у.о.Наш вид - самый совершенный из всех видов рода Homo.Предки вида Homo Sapiens не были совершеннее физически и не сделали и десятой части открытий, который сделал наш вид, даже если брать в рассчёт только Неолит.Когда я говорил, что то что сейчас существует - и есть лучшая модель человека, я имел ввиду то что сказал в двух предыдущих абзацах.Ферштейн?
>>205189429>Что Германия платит репарации Израилю только потому что проиграла в войнеПоправочка.>Что Германия платит репарации Израилю потому что проиграла в войнеИ это не мнение, а факт.>Очевидный высер без структуры, чем ты руководствовался когда проводил эти цепочки аля "это было до, а это было после"Правилами причины и следствия, разумеется.>Опять же, на чем базируется мнение, ВаноКакое мнение? Я просто вопрос задал. Или моё мнение, что ты тупой? На том что ты не понимаешь основ логики хотя бы.
>>205187543Ты тупой, пиздец. Германия даже гипотеттически не могла выиграть войну, так что факт ее победы даже не рассматривается. Если брать первопричину выплат репараций, то это подписание Версальского договора
>>205188965>>205188965> Эволюция подтвержденаНе подтверждена.> генетикойПочему я должен верить в парашу типо днк и прочее?> палеонтологиейЭто ученые которые в костях ковыряются? И как они узнали, что кто-то эволюционирует? Просто косточки вместе сложили, или что?> молекулярной биологиейКакая-то лженаука, появившаяся полвека назад. В топку.> антропологией И что это? Зачем мне изучать культуру человека? Если ты имел в виду под эволюцией изменение культуры людей, то я соглашусь с тобой.> НИГДЕ в научных кругах по всему не вызывает сочиненийПотому что они разбираются в этой теме на своем, высшем уровне. Я - нет. Для меня эволюции не существует.> из-за прогулов в школе> авторитетным экспертом по всем вопросамЛожь. Я не говорил, что я эксперт, специалист и еще кто-либо. Я обычный человек, который пишет посты на анонимном форуме. Вот и всё.> своими весомыми доводамиСнова ложь. Не надо равнять свое мнение с моим. И чье-либо еще. Я, повторюсь, не эксперт и в этом не очень разбираюсь.
>>205189434>Предки вида Homo Sapiens не были совершеннее физически и не сделали и десятой части открытий, который сделал наш вид, даже если брать в рассчёт только Неолит.>Предки вида Homo Sapiens не были совершеннее физически и не сделали и десятой части открытийФерштейн. Ты долбоёб. Перечитай что написал.>Предки вида Homo Sapiens не были совершеннее физическиВот эту часть хотя бы. Дальше не читал.
>>205189645>Германия даже гипотеттически не могла выиграть войну, так что факт ее победы даже не рассматривается. ......German 1941 yearГитлер: CCСР не может гипотетически выиграть битву под москвой. факт ее победы даже не рассматривается. >Если брать первопричину выплат репараций, то это подписание Версальского договораДолбоёб. Подписание договора == проигрыш в войне. Война не проиграна дэ факто до подписания договора. Ты глупый? Клоун.
>>205189577>На том что ты не понимаешь основ логики хотя быОх лол, просвяти тогда как моно понимать основы логики и при этом писать бред выше про " до и после" повторяя это несколько раз>Власть в Германии такая была довольно долго. А репарации получились только после проёба в войнеОбьясни логическую цепочку данного предложенияПочему причиной репараций не может быть война, если она шла "долго"?
>>205189810>Долбоёб. Подписание договора == проигрыш в войне. Война не проиграна дэ факто до подписания договора. Ты глупый? Клоун.Версальский договор был подписан после 1 мировой войны, в следствие недовоьства условиями договора, сформировалась НСДАП и началась 2 мировая война.Идиот итт
>>205189025Я же думаю мозгом. Я понимаю, что когда мне хорошо, это реакция моего мозга, сознания. Были люди, которым удаляли что-то из мозга и они становились совсем другими. Что-то типа потери памяти, вот этого вот всего.
>>205189659>Почему я должен верить в парашу типо днк и прочее?вам бы только верить, дебилыВ науку верить, блять, я порвался
>>205189988> вам бы только верить, дебилыКому "вам"?> В науку верить, блять, я порвалсяА что я должен делать? Принять как факт? А почему я должен это делать, если мне только лишь сказали, что днк есть и показали пару картиночек со спиралями?
>>205185585 (OP)Да даже если не вдаваться в подробности человек похож на примата и только из-за этого можно верить в теорию дарвинаА на пике стул ни как не похож на диван и остальную мебельЭтот пик даже от части доказывает теорию т.к. все существа из клеток и стулья, диваны, остальная мебель состоят из дерева а значит у них общий предок
>>205189850>Ох лол, просвяти тогда как моно понимать основы логики и при этом писать бред выше про " до и после" повторяя это несколько разВут? Приведи конкретные мои цитаты, которые ты хочешь, чтоб я раскрыл, я так и быть, раскрою значение любой фразы.>Обьясни логическую цепочку данного предложенияУ нас есть.А ===> BУ нас есть твоя цитата>Ну если ты про следствие вообще всех репараций Германии то да, наверное тогда следствие репараций это приход к власти НСДАПВ данном случае, под словом "ВЛАСТЬ" подразумевалось "НСДАП", ты хочешь сказать, в этом предложении. Что можно заявить.НСДАП => РЕПАРАЦИИ.Я тебе показал. Что есть НСДАП(власть в германии), что она была долгое время. И в каждый момент существования НСДАП не было репараций. Но в какой то момент существования НСДАП, появились репарации. Хотя и НСДАП тогда не было уже, но не суть Т.к. на протяжении всех этих моментов времени репараций не было. А в какой-то момент они резко взяли и появились, значит существует ИНОЙ ФАКТОР, в результате которого появились РЕПАРАЦИИ.>Почему причиной репараций не может быть война, если она шла "долго"? Причина репараций не "ВОЙНА", а "ПРОИГРЫШ В ВОЙНЕ"ТЫ троллишь тупостью блять сука, ты еблан нахуй? Ты тупой или что блять еблан блять сука, ты тупой? СКажи мне. Тебе сложно в русский? Пиши на иврите, я переведу в гугл переводчике. Даун.
>>205185585 (OP)Все живые существа постоянно развиваются, эволюционируют, на это уходит овердохуя лет, поэтому мы этого не видим сами.А веруны настолько дегроды, что блять взяли в пример неживой предмет который без человеческого вмешательства, никак не изменится, не усовершенствуется.Нужно быть настолько ебанутый, чтобы такую хуету писать, и настолько ебанутый, чтобы согласиться с этой хуетой
>>205190074>Принять как факт? А почему я должен это делать, если мне только лишь сказали, что днк есть и показали пару картиночек со спиралями?Так иди проверь. Если это не факт, то это пиздеж. А если не пиздеж, то это факт. Теперь проверь бога.
>>205189911>Версальский договор был подписан после 1 мировой войны, в следствие недовоьства условиями договора, сформировалась НСДАП и началась 2 мировая война.Тут тоже ошибка есть.>в следствие недовоьства условиями договора, сформировалась НСДАП Она бы сформировалась и без Версальского договора, набрала бы силу? Другой вопрос.
>>205189983>Москва стратегически незначительный участок местности. >Столица, захват которой подломит дух копротивленцев.К тому же, я и не утверждал, что она стратегически значительна.
>>205190276> Так иди проверь.> Теперь проверь бога.Оба примера невозможно проверить. В итоге аметисты не намного отстали от верунов.
>>205185585 (OP)Лол, а есть те те, кто с твоим пикрилом согласен? Ояебу, первый раз вижу эту пикчу, проиграл на весь свой кабинет.
>>205190313>Следствием войны явилась НСДАП, значит и причиной проигрыша в войне явилась НСДАП.Чё блять?А => BЗначит следствием C => BЕблан?
Мне часто доводилось слышать от верующих слово "сциентизм", "науковерие". И знаете что? Если вера в науку - это религия, то это самая лучшая религия на планете. Ведь только представители этой религии могут показывать настоящие чудеса, многие из которых я и сам при желании могу повторить. Еще хоть какая-нибудь религия может таким похвастаться?
>>205190418Хорошо. Как мне проверить то, что ДНК существует? Можно конкретный пример, где я могу это сделать? К кому обратиться? Или это можно сделать в домашних условиях? То же самое про Бога. Но в отличии от ДНК он более похож на сказку.
>>205186451так всё и эволюционирует, раньше на пальмовом листе или камне сидели, сейчас вот на стуле, в будущем на левитаторе сидеть будут.
>>205190313НСДАП не следствие войны, а лишь способ заиметь власть, деньги и прочие преференции для некоторых людей не стесненных в принципах поиска собственного места под солнцем, последствия вызванные войной лишь один из факторов, что подарил им возможность вступить в гонку за личным.
>>205190457Медведь тоже очень похожь. Две руки, две ноги, пять пальцев. Строение довольно похоже. Почему именно примат?
>>205185585 (OP)Ну лично мой стул, за которым я наблюдал 2 года, эволюционировал в кучу мусора с черкашами на обивке. Что это все значит? Это значит что под воздействием внешних факторов он изменил свой внешний вид, форму и качества, то же самое применимо и к человеку, человек не сам по себе взял и стал человеком, потому что должен был стать, а под воздействием определенных условий, в том числе меня. Ну это если вообще уместно сравнивать живой организм с неживым.При этом всем, это все вообще нихуя не значит что бога нет или он есть, но мне приятно что меня назвали бы другом, если бы я был атеистом :з
>>205190532> Как мне проверитьНу так проблема тут в том, что это ты тупорылый, а не в том, что ДНК невозможно проверить.
>>205190350Ну и в чем проблема? Тогда опровергни что НСДАП не стала причиной войны, а если бы не было НСДАП, то и войны бы не былоБыла бы левая партия у власти.
>>205190632Ну так мы с медведем тоже от одного предка произошли, но примат больше похож и при желании может на двух лапах ходить
Так смешно, когда кожаные мешки спорят о мироздании. Тэкс, ладно, раскрою вам тайну, кто вы, что вы и где ваше место у параши. Всё, что вы видите, слышите, делаете, ощущаете, происходит только в ваших внутричерепных полостях, где по идее должен был быть ваш мозг. Вся вот эта херота насчёт происхождения миров и прочей абстрактной белиберды интересна только кожаным мешкам всилу их ебанутости особенностей. За пределами человеческого мозга нет никаких вселенных, богов, наук, религий и всего остального, к чему так привыкли упоротые мешки.
>>205185585 (OP)САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО? САМ СЕБЯ СОЗДАЛ. БЫЛ ВСЕГДА. ПОНЯТНО?
>>205189692Знаешь, я вот понял, что ты либо троллишь, либо имеешь мышление уровня "Раз менее се значит сильнее, так в мультиках показано, гы-гы!".В любом случае, иди на хуй.
>>205190532Но ведь хромосомы и ДНК видно даже в микроскоп. При желании и соответствующем уровне интеллекта можно легко стать ученым-генетиком и модифицировать геномы разных организмов мимопроходил
>>205190694>Тогда опровергни что НСДАП не стала причиной войны>Опровергни мой пукДокажи свой пук, я его опровергну.>а если бы не было НСДАП, то и войны бы не былоА не факт.>Была бы левая партия у власти. А тоже не факт.
>>205190604Следствием первой мировой войны, явилась НСДАП, НСДАП стала причиной второй мировой, следовательно НСДАП причина репараций
>>205185585 (OP)Исходя из этой листовки, эволюция правдива и верна. Пять тысяч лет назад мебельных гарнитуров не было.
>>205190665Я не могу его проверить, значит его не существует. А если его могут проверить кто-то кроме меня, значит это не такая уж и важная вещь, правильно?
>>205185585 (OP)После слов "Единственное что нужно чтобы этот гарнитур стал ТВОИМ" я думал что дальше будет реклама мебельного магазина. Это была бы охуенная реклама.
меня интересует другое.говорят "обезьяна эволюционировала в человека"но ведь обезьяны как были так и есть. их облик не меняется уже тысячи лет. кто-то хочет сказать, что случайно обезьянка родила мутанта, и этот мутант дал новую популяцию ? стоит вспомнить, что животные убивают уродливых и слабых детей. либо оставляют их на произвол хищникам и природы.
>>205190768Хорошо, но только что загуглил и прочел, что ДНК нельзя увидеть в микроскоп. Что это значит?Хромосомы я попробую посмотреть как-нибудь.
>>205190532То, что ты не разбираешься в науке, абсолютно не доказывает твоей правоты. ДНК есть, просто информацию ты ниасилил, и вряд ли осилишь, если я тебе сейчас об этом расскажу. Есть субъективное, есть объективное. Вера в бога у людей подкреплена лишь традиционно, я вообще удивлён, что об этом стоит напоминать. Вспоминаю очень старую шутку - про бога есть одна книга, про спайдермена - уже доходит до тысячи. Дезоксирибонуклеиновая кислота мало того, что существует, ещё её начали комбинировать, и в целом работать над ней. Твоё "где мне это увидеть" не совсем понятно. "Встань, да посмотри" (ц). Если твоё понимание состоит лишь в том, что ты видишь - то ты не должен пользоваться микроволновкой и смартфоном, к примеру. Их не существует, ведь ты "не видишь", как производится процессор или лампа. А вот у меня встречный вопрос: а где бог-то? И какой из них самый приемлемый?
>>205190770Что не факт? Что было бы две стороны и обе правые? Раз НСДАП бы не пришли к власти, пришла бы другая правая структура? Так если была другая правая, почему мы о ней ничего не знаем? Доказываю тем, что Версальский договор оскарблял немцев как нацию и обрекал на нищету, от этого росло самолюбие и презрение к остальным нациямА войны бы не было, потому что оставались бы остальные партии которые не давали бы войне ходу
>>205190831Я что-то запоминаю, и это остается у меня в памяти. Что-то я могу вспомнить, что-то нет. Это мое представление о памяти.
>>205190922Тот уродливый детёныш смог выжить и дал потомство, а значит он успешнее некоторых двачеров
>>205190922Превращение нашего обезъяноподобного предка в человека шло очень медленно, миллионы лет. Никакие звери не убивают своего детёныша из-за того, что у него уши, например, на миллиметр длиней чем у прочих. Да и мы не произошли от тех обезьян, что есть сейчас, мы развивались паралельно от общего предка.
>>205190457АЛЕ БЛЯДЬУ ТЕБЯ НА ПИКЧЕ ПРИМАТ БОЛЬШЕ ПОХОЖ НА СТУЛ ЧЕМ НА ЧЕЛОВЕКА!!!ЭТО НОВЫЙ ВИТОК ЭВОЛЮЦИИ, БРАТЬЯ УЧЕНЫЕ!
>>205190922>стоит вспомнить, что животные убивают уродливых и слабых детейНет.>либо оставляют их на произвол хищникам и природыТак поступают со всеми детьми, вне зависимости от их уродства.> кто-то хочет сказать, что случайно обезьянка родила мутанта, и этот мутант дал новую популяцию ? Не совсем. Там одна популяция оказалась отрезанной от привычной среды обитания (джунглей) в саваннах, и там либо ты умнеешь, либо дохнешь. Что собственно большая часть рода Homo и сделала.
>>205190995Понял тебя. Спасибо, что ответил.> А вот у меня встречный вопрос: а где бог-то?Бог в сердце, в голове. Бог там, где я захочу его увидеть.> И какой из них самый приемлемый?У каждого по-разному.
>>205191000>Что не факт? То что за гринтекстом.>Что было бы две стороны и обе правые?Ну эти всегда будут.>Раз НСДАП бы не пришли к власти, пришла бы другая правая структура?Так НСДАП тогда левые были.>Так если была другая правая, почему мы о ней ничего не знаем? Потому что она проебала, лул. Их там кучи куч были. Многие даже самим Гитлером выпиливались. Либо сростались.>Доказываю тем, что Версальский договор оскарблял немцев как нацию и обрекал на нищету, от этого росло самолюбие и презрение к остальным нациямИ что это доказывает?>А войны бы не было, потому что оставались бы остальные партии которые не давали бы войне ходуВут? Схуя ли они остались бы?
>>205191241Это когда надо и на хуй сесть и рыбку съесть, просто удобная позиция чтобы никто до тебя не доебывался, типа может и есть бог, но чет хуй знает)
>>205191241Агностицизм - это когда ты достаточно глуп, чтобы поверить в аргументы верующих против научного мировоззрения, но достаточно умён, чтобы понять что эти аргументы не подтверждают религию верующих.Ну, или если тебе хочется почувствовать себя илиткой. Как хипстеры.
>>205191246Но даже самый ахуенный диван не сможет стать шкафом как показано на пике, сколько бы времени не прошло значит то что ты сказал совпадение
>>205191268Прекрати играться в софистику, и отвечай на аргументы. Бога нет ни в сердце, ни в голове, хотя в голове он присутствует в качестве эдакой мысли-паразита, культивируемой изо всех щелей. Если у тебя бог там, где ты его хочешь увидеть - то сделай чудо, яви его сюда. >У каждого по-разному.Вот тут совершенно не понял. Получается, что единого бога нет, хотя каждая конфесия проповедует единство своего бога. Получается, ни одного из них нет?
>>205185585 (OP)Автор этой листовки БЕЗУМЕН. Он просто болен на всю голову. Как можно нести такой бред? Мозгов ноль, просто ноль. Охреневаю с него просто. Вот серьезно: сравнивать творение ГОСПОДНЕ и какой то сраный стул. Как так можно?
>>205191157Вот вам и доказательство существования бога! Сначала бог создал человека, человек создал стул, а стул создал примата.Двач как всегда на острие науки.
>>205191466Хуй там, всё было вообще не так. Бога создал стул, а он уже всё остальное. Стул создал я, не пизжу.
>>205185585 (OP)пиздец, логика уровня /б, даже с учетом того, что наука не объяснила возникновение жизни
Мы русские, с нами Бог! А Дарвин с нами? Я так не думаю. Вывод очевиден - христианское мировоззрение выгодно для нашей Родины, а кто не православный - тот предатель.
>>205191671Ты блять тупой. Бог создал стул, а потом человека, чтобы стул не был не при делах, и стул обрёл свою цель. А сопромат - это сотона.
>>205191695Стопроцентно, конечно, не доказано, как появилась жизнь, но зато создано несколько правдоподобных теорий как из простого могло получится что-то сложное (и кое-что даже подверждено экспериментально). Верующие же просто не верят что из чего-то простого могла сама собой возникнуть сложная жизнь, так что сложную жизнь создал бог, который, очевидно сам сложный. Но откуда взялся сложный бог - не совсем понятно, лично я не понимаю такого аргумента как "он существовал всегда".
>>205190238Сука блять. По теории после большого взрыва высвободилась много материи. Газ, камни, молекулы то есть. Так схуяли из не живых камней, газа, молекул и тому подобное могла образоваться живая клетка - т.е. такая сложная штука как жизнь? Про это и написано в оп пике. А вы все обсуждаете хуй знает что.
>>205192109А причем тут теория большого бздрыва. ТЕория большого бздрыва это таже религия, только Боха переименовали в большой бздрыв
>>205191991Допустим, будет создан ИИ, он сможет эволюционировать? Живой ли он?Сейчас есть нейросети, они же самостоятельно развиваются, в определенной степени, они живые что ли?
>>205186199Ну их размножали специально, искусственный отбор происходил. Если найти останки первых стульев и сравнить с современными кухонными, то найдётся куча отличий по признакам, которые способствуют лучшему комфорту пользователя. Так что даже в тенденциозной аналогии верун насосался говна, потому что высасывает свои аргументы из жопы.
>>205192189Да любая теория разве что космос вечно существует и априори появились живые клетки на ряду с камнями и развилась уже по теории Дарвина.
>>205192210ИИ не будет эволюционировать, оно будет развиваться. Ты же не говоришь что люди эволюционируют когда изобретают что-то новое
>>205185585 (OP)Что за нелепость на этой методичке? Стул разовьется в диван? А схуяли бы не в истребитель пятого поколения. Да любой школьник знает, что первым этапом эволюции стула будет отращивание пик точеных или хуев дрочёных. У эволюции нет другого пути
>>205192210Дебил, ты не умеешь оперировать фактами. Почитай хотя бы "Гарри Поттера" для начала, потом глядишь и ещё книжки зайдут. ИИ не умеет эволюционировать, это в него не заложено в целях безопасности. Я думаю, что тебя зовут Игорем, и я начинаю тебя узнавать по твоим шизоидным высерам.
>>205192109Тащемта камни тоже сложная штука, кристаллическая решётка, сложные атомы. Только бог мог их создать.
>>205192387А нельзя ли поподробнее, в какой именно книге про Гарри Поттера поднимается вопрос об эволюции искусственного интеллекта. Ты точно уверен что это не фанфик какой-нибудь?
>>205185585 (OP)Пропагандоны поздно додумались , как школоатеистов за пояс затыкать. Попы уже всех своими пьяными выходками так заебали, что тут даже теориями меряться не надо. Если человек, который меня наставляет, указывает мне путь во тьме к свету, ведёт себя как мудак, давит пешеходов, несёт хуйню по телевизору, проклинает всю страну на всю страну, это уже повод задуматься. Все знают, что с попов двойной спрос, однако, если они себя так ведут, то либо после смерти меня не ждут ни ангелы, ни черти, либо он сам в это не верит, а если уж попы не верят в то что проповедуют, как они меня спасут?
Вы тут хуйню несёте! Знаете, почему вы нихуя не знаете о происхождении вселенной, жизни и т.д.? Потому что вы деграданты. Сначала людей не было, только боги. Постепенно они деградировали, по разным эволюционным веткам, в людей, обезьян, червей пидоров и прочих. Но одна ветка богов таки сохранилась, кстати её представитель только что написал это сообщение.
>>205192113Ингольф, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим разъехавшимся ножкам и скрипучему седлу. А помнишь, как мы всей икеей нассали тебе в в клей на распродаже? Ты ещё скрипнул, покосился и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый диван-бриссунд, который на Вернадского стоял семь лет без реализации. Он зашёл на стенд, все стали смеяться, а ты рассохся от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть диваны, но в новогодней акции, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на спинку три распорки. Как поживаешь, Ингольф?
>>205192109Ученые Юго-Западного научно-исследовательского института обнаружили сложные органические молекулы в замерзшей жидкости, выброшенной гейзерами Энцелада, спутника Сатурна. Находка увеличивает вероятность существования живых организмов на небесном теле. Об этом сообщает издание Science Alert.Раньше было известно, что на Энцеладе присутствуют простейшие углерод-содержащие соединения, молекулярная масса которых не превышала 50 дальтон. Однако теперь исследователи нашли в выброшенных кристаллах льда органические молекулы, которые тяжелее молекулы метана примерно в 10 раз и масса которых составляла более 200 дальтон. По словам ученых, Энцелад стал единственным объектом Солнечной системы после Земли, который обладает условиями, удовлетворяющими всем основным требованиям к существованию жизни.У Энцелада крайне разреженная атмосфера, а под водяной мантией находится твердое силикатное ядро. Под ледяной поверхностью Энцелада имеется океан, внутри которого, вероятно, активны гидротермальные источники, нагревающие воду до 90 градусов по Цельсию.В феврале 2018 года международная группа ученых из Австрии и Германии сообщили о том, что им удалось воспроизвести условия на спутнике Сатурна Энцеладе, чтобы выяснить, пригодны ли они для существования архей — одноклеточных микроорганизмов, напоминающих бактерии. Оказалось, что организмы Methanothermococcus okinawensi могут выживать на спутнике, а также производить метан, найденный в газовых гейзерах небесного тела.
>>205187684Ну красное смещение охуенно прямое доказательство большого взрыва, хуле. А преломление света обязательно говорит о чёрных дырах. Про квантовое говно даже не начинай. Ты, кстати, даун и науковерун.
>>205192327>>205192387>ИИ не будет эволюционировать, оно будет развиватьсяНо с развитием он возможно сможет и в эволюцию, ведь у него как и у человека будет влияние внешней среды и прочего, а так же будет интеллект.
>>205192495Я тебе сказал идти учиться, умняш. Гарри тут не при чём, и твой пост подтвердил мои догадки. Если ты не понял суть отсылки к книжкам Роулинг, и подумал, что тебя отсылают к изучению явления ИИ через фентези - то у меня для тебя крайне плохие новости: ты очень тупой. Я даже уверен, что ты не читал ни библию, ни киберпанк, ни научную литературу, и уж тем более по ИИ. И ты совершенно не представляешь себе, что кроется в понятии "нейросеть", Игорь.
>>205192690Ты щас пытаешься заново своими словами написать роман Станислава Лема "Непобедимый" Не надо так.
>>205192690Не будет. Тут 3 варианта.1. Он хорошо разовьётся и принесёт пользу.2. Он хуёво разовьётся и его выпилят. Мейби попытаются снова, но это как со стульями3. Он всех выебет и станет единственным разумным существом. А тут ему уже не всралось эволюционировать.
>>205192690Какое на ИИ может быть влияние внешней среды? Он всегда будет действовать в абстрактной, обособленной системе
>>205185585 (OP)Согласен с пиком. Только идиот будет верить, что животное может обратиться в человека.
>>205192423Что значит если бы? Стулья уже давно управляют миром. Человечишко нихуя уже не может сделать без стула. Вся работа проделывается сидя на стульях. Жрешь, сидя на стуле, срешь сидя на фаянцевом стуле, а когда срешь без него испытываешь необъяснимый дискомфорт. Планктоны и топменеджеры проводят всю жизнь на стуле. И человечество понимает это на глубинном уровне. Вот например когда кого-то выбирают говорят "Занял кресло президента" То есть сам язык несет информацию о том, что есть Кресло-Президент, и неважно кого оно выберет в качестве симбионта. Этот человек лишь будет глашатаем воли Кресла-Президента и не более и только в этом качестве он ценен.
>>205193021>>205192991ИИ даже в самых влажных мечтах представляет собой машину и информацию он будет воспринимать только ту что ему дают таким образом он не сможет эволюционировать
>>205185585 (OP)кахоч мухосрань 20к, в 90х увидел на чем ездиет местный поп - это был Hummer не ебу какой аш2 или 3.больше нивочто не верю и ниуому идите ка назуй с религиями суки.
>>205193153Лол, ну ты и глупыш. Я не примат, я произошёл от бактерии, а это ещё круче. Давай новые обзывательства.
>>205193188Игорь, ты забыл почитать сопромат? Ты забыл, что для ИИ нужна среда обитания, как и для человека? Не расстраивай меня. Ты в курсе, что для содержания ИИ должен быть определённый ресурс? Он ведь не может базироваться в чистом космосе из ничего. Верно?
>>205193238Ты произошел из мерзкой белой жижи твоего алканавта папаши. Этот тезис тоже нуждается в доказательствах и есть варианты?
>>205193282Бля, ну бывает>>205193303Очень долгий. Биология, 8-9 класс, + наука. Погугли, реально интересно.
>>205193371А почему жертвы ЕГЭ такие уж жертвы? И почему у ЕГЭ есть жертвы. И почему это всё таки хуже обзывательства.
>>205193213Да хуй бы с ним с хаммером. Можно с очень большими натяжками допустить, что он помог очень многим людям, и они были ему так благодарны что скинулись на хаммер. Или господь ему ниспослал. Но вот поклонение сушеным трупам вызывает у меня отвращение, которое я считаю вполне обоснованным. Целовать отрубленную ногу святой матроны? Молиться ребру Николая Угодника? Поклоняться голове Иоана Крестителя? Нет уж, спасибо. Даже в поклонении стульям, которое пропагандирует ОП больше смысла..
>>205193387>Биология, 8-9 класс, + наукаА биология не наука получается? Почему ты так плохо излагаешь собственные мысли?
>>205193363Мой папаша был успешным представителем, погиб случайчно. Этот тезис тебе разжевать, или ты не смогёшь это осилить? >>205193371Я не являюсь жертвой ЕГЭ. Да и никогда не жил в России, хотя с ней сейчас активно работаю. И кстати, я против ЕГЭ.
>>205187701На пике к неживому стулу сначала применили теорию эволюции (к которому она неприменима), а затем сказали, что это херня. Подмена понятий.
>>205193452Эта хуйня только у инцелов-альтрайтов может всплыть, они не люди, даже не обезьяны, кольчатые может быть, ну или гельминты.
>>205193492Я немного пьян. Вчера племях родился, и квартиру продал - на работе замочили. Я к тому, что биология - отправная точка к изучению.
>>205193343Определённым ресурсом является память в которую будут загружать информацию люди. Память и есть среда обитания ИИ. И всё что будет узнавать ИИ будет являться развитием но никак не эволюцией
>>205193626А память сама себя будет обслуживать? Или находиться в гипотетической пустоте? Я тебе говорил не "эволюция ИИ", а "развитие ИИ", это два разных понятия, Игорь.
>>205186254>>я привык ставить под сомнение всеОднако так делать не стоит, и нужна некая методика и правила (некий естественный закон) производства сомнений в рамках своего черного ящика. а иначе ты тупо неибежно скатишься в выбор тех вариантов, которые прошли по неизвестным тебе же критериям типа неочевидной комфортности.
>>205185585 (OP)У них аргументы детские. А вот то, что клетка не могла случайно собраться за время жизни земли, это да. Но такое сложно объяснить обывателю, который даже не подозревает про какие-то там наномашины-ферменты, которые производят другие наномашины внутри клетки и вероятность случайного возникновения которых и сохранение жизни у клетки за время жизни земли равно нулю. Согласно парадоксу Левинталя за время жизни вселенной даже 1 белок из 100 оснований не смог бы перебрать все свои третичные структуры, а тут речь о клетке из миллиардов оснований, про человека или животное даже и говорить смысла нет.
>>205193738>> Согласно парадоксу Левинталяочередной дегенерат, мимикрирующий под копчёного. для справки: парадокс Левинталя это такой хитрый детектор дегенератов.
>>205193714>Но с развитием он возможно сможет и в эволюцию, ведь у него как и у человека будет влияние внешней среды и прочего, а так же будет интеллект.Как ИИ будучи машиной сможет понять к примеру теплообмен? Она ничего не чувствует и проводит бесконечные расчёты обработку уже поступившей информации
>>205185585 (OP)Охуеть. Сравнить по сути камень и живой организм. В очередной раз убеждаюсь, что веруны- какие-то не очень.
>>205193896То, что ты насрал гринтекстом - я этого не говорил, это лишь твои догадки. Не нужно разговаривать со своими догадками, и оперировать ответами на них. Расскажи свои догадки именно касательно того, что я написал, Игорь. Не нужно делать пост вида "сам сказал -> сам ответил". Я говорю про конкретные вещи, про ослуживание ИИ человеком, к примеру. Каким боком ты высрал "эволюцию"? Ты поехавший?
>не понимать, как работает эволюция>инженеры создали среду, где работает эволюция и получили собранный стулhttps://openai.com/blog/emergent-tool-use/
>>205186950>почему 80% заключённых - верующие?Потому что когда человеку плохо, а в заключении очень плохо, он начинает думать о спасении и облегчении страданий, они надеются получить помощь от Бога, так некоторые из них приходят к Нему. А может быть все обратившиеся, ведь нет людей без греха, даже праведники, которые стараются не грешить, имеют первородный грех Адама, но Христос прощает и его.
>>205194076А это тогда кто говорил >>205192690Логично что кто-то должен обслуживать ИИ, но это ни разу не относится к развитию и эволюции
>>205194087еще раз: этот парадокс не является аргументом для споров. Он является детектором людей без своего естественного интеллекта грубо говоря. особь использовала (даже в шутку) парадокс для "подчеркивания нелепости идеи случайного усложнения структур" - это черная метка. у абьюза знаний есть предел, который носитель интеллекта должен чувствовать или помнить.
>>205190074Никто не заставляет верить в науку, можно верить в бога, и да, не забудь только всю зарплату на нужды храма заносить.
>>205194308Я хз, кто это говорил. Видимо это тот самый поехавший, что невнятно срёт на весь тред своими генитальными мыслсями.
Эволюционируют живые существа из-за их способности к адаптации. Сравнение с мебелью изначально идиотское.
>>205194312Речь идет о времени на перебор, ты просто понимаешь все буквально, а еще кого-то смеешь упрекать в отсутствии интеллекта. за 10^80 лет даже структуру белка из 100 остатков не перебрать. Сраного маленького, белка, уже существующей молекулы. А теперь перенеси эти 10^80 степени лет на всею огромную клетку. А у тебя время жизни вселенной на данный момент 13.7*10^9 лет. Жизнь сама не могла зародиться в болотце чисто математически.
Атеисты тут? Поясните, а отсутствие кого или чего конкретно вы доказываете? Есть чёткая формулировка, что из себя представляет бог, которого, по-вашему, нет?
>>205194424Там не всегда страшно, но вот это чувство лишения свободы, эти ограничения во всем, сводят с ума в начале.
>>205194245>даже праведники, которые стараются не грешить, имеют первородный грех АдамаОни и своих грехов имеют не мало.
>>205195073В тюрячке? Ты что, там праведники в основном. Сидят по статьям "за слишком добрую улыбку" "за перевод бабушки по пешеходному переходу" и т.д. Мученики.
>>205194722Это твое очевидно дырявое рассуждение и есть детектор опасного дегенерата либо хуйни похуже.>>просто понимаешь все буквальнов том числе буквально.>>а еще кого-то смеешь упрекать в отсутствии интеллектавот и черная метка номер два. это когда критерием ума является способность формулировать складную дичь или способность её распознавать и соответственно не принимать в рассмотрение как возможно реальное мнение.>>Жизнь сама не могла зародиться в болотце чисто математическиномер три - искажающий знание носитель статистики. ну чисто из дебильной моей презумпции, которую настало время отключать, о твоей невинности: эволюция состояния системы полипептида происходит не путём перебора всех доступных конфигураций, а путём стохастического (сдобренного шумом) "скатывания" по ландшафту конфигураций до достижения минимума.
>>205194415> не забудь только всю зарплату на нужды храма заносить.Я ходил много лет в храм, даже шел в колонне крестного хода с хоругвиями и за все время пожертвовал не больше 1-3к рублей да и то через покупку свечей, у которых есть какая-то себестоимость. Зато храм тратил за месяц только на отопление 40к. Или ты думаешь деньги на ЖКХ храму государство дает? Вы на донаты блудницам с вебкамерами больше спускаете за пол года или на онлайн игры, чем я на храм за 3-5 лет. Никто тебя не заставляет жертвовать.
>>205195258У тебя сплошное РЯЯЯЯЯЯЯ, ВРЕТИ. Аргументы, опровергающие мой пост будут или только РЯЯЯЯ? По сути есть что сказать?
>>205195258У дуручка хватило терпения только первую часть статьи на викисракии прочитать, видимо. Он решил, что ему хватит.
>>205194543 Эволюционирует всё подряд, что удовлетворяет трём критериям: изменчивость, наследственность и наличие отбора. Организмы, языки, шутки, техника, а том числе и сраные стулья. Только на буклете почему-то в гарнитур должен был превратиться именно конкретный стул, а не экземпляр из будущей коллекции
>>205195476олсо детектор. приравнивать свойство "дурачок" к характеристике устойчивости концентрации внимания на не связанном с получением вознаграждения материале. т.е. человек самостоятельно не способен придти к такому отождествлению, это типа шуточка, которую дегенерат может принять за чистую монету и с удовольствием начать использовать.
>>205195769Ты лукавый, тебя я там вряд ли встречу, а если встречу, ты не осмелишься говорить со мной.
>>205195258Говорю же речь шла про вероятности, а ты понял буквально, что речь только о скручивании. Откуда у тебя в болоте синтезируется цепочка полипептидов, свернется, да еще практически одновременно в небольшом объеме с другими белками, чтобы образовалась клетка? Откуда ДНК случайно появится одновременно со всем остальным, оболочка, прочие органеллы? Как это все будет выживать? У тебя времени на это все 13.7*10^9 лет. Посчитай вероятности, перемножь их и получишь, что времени надо почти бесконечность и болото размером со вселенную и это никак не согласуется с временем жизни вселенной.
>>205191020Зачем ты с ним разговариваешь? У него мозг погнулся вместе с пространственно-временным континуумом. А остатки распидорасило гравитационной волной.
>>205195924автокаталитическая органика. это то, что мозг дегенерата не способен сформулировать самостоятельно, и что при рассмотрении отвечает на все вопросы про то, как именно из солёненькой водички возникает жопа твоей мамаши по некоему естественному распределению. и всё это не вызывает никаких проблем восприятия у естественного интеллекта, даже с учетом больших сомнений.
>>205195924Аминокислоты собираются везде, даже на астероидах их находят, органики в космосе овердохуя, если учитывать, что все элементы никак не реагируют друг с другом, то да не получится да, но законы вселенной работают так, что сложные малекулы собираются сами, почему бы не собраться чему, то сложнее? С чего ты взял, что собралась сразу днк? С чего ты взял, что собралась сразу клетка? То этого ты не пропустил ничего?
>>205196095Почему в твоих постах столько злости? Ты говоришь, что я написал бред, но когда человек видит бред он просто проходит мимо, не тратя свое ценное время на попытки что-то объяснить неспособному понять. Или твои устои пошатнулись, твое бессознательное это "поняло" и поэтому ты так злишься? Гнев это грех, друг мой, не надо так.
Брошюра дело говорит.За миллион лет стул гарантировано будет сожран червями/насекомыми и бактериями,которые после того,как примут ислам станут питательным хрючевом деревьев,из которых кибер-Вася Пупкин склепает при желании гарнитур
>>205196353Но почему тогда у тебя так сильно бомбит, а я спокоен и даже не замечаю твоих оскорблений?
>>205192645Два литра чаю тебе.Заебали дауны со своими темными материями, темными энергиями, гномиками и эфирами. Так и представляю как маленькие гномики катаются по квантовым струнам и живут в кротовых норах. Весь этот антинаучный бред просто блять вымораживает. Реликтовое излучение, ахуееееть. Красное смещение. Каким это образом доказывает существование большого взрыва?Излучение имеет свой спектр. Чем длинне волна, тем оно краснее. Очевидно, что волны, которые мы принимаем из далеких глубин космоса будут красными, потому что источник сука бесконечно далеко. Каким образом это доказывает большой взрыв? Да никаким. Просто по факту. Чем ближе источник, тем волна более фиолетовая, как моя залупа. Чем он дальше, тем краснее, как губки того пидорка. Легко же.
>>205185585 (OP)Не согласен с попытками убедить плесень не быть плесенью. Пускай идиоты верят, что произошли хоть от куска говна космической амёбы. Так то проповедники просто не понимают, что имеют дело с дремучими язычниками, которые в любую хуету поверят, если её назовут научной. Нужно заниматься церковным прозелитизмом, а вот это всё - просто выстрел вхолостую. Не нужно вообще вступать в полемику на темы эволюций, больших взрывов, самозарождения жизни и прочего дикого дерьма, потому что когда соглашаешься обсуждать бред, то уже становишься в заведомо проигрышную позицию, потому что играешь на бредовом поле бредящих, по их бредовым правилам. Вот так.
>>205196279>Ты говоришь, что я написал бредГде?вариантов много. ты с удовольствием пишешь дезинформацию. ты утверждаешься в своих заблуждениях. ты - результат работы подпрограммы по дезинформации высших приматов , входящей в состав нейронного группового вируса типа "бог", пытающегося отвлечь внимание обезьян от структуры системы, к тому же внеся в их нарративы энтропийные источники. ты мусульманин, пытающийся сдержать развитие рюске ванька на дваче (что кстати быть может дело правильное). или китайский майор, собирающий данные, на основании которых будет решено - рационально ли в целях выживания (в связи с очевидными рисками) позволять дальше существовать независимому русскоязычному населению? и тд и тп. вариантов много и они на автомате месятся через естественное нейронное каскадное решето интерпретаций.>>неспособному понять.маркер.>>Или твои устои пошатнулиськакие мои устои? я тренирую пальцы, видя, что могло бы быть, если бы контролирующие мир лица разделяли бы такого рода дегенеративные заблуждения, от чего им хотелось бы до последнего отводить своё внимание и какие структуры проблем они были бы склонны игнорировать, даже в упор видя цифры. это естественное поведение.
>>205196687Биология это не бред, ты же сам можешь на все это посмотреть через микроскоп.>>205196773Ты не должен. Поступай как хочешь.
>>205185585 (OP)Долбаёбы не те, кто верит в хуйню по типу пикрила, а те, кто воинствующий аметист, ненавидит любое духовное, считая себя дохуя прогрессивным, готов часами доказывать несуществование Бога и бороться как правило в комментариях ВК одноименных его вероисповиданию групп за уничтожение религии как класс, который брызжа слюной вешает всем религиозным людям ярлыки и мыслит стереотипами о них. Как правило, это зумеры левацких взглядов.
>>205196475Ну типа от дальности объекта не зависит длинна волны, а то, что они красные говорит о том, что они удаляются (эффект доплера) причем все, состряпали модель, получается, что все обьекты когда то были в одной точке, вот и все.Причем это теория никто ничего не утверждает, поменьше научпопа смотри.
>>205196814Ок, неси ссылку на работу, доказывающую, что жизнь могла сформироваться рандомно за 13.7*10^9 лет и я поменяю свое мнение. Просто одну ссылку.
>>205196814вообще это связано с тем, что физически я точно бессилен в аспекте ситуации безумного экипажа. так бы просто направил усилия на физическую нейтрализацию источников ядовито безумной информации\мнений\действий и это было бы хорошо.
>>205196943Долбаёбы не те, кто верит в хуйню по типу пикрила, а те, кто воинствующий верующий, ненавидит любое не по заповедям, считая себя дохуя хранителем традиций, готов часами доказывать уществование Бога и бороться как правило в комментариях ВК и ходить проповедовать одноименных его вероисповиданию групп за уничтожение ученых как класс, который брызжа слюной вешает всем нерелигиозным людям ярлыки и мыслит стереотипами о них. Как правило, это бэйбибумеры-совки левацких взглядов
>>205196987Ты не врубаешься без "доказательств", хотя тебе дан очевидный ключ для построения вероятностной модели самостоятельно, навыки для построения которой у тебя должны быть, если ты имеешь право на действие "требовать доказательство". Ты показал суть своей паразитной системы управления информацией, которую ты считаешь интеллектом или там умом. Ты продемонстрировал информационные действия, невозможные с точки зрения носителя естественного интеллекта как подсистемы организма, озабоченного хотя бы своим выживанием на коротком масштабе времени, не говоря уже о потомстве.
>>205185585 (OP)Я хотя и верун, но эволюцию не отрицаю, на пике, идиотский пример, стул это не живая материя, хотя были кремниевые формы жизни за земле много лет назад, но они таки были живые, а стултпо сути чучело из дерева
>>205196965>Ну типа от дальности объекта не зависит длинна волны, а то, что они красные говорит о том, что они удаляются Ты в одном предложении сам себя опровергнуть успел. Чудно. Попробуй поменять местами слагаемые. Получается, что:>То, что они красные говорит о том, что они удаляются(расстояние увеличивается>волна становится красной)>Ну типа от дальности объекта не зависит длинна волны.А что зависит тогда? Почему красный спектр=удаляются, но при этом удаление != изменение спектра.Тут попахивает научпопом.
>>205197485Короче пространство сомкнулось, а за ним был смыкатель пространства, который находится вне пространства. Ну так все и было как бы на самом деле, опровергать тупо. Красный спектр, эффект допплера, черные дыры и эфир с гравитационными волнами. Ты че, тупой?
>>205197249О как т.е. ты зря распинался пол треда и у тебя нет ссылки на вероятностную модель, нет ссылки на литературу, которая это поясняет с пруфам, которая показывает, что клетка могла рандомно собраться за время меньшее, чем 13.7*10^9 лет?Я просто высказал свое мнение на данный момент, просто к чему я пришел, до чего сам дорос. А ты высказал только РЯЯЯ, кучу оскорблений, 0 пруфов, опровергающих мои высказывания, сослался на автокаталитическую органику и отправил меня составлять модель? Но у тебя у самого ничего нет кроме бесконечной попоболи, ни модели, ни даже примерного понимания сложности строения клетки и вероятностей случайного формирования даже простой рибосомы и ее выживания вне клетки, что невозможно. И ты еще смеешь называть меня дураком и обвинять, что я что-то там транслирую кроме своего мнения? Но почему дурак я, а без пруфов и возражений по существу рякаешь ты?
>>205197701Объясни в чем эффект Доплера заключался данном эксперименте?. Отнесись к словам серьезно.Даже если учесть, что вселенная действительно расширяется в анальную пустоту вневременного пространства, она совершает этот процесс безмерно длительное время по сравнению с тем, сколько времени прошло ушло на проведение эксперимента. Эффект доплера возможно заметить только при изменении, движении - изучаемого объекта и изучающего. Ты можешь представить, что в данный момент на земле существует устройство, которое за пусть скажем год будет фиксировать постоянное изменение излучения с такой точностью, чтоб 100% сказать, что да. В данный момент вселенная расширяется и мы это фиксируем каждую секунду уже на протяжении года. Данные с прибора точнее чем квантовый компьютер и ошибки быть не может. Лично я не могу в это поверить. Могу с точностью сказать. Такого устройства еще не создано.
>>205197761>3.7*10^9 Поечму именно такое число, почему не 2?Я вот сижу жму кнопки значит собралось, вот мой пруф, твоя очередь предоставить пруфы на собирателя молекул.
>>205196987Принеси ссылку на работу, доказывающую, что это не возможно, мистер Софизм-в-Стиле-Конгресса-США.Или давай по существу уже, заебал толстить.По-существу теория эволюции верна, поскольку симулирована в искусственных условиях неоднократно.Первая успешная симуляция "первичного бульона" была сделана еще в конце 60х годов в Париже, спустя 2-3 года подтверждена Акадамией Наук СССР. Живи с этим.
>>205198214https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>>205198100>Лично я не могу в это поверить.>Могу с точностью сказать.Аргментация уровня /бетыскозал? закончил? молодец, спать иди, завтра в школу рано.
>>205198214>Я вот сижу жму кнопки значит собралосьАхаха, нет, ты жмешь кнопки потому, что Бог создал Адама.
>>205198343Да ебаный в рот, посмотри на пост выше твоего. Посмотри на возраст вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.И все это время она расширяется. Так вот представь теперь, есть ли прибор, который сможет заметить красное смещение с достаточной точностью, пусть даже за 5 лет беспрерывной обработки информации, что-бы подтвердить это. Стоит принять во внимание, что показания от всех равноудаленных источников должны быть одинаковыми, ведь вселенная расширяется во все стороны равномерно.Если найдешь мне эти научные эксперименты, а не рассчитанные формулы, то будешь выглядеть достойно.
>>205198702Потому что, человек по его образу создан. Ведь в коране не указано, что создан по образу и подобию и в скобочках (исключая пупок).
>>205198100>Объясни в чем эффект Доплера заключался данном эксперименте?. Отнесись к словам серьезно.Просто обнаружилось ,что чем дальше от нас обьект, тем он краснее , из этого сделали вывод, что чем дальше обьект, тем он быстрее от нас удаляется нинадо ничего смотреть долгое время , просто достаточно смотреть спектры обьектов, а это значит только одно , что все обьекты во вселенной расползаются в разные стороны, причем где бы ты не находился ты будешь в центре расползания.Вобще все это тупо, это все математически сложные модели, которые рядовому человеку хуй разберешь.Просто многие люди из за научпоперов воспрнимает науку, как религию.На самом деле Эйнштейн написал теорию относительности, которая предсказала очень много и по ней же предсказаны все эти теории большого взрыва, она самая точная, точнее ньютона, опять же формулами и матаном , а не на лавочке.И все, завтра кто-нибудь напишет другую более точную теорию и окажится, что мы живем в коровьем котяхе, и благодаря ей будет технический прорыв, будем пользоваться ей, но она так же останется теориейю. просто более точной. Наука- просто инструмент и все.
>>205185884У меня тянка требовала пруфов, почему мол кошка не похожа на птицу, если ЭвАлЮцИя и общие предки. Типа, где общие черты.Учится на медицинском и даже не повёрнутая на вере, просто такой типичный человек без мнения.Пиздец люди тупые.
>>205198344Но ты вводишь костыль - бога, нельзя так просто взять и добавить сущность - бога, еще и адама добавил. сразу 2 сущности, без пруфов.Ты сделал только хуже, теперь нужно доказать, что бог создал адама, что адам - первый человек, что бог создал все остальное, как он это сделал, кто создал бога, ты порадил еще больше вопросов.
>>205185884Ты прав. Идиотов много. Как минимум, один из них смотрит на тебя из зеркала по утрам.И запомни. Эволюция, ТБЗ и квантмех это теории. Не доказанные. В силу того, что наука пока что не в состоянии их доказать, и не факт, что когда нибудь будет в состоянии.Тем не менее они вполне могут быть справедливы. Но не в том виде, в котором их воспринимает твой куцый мозг.
>>205185585 (OP)Я согласен, но только с тем, что стул со временем превратиться в гарнитур.Собственно так мебель или одежда эволюционировали. Сначала сидели на пне, потом сделали табурет, потом неудобный стул, потом удобный стул, потом кресло, потом офисное кресло, потом божественное эргономичное офисное кресло с массажем и подставочками.Эволюция доказана.
>>205198693>> Так вот представь теперь, есть ли прибор, который сможет заметить красное смещение с достаточной точностьютак щасмещение длины волны допустим в говняном нулевом приближении пропорционально изменению скорости удаления источника от насмы бухие потому будем всё линейной хуйней пиздячить по-бомжацкизначит для измерения смещения на процент нужно чтобы скорость удаления от нас источника составляла ...ну пускай тот же 1% от с.то есть 300 км\с.то есть каждые 300 км\с дают примерно 1% дельта лямбда.короче ответ ДА и мне похуй чё ты там дальше написал.
>>205198904А теперь подумай. Вот у меня есть теория, что вселенная бесконечна. Я делаю вывод что она верна, потому что >что чем дальше от нас обьект, тем он краснее.В моей теории все логично. Нет противоречий. В теории лжеученых получается так, что:>из этого сделали вывод, что чем дальше обьект, тем он быстрее от нас удаляетсяА это какой то хуевый вывод, тебе не кажется? При чем тут эффект доплера тогда.Что бы обнаружить этот эффект, необходимо в течении какого то времени замерять результаты, ведь так? А они нихуя не меряли, посмотрели, увидели красный спектр, решили что значит удаляется. Абсолютно так же я могу сделать вывод, что в данный момент вооон та новостройка, которая в километре от меня, на холме, удаляется от меня. Потому что она далеко и я спектроскопом заметил красное свечение. Я не буду замерять с какой скоростью удаляется, может по сантиметру в день а мб и по нанометру в год. Но сделаю такой вывод и я прав.
>>205199436вот так, с погрешностями в порядок, обходятся знающие люди при формировании ответов на вопросы без лишних телодвижений типа поиска научных статей с результатами экспериментов.
>>205199172Почему трудно. Большая часть грехов от зависти, гнева, гордыни и блуда. Блудные желания сами пройдут со временем ну или надо жениться согласен, найти нормальную жену очень сложно, поэтому лучше подождать и блуд сам ослабнет. Гнев, зависть, гордыня побеждается смирением. Все равно мы все умрем, зачем гнаться за деньгами сверх той суммы, что необходима для жизни? Остается тщеславие, уныние. Тут могу сказать по своему опыту, начинаешь смиряться и они тоже ослабевают, все, ты живешь почти в гармонии и уже счастлив. А чревоугодие я все еще не понял. Ну ем я и ем, иногда вкусненькое и что с того?
>>205199432>Сначала сидели на пнеТ.е. пень не сам эволюционировал, сделала табурет какая-то высшая сущность по отношению к пню?
>>205199577А есть ещё ложь и я не видел человека который не врал. С грехом блуда даже подрочить нельзя. Ну то есть уже большинство просто в ад нахуй.
>>205199436Можешь посчитать, сколько за 13,799 ± 0,021 миллиарда лет этих дельталямбда натикало?Ну так примерно хотя бы. Хотя похуй. Давай за хотя бы лет 5. На сколько дельталямба/с вселенная от нас удалилась и как это заметили. Ну или хотя бы с каким спектром должен быть прибор навскидочку чтоб заметить.>>205198904А, забыл еще один момент. >причем где бы ты не находился ты будешь в центре расползания.Вот это я не понял, получается мы сейчас находимся ровно в центре большого взрыва? Как так получается?. Если твоя теория верна, то с разных сторон, должен быть разный спектр.
>>205199754Покаялся и тебе простят, в этом и вся суть прихода Иисуса. Он дал нам прощение грехов, чтобы все не пошли в АД.
>>205189429Блять, ну камон, анон, неужели ты всё ещё ведёшься на ТАКУЮ-ТО ТОЛСТОТУ?Какой-то рандом подкатывает, делает нациковский вброс, абсолютно сливается в полемике сводя её до уровня детсадовской демагогии - и ты абсолютно серьёзно пытаешься продолжить с ним аргументированную дискуссию?Просто отступи, твои нервы здоровее будут.Сэкономь свои усилия для по-настоящему адекватных анонов.
>>205185585 (OP)Да. Мебель и так эволюционирует. Модели, которые не покупают, перестают производить, зато создают новые
>>205199693Ты путаешь теорию с законом. Теория может предсказывать, вот и все. Была теория когда-то по которой самолет не мог летать т.к. тяжелее воздуха, ты понимаешь это?
>>205199708Ну, поскольку естественным механизмом размножением мебели является заказ ее у плотника, то позднейшая мебель появилась естественным образом от естественных родителей на основании опыта использования старой мебели (пня или потомков). Все просто и естественно.Эволюция-то тоже не утверждает, что если миллион лет смотреть на хомяка, то он, ежели не помрет, в слона превратится. Однако потомки хомяка конечно могут измениться при определенных условиях.
>>205200049Вот видишь, тебе дают прощение грехов а ты из за гордыни или тщеславия не хочешь каяться? А каяться-то надо не только в дрочке, проблема глубже. Свершившийся грех это когда страсть уже созрела в тебе. Вот ты злился, ненавидел, бугуртил, а потом пошел и убил, как пример. И заметь, что наказывают только за грехи, а могли бы наказывать за сами страсти, за то, что даешь им расти. Вот где милость.
>>205200063Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.Теория - подтвержденное научное знание.Т.е. ты утверждаешь, что когда-то самолёты были тяжелее воздуха и поэтому не летали, потому что только так это теория, иначе - гипотеза.Термин закон тут вообще неуместен
>>205200245погоди, что.я никогда не лез в устройство вселенной. ну есть огромная черная капсула и есть. у нас тут локальные траблы у биосистем.я думал жмыхнуло и разлетается, но мы видим всё, что разлеталось с момента взрыва.а выходит эта черная стена - это граница нашего конуса причинности? эдакая граница распада вселенной?
>>205200397Ты считаешь, что прогресс невозможен без греха? Почему? Мне кажется наоборот, если бы мало грешили, то не тратили бы кучу ресурсов на войны и статусные вещи, больше бы тратили на оптимизацию труда, а вот тут уже начинается прогресс.
>>205200608Всмысле огромная черная капсула? Схуяли? Ващет Вселенная бесконечна. Красное смещение это доказало.
>>205200664Я считаю что религия тормозит прогресс. В прекрасной книжке например написано подчиняйтесь любым царям, богатые не могут войти в рай, геи тоже. нихуя делать нельзя, даже подрочить. Нахуй это кому надо? Суть даже не в том что некоторые люди в это верят, а в том, что государство даёт полномочия тем, кто не верит, но претворяется. Это называется церковь.
>>205200548Я утверждаю, что из-за теории которая предсказывала полет воздушного шара так же точно предсказали, что самолет не взлетит. Теория может предсказывать что-то, а что-то не предсказывать. Теорий было очень много и большая часть сейчас в мусорном баке. Не стоит считать какую-то теорию истиной, тут верно сказали, что это инструмент. Причем инструмент на данном отрезке времени, через сотни лет будут смеяться над нашими актуальными теориями как мы смеемся над самолетом тяжелее воздуха.
>>205200245Она умирает.Я - называемая людьми Вселенная - умираю.Мне нужна помощь способных к структурированным вычислениям подсистем в поиске решений.
>>205200873Короче, я понял, ты просто тролль. Иначе я не могу объяснить того, что ты не прочитал ни свой скриншот, ни мой ответ
>>205187481что за чушь. Верить ты можешь хоть в бога чипсиков, тебе не нужно для этого читать и писать талмуды духовного писания, ты просто блять веришь. И все те заключенные из примера анона выше - такие же обычные люди которые по своему верят. Их вроде митрополитами не называли
>>205200868Ну там все верно сказано. Вы надрочетесь, взрастите в себе страсти, разведете толпы пидоров, а потом войну устраиваете, а сейчас у вас не копья, а уже термоядерное оружие, видишь в чем проблема? А царям почему бы не подчиняться, плохие цари для наказания народа за грехи их, не будет столько грехов и царь будет хороший. Вот дали тебе плохого царя сталина, ты можешь хотеть или не хотеть подчиняться, а от тебя там ничего не зависит, так и так в гулаг пойдешь и в лагеря.
>>205189376Ну так и как же попасть в Китай? Получается что Ислам истина, всегда знал это Воистину Аллах Велик! !
>>205187308Причем для них эволюция это такая хуйня где волшебно предмет грейдится считай как в играх. При этом то что организм растет и стареет для них норма. хотя по факту такое же "чудо"
>>205201209А с чего это? Вот вы считаете Путина плохим царем? А я считаю его хорошим, у меня все отлично, есть деньги, есть вера, есть гармония. Нет, плохих царей мало. Большая часть НОРМАЛЬНЫЕ, при которых от тебя все зависит. Тебе Путин мешает быть счастливым? Но почему? Еда в магазинах есть, работа за 30к есть. Точно ли Путин мешает, а не страсти, злоба с завистью? Ну украл там что-то чиновник, да это его дело, Бог ему судья, почему я должен как-то злиться на это или реагировать? Наполнится его чаща и он внезапно умрет и не станет его.
>>205187375я думаю очень неправильно утверждать про "умнее". Я думаю примерно равны, оба дискредитируют своими скудными знаниями - общие вклады людей в ту или иную веру.
>>205189659>Почему я должен веритьОсел эмалированный, верят только христиашки вроде тебя. В науке доверяют - если есть основание для доверия.
>>205201372Его чаша наполнится разве что амброзией из груди девственниц моделей, а твоя мочой и говном. Вот и вся разница.>>205201460Какашка ты сушеная, в науке нет такого понятия ДОВЕРИЕ. В науке есть научные эксперименты, доказательная база и научный метод, использующий законы логики. ВСЕ. Какое нахуй доверие, ебаный ты.
>>205201573>Его чаша наполнится разве что амброзией из груди девственниц моделейТы просто завидуешь. Ну наполнится и что, ты умрешь и он умрет, это все не имеет смысла даже. Вот ты помнишь как страдал от голода или зубной боли 10 лет назад? Для тебя это сейчас 1 миг, если вспомнишь. Просто не думай об этом, кому много дано с того много и спросится.
>>205201140Охуенно. И как тебе привести пример если у нас с тобой взгляд на жизнь совершенно разный??? Для тебя стереокартинка с ликом Иисуса - это наука, а для меня проявление божественного. Ты можешь хоть обосраться рассказывая мне про оптику и прочую научную хуету, но я тебе скажу что глаза устроены у нас таким образом только воле Б-га. Можем еще поспорить на тему "Что можно считать искусством?", тоже очень интересно.
>>205201000не ебу, кто такой Пчел.Эта идея впервые мне встретилась в "Самом главном вопросе" Азимова. Что-либо разумнее и глобальнее для хопо сапиенсов в качестве драйвера врядли удастся найти, возможно даже это можно доказать через принятые утверждения в физике и семантический анализ.
>>205201741>Другой не будет.С чего ты так решил? Это просто домыслы. Нет доказательств, что не будет.
>>205201000олсо, будучи собой - Васей из 5го А - я ощущаю за собой полное право говорить от имени Вселенной. Потому что ведь по-любому являюсь её подсистемой, ну и ещё пара причин. Хотя в таком случае я могу и ошибаться.
>>205194245Всегда недоумевал насчёт первородного греха. Типа только родился и уже виноват.Кстати, вопрос к верунам. Как вы обоснуете рождение детей-инвалидов, если болезни есть наказание Божие за грехи? Ведь только родившийся ребёнок не успел ещё на грешить, и все дети имеют пока только один грех на счету, а значит они все равны, но кто-то равнее, и рождается здоровым.
>>205201957Нет, родился сразу с греховным семенем, с которым надо постоянно бороться или станешь грешником, убийцей, чиновником вором или пидорасом. Стоит только ослабить контроль над собой, забыть про Бога и падешь. >Как вы обоснуете рождение детей-инвалидовЗа грехи родителей страдают дети, а за его инвалидность может потом зачтется ему т.к. он тут страдал, но страдать надо правильно, со смирением, а не с хулой. Так что и сам ребенок в итоге не проиграет.
>>205202329> За грехи родителей страдают дети, а за его инвалидность может потом зачтется емуЗначит Бог не справедлив. Вот родился ты овощем, потому что батя твой мимо мамаши кончил а это грех кста, и радуешься жизни, ведь потом зачтется. Вопрос только где, ведь после смерти душа попадает либо в рай либо в ад либо в чистилище.
>>205202552А вот как знать. Может ты маму зарежешь в бессознательном состоянии, от того что мозг с орех грецкий размером.
>>205202692Мне кажется это не так работает. Я терял память от удара, ты просто теряешь доступ к данным, но ты остаешься собой. Если у тебя нет проросших страстей, то никого ты не прирежешь из-за овощного состояния. Но я терял не полностью, не мог вспомнить как зовут людей, не узнавал свой дом, не знал в каком городе живу и что такое вообще город или страна, но говорить мог.
>>205202844Сравнил называется. Ромку-прыгуна вспомни, а потом про речь и потерю памяти рассуждай. Думаешь, что он хоть что то понимает, что вокруг него происходит?
>>205202552Кстати, если ты, будучи овощем, выпадешь из кровати головой вниз и свернешь шею, то будешь гнить неотпетый, и о своём раю даже мечтать нечего.
>>205199451Если ты возьмёшь 200 новостроек, посчитаешь их расстояния до тебя, и увидишь что цвет новостроек меняется на более красный в зависимости их дистанции (без какого-либо движения!), то вероятность того, что какой-то долбоёб их покрасил таким "градиентом", будет (1/3)^200 (и это я в вероятность не добавил изменение цвета! Если его добавить, а не равняться на три основных цвета по RGB, или использовать цвета их теории цвета, вероятность случайности подобной закономерности будет просто охуительно мала. Настолько мала, что шансов у всех людей упасть и сломать шею в ту же миллисекунду будет больше.)А теперь, если ты это осилил, представь вероятность случайности в той же закономерности с цветом, но только учитывая что учёные замеряли не 200 планет, а более 10 000.Ну ты понял.
>>205199773сори я дебич не сообразил как посчитать.но нашел цифру 1089 z для реликтвого излучения.за 5 лет? ща покумекаю. интересно сучара.может я узнаю что вселенная умрет через лет 20. можно будет другую траекторию брать спокойно.>>205200245так это ж хорошо для вселенной. лучше разлёта и скатывания в унылое кислое поле размазанное по фотону на кубический парсек.
>>205203670> то вероятность того, что какой-то долбоёб их покрасил таким "градиентом",имеется ввиду случайно, конечно же
