Гностиком я стал лет в 9-10. Когда задумался нахуя нужны комары?https://www.youtube.com/watch?v=sDRPZknWo2oДо этого я верил, что человек сам по себе является мерилом всех вещей. И та сила что вложила в "глину" человечность есть блага. А кто это был вторично, природа, инопланетяне или всеблагой бог вторично.Но кусающие паразиты комары, как часть реальности, полностью опровергают какую либо благую теорию возникновения реальности.Получается есть некий благой бог создавший человека. И некий злой бог создавший комаров и всю реальность до кучи.Псевдо-наука утверждает, что комары нужны дабы кормить птиц и лягушек. И благо в неком балансе природы и естественном кругообороте.Именно ответ и создал из меня закоренелого гностика обратившегося к богам Хаоса.Сильные угнетают слабых, пожирая их, так происходит естественный отбор и эволюция.Ага мы угнетаем гадов бессловесных, будучи царями природы, вершиной эволюции. Но нас в то же время угнетают комары, и например вирусы и всякие грибки, которые кстати говоря вообще с точки зрения эволюции находятся в самом низу.Реально победителей нет. Эволюция как благая вещь ложна, теория развития ложна.И это не говоря уже о морали. Если я угнетаю слабых тварей, ради блага, значит и меня могут угнетать ради блага. Чиновники например, царь или архонты вампиры с Демиургом.Но нечто доброе и благое во мне есть. Именно это и говорит эволюция зло. Мир тварный есть зло. А значит добро содержится во мне, и это добро по сути своей анти природно и отрицает Мiръ. Иначе таких мыслей в моей голове просто бы не возникло.
>>205349929 (OP)>>205349962Никаких богов нет и никогда не было, спидорашки вы мракобесные.Сатана - наш рулевой!/thread
>>205350289Ну так открой мне глаза, ибо пока я думаю ты несешь какую-то хуйню. Ладно веруны со своим богом и сатаной - так у тебя только сатана. Типа ВЕСЬ МИР ЕТА БОЛЬ ПАТАМУШТА САТАНА ЖИСТОК И БИСПАЩИН, хотя так посмотреть на то что он по библии делал -не такой он уж и говнюк по сравнению с богом, оба ебланы какие-то.
>>205350406Всё бред, демиург ибо не злой, а просто криворукий и с прибабахом. Даж причинно-следственных связей нет, костыль на костыле
>>205349929 (OP)Я тоже думаю, что мир - злое творение сатаны. Т.е. Бог=Сатана. Дьявола называют князем мира сего, отцом лжи. Если принять в расчет дхармический мистицизм с его понятиями об иллюзорности бытия и постулатом о страданиях в сансаре, то все подтверждается. Есть мнение, что иудеи поклоняются дьяволу. Ранние христиане считали бога иудеев - сатаной. Иисус наставлял своих апостолов "беспокоится прежде всего не о варварах а о заблудших овцах дома израилева". Основная идея адвайты - преодоление заблуждения субъектно-объектной дихотомии. Там говорится что Атман (я, субъективный абсолют) равен Брахману (бог, объективный абсолют). Т.е. то, что ты называешь "Я" - и есть бог или сатана. На это может указывать символ христианской троицы "Бог - отец, сын, святой дух", который настойчиво избегают трактовать христианские священники, очевидно трактуемый как "Бог - создатель, создание, сознание". Древний символ Уроборос так же символизирует единство субъекта (голова) объекта (хвост) и сознания (тело). При этом в буддизме есть очень важный пункт Анатмавада, отрицающий реальность Атмана, где говорится, что заблуждение относительно реальности собственного существования - это корень сансарического заблуждения, основа иллюзорного мира-бытия. Нет ничего более существенного чем "Я" (по выводу Декарта) и в то же время нет ничего более фантомного чем "Я", т.к. все, что можно помыслить, не будет являться истинным Я, оно будет всегда являться объектом ума.Можно подытожить. Я - это бог, который сатана, которого нет. Ну или может быть Сатана - это амбициозный псевдо-бог, который тужится существовать, при том что настоящий благой Бог парадоксальным образом не существует.
>>205349929 (OP)школьник что ль. Это называется пищевая цепь. Притянул за уши какую-то хуйню на пустом месте. Займись делом.
>>205350603Есть мнение что изначальное Христианство а не то, которое позже стало государственной религией Рима, по своей сути было скорее анархическим и гностическим. Правда нынешние православные, да и наверное католики будут это яростно отрицать.
>>205350893Лукавый в очередной раз просто подмял под себя благое начинание, затмил проблеск истины, подредактировал своей кривизной прямой кусочек кода.
>>205349929 (OP)> наука утверждает, что комары нужны дабы кормить птиц и лягушекНихуя наука такого не утверждает. С её точки зрения, и комары, и лягушки, - результат долгого взаимосвязанного процесса. > Получается есть некий благой бог создавший человека. И некий злой бог создавший комаров и всю реальность до кучи.Это ты даёшь оценку тем или иным частям мироздания. Комар, кусающий тебя, становится для тебя злом, потому что это событие произошло через твоё переживание боли от укуса. Грибок, паразитирующий на человеке, становится для тебя злом, потому что ты переживаешь страх перед болезнью или смертью, которые могут быть вызваны грибком. Чирикающая птица может для тебя быть добром, потому что её образ связан с приятными воспоминаниями о летнем вечере. > с точки зрения эволюции находятся в самом низуУ эволюции нет верха и низа. Человек использует нарратив эволюции, как некоего "прогрессивного" процесса, чтобы ублажать своё эго и поместить себя на вершину. Человеку это нужно, потому что он воспитан в нарративе развития: сначала он ползает и срёт в подгузник, потом говорит, потом учится ремеслу и чтению. И человеку, который воспринимает жизнь, как развитие, удобно перенести этот нарратив на более глобальные процессы. Но все критерии, которые человек придумывает для эволюции - "этот вид болеее быстрый", "этот вид более умный" - придуманы и поставлены человеком. У самой же эволюции критерий есть только один - если то или иное свойство позволяет организму выжить и получить потомство, то его вид продолжает существовать. Если организм не выжил - он не передал свою генетическую информацию.> Сильные угнетают слабых, пожирая их, так происходит естественный отбор и эволюцияПриспособленный выживает, неприспособленный уходит на свалку.> Реально победителей нет.Потому что "победитель" - это категория, придуманная человеком, которой он меряет себя и пытается мерять мир вокруг него.
>>205351026Вот поэтому то и говорят, что человек - мера всех вещей. А ведь это еще в античности было сказано, когда не было всех этих эволюционных психологий.
>>205349929 (OP)Очень удобно верить в "благое" нематериальное, если ты априори не можешь его воспринимать. Как с чайником Рассела, можно придумать аж целый пласт мироздания и наполнить его чем хочешь. А что? Никто же не посмотрит туда и не скажет, что ты придумал неправильно.
>>205350213Ну по авраамической ветхозаветной легенде Сатана был изначально одним из ангелов Бога, который захотел стать равным богу по могущество и за это был пидорнут с небес. Падший англел. Т.е. Сатана как бы уже вторичен. Или ты в какого-то другого Сатану веришь. Поясни.
>>205351171НУ так просвети ебанашка ты блядская, че это за такая "достаточно сложная наука сатаналогия". Просто со стороны выглядит так что ты реально хуйню несешь полнейшую.
>>205351106Но эта мера - лишь внутри человека. Для окружающего мира всё равно, какую ценность какому объекту человек дал. Птицы получают преимущество в выживании за счёт того, что умеют летать, митохондрии - за счёт того, что умеют в симбиоз и определённые химические реакции, люди - за счёт абстрактного мышления. Всё это - явления одного порядка.
>>205351230А как можно по другому? Ведь нельзя же вырваться из рамок своей природы. Вот ты тоже пишешь так, потому что судишь по себе. У тебя видать заниженная самооценка. Хотя, это у меня, получается. Хуй знает короче.
>>205351299>А как можно по другому? Это называют наукой. Когда из картины мира убирают субъективность.
>>205351263Но ведь все-равношность - это мера человека. Миру не все равно. Миру вообще все равно - все равно иму или не равно и даже это все равно. И преимущественность - это мера человека. В мире ниче не перед кем не получает преимущество.
>>205351381Даже отдельный человек проверяет свои впечатления. Что уж говорить про человечество. Разработана куча мметодов и критериев, позволяющих отделять свойства наблюдателя от свойств объекта.
>>205351364Эт да. Мы можем придумывать всё более и более точный нарратив для описания происходящего, но этот нарратив будет лишь костылём. Как и вообще концепция понимания чего-то.
>>205351106>>205351230>>205351263Людики попали в ловушку антропоцентризма и до сих пор не могут из неё выбраться. Кек.
>>205351415А откуда ты знаешь, ты че был рептилоидом? А факты можно по всякому выделять из мира и дробить их по всякому на подфакты. И вообще может быть выделение фактов - это свойство человека, который мера всех фактов. Че вообще по-твоему отличается объективное от субъективного. Может быть отличать одно от другого - это тоже мера человека.
>>205351501Вспомнился фантастический рассказ Харланна Эллисона "У меня нет рта, но я должен кричать". Кстати его книги сейчас воообще в России нигде не купишь, что как бы намекает...
>>205351426А как проверить проверку? И свойство субъекта отделять свойства объектов от субъекта - это разве не субъективное свойство?
Мы страдаем, чтобы стать подобными Богу.Он не может сотворить равное себе существо.Только постепенно воспитать.
>>205351558Про то что все человечество погибло кроме шестерых человек, а мировой компьютер над ними издевался и не позволял умереть.
>>205351552У вас уже какое то объектно ориентированное программирование пошло со свойствами и объектами.
>>205351600Ну хз, чето не могу придумать, как ответить. Можно конечно написать, что работоспособность - субъективно и верность всего - тоже. Это я просто заебался. Это не значит, что ты победил.
было это во времена еще старых Патриархов хаоса. то ли моптюк, толи облако во время попойки разрыдался, мол его алтарь в парке (хоть убей, не вспомню каком) разрушили вражеские инвольтанты. мол он там несколько месяцев точку силы наращивал, открывал проход и все в таком же духе, а пришедшие адепты все осквернили и похерили его многодневные начинания.на деле этот мудак нашел в лесу удобную поляну, где построил натурально шалаш из веток. в центре - выкопал яму, куда скидывал пустые бутылки, заодно там же ныкал канистру со спиртом и какую-то хуйню для ритуалов. местные бомжи это добро нашли, выжрали, а в яму насрали. вот такая вот смена эгрегора получилась.
>>205351958бля, это было давно и думаю что навосвет, что озеро могли такой хуитой страдать в равной мере.эх бля, жив ли акульт еще?
>>205352052Акульт мёртв, но шевелится.Эх, как же я завидую всем тем людям, которые участвовали во всей этой движухе.
>>205352084время такое было, ничего не было - а развлекаться хотелось. первые ролевики, шизотерия, жжешечка, ммо пошли...бля, почувствовал себя старым.
>>205349929 (OP)> Получается есть некий благой бог создавший человека. И некий злой бог создавший комаровТы только что зороастризм
>>205352052Там ещё и жирный (Егорка Просвирнин) вроде тусовался, пока не решил заняться бизнесом под видом русского национализма.
>>205351228>>205351242>>205351251Если совсем коротко и не вдаваясь в подробности: сатанизм = гедонизм в чистом виде.То есть: живи только ради себя и получай удовольствие от жизни всеми возможными способами.
>>205349929 (OP) 1124 грязных тварей, порождённых тёмным замыслом уже пали с той поры, когда я впервые спросил у себя: "Зачем нужны комары?". Теперь я больше не задаюсь вопросами, я просто убиваю их. Ночь за ночью, ни одна пищащая мразь не расвторится во полумраке, чтобы потом безнаказанно терзать простых добрых людей, мирно спящих после тяжёлого дня. Я отточил свои навыки и приобрёл достаточно надёжных способов, чтобы достичь цели. Даже в кромешной тме, когда и кончика носа не видать, мне достаточно одного выверенного движения, и очередное исчадие ада хрустит меж пальцами. Они умирают в абсолютной тишине. Хотя порой я беру свой дезодарант и устраиваю им прочухранку в стиле старой школы. Я знаю, ад выворачивает изнутри, глядя как эта падаль стаями сгорает в струе праведного огня. Анон, я не остановлюсь ни перед чем. Знай, в этом мире есть кто-то, кто охраняет твою розовую жопу.
>>205352035Так ладно. Накакаю свои соображения.Вот мы говорим - можно проверить и удостовериться что объективная реальность существует и в ней все работает по некоторым не зависимым от тебя законом.Ящитаю ключи к пониманию истины часто можно найти в самих словах, которыми мы изъясняемся. Вот, например, "проверка". Очевидно что здесь родственное слово "вера" а приставка "про" используется для обозначения длительного законченного действия, например "просолил", "просмотрел", "проебал". Так вот "проверил" - это значит как следует поверил путем вдалбливания этой веры себе в голову.Почему вообще работает проверка в объективной реальности? Почему вообще существует объективная реальность? Я считаю, что это не более, чем усложненное самозаблуждение, нагромождение какого-то индусского кода, постоянно ссылающегося самого к себе. Т.е. это такая очень сложная ложь, которая притворяется правдой. Как будто бы какой-то человек начал врать и так заврался, что поверил в свою ложь и забыл вообще что такое правда. И это все идет со времен Аристотеля, который зафорсил объективный материализм и все дрочат на науку а на самом деле просто усложняют и запутывают это изощренное хитросплетение лжи.Механизм подтверждения закономерностей можно примерно представить как постулирование некого принципа, шифрование и возвращения его себе обратно. Что-то наподобии того математического фокуса с остатками деления, когда ведущий угадывает твое число. Пустота показывает саму себя сквозь муть омрачения себе самой и удостоверяется в себе самой - вот что такое проверка истины.А вообще все эти понятия "подобие", "соответствие", "симметрия" - это меры человека. В реальности нет этого и нет правды и лжи.
>>205352764Сатанизм - это гедонизм и саморазвитие, читани ещё раз инфу в гугле. А саморазвитие и вера в вымышленных сушеств никак не сходятся. Но есть сатанисты-долбоебы, которые верят во всякую мифическую хуету и оккультизм. К ним относишься и ты.
>обратился к богам хаоса Всё ясно, пошёл нахуй, вонючий еретик. За тобой выехала инквизиция мимо-коммисар
>>205349929 (OP)А нахуя нужны постельные клопы? Их никто не жрёт, а они жрут тебя. Без них баланс явно не нарушится.
