>>205355984 (OP)Подробно изучи историю, найди больше всего симпатизирующий тебе стиль правления.А если ты дебилыч, то и обычного теста хватит:https://8values-ru.github.io/
>>205356286> от правды...Ты не умеешь обращаться с зеркальными пирогами. Сначала раздай пирог, а потом режь его.
>>205355984 (OP)>Как определить свои политические взгляд?Посмотри на свой iq. Если он ниже 100, то ты коммунист.
>>205357164> ты коммунист.Какие же зумеры тупые пиздец. Ты значение знаешь вообще? inbч колбоса по талонам, зюганов, смищной комекс с мужиком в больнице)))))
>>205357417>Демократия — политический строй, при котором верховная власть принадлежит народуТы хоть раз видел эту маняфантазию когда не с помощью наеба народа а именно что с народом вместе управляется страна? Даже всю хуйню которую Ленин провернул это скорее пропаганда(то есть априори управление народом) нежели какой-то способ приведения народа к власти
>>205357562Спасибо, а то со мной никто не разговаривает.Я тебе вот что скажу, классовое неравенство и разделение труда, никто не отменит. Так что демократия весьма условна и относительна.
>>205357641>Спасибо, а то со мной никто не разговариваета ты приходи к нам на чаепитие на доброчан(хотя не уверен что он ещё живет)Абу благословил этот пост.
>>205357641>классовое неравенствоСмотря как определять классы. Если как в маркизме, то запросто отменит. Если речь вообще про неравенство, то да, его "отменить" невозможно.
>>205355984 (OP)Нужно пошарить пальчиком в попе. Если понравилось - либерал. Если жопа требует потолще - коммунист.Если в попе уже был чей-то пальчик - демократ.Если не понравилось - фашист.Если в процессе захотелось хуйца в ротик - пидораха.
>>205357694Я подумаю.По правде говоря сколько попыток не было предпринято (а они были и много), никто мне на доброчане не ответил. Ни разу. Знатоки пояснили что это циничная высокомерная борда, где на самом деле добра ещё меньше чем у меня.>>205357705Какие будут предложения?
>>2053583541-2 раза ещё нормально в тестах, но блять 5-6 ты уже определись в жизни ты пидор или фашист
>>205358397Ну вообще я могу и вашим и нашим, главное заплатиПри Гитлере я бы шил коричневые рубахиПри Геях шью радужные поясные сумкиТак кто я?
Я тут недавно подумал, что политика очень похожа на какую-то религиозную секту. Каждая секта считает себя единственно верной, сторонников других глупцами в лучшем случае. Некоторые поддерживают и даже призывают к физической расправе над противниками, этакий крестовых поход или джихад, как угодно. Ну и самое главное - политикам всегда плевать на людей, их заботит лишь как бы свой кошелек набить да яхту новую прикупить
>>205358846значит ты центрист либо в похожих вопросах выбирал кардинально разные ответы, крч ты либо центрист либо лицемер ебанный, выбирай
>>205358694Э, ты че, охуел что ли? Ну ка быстго выбгал что там сейчас модно у молодёжи и впегёд, на амбгазуры! Совсем охуел, секта блять, политика столько лет существует, миллионы людей не могут ошибаться! Давай там, записывайся в коммуняки или либегалы и топи остальных, уёбок!
Политика и религия это темы для байта, как треды по типу "Х хуже Y", "твоя мать умрёт, если не ответишь на этот пост" и т.д. Пруф ми ронг, человеки никогда не смогут жить в счастье и равенстве.
>>205359057> лицемер ебанныйВнезапно для этого тоже есть термин - популизм. Этим как раз занимается господин Навальный, но пидорандели почему-то путают это с либерализмом. Либералы гораздо тупее.
Вы никогда не задумывались почему в мире не существует системы "обкатки режима", где тебя могли бы поместить в общину, в которой тот или иной режим и ты мог выбрать понравившийся и жить в этой общине? Чтобы никто не кукарекал в теории, а мог проверить на практике.
>>205356837А что тобой движет? Ты ленивый человек? Какая у тебя основная деятельность? Если не работаешь - кем планируешь работать? Что привлекает в коммунизме?Вот правда, интересно узнать что движет людьми, которые поддерживают идеи коммунизма. Мимокапиталист
>>2053596101. У меня нет денег. Текущий режим может мне не позволить заработать на переезд и существование.2. Государств < возможных режимов>>205359658 - Семён?
>>205359690Я не коммунист, но мне нравится идея того, что вне зависимости от состояния человека он получит всё, что получит каждый. Если ты инвалид, мать-одиночка, пиздюк — у тебя те же возможности. При капитализме все названные слои общества сосут хуй.
Пройди тест айзенка. Трёхзначный IQ: ЦентристДвузначный IQ: Что-нибудь из остального. Если обидно, можешь говорить, что у центристов нет своего мнения". Самое главное это сторониться образовательной литературы
>>205359808Тогда нахуя мне вьебывать, создавать рабочие места, улучшать что-то, если я получу все по дефолту? Внезапный центрист
>>205359808> но мне нравится идея того, что вне зависимости от состояния человека он получит всё, что получит каждыйЗа чей счёт это все будет оплачиваться?> Если ты инвалид, мать-одиночка, пиздюк — у тебя те же возможностинет, например у них есть возможность не платить за нищих, а у богатых при социализме такой возможности нет.Вот ты сам, хочешь отдавать часть своих денег нищим уебкам? А ведь раз у тебя есть с чего капчевать - ты богаче большинства населения> При капитализме все названные слои общества сосут хуй.Они всегда сосали, при капитализме стали сосать меньше
>>205359708>1Значит тебе ДОЛЖНЫ представить доступ на пробу? И лучше бесплатно? Мир победившего коммунизма таки не пришёл и был признан утопией, с подключением. Выкручивайтесь сами. >2Сколько есть государств, столько режимов и работают на практике очевидно.
>>205359954>За чей счёт это все будет оплачиваться?За счёт тех, кто работает?>Вот ты сам, хочешь отдавать часть своих денег нищим уебкам?"Как избавиться от плохих людей? Собрать всех хороших и убить всех плохих." То есть если нищих не станет, останутся только богатые, так?>Они всегда сосали, при капитализме стали сосать меньшеТы точно так думаешь?
>>2053599831 То есть это невозможно?2 Эм, нет, либертарианство например ты не проверишь, как и анархию, и да, Сомали не анархия.
>>205360109>Ты точно так думаешь?Я не он, но я точно так думаю, живу в промышленном городе, в промышленном районе, частный сектор, тут раньше пиздец былУ КАЖДОГО дома по машине, у некоторых и по две, пакеты из магазинов огромные, везде интернет и прочее
>>205360063"Всё" - это прожиточный минимум, захочешь жить лучше, глядя на рестораны и айфоны - пойдёшь работать.
>>205355984 (OP)Мои политические взгляды- это чтобы было справедливо, но коммунисты нихуя несправедливы. они за уравниловку. А справедливость- это когда у каждого есть шанс проявить свои способности, чтобы быдло- опустилось вниз, а способные люди поднялись вверх. Для этого необходимо отменить институт семьи и заключать сделки между ее членами- тоже нельзя. Тогда каждый будет иметь то, что заработал сам, а не унаследовал по рандому
>>205360053Из воздуха будешь все брать, шизофреник?>>205360109> За счёт тех, кто работает?Как и при современном капитализме? Работаешь - получаешь, не работаешь - получаешь меньше> "Как избавиться от плохих людей? Собрать всех хороших и убить всех плохих." > То есть если нищих не станет, останутся только богатые, так?Ты на вопрос то ответь, справедливый, сам то готов отдавать часть своих денег другим не получая ничего в замен? Для справедливости придется> Ты точно так думаешь?Ну да, даже в самой нищей Африке, где раньше умирало 4 ребенка из 5, сейчас умирает 3 из 5, это называется лучше, и дело тут не в капитализме, а в Африке, там всегда был и будет пиздец, только вот злодеи-капиталисты там школы с дорогами построили, ну буржуи, работорговцы, у сука
>>2053601561. Должно что-то серьёзно ёбнуть и измениться, чтобы такое стало возможно.2. Значит не прижилось/не смогли реализовать
>>205360437> собирать картошку чтобы была возможность ее съесть и ничего большеТак это хуже чем при капитализме
>>205360505>Собирать картошку, чтобы барин дал тебе за неё денег на 3/4 картошки и была возможность съесть эти 3/4И в чём это лучше?
>>205355984 (OP)Если ты считаешь, что люди должны быть равны, что это несправедливо, когда одни рождаются богатыми, а другие должны вечно быть бедными, чтобы богатые были богатыми, то ты коммунист. Если считаешь, что люди должны рождаться неравными и такими и оставаться, если ты за естественный отбор как в природе и не веришь, что люди способны на что-то большее, нежели жить по природным законам, то ты капиталист. Если считаешь как-то иначе, то ты анкапоциссексуал.
>>205360863> коммунистКоммунист это тот кто живёт в коммуне. а кто хочет и требует справедливости для всех и себя - правозащитник.
>>205361244Полпотизм, лол.А вообще - чучхе с поправкой на экологию. Кстати, анон, доставь ссылку, будь ласка.
>>205360627При капитализме есть возможность стать микробариным и стричь бабло с нищуков, при социализме - нельзя
>>205361164Да я и сам не ебу, куда себя относить.Я за рыночную экономику с элементами государственного влияния, например, я считаю, что медицина, обслуживание жилых домов, дороги, городской транспорт и весь сектор военной промышленности должны быть полностью государственными.Я за авторитарную сильную власть, против демократии, за сохранение традиций, национальной идентичности, культуры и чистоты линии крови, я за евгенику, против ЛГБТ, других культур и иммигрантов. За пропаганду ЗОЖ, против легализации наркотиков и проституции.В плане вооружения придерживаюсь позиции: "Добро должно быть с кулаками".При этом я против церкви. За обособление церкви от государства и политики, за обложение её налогами и сведения её влияния к минимуму, за запрет пропаганды любых религий.А насчет прогресса, я за эффективное развитие науки и промышленности, за государственные инвестиции в науку, за умеренные экологические ограничения.За смертную казнь и жесткую наказательную уголовную систему.Против прогрессивного налога и оказания международной помощи другим государствам.Так, кто я по политическим ориентирам?
Ради лулзов решил пройти тест. Результат удивил, вроде душой нигде не кривил, но ля, я не Навальненок не бейте.
>>205360002К обладателям трёхзначного айкью это не относится, только двузначного, именно поэтому я указал это в соответствующем участке текста. Он посвящён тебе в том числе, судя по всему
>>205361692да я не ебу что за название такое смешное, я его из этого теста впервые узнал.обычно представляю свои взгляды как "правый монархизм".
считаешь ли ты, что люди равны?считаешь ли ты, что государство должно вмешиваться в жизнь людей? или вообще должно быть?
>>205362004>считаешь ли ты, что люди равны?Что это, блядь, вообще значит?>вмешиватьсяКонечно должно - государство это воплощение общества.
>>205361966да ты по моему монархизм перепутал с феодализмом.хотя, не важно, все равно я считаю, что в обществе в любом случае были, есть и будут холопы и лорды, как бы они не назывались, люди не равны.
>>205360437>Не пошёл бы картошку собирать чтоле?Нет, я хочу получать всё бесплатно, пусть за меня кто-то собирает
>>205362100>Что это, блядь, вообще значит?значит ты за разделения общества на классы или нет? аристократы-пролетарии.низший-средний-высший класс.
>>205362275Кстати да, как только устал и бросил видеоигры я сразу отказался от этих дегенеративных идей.
>>205362398Ну я их бросил лет 5 назад, но от этих дегенеративных идей не отказался и отказываться не планирую
>>205361103>>205361655>>205361927Прошел еще раз.Так как определить свои политические координаты? Я до сих пор не понимаю, кто я по политической ориентации.
>>205362511Н-но ведь Путин - настоящий правак, тут и аристократия и рынок и корпоративизм и всё другое прочее.
>>205362320>значит ты за А как твоё или моё "За" и "Против" влияет на биологический факт что люди не равны, как физически, так и интеллектуально? Человек которому повезло с особенностями мозга и нервной системы, и который благодаря этому работает лучше и продуктивнее должен получать больше. Да, тупой бездарный человек не виноват, что родился таким, и по началу кажется что раз он не виноват, то не справедливо ему меньше платить. Но справедливость в том, что общество должно воздавать человеку за пользу, которую он ему приносит. Сколько пользы принес - столько и получил, это и есть справедливость
>>205362669Я - не тот анон, что экочучхеиста нацистом называл. Но ты и правда на них довольно похож, тащемта.
>>205362652это значит что ты правый.если я все правильно понял, по твоим ответам, то ты находишься в правой верхней четверти в классическом политическом компасе.
>>205362705Нахер нам опять эти припизженные с винницы и лвьива. Опять эти лазы-душегубки по дорогам начнут ездить.
>>205362781Угу, тогда Кагарлицкий тоже правый, потому что он за сдельную зарплату при социализме - как работал, так и получил.
>>205362572Возможно, почитать что ли Майн Кампф. Есть еще что-нибудь на эту темук? А то коммуняки накатали десятки трудов, вплоть до школьных сочинений Ленина, а про нацизм и фашизм читать то и нечего.
>>205362750> госкапитализмНу да, только от капитализма там одно название, в совке госкап, в нацистской Германии госкап, в Китае госкап
>>205362988> этот рынок не рынокЧем больше влияния государства - тем меньше рынка, анкап - нет государства, классический капитализм - государство есть, но у него не далеко не безграничные права, госкап - государство ебет в хвост и в гриву, но чутка рыночка есть, социализм - анальное государство и отсутвие рыночка, коммунизм - маняфанзия, маркс не дал определение коммунизму> в совке не госкапА что?>>205363002В процентом соотношении? Думаю нет
>>205362872Я сам не из ваших, так что не посоветую, но что нацист, что фашист, обязаны читнуть Муссолини - так или иначе, Гитлер очень многое оттуда позаимствовал. Биографии высокопоставленных членов НСДАП маст рид вообще для любого, кто интересуется историей и/или политикой, но помимо этого, стоило бы прочитать ещё другие сочинения Гитлера, помимо майнкрафта, и, наверное, Геббельса, которого нацисты всех сортов читать почему-то не особенно любят.Алсо, если не исламофоб, можешь читнуть Коран, лол, там тоже много правого, как ни странно.
>>205363148>В процентом соотношении? Думаю нетИменно что да. Во франции что-то около 80% ВВП это гос сектор. Получается франция более левая чем китай
>>205363148>социализм - анальное государствоСоциализм по Марксу это почти полное отсутствие государства
>>205363195Так хачи все правые. В той же Чечне реально околонацизм. Собственно, в том и суть Ислама, что это очень этноцентричная, даже можно сказать арабоцентричная, религия.А за книги спасибо, гляну. Сам читал только биографию Гитлера.
>>205363279Ну, в Чечне национализм только в плане отношения с другими народами. В Москве большинство чеченцев националисты. Но в родных аулах у них родоплеменной феодализм. С кланами, сатрапами, вот этим вот всем.
>>205363232Круто, не знал, собственно я и не спорил что гейропа - левая параша>>205363264Ты Маркса жопой читал, социализм не отрицает государство ни как, это при коммунизме не должно быть государства>>205363295Так я и не анкап, анкапы такие же шизики как и коммуняки, я за капитализм примера США
>>205363528>социализм не отрицает государство ни как, это при коммунизме не должно быть государстваА социализм это подготовительный период к коммунизму. Как ты себе представляешь анальное государство, которое внезапно по щелчку пальцев исчезнет?
>>205363609> Как ты себе представляешь анальное государство, которое внезапно по щелчку пальцев исчезнет?Никак, но Маркс именно это и писал, поэтому все марксисты - веруны в шизовысеры маркса
>>205358189Бро, все эти КРАЙНИЕ кукареканья - для детей. Взрослый разумный человек понимает ценность сбалансированного общества.
>>205363693Не, Маркс писал, что социализм это прямая пролетарская демократия при полуистлевшем государстве
>>205360863>люди должны рождаться неравными и такими и оставаться, если ты за естественный отбор как в природе и не веришь, что люди способны на что-то большее, нежели жить по природным законам, то ты капиталистДурачок не в курсе, что в капиталистической системе у богатого, но тупого наследника есть дохуя шансов разориться и стать бомжом, а у бедного, но прошаренного - разбогатеть за одно-два поколения.Вечно вам капитализм в штаны срет, лентяи.
>>205363760> пролетарская демократияСловосочетание несущее 0 информации, Во-первых, демократия для определенного класса - это не демократияВо-вторых, демократия по определению не может быть без государства> при полуистлевшем государствеЧто значит полуистлевшее? В совке действительно государство было охуенно истлевшее, только вот это не мешало ему всех анально доминировать
>>205363915Я прежде всего говорю об экономике и распределении благ. Большинство людей - нихуя не Махатма Ганди, и если народу нечего жрать, никакую духовность и прогрессивность они не оценят.
>>205364056Ох, простите, что в мою картину сбалансированности не включена возможность кучки чиновников по желанию запихивать мне сапог в жопу.
>>205364051Еще одно оправдание. Если ты прошаренный, то ты сам в состоянии решить, в чем ключ - в связях, в образовании, в переезде в другую страну и т.п.Если ты ленивый хуй - то будешь лежать на диване и ныть, что у тебя нет связей.
>>205356270Как отвечать в этом тесте на вопросы вроде "Притеснение со стороны корпораций вызывает большее беспокойство, чем со стороны государства."? В рашке корпорации и есть государство...
>>205364407Я проебался только в стране и связях, у меня есть и образование и навыки, но у нас никуда не берут если ты ноунейм (в провинциях ещё хуже, там буквально даже на ебучего охранника невозможно устроится), это не оправдание а просто печальный факт пока что планирую копить деньги на съеб и надеюсь в других странах такого нет
>>205364136> А чем оно опасно?Классическая иллюстрация "благие намерения -> ад".Достойные, образованные, прагматичные люди приходят к власти и начинают перестраивать все общество под свое видение. Прикол в том, что раньше они были частью этого общества на правах партнера и участника, а сейчас - регулятора. Какие именно воззрения у них будут - неважно, важно то, что общество будет строго иерархическим, и заработать в нем ярлык "ненадежного", "контрпродуктивного", "вредного" или даже "ненужного" будет не просто, а очень просто.Просто представь картину - половину твоего города сносят бомбардировщики Великого Джихада по плану борьбы с неверными. Неприятно да? Зато как приятно, когда половину твоего города сносят бульдозеры Главного Арзитектурно-Строительного Бюро по программе оптимизации городской среды! Залупнешься - отправишься в биореактор, ведь держать вредный элемент в тюрьме не будут - неэкономично и нецелесообразно, ведь закон "бабы новых нарожают" выйдет на совершенно новый уровень.
>>205355984 (OP)Если у тебя двузначный IQ и ты любишь сосать себе хуй, то ты коммунист/анархист/ещёкакойнибудьподвидлевыхебанатов
>>205365108Так можно выразиться про абсолютно любую политическую ориентацию. Начиная либерализмом и заканчивая монархизмом.
>>205364607И ты совершенно прав. Повезло родиться там, где ты не нужен - не жди милости от барина, а съебывай туда, где нужен. Ну или сиди в жопе при лучине и развивай "духовность".
>>205365230Ващето нет. Во-первых, что ты подразумеваешь под монархией? Конституционную? Ну так она исторически обречена на переход к демократическому строю. Абсолютизм? Ну так это он с виду кажется незыблемым, а на самом деле колосс на глиняных ногах. Про период поздней Римской Империи, когда императоры (формально - абсолютные монархи) приходили и уходили по щелчку пальцев преторианской гвардии можешь почитать сам.Во-вторых, либерализм. Я понимаю, на что ты намекаешь, но не хочу касаться этого даже трехметровой палкой, потому что сегодняшний культурный марксизм в странах первого мира у труъ-либерала не вызовет ничего, кроме ебаного стыда.
>>205365724Национализм не может быть капиталистическим.При ультракапе национализм это популистический вздор для оправдания барина.
>>205365443Лол, удачи тебе через 20-30 лет с таким государством, когда твоя отсталая экономика и глухой протест населения совершит качественный переход и развалит все общественные институты.
>>205365492Действительно какой мне профит с системы в которой я не оплачиваю лечение алкаша Петровича, а идиоты не идут голосовать за очередного популиста в виду наличия образовательного и имущественного ценза .
>>205365744Лол, ну давай доебемся до терминологии.Слова "политика инклюзивности", "позитивная дискриминация", "провал политики плавильного котла" тебе нравятся больше?
>>205366144Ну так у них и есть упомянутый популизм для оправдания баринаМне просто не нравится говорить про пиндосов - всё-таки мы в России живём и нам очевидно сложно рассуждать о положении дел в СШП
>>205364136Вот, кстати, пример технократа, ознакомься:>>205366066Заметь, сколько взвешенности и практичности в словах, как разумны инициативы.
>>205365653Либерализм при должной свободе всё равно скатится к тому, что мы видим сейчас. Еще в Античности называли подобную вырожденную демократию возведённую до абсурда охлократией.
>>205366403Лично я вообще против демократии. Но если её допускать, то что плохого в цензе? Быдло ведётся на любую чушь от популистов. Сделай в России честные выборы и долбаёбы тебе посадят на президентское кресло какого-нибудь Жирика, потому что тот будет кричать громче всех.Если и давать право голоса, то только тем, кто имеет хотя бы минимальную способность думать.
>>205366435Что ж, мне только остается процитировать Сантаяну: "Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь".
>>205366801На улицу иногда выхожу, с людьми иногда общаюсь. Эмпирический опыт подходит как доказательство?
>>205366848сидят уважаемые люди, жрут 96% процентов ввп, а вокруг либертарисранцы с рыночком бегают, что не так?
>>205366731Потрясающе. Кристально чистый элитаризм на выходе. Вместо устранения неравенства - дискриминация и маргинализация целых социальных слоев.Анекдот в тему:Приходит правнук-социалист к старому прадеду-декабристу.- Я теперь как ты, тоже революционер!- Да? И за что вы выступаете?- Чтобы не было богатых!- Интересно. Мы выступали, чтобы не было бедных...
>>205366901То, что люди по большей своей части безвольное и тупое быдло. Они будут верить в то, что им наплетут по телевизору/на ютубе. Приведи в современной России к власти фашистов, начни активную пропаганду и окажется, что у нас, внезапно, вся страна из антикоммунистов, сторонников Белого движения и националистов. Да и потом, с каких пор мнение большинства стало абсолютной истиной? Или у нас работает принцип "сотни мух ошибаться не могут"?Людям нужно дать достойную жизнь, но в политическом плане до управления страной и хоть какого-то влияния на это управление нужно допускать только самых достойных, ибо дай быдлу волю и оно устроит тебе охлократию и государственный коллапс.
>>205366996О чем ты? Центризм подразумевает дохуя налогов и соцпрограмм, что для либертарианца - чистейшее насилие государства.Либертарианство в основе своей правая идеология, оно в принципе не может быть центристским.
>>205357138Это всё хуйня, теория подковы лучше объясняет что да как и некоторые вопросы по поводу "левый-правый" отпадают.
>>205367035Добро пожаловать. Приучайся принимать потоки говна от КРАЙНИХ всех мастей, в жизни пригодится.
>>205367173>достойную жизньне дать, а продать, а у них денех нет и не будет - ко-ко-копитализм>быдлодок-ва?
>>205367134Неравенство в природе людей, от него никуда не деться. Кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то имеет талант играть на скрипке, а из кого-то выйдет превосходный архитектор. Люди не равны, они отличаются. И тот факт, что некоторые люди подвержены влиянию демагогии, не имеют собственного мнения и не способны здраво ориентироваться в политической системе, делает их неравными людям, которые сознательно к этому подходят. Кому-то до этого просто нет дела и он идёт голосать, потому что пропаганда зовёт, кто-то идёт "по приколу" проголосовать за какого-нибудь меметичного кандидата, а кому-то просто нравится умение конкретного кандидата доносить свою мысль или вообще его внешность. При этом того самого быдла будет всегда больше людей сознательных. Ты не можешь запретить людям рождаться тупыми или незаинтересованными в политике, тогда почему они должны иметь те же права, что и более достойные представители общества, способные сделать осознанный правильный выбор?
>>205367429>док-ва?Предлагаю побольше бывать на свежем воздухе, а не только на дваче сидеть, тогда и доказательства для таких вещей не понадобятся.
>>205367173>самых достойныхКритерии определения этих "самых достойных"? Кто эти критерии будет устанавливать? Кто контролировать соблюдение? Кто отстранять в случае непригодности? Жду ответов.
>>205367452>Ты не можешь запретить людям рождаться тупымиВообще-то могу. Это называется евгеника.>Ты не можешь запретить людям рождаться незаинтересованными в политикеВообще-то могу. Это называется система образования.То, за что топишь ты, похоже на заметание мусора под ковер, вместо а) регулярной уборки и б) воспитания привычки не мусорить.
>>205368139Мда. Оказывается, люди - это кролики, если им заебись - плодятся, если хуево - вымирают. Ясно.
>>205368006Но в том то и дело, что евгеника и политическая обработка внутри системы образования есть вещи противоположные демократическим либеральным ценностям. Сам то я только за евгенику, но если ты сможешь устроить её в своём государстве, то оно уже вряд ли будет демократическим.Ты забываешь о влиянии других государств. Посмотри на либерашек, они хотят "ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛА КАК В АМИРИКЕ", хотя сами там даже никогда не были, а про их политическую систему знают только то, что там СВОБОДА, да и сам Запад регулярно высерает заявления о том, что им там что-то не нравится во внутренней политике России или Китая. В таком случае при демократическом строе под таким давлением ты ни за что не сможешь продвинуть государственный проект евгенического отбора.
>>205360167> У КАЖДОГО дома по машине, у некоторых и по двеОбвчно проживание в частном секторе предполагает отсутствие инфраструктуры общественного транспорта, та что не удивительно, что люди покупают в кредит жоповозки, чтобы добираться до нужных мест>везде интернет Окстись. Сейчас интернет ВООБЩЕ везде не только в частных секторах.Из-за того, что люди стали лучше жить, чем 30 лет назад ввиду развития науки, не значит, что они стали лучше жить из-за капитализма.
>>205368294> Сам то я только за евгенику, но если ты сможешь устроить её в своём государстве, то оно уже вряд ли будет демократическимNIET.Предложи быдлу бесплатную стерилизацию в обмен на хату (соцжилье) и освобождение от налогов на 5-10 лет - попрут валом.
>>205367729Образование. Финансовая обеспеченность. Особые заслуги перед государством. Занимаемая должность. Возраст (условно говоря, от 21 до 60).Вот тебе и критерии. Я сейчас подробно раскидывать не буду, мы же политический план составляем, но можно рассмотреть разные способы отбора. Например, балловую систему, при которой определенные достижения будут давать определенное количество баллов, а для права голосования необходимо будет набрать нужную сумму баллов. Или же давать право голоса при наличии конкретных достижений. Тут уже как пример можно сказать, что голосовать можно будет всем работающим гражданам при наличии высшего образования, военнослужащим и полицейским от звания майор и выше и т.д.Контролировать соблюдение и устанавливать критерии будет специально созданный внутри правительства орган.В случае негодности просто лишать права голоса. Сейчас на выборах есть списки всех жильцов, которые имеют право голосовать на каком-то конкретном участке, вот будет тоже самое, только жестче и с меньшими списками.
>>205355984 (OP)если ты за рынок, традиции, против пидаров, и равенства, то ты правак ебаныйесли ты за равенство, за прогресс, за плановую экономику, то ты левак ебаныйесли ты веришь в людей и свободу и индивидуальность, то ты либертарен, если веришь, что пролетариев в рай надо гнать, под дулом автомата,ты авторитарен, я вот авторитарный центрист, ибо и справа и слева, есть очень приятные плюшки
>>205368407>Из-за того, что люди стали лучше жить, чем 30 лет назад ввиду развития науки, не значит, что они стали лучше жить из-за капитализма.Инвалид аргумент. В КНДР никаких из этих благ нет, так что соси залупу.
>>205368513Ты так же забываешь, что евгеника - это долгосрочный процесс. А в демократическом государстве обычно больше двух сроков у власти не сидят. И не факт, что ты и на второй попадешь. А потом тебя будет ждать какой-нибудь либерал, который придёт после тебя, устроит разоблачение предыдущего правителя и накроет медным тазом всю твою систему человеческого отбора и выращивания здоровой нации. Нужна сильная авторитарная власть, которая будет способна надолго удержать государство в своих руках, а потом передать это самую власть в руки идейных преемников. Тогда да, евгеника будет работать.
>>205358217>>205358190что вам не нравится ? каждый занят тем, что лучше у него получается, гибкие лифты, твердые социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне, общий труд, на благо государства, фашизм хулить могут лишь социальные паразиты
>>205368600>Образование.Доступное кому? Неужто всем одинаково?>Финансовая обеспеченность....невозможная без образования>Особые заслуги перед государством.Что подразумевает несменяемость власти, ведь кто для одного государства - герой, для другого - враг и предатель.>Занимаемая должность.Включая все синекуры для кузенов/соседей/любовниц при безбожно раздутом госаппарате?>Контролировать соблюдение и устанавливать критерии будет специально созданный внутри правительства органА чтобы туда попасть, нужно соответствовать критериям, да?Свои контролируют действия своих. Дивно. Ново. Мирно.
>>205368735>И не факт, что ты и на второй попадешьНа ТЕБЯ вообще-то в демократическом государстве всем похуй. Не похуй на твою партию. Которая может быть у власти и 2, и 3, и 10 сроков.
>>205368778Ну окей тогда. Спасибо, что открыл глаза мне. Оказывается, Япония, Германия и Швейцария - хуйня и Мордор, другое дело - процветающие Конго, Либерия и Афганистан!
>>205365653Ты очень плохо знаешь историю Римской Империи. Гугли принципат и чем он отличается от домината.
>>205355984 (OP)Если не хочешь видеть чужаков в своём доме (всяких негров, китайцев, жuдов, арабов), плюс к этому считаешь государства белых народов - устаревшей хуйней и все белые должны кататься и жить свободно, без богов и господ, то ты разумный и хороший человек, и не пидорас (которому нужны барины). Любой другой вариант ответа - высвечивает дегенеративность или заблуждение в людишке.
>>205355984 (OP)Если тебе меньше 30 лет, нет смысла. Всё равно ты ещё не умеешь определять, что по жизни хорошо, а что плохо. Для этого нужен опыт.
>>205371013После 30 лет гормональная система внедряет тормозяие наркотики и усиливает устаревание организма. Вся жизненная сила и воля на максимуме концетрируется в возрасте 17-33 лет. После - огонь, искра жизни гасится, и пассивный биоробот начинает переживать за шкурку и за семейку, что можно использовать и бандиты у рычагов власти этим и пользуются.В фильме "побег логана" почти идеальная система.
>>205369060>Доступное кому? Неужто всем одинаково?Да, представь себе. Если можешь - учись.>Что подразумевает несменяемость власти, ведь кто для одного государства - герой, для другого - враг и предатель.Для этого есть конституционные методы регулирования, такие как невозможность кандидата избираться больше двух сроков подряд.>Включая все синекуры для кузенов/соседей/любовниц при безбожно раздутом госаппарате?Имелось в виду, что на условном заводе право голосовать получит только директор завода и все бригадиры, в то время как простые работяги и бухгалтерши могут только смотреть, кого там выбирают.>А чтобы туда попасть, нужно соответствовать критериям, да?>Свои контролируют действия своих. Дивно. Ново. Мирно.Подобные органы должны состоять из людей, не связанных с партиями и не принадлежащих к ним. То есть, в подобном случае, как и в классической демократии при трёх ветвях власти, избирательный орган должен находится с государством в состоянии взаимного контроля. Но стоит понимать, что в старой доброй России демократия даже в таком виде невозможно. Россия исторически сугубо авторитарное государство, так что то, что мы тут обсуждаем, надо рассматривать в плоскости других государств. Это так, к сведению.
>>205369216А кто гарантирует, что партия твоя дальше пройдёт? Это же всё тоже самое, о чем я и писал.Авторитарная власть - это гарантия несменяемости власти, которая в свою очередь позволяет осуществить долгосрочные проекты.А то будет как в Америке, где Обама издаёт одни указы, приходит Трамп и отменяет их, зато строит стену, после Трампа придёт политик с противоположными взглядами, снесёт его стену, вернёт указы, изданные Обамой. И так до бесконечности. Когда мы говорим о настолько долгосрочных идеях, как евгеника, нельзя полагаться на то, что к власти законным путём не придёт противник подобных идей. Иначе ничего и не выйдет.
>>205370927Анархо-расистов как и национал-анархистов во всех анархических движениях гонят палками и закидывают говном.
>>205368882Ты ёбнулся в край, какие ещё нахуй соц гарантии и лифты, когда профсоюзы запрещаются, а на права рабочих ложится хуй с последующим физическим уничтожением всех особо недовольных? Это ещё при условии что ты не попал в социальную группу, которая чем-то насолила монополистам и которую фашистские штурмовики вырежут чисто по умолчанию как само собой разумеющееся.
