>>205587289воды действительно много, я думаю без всей это пафосной хуйни он был бы просто не интересным и его хуй бы кто смотрел/читал, но сама суть то есть вроде.
>>205587330На самом деле мы нуждаемся в удовлетворении нашего иерархического инстинкта: мы хотим чувствовать себя в стае, которая хорошо к нам относится, любит нас, понимает и поддерживает. Но стая не будет делать это просто так, и она не будет этого делать, если вы ей не нужны. Поэтому, если мы хотим успеха для себя, мы должны думать о том, как осчастливить других. С одной стороны, вроде бы и странно, а с другой – просто. Да и альтернативы нет, только таким путём.
>>205587436>Да и альтернативы нет, только таким путём.Что значит "нет"? Можно сычевать дома и забить хуй на какие-то там иерархические инстинкты.
>>205587707>можно, но че то хуета.Хуета это всерьёз про какую-то иерархию задвигать, вот уж действительно люди ебанутые - вместо того, чтобы получать удовольствие от жизни, выдумывают как бы лишний раз хуями померяться.
>>205587083 (OP)Он смешон. Строит себе образ учёного-циника, который раскусил жизнь и человеческую природу, но я то прекрасно помню его как доктора Курпатова с 1 канала, лол. Это как омежка, которого травили в школе, который выбился в люди, но его бывшие одноклассники всё равно его пинают, посколько всё равно воспринимают его как омежку. Дай угадаю, не читая, про что он втирает: человеческого я нет, мы всего лишь биороботы с инстинктами. Если хочешь серьёзную книгу на эту тему, прочти "Туннель Эго", а не Красную таблетку, поскольку это пересказ для домохозяек
>>205587758>выдумывают как бы лишний раз хуями померятьсяВыдумывают как расстроиться от того что у кого-то хуй толщи
>>205587758>вот уж действительно люди ебанутыеудивительно.сама суть в том что мозг управляет нами, а не мы им.
>>205587436А выхода из ситуации он не предлагает? А я думал что иерархический инстинкт заключается в тяге к доминированию. А> мы хотим чувствовать себя в стае, которая хорошо к нам относится, любит нас, понимает и поддерживает. - это социальные инстинкты.
>>205587886там про это тоже есть и он постоянно об этом говорит.непонятно про какой выход ты говоришь, когда речь идет об инстинктах выживания.
>>205588294Не надо, по метцингеру сознание это социокультурная надстройка, личность индивидуума это продукт общества и так далее, после этой инфы невозможно что-то менять продуктивно так как менять нечего.
>>205588390ну так в красной таблетке точь в точь тоже самое написано.Если вы действительно сможете осознать, что ваша личность – это надуманная иллюзия, а ценности – просто условности, которые приняты в обществе и призваны, насколько это возможно, дисциплинировать граждан, то вы освободитесь от заблуждений и лжи, а будучи свободными, вы иначе увидите всё то, что, возможно, кажется вам сейчас таким «ужасным». Мир не ужасен. То, как мы организуем себя в нём, составляет проблему. Но не для него, конечно. Для нас
>>205587083 (OP)инфоцыган/10В моей мухосрани целый стенд, в книжном, забит его высерами, и высеоами некоего Прокопенко.Два сверхчеловека, которые выпускают по 30 книг в месяц на все темы.
>>205588084Выход - это не париться в самое безопасное время для человека, отыгрывая устаревшую прошивку.
>>205588607в том то и дело что это не просто выдуманная хуйня, и она устаревшая для современного мира, но она то вшита в тебя.
>>205588502>Если вы действительно сможете осознать, что ваша личность – это надуманная иллюзия, а ценности – просто условности, которые приняты в обществе и призваны, насколько это возможно, дисциплинировать граждан, то вы освободитесь от заблуждений и лжи, а будучи свободными, вы иначе увидите всё то, что, возможно, кажется вам сейчас таким «ужасным». Мир не ужасен. То, как мы организуем себя в нём, составляет проблему. Но не для него, конечно. Для нас
>>205588502Курпатыч просто компилирует западное, по Метцингеру никакой свободы нет, как и какой-либо объективной и субъективной реальности, ровно как и нет ужасных и хороших миров. Грубо говоря мы не соприкасается с реальным миром а только получаем интерпретацию мира которую симулирует нам мозг через органы чувств, но так как диапазон органов чувств ограничен то мы получаем какую-то бледную тем чего-то похожего на реальность, вкупе с тем что мы сами из себя ничего не представляем, так как целиком и полностью просто копии-копий общества представлений о человеке, как ассортимент молока в магазине, картина вырисовывается стрёмная, мало того что мы манекены, так ещё манекен в хуй знает каком измерении которых смотрит не кино даже в виде реальности, а какой-то калейдоскоп из артефактов. Я объясняю крайне хуёво, Метцингер конечно проблему сознания хорошо описал но выводы после прочтения - максимум депрессивные. Вообще Метцингер и прочие подобные писатели, если их воспринимать серьёзно, выбивают из колеи жизни надолго, лучше не читать а быть винтиком не сознающим пиздеца.
>>205587083 (OP)Погоди, так это курпатов? ахахах ну пушка, вот что пидорахия с людьми творит, аж на себя не похожи
>>205587083 (OP)А меня люто заебало, что все всё знают. Раскусили человеческие эмоции, какие гены и гормоны за что отвечают, результаты экспериментов показывают. Но практического применения для вылезаторства эта инфа не находит. ЗАЕБОЛО!
>>205589051ну не мне конкретно во первых.а во вторых по итогу все равно мозг будет тобой управлять, пофиксить че-то там можно, или нельзя, я хуй его знает.
>>205588916>Грубо говоря мы не соприкасается с реальным миром а только получаем интерпретацию мира которую симулирует нам мозг через органы чувств, но так как диапазон органов чувств ограничен то мы получаем какую-то бледную тем чего-то похожего на реальность, вкупе с тем что мы сами из себя ничего не представляем, так как целиком и полностью просто копии-копий общества представлений о человеке, как ассортимент молока в магазине, картина вырисовывается стрёмная, мало того что мы манекены, так ещё манекен в хуй знает каком измерении которых смотрит не кино даже в виде реальности, а какой-то калейдоскоп из артефактов.Демагогия.
>>205589050В таком случае эти книги не нужно читать, если ты не интересуешься человеческой природы в научных целях. Тогда остаются книги в стиле 10 ПРОСТЫХ СПОСОБОВ СТАТЬ...
>>205587779Пока читал твой поцт, вспомнил про Туннель. Потом уже заметил, как ты упомянул, респект.Тащем-то, курпатыч его и пересказывает, но простым и популярным языком. Метцингер, всё-таки, философ, и пишет научную работу, а не хуету для домохозяек.
>>205589188>Как скажешь.Высер про "мы не мы, всё не то, чем кажется, пук-пук интерпретации" - бессмысленный и расчитан на домохозяек, которым думать лень и которых нужно шокировать, давать мыслежвачку, чтобы бабоньки хвалили и покупали больше книг. А на деле это всё полная хуита, потому что обычная спекуляция на биологии, с ложными выводами о каких-то копиях и "мир, похожий на реальность". Он не "похож" на реальность, он именно реален, потому что никаких альтернатив нет - можно сколько угодно нести хуйню про то, что болевые ощущения всего лишь раздражитель синапсов, от этого боль никуда не уйдёт. По этой причине это пустая демагогия, болтовня без практического применения - фактически фентези для скорбных умом.
>>205589232>мозг принимает решение до его осознания.А рука одёргивается до осознания боли - это делает твою руку менее твоей, боль менее реальной и выводы о том, что горячее жжёт, лучше не трогать - сделать невозможно? Хуйню-то не плети, все тесты про "мозг принимает решения до его осознания" касаются только экспериментов Либета и Роше на тему безусловных рефлексов, что есть полная поебень.
>>205589395>без практического примененияЯ и писал об этом выше, Метцингера читать в этом плане не надо.>Он не "похож" на реальность, он именно реален, потому что никаких альтернатив нет>что болевые ощущения всего лишь раздражитель синапсов, от этого боль никуда не уйдётНу детский сад, честно.
>>205589548>Ну детский сад, честно.Смеюсь. Детский сад это попытка натянуть сову на глобус, делая совсем уебанские выводы о "копиях мира". Такие высеры ещё были в Древней Греции, где подобные же учёные мужи рассуждали о несовершенстве глаза, потому что, видите ли, через линзу лучше видно. Для совсем тупых: Метцингер обосрался, пытаясь прилепить давно обосраную модель Лапласа, основываясь только на унылых данных восприятия фотонов и механизме восприятия человека. Это нихуя ни о чём не говорит, ни о какой свободе воли, ни о "копиях", ни о "тенях бледного мира" - это просто болтовня, вода.
>>205589395Когда Буль разрабатывал себе алгебру это тоже было> пустая демагогия, болтовня без практического применения - фактически фентези для скорбных умом.А потом взлетело огого.
>>205589725>Метцингер обосрался, пытаясь прилепить давно обосраную модель Лапласа, основываясь только на унылых данных восприятия фотонов и механизме восприятия человека.Ты точно книгу читал?
>>205589810>Ты точно книгу читал?Блядь, субъективизм как философия сознания - это высер мамонта, его всерьёз вообще не имеет смысл воспрнимать, т.к. безнадёжно устарел. Интерпретации интерпретаций, блядь. И хули? Масло масляное.
>>205589725а сам ты что думаешь на этот счёт?посоветуешь какую нибудь литературу?интересно сопоставитьМИМО ОП
>>205589990>посоветуешь какую нибудь литературу?>интересно сопоставитьЧитайте Гегеля и будет вам счастье. Читать недофилософа-недонейролога не стоит, ничего там кроме "свободы воли нет, восприятие мира ненастоящее" не найдёте, ни глубины мысли, ни повода задуматься.
>>205589420Подожди, не двачую. Смысл - не понять природу мозгов. Мозг - это результат ЕОт и он механичен. Смысл - разобраться в этом механизме, чтобы механизм не ебал сам себя по устаревшим триггерам.
>>205590044А разве Гегель не ебанутый? Шопенгауэр его в общем то тоже считал шарлатаном от философии.
>>205590540>А разве Гегель не ебанутый? Шопенгауэр его в общем то тоже считал шарлатаном от философии.Как можно быть философом и не ебанутым? Шопенгауэр тоже ебанутый, только как ебанутый буддист.
>>205590705хз как задать в таком случае вопросвот есть человек ему присуще человеческие желания, можно сказать мечты.если ты та самая свобода воли, и так сказать превозмогание, через которое человек переламывает себя?или наш мозг заточен на определенные паттерны с которыми нам нужно смириться?
>>205591181Н-да, кажется я обосрался. Ладн, тогда стану буддой. И буду насмехаться над своим батхёртящим туловищемозгом, ебать его в рот.
Этот господин льет невероятное количество воды. Попробуйте пробиться через тонны слоев бессмысленной болтовни в его роликах, и понять что он вообще имеет ввиду.
>>205591671по курапатычу инстинктивные ядра влияют друг на друга, и если создать определенную связь между тем что ты например ходишь в зал и правильно питаешься - секс эта связь в мозгу будет влиять на инстинкт, и будет выявляться доминирующийнапример , инстинкт жрать и спатьили не жрать и бегать по утрам.надеюсь я ниде не обосрался
>>205591610И кликбейтные названия типо "смысл жизни", смотришь 40 минут лекцию, и тема затронута в лучшем случае вскользь.
видел недавно тред, чел писал что-то типо, вот я в юношестве пил курил, а вот если бы ебашил то бы щас огогого, не будьте такими как я ебашьте, ему какой то чел написалЯ ЕБАШИЛУ МЕНЯ НИХУЯ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬНУ ЭТО Я НЕПРАВИЛЬНО ЕБАШИЛ, НЕ ТУДАВОТ ЩАС В НИЖНУЮ СТОРОНУ ПОЕБАШУ, СРАЗУ ЗАЕБИСЬ СТАНЕТМечащийся от хуйни к хуйне додик не знающий, как жить эту жизнь и кому верить...
