Тест на iq.Ты тупое быдло и биомусорлибо гуманитарий, что однохуйственно если не можешь решить простейшую задачу.Ну что, маньки, обосрались?
>>205618282Конечно порвался уася - завтра съездишь кофемашину починить мне в офис а то чет забилось говном каким-то
Логика так логикасила натяжения по модулю будет равна весу который подвешен на нититак как треугольник не равносторонний следовательно центр тяжести явно не посередине и на разные нити разный вес действуета дальше ебанешься считатьесли равносторонний то mg/3 но в условии этого нет
Предположу. Не знаю, как правильно решать, но, после 3х минут раздумий я выдал это:Ясень хуй, что вес распределяется неравномерно Треугольник похож на прямоугольный, значит, если взять его как прямоугольник с 4мя нитями на углах, тогда получим 1/4 m на каждую нить, т. е. Как бы 4 маленьких прямоугольника. Теперь украдем половину по диагонали, получим следующую хуйню: Тб имеет нагрузку m/2, а две остальные m/4Ну бля, я пытался, один бомж сказал, что я не тупой, я же с ним не согласен. Мимо штурман. Ответьте, если будет верное решение в треде
предполагаю нужно найти центр тяжести и использовать расстояние до центра тяжести от угла как плечо рычага.
>>205624348Я, кстати, хз, как рассчитать силу натяжения. Антуан выше выдал ф=мж. Ну, если это так, то нужно использовать те значения, которые я нашёл. если я прав, конечно
>>205624808Тоже неплохо. Да, пожалуй, хороший вариант. Наверное, даже, правильный. Думаю, надо искать медианами центр. гений
>>205617826 (OP)Система 3х линейных уравнений на силу по x, y и на момент силы, решается тривиально. Че, обосрался, дауненок?
>>205625952Нет. Зачем там линейные уравнения, болезный? Это все в общем виде решается, причём элементарно.
>>205626715Ты даже обосновать не можешь, ясно. Ну вы посмотрите на этого полоумного, он уравнения там составить решил, ослоёб.
>>205626772Че обосновать, кретин, базовые законы статики? Просто охуеть, надеюсь, это тролинг такой, а не реальный человек без мозгов.
>>205626930>оправдываемсяМде, с твоей интеллектуальной беспомощностью тебе лучше рот не открывать, имбецил.
>>205617826 (OP)Тест не на айкью, а на внимательность, я не ебу как высчитывается сила натяжения, но тут ясно, что все силы натяжения равны между собой
>>205617826 (OP)>Тест на мою мамашу>я тупое быдло и биомусор гуманитарий, я однохуйственный блядь я не могу решить говно мне врот блядь>я обосрался, манька ?
>>205627214Опечатка - вся твоя жизнь, недоразвитое ты животное. Законы статики в 5-6 классах проходят, а ты даже на этом уровне нихуя не знаешь. При этом еще имеешь дерзость выебываться, дебиленок.
>>205627328Идиот обоссаный, ты хуйня беспруфная, какая нахуй статика в 5-6 классе? Какой же ты понторез конченый, я хуею.
>>205627439Лол, а ты и слов-то таких не знаешь, быдло? Ну и нахуй с тобой, имбецил, в разговор вступать, называть тебя недоразвитым выблядком раз за разом, если ты и не в силах осознать, где обосрался?
Как они могут быть одинаковыми? Там будет как в школьных задачах с рычагом. Аналогом точки опоры рычага будет центр масс
Очередная посредственность пытается самоутвердиться за счёт своего "интеллекта" и показать свою, низкопробную элитарность.Интересно было бы узнать, что побудило тебя выдать данное социальное действие ? Ведь ты даже не поленился найти и вставить картинку и написать текст выказывающий особую претенциозность на свое "особое" понимание некоторых физических процессов. Надеюсь, ты хотя бы пользуешься в повседневности тем, чем хвастаешься, ибо в противном случае твоё "знание" остаётся в лучшем случае пустым, а в худшем оно ещё и вредит тебе. С наилучшими пожеланиями,Анон
>>205627734Это ты не знаешь решение элементарной задачи, но пукаешь тут на всю борду. >ряяя уровненея ряяяя статека ряяяя ти нипанимаиш пятый класс
>>205627712Это основы механики твёрдого тела. Без таких знаний твой предел - Макдак или учитель физкультуры.
>>205627801Решение не зависит от того, к какой системе координат его привязывать, дебс. Че, до сих пор не можешь ньютоновы уравнения записать и срешь под себя?
>>205628097Уравнения статики - ньютоновы уравнения в данном случае, они тут нужны, никакого отношения центр масс к твоей даунской задачке не имеет. Ты высрал оппост и сам даже приблизительно не в курсе, как решать задачу 5го класса. А теперь съебал отсюда.
1. Медиана делит тр. пополам, значит ЦТ лежит на медиане (на всех — в точке пересеччения)2. Медиана АД делит тр. пополам, значит перпендикуляры мз точек В и С на АД равны ( тк площади АВД и АСД равны)3 Считаем моменты сил относительно оси АДFa и mg лежат на оси — меньше считать, моменты = 0.Остается Fc Высота_из_С= Fb Высота_из_ВВысоты равны, значит силы равныТретья сила тоже равна - доказывается так жеУра — Ура Отвает mg/3
Итого ни одной правильной мысли. Пара даунов-гуманитариев и один псевдоинтеллектуальный долбоёб, не густо. 301ым постом я напишу решение, а пока думайте, убогие.
>>205629811>Система 3х линейных уравнений на силу по x, y и на момент силы, решается тривиально. Че, обосрался, дауненок?>Итого ни одной правильной мысли. Пара даунов-гуманитариев и один псевдоинтеллектуальный долбоёб, не густо.Какой же ОП дегенерат, пиздец просто.
>>205629899Какое? mg/3 на каждую нить? Это пиздец какая ошибка, так то. Или ты про долбоёба с уравнениями? Тоже мимо.
>>205619264вместо того,что бы коллективно решить задачку,двачеры будут устраивать срач.что еще раз доказывает что тут скот.
>>205630384А он не может ничего сказать, тыкает уравнениями ньютона, моментом силы, но при этом говорит о ненужности центра масс. Смех, да и только.
>>205630716Ну, у тебя, ОП, бомбануло, вон постов 5 про центр масс высрал, безграмотный ты школьник, притом что элементарную статику не удосужился даже в вики подсмотреть.
Даже, я, даун, понял составляем три уравнения моментов относительно трех вершин треугольника, плечи будут равны либо сторонам треугольника ,либо соответвующая медиана минус радиус вписанной окруджности ,получаем три уравнения и решаем. Что еще блять?
этот >>205625748 правОП - школьник, которому хочется, чтобы за него сделали домашку. А когда ему дают канву решения, он не может ее понять. Значит, ОП еще и тупой школьник.мимокрокодил
>>205630829Какая вписанная окружность? Нет. Какие уравнения ты в общем виде решить собрался? Никаких конкретных ответов для Та Тв и Тс в данной задаче нет. Она решается за 3,5 минуты в общем виде.
>>205630899Задача то не из школьного курса.Нужно найти центр тяжести пластины, затем отношение каждой из вершин к нему, а уже после перемножить все отношения на g естественно отдельно для каждой вершинытоже мимокрокодил/thread
>>205617826 (OP)Тест на iq.Дана реакция N2H2+H2O2=HNO3+H2OПодберите коэф. реакции.Постройте энергетическую диаграмму для продуктов реакции.Установите энтальпию и энтропию реакции, найдите энергию Гиббса На основании расчетов установить пойдет ли реакция при н.у?Ты тупое быдло и биомусор либо гуманитарий, что однохуйственно если не можешь решить простейшую задачу.Ну что манька, обгадился?
>>205631126Не надо мешать узкоспециализированное и задачу из курса общей физики для всех специальностей любого ВУЗа.
>>205631093может и не школьного, давно это было.надо найти векторы из центра масс в каждую из вершин и составить уравнения на нулевую скорость центра масс (второй закон Ньютона вдоль вертикальной оси) и уравнение на равенство нулю углового ускорения (равенство моментов сил относительно центра масс)крокодил, к которому ты обратился
>>205617826 (OP)Надо подключить немного геометрии, и построить точку пересечения медиан. А потом просто решить систему на момент сил. Пф...
>>205631760И уже неправильно, ты считал моменты относительно центра масс, а проебал проекции на сил на радиус векторы, совпадающие с медианами.
>>205631721нулевое ускорение центра масс, конечно, а не скорость. Это и есть второй закон Ньютона: f1+f2+f3-mg = 0. Ну и уравнение на моменты f1l1+f2l2+f3*l3 = 0, где l1, l2, l3 - векторы, направленные из центра масс в соответствующие вершины треугольника.
высрал вам что-то, по идее нужна масса и один из углов, чтобы определить "положение" треугольника, очевидно, что если крутить этот треугольник, т.е менять углы, то силы будут меняться
>>205631942В условии сказано, что треугольник висит горизонтально на вертикальных нитях. У треугольника заданы длины всех сторон. Задача жестко задана, свободных параметров/углов не осталосьрешение не читал
>>205631822>Ручками недостаточно условий.Баклан чтоле, Краткий справочник физ-хим величин тебе подарить?, все гуглится на изи.
>>205631942Почти верно, уравнение на момент пишется для всего твердого тела разом, а не отдельных точек приложения сил.
Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности, если ума нет.
>>205632132>Краткий справочник не входит в условие задачи, ебаклайАх ну да, забыл что унтерменши внезапно не знают куда посмотреть. Но подразумевается что входит, так как это эмпирические величины. Использование софта так то тоже в условия не входит.
>>205632201момент записывается для тела относительно осиотносительно оси, проходящей через точку "С"потом относительно оси, проходящей через точку "А"
>>205617826 (OP)ну так как всё висит и не движется, то Ta+Tb+Tc+mg=0Ta=-Ma, сила натяжения в вершине уравновешивает момент вращения вокруг оси проходящей через противолежащую грань, а так как треугольник в горизонтальном положении, то все нити равны и все моменты равны по модулю. Значит |Ta,b,c| = m|g|/3
>>205632238Если можно посмотреть на энергетику процесса, то весь высер про гиббсову энергию теряет смысл, так как ебаное горение гидрозина в перекиси везде, где можно, обсосано.
>>205632264Момент, если че, в плоском случае, это однокомпонентный вектор, направленный на или от плоскости рисунка, никаких, блять, проекций на оси в плоскости рисунка у него нет.
>>205632311>Если можно посмотреть на энергетику процесса, то весь высер про гиббсову энергию теряет смысл, так как ебаное горение гидрозина в перекиси везде, где можно, обсосано.Тебя не спрашивают что, тебя просят доказать конкретным путем.
>>205632352>никаких, блять, проекций на оси в плоскости рисунка у него нет.а блять ни про какие проекции в плоскости рисунка не говорю>направленный на или от плоскости рисункавот именно, ось на которую проецируют - перпендикулярна плоскости рисунка, поэтому эта ось и пересекает плоскость рисунка в одной точке, которую и указывают нужно указать ("А" и "С")
>>205632457>Подберите коэф. реакции.>Постройте энергетическую диаграмму для продуктов реакции.>Установите энтальпию и энтропию реакции, найдите энергию >Гиббса На основании расчетов установить пойдет ли реакция при н.у?Чего-то ни слова про доказательство, наркоман.
>>205632580ну возможно они эквивалентны, но когда писал мне так не показалось, да и сейчас так не кажетсятам же больше неоткуда взять уравнение, а из двух уравнений 3 неизвестных не высрать
Так как треугольник лежит в плоскости горизонтально, то силы натяжения перпендикулярны всем сторона треугольника и моменты будут без проекций на нормаль к стороне, ибо и так нормальTba+Tab-2/3mcgm=0 Момент относительно точки СTca+Tac-2/3mbgm=0 Момент относительно точки BTcb+Tbc-2/3magm=0 Момент относительно точки АГде соответствующие точки лежат против соответствующих сторон, медианы ma,mb,mc находятся по формулам медианы треугольникак примеру ma=1/2sqrt(2b^2+2*c^2-a^2)
>>205632551>На основании расчетов установить пойдет ли реакция при н.у?>На основании расчетовЭтих вот:>Установите энтальпию и энтропию реакции>найдите энергию Гиббса А без коэф реакции ты не найдешь этих величин для реакции.Пиздоглазый не? Ну а диаграмма это чисто троллинг.
>>205632688>Сила по иксу, действующая на центр масс, тебе чем не угодила?0+0+0=0 ? или у тебя ось икс куда смотрит? по одной оси вот так, по другой оси (вертикальной) я записал равенство сил.
>>205632637>а из двух уравнений 3 неизвестных не высратьПочему нет, бери выше, с тебя же не требуют конкретных величин?
Вот блядь в самом общем виде.Система из 3 линейных уравнений и 3 неизвестных.При любых заданных a, b и c решается как нехуй нахуй.А доводить до буквенного ответа в общем виде я ебал. Пусть ОП ебется.
>>205632746Ты можешь из ебучих справочников сразу посмотреть энергию Гиббса, тебе энтропия, энтальпия и прочие производные ебаной гиббсовой энергии для этого нахуй не нужны. А еще посчитать блядские коэффициенты реакции - это, по-твоему, чето там доказать? Ты школьник что ли?
>>205632883это вид сверху на треугольник, введена система координат, где вершина А находится в нуле, вершина В лежит на оси y, а вершина С - где получится.Дальше выражаем кординаты каждой из вершин через стороны треугольника, выражаем координаты центра масс М через вершины треугольника.Дальше пишем 2 закон Ньютона для центра масс (первое уравнение, куда входят F)Дальше пишем равенство нулю суммарного момента сил относительно центра масс (2 уравнение, которых на самом деле 2, так как каждый вектор имеет 2 координаты)
>>205632859>чето там доказатьВсе просто ΔG°r>0 или ΔG°r<0 отсюда идет при н.у/не идет при н.уПросто ты ебанутый, и не понимаешь что от тебя хотят. С тебя требуют энергию Гиббса реакции, а в справочнике она для веществ.
>>205632967>Дальше пишем равенство нулю суммарного момента сил относительно центра масс (2 уравнение, которых на самом деле 2, так как каждый вектор имеет 2 координаты)вспомни векторное произведение, у тебя не получится 2 уравнения, у тебя получится одномерное уравнение, моменты сил будут иметь вид типо (0,0,t), а для расчета каждого из моментов ты будешь использовать и x и y координату векторов
>>205633005В справочниках есть энергетика и самих реакций. А если ты допускаешь поиск в сети на изичах, то открой ебучий нист, например, там все это, нахуй, есть. И сравнить дельта чего-то там с нулем не значит, чето доказать. Формулируй условия адекватно.
>>205617826 (OP)Слова тупого быдла и биомусора:>Ты тупое быдло и биомусор, если не сделаешь, что я хочу
Долбаебы блять, если у вас пластина подвешена горизонтально, то все три силы будут направлены вверх, противоположно силе тяжести, а значит и сила натяжения всех трех нитей будет одинакова.
>>205633076Нет там никакого векторного произведения. Есть векторы из центра масс в вершины: 3 штуки с координатами (x, y). И есть скаляры Fi (они все направлены вверх). Второе уравнение разбивается на 2: по координате x и по координате y. И все.
>>205632792Так ты должен сначала зафиксировать центр масс в оси абсцисс, до этого момента у тебя есть еще одна степень свободы.
>>205633151ну да, по оси х у тебя получается уравнение типо 0+0+0=0>>205633149>пишем равенство нулю суммарного момента сил >Нет там никакого векторного произведения.да есть там векторное произведение
>>205633188>Чего тебе не нравится?Т.к. энергия Гиббса является мерой самопроизвольности протекания процесса, то между знаком ΔG для любой реакции и ее самопроизвольным протеканием (при постоянных температуре и давлении) существуют такие зависимости:Если ΔG отрицательно (ΔG<0), то реакция протекает самопроизвольно в прямом направлении.Если ΔG равно нулю (ΔG=0), то реакция находится в равновесном состоянии.Если ΔG положительно (ΔG>0), то реакция протекать самопроизвольно в прямом направлении не может. Однако обратная реакция идет самопроизвольно.Так что для химика это доказательство самопроизвольности реакции при н.у. , что ты понимаешь под этим словом я хз.
>>205633267>Так что для химика это доказательство самопроизвольности реакции при н.у. , что ты понимаешь под этим словом я хз. Лолнет, во-первых. Хотя, мб у шкилы это и так. А во-вторых, у тебя в условии задачи слова "доказать" не было.
>>205633259>ну да, по оси х у тебя получается уравнение типо 0+0+0=0Только, если ты зафиксировал центр масс, а до этого тебе нужно рассмотреть оттклонение от равновесия и записать еще одно уравнение на компоненту силы.
>>205633317>Какой же ты тупойЯ ж не сам пишу, разницу между 0 и 25 градусами я знаю. >Хотя, мб у шкилы>Термохимия>Шкилы+1365Q к вашему пердаку сир. Да и петушок, что в твоем понимании доказать самопроизвольность химического процесса? Нука нука, что ты раскудахчешь?
>>205633506>+1365Q к вашему пердаку сир. Да и петушок, что в твоем понимании доказать самопроизвольность химического процесса? >Нука нука, что ты раскудахчешь?Че блядь? Успокойся, плиз, я не знал, что ты шизик.
>>205633542>Че блядь? Успокойся, плиз, я не знал, что ты шизик.Ты обосрал штаны а шизик я, интересно.
>>205633743А, ты дауненок-первокур, который посчитал, что детсадовская термодинамика - царица наук. Ну ок, только неадекватную реакцию, да и весь твой неадекватный диалог, в котором ты показал, что не в курсе, что такое поставленная задача, это не отменяет. Так что, иди нахуй, шизоид.
>>205617826 (OP)Блядь, кароче ответ: везде mg/3.Посчитал по-честному в общем виде. Всегда получается mg/3, какие бы длины сторон я ни брал.Как доказать не ебу.
>>205617826 (OP)Посмотрите, быдло не может решить простую задачу по термеху. Тебе нужно было в армию идти, долбоеб.
>>205617826 (OP)Объясни мне, по какой статье карается... Проникновение на подземные территории в пьяном угаре, технарь ты ёбанный. Или про последствия французской революции, или про итоги чеченской кампании.технари сосать
