Симуляции реальности тредПривет, анон. Давай представим нашу жизнь от рождения до смерти? Ты родился в определенном году. Ты не застал две мировые войны, появления человека, средний век и т.д. Ты появился в этом мире недавно, не застав ничего прошлого. Ты можешь смотреть видео и фото с прошлого, но ты никогда его не видел.До твоего рождения не было ничего. Ни тела, ни сознания. И вот ты появляешься из ничего, проживаешь жизнь и умираешь. И уходишь опять в ничего.Реальность именно такова, какая она есть: у нее свои правила, свой порядок. Все то, что ты знаешь и то, о чем ты думаешь в данный момент - уйдет в никуда.Именно это я считаю абсурдным! То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленке. Где логическое объяснение нашего существования? Родиться, понять то, что мы умрем и умереть?Почему мы не можем предположить, что наш мир создала чья-то цивилизация и мы являемся компьютерным кодом на сервере? Ведь мы не можем знать точно источник нашего происхождения, да и реальность самого мира - как и код в программе никогда не узнает, что он код.В общем, дискасс неравнодушных.
>>205905188 (OP)Ящитаю, это технарьское суеверие. Причем почему-то больше всего склонны к нему всякие мажоры.
>появления человека, средний век >Ты появился в этом мире недавно, не застав ничего прошлого. Ты можешь смотреть видео и фото с прошлого, но ты никогда его не видел.>И вот ты появляешься из ничего, проживаешь жизнь и умираешь. И уходишь опять в ничего.> Реальность именно такова, какая она есть.> Именно это я считаю абсурдным!> То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было/bратан, у тебя всё хорошо?
>>205905188 (OP)Ты не прав! Человечество движется вперед: камень-железо-электроника-в конце искусственный разум но это не точно
>>205905188 (OP)>ты уйдешь в небытие, то тебя и не было>ЗНАЧИТ наша жизнь - сценарийохуеть логика, ещё расскажи че
>>205905188 (OP)Если тебе нужно более-менее научное обоснование твоей идеи, почитай о синхронии Юнга.https://ru.wikipedia.org/wiki/СинхроничностьСложное явление, но если кратко, кроме естественного принципа причинности, между явлениями реальности и психики существует, иная, "потусторонняя связь".А так, однажды под психоделиком меня вырвало из тела в некое пространство Абсолюта, где прошлое и будущее являлось единым целым.
ОП, мы обсуждали это с одним другом месяц назад и разработали общую теорию симуляции. Если интересно, ответь
Вселенной управляет рандом, он разыгрывает различные сценарии, чтобы систематизировать все варианты и выбрать лучший. Это как обучение искусственного интеллекта шахматам. Естественно, нам, тупым разумным обезьянам, не понять, в чём смысл игры, но зато мы можем поиметь с него собственный интерес. Я вот получаю биологическую наркоту за выполнение обезьянних функций, а также надеюсь получить хороший рандом в следующей жизни за то, что участвую в развитии этой цивилизации.
>>205914402Для простоты я предложил таковую терминологию:Нуль-мир - мир, который абсолютно точно не является симуляцией. В ней есть существо неизветсного могущества, которое создало первую сиимуляциюКонечный мир - любой из симулируемых миров, в котором законы физики/математики/т.д. не позволят создать симуляцию на уровень дальшеКонсоль - любое устройство, с помощью которого воспроизводится/создается симуляция, включая даже сознание существа на уровень симуляции вышеСледующие термины были предложены исходя из того, что наш мир используется как игра:Персонаж - твое бренное тело и личность, анон. Оно умрет и никогда не выберется из симуляции, так как было, есть и будет его частьюУчетная запись - так называемая бессмертная душа. Может переходить от человека к человеку, если брать в расчет предположение о реинкарнации. Является ничем иным как просто учетной записью ИгрокаИгрок - некое существо, находящееся в мире выше уровнем и управляющее либо непосредственно одним человеком, либо целым миромКогда мы разобрались с терминологией, теперь просто объясню модель. Есть нуль-мир, в котором задолго до создания нашей вселенной была неизвестная нам цивилизация. Она построила N различных консолей, а в любой из симуляций появившиеся существа строили свои собственные симуляции. Я предполагаю, что с каждой новой симуляцией законы мироздания симуляции нового уровня должны упрощаться, так что конечный мир должен существовать в любой из симуляций. То есть, количество уровней симуляции конечно. Но никто не мешает строить бесконечное количество различных симуляций, пусть даже и предельно простых. Таким образом, мы получаем древо симуляций с неизвестных количеством ветвей, корнем которого является нуль-мир. Мы можем обсудить это далее, если интересно
недавно приснился сон, я там умер, в этот момент все резко потемнело я как то левитировал и на миг испугался, я подумал то что я должен буду летать в пустоте очень долгое время, я мог мыслить, ой идите нахуй сон как сон и все
>>205905188 (OP)>Все то, что ты знаешь и то, о чем ты думаешь в данный момент - уйдет в никуда.Так и есть > Именно это я считаю абсурдным!Похуй что ты думаешь, в масштабах вселенной ты даже мельче бактерии на ободке моей сральной ямы > Где логическое объяснение нашего существования? Родиться, понять то, что мы умрем и умереть?Именно так, как и любая другая живность.> Почему мы не можем предположить, что наш мир создала чья-то цивилизация и мы являемся компьютерным кодом на сервере?Почему мы не можем предположить, что твоя мамаша понесла тебя от стаи дворовых собак?> Ведь мы не можем знать точно источник нашего происхождения, да и реальность самого мира - как и код в программе никогда не узнает, что он код.Ведь мы не можем знать точно источник спермы в ее раздолбанном вокзальными бомжами влагалище
>>205915282Говоря об упрощении мироздания, я говорю не только о мерности пространства. Симулировать четырехмерный мир можем и мы, даже прописав некоторые законы для него. Но для скольких частиц мы сможем симулировать это, анон? Современные компьютеры поддержат что-нибудь порядка миллиарда частиц даже в четырехмерном пространстве. Даже на жалкую четырехмерную планету не хватит. Говоря об упрощении мира, я говорю либо об упрощении законов, либо об уменьшении количества материи внутри мира нового уровня. Ведь упрощение законов мироздания в новом уровне симуляции влечет упрощение консоли в этом самом уровне. Потому ветви и будут конечны по своей длине. Вообще, наш мир очень даже похож на обычную симуляцию даже с физической точки зрений. Смотри, анон. Большой Взрыв. Из нихуя в одной точке появляется множество частиц с заданными константами. Чем не запуск какой-нибудь программки на оборудовании, которое выше нашего понимания? Кроме того, даже у этого божественного сервера есть свои ограничения. А именно - частота обработки, равная планковской величине времени. Ее существование опровергают, опираясь на "парадокс стрелы" (почитай про это на википедии), но я считаю, что это все хуйня. Если задать мир как постоянно меняющуюся матрицу, меняющуюся в зависимости от ДИСКРЕТНОГО времени, то этот парадокс должен исчезнуть
>>205915453У меня тоже был такой сон, я несколько минут летал в пустоте и было очень страшно, думал что реально умер.
>>205915072>>205915864Мы не можем не предположить, что это так, но как проверить эту теорию? Я пробовал, получалось либо представить отсутствие меня, либо умирать во сне, мне кажется это ощущение и есть временный выход из симуляции.
>>205916099Проблема в том, что ты вряд ли сможешь выбраться за пределы симуляции, если того не захочет Игрок. Все твои мысли и переживания будут находиться в пределах этого мира. Этой чертовой симуляции. Ты - Персонаж. Ты - ее часть
>>205916162Не знаю, но я чувствовал и был в сознании, именно чувствовал что нахожусь не в том мире, где спит моё тело. Ужасное чувство. И ещё бывали такие сны, которые я помню, но они никак блять не сочетаются с теми, что мне снится. Какая-то параллельная реальность и ощущение, что я пробыл в этом сне лет 100, ну необычный сон.
>>205916162Если он следует моей теории, то в мир на уровень выше. Не факт, что тот мир и есть нуль-мир
>>205914788>надеюсь получить хороший рандом в следующей жизни за то, что участвую в развитии этой цивилизацииНо ведь это все зависело не от тебя, а от твоего воспитания, перенесенных вещей и прочегоЭто ведь не честно по отношению к тому, у кого не было такого же воспитания как у тебя
>>205916210Здесь я имею в виду, мыслями выбраться в мир на уровень выше. Телом-то вряд ли вообще можно выбраться
>>205905188 (OP)>То есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий,У тебя явные проблемы с построением логических цепочек. Никакого абсурда. Ты родился, твой мозг сформировался, появился разум и осознание - это ты. Ты умер, мозг умер, осознание пропало - тебя нет. Никакого абсурда, все объяснимо и логически последовательно.
Легитимный:https://2ch.hk/b/res/205916140.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205916140.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205916140.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205916140.html
ИТТ пиздюки просто башкой не бились нормально, чтобы сравнивать и понимать — сознание онли в голове. Ты мог прожить 100500 жизней, но не будешь их помнить: Твои прежние мозги, на которых был записан опыт, уже разложились.Типикал быдло — "я не видел = этого нет."
>>205905188 (OP)>Давай представим нашу жизнь от рождения до смерти?Давай от зачатия и формирования плода до смерти? Ребеночка не боженька дает.>Ты родился в определенном году1994>Ты не застал две мировые войны, появления человека, средний век и т.дДа, это интригует меня особенно сильно потому что у меня гомосексуальная ориентация и о как иронично, к ЛГБТ стали относится терпимее во всем мире в целом как раз в период моего взросления.>Ты появился в этом мире недавно, не застав ничего прошлогоДа, именно так.>Ты можешь смотреть видео и фото с прошлого, но ты никогда его не виделИх можно подделать.>До твоего рождения не было ничего. Ни тела, ни сознания. И вот ты появляешься из ничегоИнтересная штука, появится из ничего - значит, следовательно и после смерти с вероятностью 100% должно быть продолжение. Если я конечно действительно появился из того самого ничего.>И уходишь опять в ничегоЕсли из этого ничего собралась вселенная то это пиздец, значит смерти нет.>есть, если рано или поздно ты уйдешь в небытие, то тебя и не было, а значит наша жизнь - сценарий, его кто-то создал и гоняет по кинопленке. Где логическое объяснение нашего существования? Родиться, понять то, что мы умрем и умереть?Возможно это только начало. Как раз то самое начало бесконечной феерии безумия и трансцендентного космического трипа. А может симуляция. Я не знаю. Но мне близка гипотеза матрицы, или симуляции. Она не доказуема, но имеет место быть, мне как атеисту и скептику нравится такое предположение.Представьте какая же сложная должна быть "первая" реальность, на которой стоят симуляции.
>>205916438Во-первых, это не быдло, это солипсисты. Во-вторых, это ахуенно согласовывается с выше высказанной моделью
>>205916309Очевидно, что каждого будут судить по мере тех ресурсных возможностей, которые ему были предоставлены. Хотя человек во много зависит от обстоятельств, тем не менее есть определённый коридор манёвра, в котором он в состоянии маневрировать. Я например делю жизнь каждого человека на 40 рангов по 2,5% в каждом. Это что-то вроде количества собранных монеток в аркаде, чем больше собрал монеток, тем больше у тебя ранг, тем больше эпиков можешь достать из коробки. Вообще, в жизни главное поступать по совести и заниматься только тем, что тебе нравится, тогда рандом будет к тебе благосклонен, по крайней мере когда я стал так жить, то мои жизненные обстоятельства заметно улучшились, то есть результат должен быть уже при действующей жизни, если его нет, то значит надо пересмотреть своё поведение.
>>205916438>Ты мог прожить 100500 жизнейЭто был не ты.>сознание онли в головеПочти в голове. Но еще существует связь мозга с другими органами, которые в свою очередь связаны с другими органами и все это плавно перетекает в окружающий мир, который перетекает во вселенную, частью которой ты являешься. И там дальше может быть всякая ебала.
В очередной раз убеждаюсь в гсм ретардов. Идиоты хотят смысла и на серьёзных щах пытаются сказать, что природа не может действовать вразрез с их убеждениям.
Вот смотри, глупыша, ты смутно но можешь представить себе соотношение а времени своей жизни и вселенной.А теперь пойми, что вселенная сама существует (в рамках известного науке о её начале и дальнейшем развитии) непредставимо меньшее время на масштабе предположительного её существования, чем ты на масштабе сегодняшнего её состояния.И это блять уже даже не антропоцентризм нихуя, а ебучий хронобиоцентризм какой-то.Некстлевл чсв у всего-то лишь сраной области высокой плотности атомов на ткани пространства-времени
>>205905188 (OP)Какая разница, симуляция или нет? Для нас всё вполне реально, а посему смысла нет забивать себе голову нет этими бесполезными рассуждениями. По 100 тредов в день блядь, в честь чего вы их создаёте? Какую вселенскую тайну хотите узнать?
>>205917507>Для нас всё вполне реально, а посему смысла нет забивать себе голову нет этими бесполезными рассуждениямиУтверждение уровня дикого веруна
>>205905188 (OP)Да, это симуляция, но другим анонам всё равно ничего не докажешь, тут только на собственном опыте. Реальность ближе, чем кажется.
>>205905188 (OP)А почему ты не хочешь предположить, что вселенная, органическая жизнь и самосознание лысых обезьян появились случайно и без какой-то цели?
>>205917358IRL общался с т.н. атеистами - пустые люди в основном, даже своего Докинза не читали.Фразы уровня "Религия - это плохо, потому что в церкви свечки продают"
>>205919526Я не знаю, как реальность устроена.Не исключено, что время нелинейно.Но поводу синхронии - такое явление действительно есть, и это не "астрал".Это у многих людей бывает - невозможные совпадения, "знаки" и т.д., но это только малая часть явления.В sn/ еще был тред, назывался "Игра", в архивах есть может,
>>205919526Владислав Лебедько. "Хроники российской Саньясы" - охуенная книжка, про советских кастанедовцев, гурджиевцев, магов-психологов т.д.Народ искал Учителей на рынках в Азии (типа там Суфии ученикор ждут), уходили медитировать на полярные станции, группы хиппи, которые жрали грибы каждый день на полуразрушенных подмосковных дачах и т.д.http://lib.ru/URIKOVA/SAN/lebedko.txt
>>205918458А почему ты не можешь согласиться с тем, что компьютерные игры и персонажи в них появились случайно?
>>205905188 (OP)>Все то, что ты знаешь и то, о чем ты думаешь в данный момент - уйдет в никуда.Вот здесь ошибка.Ты можешь "сохранить" себя через созидание. Через создание чего-то.Вот Пифагор умер, а его результат "живой".Результат Эйнштейна живой, Ньютона, Шекспира, и т.д.Суть жизни - обменять жизнь биологическую на физический результат, который потом возьмут другие.
>>205905188 (OP)Симуляция или нет - не важно, пока нет нарушения законов физики. Это очень важно осознать полностью.Счастье в том, что у нас хотя бы больше возможностей чем в игре крестики-нолики. Т.е. симуляция годная, когда жизни мало чтобы осилить даже 1 направление.
