Анон! Познакомь меня с литературойПочитать хочется. Люблю фантастику(нф в т.ч).Есть что-нибудь про будущее, но не киберпанк-антиутопия.Было бы (опционально)хорошо почитать про то, как люди объединились в коллективный разум, или про полностью автоматизированное общество.Буду благодарен.
>>205977875 (OP)лазаревич, "сеть нанотех", червь - все его книжки. Весьма коммунистичненько (в смысле светлого будущего), анкапам отрывает их частнособственническую жопу.
>>205977875 (OP)виндж, "Пламя над бездной" с продолжениями.вообще завидую тебе, если ты всего накиданного еще не читал.(ложная слепота уотса переоценена)
>>205978346>По превью подумал что там жидяра с носом орла таки верно угадал, глупый гой! Просто так книгу "Диаспора" не назовут, кек.(я даже не исключаю очень тонкого троллинга со стороны иллюстратора - это красное пятно там нахуй не сдалось)
>>205977875 (OP)>как люди объединились в коллективный разумАкадемия на краю гибели. АзимовНо лучше начать с Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниэл Оливо, а затем все Академии.
>>205979244>"Древо жизни" Владимир Кузьменко. И будущее и про разум.Вангую, тебе прилично за 30?Этого треш-еблана никто не знает, кроме тех, кто покупал в девяностые его порно-трилогию на плохой бумажке.
>>205979234У Азимова вообще много годноты. Например, Сами боги - одно из лучших описаний психологии внеземного разума
>>205977875 (OP)Азимов, Шекли, Гаррисон, Кларк.Бестер "Человек без лица", но надо искать перевод в котором мыследиалоги выложены именно в плетенку, как описывалось в романе.Короче весь золотой фонд фантастики.
>>205978707>Бачигалуппи."Заводная". >>не хочу антиутопию>>не хочу киберпанк>вот тебе антиутопия и киберпанк, как раз как ты не хотел
>>205979807> опхуй хотел позитива.Не обязательно позитив. Главное не антиутопия. Абсолютные утопии тоже скучно будет читать за исключением, конечно, если автор умеет в красивую поседневность и повествование, как в "Йокогаме"
>>205979960Ну, Берн спер анализ у фрейда, переназвав Суперэго, Эго и Ид. Но вообще да, некрасивенько.
>>205977875 (OP)>как люди объединились в коллективный разумКак ты это себе представляешь, типа люди-муравьи, или ты хочешь одинаковых баранов людей клонов ? Такое не интересно фантазировать.
>>205980275> Такое не интересно фантазировать.Мне интересно. У меня даже есть свой манямирок, но нет таланта, чтобы его излить в тексь.
>>205977875 (OP)Покорение космоса, космические приключения:Р. Хайнлайн Дети Мафусаила, Пасынки ВселеннойЛарри Нивен Мир КольцоПутешествия во времени:Азимов Конец ВечностиХайнлайн Дверь в летоСоциальная фантастика:Стругацкие Улитка на склоне
>>205980237>Т.е. если пишут Азимов им слегка за 80 получается?ты не очень умный, верно? попробуй перечитай мое вангование, там пояснено, на основе чего я к этому выводу пришел. А задача со звездочкой - подумай, почему с Азимовым ситуация другая.
>>205980606>Стругацкие Улитка на склонеГовно говна. Одно из худших произведений Стругачей, не понимаю ебанатов, которые им восторгаются. Вот Град обречённый это блядь 10 из 10 просто, а улитка эта хуита полнейшая.
>>205981226>СтругачейТам вообще честно говоря, все серость и уныние.Я их с трудом в себя затолкал, тупо чтобы не было "не читал, но порицаю".ПНС еще так, похихикать, да и то внатяг. ХУмор уровня КСП и Грушинского фестиваля.Просто кроме них нихуя толком не было, вот и носились с ними, как кошка с котятами.
>>205981226про улитку и ГО согласен, но вот мне лет десять ГО нравился и я его перечитывал, а сейчас кажется каким-то простоватым. щас, наверное, остались "Гадкие лебеди", "Хищные вещи века". чем дальше, тем меньше фантастики.(надеюсь, не додеградирую до поздней хуйни бориса)
>>205981659Я тоже не именно понимаю хули из них гениев лепят.Творчество их то понятно, типичное русское нытье про духовность и моральные выборы с жирным слоем пессимизма.Достоевщина-с.
>>205981659улитка слишком сильно агитка-реакция на современные авторам события. Номенклатура и прочая хуйня. Поэтому и устаревает.
>>205981744>Творчество их то понятно, типичное русское нытье про духовность и моральные выборы с жирным слоем пессимизма.>Достоевщина-с.ступай читай атипичное иностранное бодрецо. Понятно ему, массаракш.
>>205981829>иностранное бодрецоТак-то я на нем и вырос, когда 90% моих сверстников дальше Карпивина и Пейсателя, и этих ваших масаракшей с Руматами нихуя не нюхали.И охуительно этому рад, пронесло.
>>205982017ну давай, продемонстрируй свой элитный западный вкус, недоступный сверстникам, на конкретных названиях.
>>205981659Вся суть чего? Я сказал, что ебанатов не понимаю которые из этой параши культ слепили. Само произведение до отвращения примитивное и понятно даже малолетнему ребёнку-дауну, типа тебя.
>>205982073Я выше писал.Кларк, Адамс, Азимов, Шекли, Бестер, Гаррисон, Хайнлан, Буль, Желязны, ну этот правда фентези грешил.Еще была годнота "Антология мировой фантастики" в мягком переплете, там много коротких рассказов было, где описывали половину всего пиздеца, который сейчас ЭТАНОРМАЛЬНО, включая общество в котором платят за глушилки рекламы(это то что сейчас ютуб запустил.)С Пратчеттом переписывался, саппортил софтину в которой он творил.
>>205982451>Кларк, Адамс, Азимов, Шекли, Бестер, Гаррисон, Хайнлан, Буль, ЖелязныРядом с Лемом даже близко не стояли.
>>205982642Ну да, Кибериада и Дневники тоже да, забыл.Склероз.Книжка еще была с психоделическими иллюстрациями.
>>205982451>Кларк, Адамс, Азимов, Шекли, Бестер, Гаррисон, Хайнлан, Буль, Желязны, ну этот правда фентези грешил.Нормальный задротский набор мальчика в свитере, классика, отобранная совковыми качественными цензорами для совков (чтобы не пугались разнообразия мира). Я одобряю их выбор, но если ты читал его с серьезным настроем "я нитокой как фсе сверстники" - не знаю, в каком селе ты жил.ну и понятно по этой подборочке, что до "морального выбора" и "русского нытья" (которое по факту просто признак серьезной литературы, в т.ч. западной - типа того же охуенного Томаса Манна, Драйзера или хотя бы Стейнбека) ты просто не дорос. Ты даже Воннегута не назвал, плебей. Даже блядь попсо-Саймака.бестер, гаррисон, хайнлайн.... охохонюшки. стальная блядь крыса. спасибо, что не асприн, лол.
>>205983355>Ты даже Воннегута не назвалСблевнул с его колыбели для кошки и больше не прикасался. Ванильное говнецо для винишнек какое-то, а не научная-фантастика.мимо другой анон
>>205982783>Ну да, Кибериада и Дневники тоже да, забыл.ах ты ж сука деревенская. почему даже из лема ты выбираешь самую попсу? где "возвращение", где "непобедимый", где "рукопись", ну хотя бы "футурологический конгресс"? если бы ты назвал "магелланово облако", было бы понятно, что ты ебанат, но хотя бы ебанат с мозгом. (понятно, что "высокий замок" или "следствие" читать подростку странно).
>>205983355>Воннегута Тоже читал.Но кроме Бойни номер пять и кошки, больше ничего не зашло, чому не знаю. А хотя пизджу, Мать Тьма, но єто уже совсем потом прочитал, лет через 10.Я читал, потому что все это в домашней библиотеке было.Это потом уже начал проигрывать, с того что для моих сверстников ААА ФАНТАСТИКА это всякие Белянины и Лукьян.Я так-то не нанимался все что прочитал перечислять.А на Гаррисона на гони, он не только Крысу писал, миры смерти годные, Эдем первый тоже норм.>>205983355>Томаса Манна, Драйзера или хотя бы СтейнбекаБляяяя, не ну нормально же сидели, нахуй ты это принес?Ты еще лузер ин зе рай вспомни, хуета хует, и похуй что нее все дрочат как на классику.
>>205983613>Сблевнул с его колыбели для кошки и больше не прикасался. Ванильное говнецо для винишнек какое-то, а не научная-фантастика.понятно, что многие вещи нужно читать в соответствующем возрасте. Воннегут в 16 - норм. Ремарк в 14 - норм. Крапивин в 12 - норм. Почти любая "научная фантастика" в > 20 - это не то, чем нужно гордиться.
>>205983899>Воннегут в 16 - нормНу вот я примерно так и почувствовал, что это сорт оф Брэдбери для нитаких как все.
>>205983814воннегут акцептед. окей, тогда хули ты это не вспомнил? почему у тебя сплошное бодрецо?>Бляяяя, не ну нормально же сидели, нахуй ты это принес?>Ты еще лузер ин зе рай вспомни, хуета хует, и похуй что нее все дрочат как на классику.сюда опять же замечание про возраст. лузера нужно читать в 14 и размазывать сопли по коленке. а волшебная гора, например, охуенна и в 25 и в 30 (и даже, наверное, в 50).но я готов согласиться, что ты просто дохуя оптимист. Это объясняет незаход тебе Воннегута.гаррисона миры смерти ок (да и крыса хер бы с ней). просто не нужно противопоставлять стругачей (неоднородных) вот этому бодрому классическому набору, это для разных состояний и возрастов. Я не представляю, что буду щас шекли или азимова перечитывать. (хотя гаррисона как раз могу, как отдых для мозгов)ну белянин да, это топчик.
>>205984165>Ну вот я примерно так и почувствовал, что это сорт оф Брэдбери для нитаких как все.я хорошо понимаю эту ненависть (для меня ее олицетворяет "мастер и маргарита" и придыхания вокруг нее - к счастью, щас вышли из моды), просто я успел это прочитать до того, как это стало мейнстримом, лол ))).бредбери молодец, но к нему нужно в настроение попасть (я не попадаю). "вино из одуванчиков" только предельно охуенное (да и то бы перечитывать не стал. чтобы не портить впечатление).
>>205984222>дохуя оптимистне без этого>>205984222>стругачейне блядь не любы они мне и все.Мрачнота, тлен и безысходность с правдоискательством.Все тоже самое можно было написать и без фантастики.Опять же ты сравнил их со Стейнбеком, который нихуя не фантастика, про это и речь, что бытовуху они писали лютую.Я понимаю что надо было мимикрировать, чтобы Софья Власьевна не придавила, но дрочи на них не понимаю никак.Та же колыбель для кошки мрачна, но есть в ней какой-то оптимистичный цинизм.
>>205984429> "мастер и маргарита" и придыхания вокруг нее Думал что это какой-то тупопиздовский роман, но прочитал запоем.
>>205984613Это можно читать раз в год в жизнь и все равно переть будет.Старый опиушник исполнил, на века.
>>205984481>не блядь не любы они мне и все.>Мрачнота, тлен и безысходность с правдоискательством.>Все тоже самое можно было написать и без фантастики.ну, собственно, к старости Борис без целебного влияния брата и скатился, и тут я с тобой соглашусь - стругачи, доведенные до максимальной чистоты, невыносимы, лол ))))).>Опять же ты сравнил их со Стейнбеком, который нихуя не фантастика, про это и речь, что бытовуху они писали лютую.>Я понимаю что надо было мимикрировать, чтобы Софья Власьевна не придавила, но дрочи на них не понимаю никак.Если это совпадает с пессимистическим внутренним самощущением, тем и доставляет (но я оговорился в прошлом комменте - дроч вокруг книги способен убить потенциальный кайф). "Хищные вещи века" - довольно точно про постсовок, я недавно перечитывал и удивился.А вот "соплярис" перечитанный - сплошные пиздострадания, лол. тьфу.(ахаха, я тут на серьезных щас обсуждаю винни-пухагута и стейнбека, гноблю за гаррисона, а во вкладке флибусты у меня открыто бля.... как же название... щас... "Попал так попал, или Орки рулят". Травите меня, насмехайтесь надо мной, лол)
>>205984613>Думал что это какой-то тупопиздовский роман, но прочитал запоем.а вот здесь как раз меня клинит, как анона от стругачей. Я мозгом понимаю, что сильная вещь, но от дроча тошнит. "ах ох какая иронея". Читал за сто заходов кусками.
Азимов, Основание(это целая серия книг, читать можно в разных порядках) и Конец Вечности.Ещё нейромант помню есть какой-то но я как не пытался так и не смог книжки нормально читать. Дропаю.
>>205984684Ну хуй знает, один раз в школе прочитал, было прикольно в качестве разнообразия, но ещё раз читать не тянет. Считаю упоминание этого романа дурновкусием и признаком экзальтированной ебанашки.
>>205984886>Час Быка. Базарю, годная фантастика.кстати, да. Ефремов. Снегов еще, "Люди как боги". Героично пиздец, вархаммер сосет.
>>205984902А штрафбат в космосе на третьей вкладке, я угадал?Сам в душе не ебу зачем, но я это тоже прочитал однажды.И вообще предалагаю объявить этот тред фан клубом Энн Райс и обмазываться милашкой Леграндтом.
>>205985041>А штрафбат в космосе на третьей вкладке, я угадал?почти угадал. литрпг и впопуданцы - вот моя ахиллесова пята. Командирская башенка, хлопание по плечу Сталина, песни высоцкого, вот все это.>Сам в душе не ебу зачем, но я это тоже прочитал однажды.>И вообще предалагаю объявить этот тред фан клубом Энн Райс и обмазываться милашкой Леграндтом. ТРЕД УМЕРНАХУЙ
>>205984902>А вот "соплярис" перечитанный - сплошные пиздострадания, лол. тьфу.В отличие от говнокинца Тарковского в книге не так уж и много пиздостраданий, да и те просто идут фоном и нужны только для того чтобы в очередной раз показать ограниченность и узость человеческого восприятия и мышления.
книга час быка это про то как был стал сидеть на дваче и стал супер героем? Типа час быка туруру и он быкмэн вылетает на помощь ваш час быка спешит на помощь
>>205985220>А штрафбат в космосе на третьей вкладке, я угадал?P.S. кстати, спасибо, б/ратюня. мои приобретения с этого треда - это вот эта Бачизалупи, "Сквозь время" Винджа (которую я не читал), и твой "Штрафбат в космосе".и подозреваю, что его я прочитаю первым ).
>>205985300>В отличие от говнокинца Тарковского в книге не так уж и много пиздостраданий, да и те просто идут фоном и нужны только для того чтобы в очередной раз показать ограниченность и узость человеческого восприятия и мышления.Я сам охренел. Я читал его лет десять назад и вот типа да, Контакт, ограниченность, узость жопы, мимоиды, все такое. А щас перечитал - это все картонные декорации для пиздостраданий. Трижды бабу уебал разными способами (включая первый раз реальную), и когда уебал окончательно, прилетел к океану "дай еще раз, не кончилось время жестоких чудес".ну пиздец.
>>205985275>Можей, ты что тоже тут сидишь?!>Старый хер, что ты тут забыл?Это не я, но нас таких много ))).
>>205978552Ложная слепота написана не очень хорошо. Уоттсу не достало в ней именно писательского мастерства. Поэтому он за неё он не особо получал награды. Те что есть — награды за переведённый вариант. Видимо, переводчики дорабатывают текст до более читаемого варианта. Плюс на Хьюго он номинировался вместе с "Концом радуг" Вернора Винджа. Кстати, сам Виндж Уоттса уважает.
>>205978707Задумано интересно, но сюжет скомканый и невнятный. Опять фантаст хороший, а литератор так себе. Хотя читать всё равно стоит.
>>205985661>Уоттсу не достало в ней именно писательского мастерствахуй с ним, со стилем и попытками переводчиков (лол, это в тему воннегута и райт-ковалевой или кто там его улучшил до читабельности), мне сюжет не зашел. Туда летят, сюда - невнятно. "Эхопраксия" так же сюжетно хуева. Куча интересных мыслей и идей напиханы кое-как в общий мешок.
>>205985872Хуй знает, сюжет ни рыба ни мясо. Мне очень понравилась сама мысль, что разум не требует самосознания.
>>205985954>Нихуя себе ты разбираешься.А то.>А Маугли когда норм? А Республика ШКИД?- маугли норм в 5, чтобы мама читала на ночь, или самому под одеялом.- республика ШКИД норм в 1972 году, когда Брежнев еще молодой, но послевоенная нищета уже забылась.
>>205985961>4000 Четыре тыщи обойм для болтер-порноИнтересно только когда сам играешь в этих ебаных солдатиков.
>>205986067>Мне очень понравилась сама мысль, что разум не требует самосознания.да, философская начинка норм.как в трудах аристотеля или в порнухе, где сюжет только для приличия.
>>205986149>маугли норм в 5А ты ведь не читал! Хорошая книга, правда.>послевоенная нищета уже забыласьПричём тут это? Не вижу связи.
>>205990206>Роберт Шекли Шекли безусловно классика, но сегодня его книги это фантастика уровня Жюля Верна. Говно мамонта, проще говоря. Интересно, весело, но не сай-фай ни капли.
