Сап бе. Есть тут либертарианцы? Или все в школе)))))))))))))00)Поясните тупому леваку, а как вы все таки собираетесь строить дороги? А то все, даже анкапы, шутят про это, а ни одного обьяснения я так и не видел. Я не тролль, мне правда интересно.
>>206421094 (OP)Какие нахуй дороги, дебич? Лично мы, своей комунной, будем на вертолетах передвигаться.
>>206422637А как они их будут строить, если вся земля частная и поделена между собственниками?>>206422746Вертолеты еще надо заправлять, ты ебанешься керосин вертолетами возить.
>>206422807Это только у калмунистов так. Нормальные либертарианские парни друг другу бизнес партнеры и хорошие соседи.
>>206422861>А как они их будут строить, если вся земля частная и поделена между собственниками?Выкупать, как впрочем это и делает государство. Просто когда у тебя под дорогу выкупает землю государство, ты в общем-то не можешь отказаться.
>>206422977Ну вот лично я, гипотетический Рокфеллер, в рот ебал слушать грохот от дороги, и не позволю ее у меня построить что бы какому то гипотетическому Смиту что то возили.
>>206423023Не, так только коммунисты делают. >>206423006Блядь, смотри как: — Саня, можно мои долбоебы пройдут? — спросил владелец коммунистов. — Конечно, Леха, с тебя пиво, — ответил владелец земли.
>>206423144Иди нахуй леха, мне твои коммунисты все в прошлый раз говном измазали — ответил владелец земли.
>>206423117Ну и пускай Смит пойдёт к хуям или поищет обходные пути. И вообще, построит дорогу над/под участком, ибо куплена площадь, а не объём.
>>206423141Даже за стотыщмильёнов? Ты за эти бабки купишь себе два таких же дома в другом месте и ещё на кокс со шлюхами останется.Ну и если тебе эти деньги не нужны, то владельцам соседнего участка нужны.
Поясните, почему очень богатые люди не захотят организовать свое новое государство, чтобы богатеть ещё эффективней? Что им может помешать? И почему они должны отказываться от государства сегодня, от системы лоббирования и от прочих ништяков?
>>206423334А как государство способствует обогащению? Нахуй ему эти все службы, налоги, таможня и прочий хлам?
>>206421094 (OP)Да там не только дороги, вся эта идеология даже в теории рассыпается как карточный домик.
>>206423412В интересах богатых людей принимаются законы которые в разной степени увеличивают прибыль. От закона, обязывающего в школах продавать молоко определённой марки, до законов вводящих армии в какие то богатые нефтью страны в интересах нефтяных предпринимателей. Жду ответ на мой вопрос.
>>206423216Но ведь даже в сраной рашке покупается не поверхность, а пространство -10 +50 метров под\над землей. Как я нефть качать буду, если там уже не моя земля получается?>>206423231Даже за стотыщмильёнов, тут родилась моя бабка, мой батя и я, и умрем мы тоже здесь. К тому же, откуда у строителя дороги такие деньги? Ведь он какой то Смит, а я Рокфеллер.То же может быть и с соседями практически до бесконечности, это ведь не Метод Мартингейла , к тому же что бы построить путь надо согласовывать с каждым собственником последовательно, что увеличивает шансы срыва сделки.
>>206423563Ну значит, не будешь качать, хули тут думать-то. А Смит купит, блядь, атмосферу над твоим участком и сделает там гальюн.
>>206423319Иди нахуй Леха, я в курсе что твои коммунисты говном все мажут, это же Саня во время оргии в комунне всем расказал.
>>206423765Если я сраный рокфеллер, то у меня уже куплена вся земля и воздух вплоть до марса. К тому же, кто мне запретит залить твои тоннели водой из ближайшего озера?
>>206423915Никто не запретит, либертарианство же. Смиту придётся найти обходной путь. Или изобрести телепорт.
>>206423844Но ведь правила устанавливает тот, кто сильнее. Богачи просто наймут ЧВК и хули ты им сделаешь. К тому же, богачи могут создать квази-государство из огромной сети монопольных сговоров, и владелец школ будет покупать молоко ТОЛЬКО у того, с кем обкашлял вопросик, безо всяких принудительных законов.
>>206421094 (OP)В анкапе дороги не будут нужны потому что можно будет летать по небу дешево, потому что не будет орды госпидорасов которые требуют финансы за каждый пук.Собрал себе коптер из говна и палок и летай себе на здоровье за хлебушком.
>>206421094 (OP)Ну типа строят дорогу некие ребята, и дорога типа платная становится. Без дорожных налогов всяких всё, а напрямую владельцам дороги бабло. Так у них, наверное.
Так дороги на своей собственности это выгодно. Скорее всего сами хозяева собственности и будут платить частным компаниям за строительство дорог к своей собственности. Им же банально нужно как-то до неё добираться. Опять же собственнику всегда можно предложить долю в дороге - он получит как часть прибыли за её использования, так и положительные экстерналии которые дорога создаст. Вин-вин же.
>>206424088Это уже анархо-капитализм, но, в целом, да, всё так. Либертарианство предполагает и ценностную часть — в голове каждого должна быть установка, что свобода есть у каждого, и попирать её нельзя.Из этого следует, что либертарианство хуйня.
>>206424133Выходит, так. Либо к очень длинным — возможно, огибать придётся через землю, которая нахуй никому не нужна.
>>206424214А понятие прибавочной стоимости либертарианцы отрицают? Чем она заменена? Ведь большая часть затрат все равно не из нологов формируется, а из зарплат. В той же авиции каждый летчик недоучка в нищей рашке получает 100к, а ведь есть еще орда техников. Кстати об авиации: как ее организовывать, ведь диспетчерский контроль обеспечивается государством?
>>206421094 (OP)А, кстати, чувак. Кто по твоему дороги строил то, лол? Заинтересованные лица, торгаши, в основном. И вон все железные дороги частными были, пока их к рукам не прибрали (национализировали, как это говорят про узаконенную форму грабежа)
>>206421094 (OP)>а как вы все таки собираетесь строить дороги?Очевидно что будут строить их будут частные дорожные компании. Финансироваться которые будут за счёт тех кому нужны дороги. Межгородские трассы будут финансировать например торговые компании перевозящие по ним товары. Городские дороги будут финансироваться самими жителями или транспортными компаниями.Ещё возможен вариант с платными дорогами. Т.е. человек строит дорогу и потом получает с неё профит в виде дорожных пошлин.
>>206421094 (OP)ПРИЧЁМ ТУТ ДОРОГИ, ОНИ ДУМАЮТ ЕСЛИ УБЬЮТ ПУ КАК КАДДАФИ ТО СМОГУТ ЭМИГРИРОВАТЬ В КАПСТРАНЫ(НЕ СПРАШИВАЙ ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НЕ МОГУТ)
>>206424325Мне проще 1 раз купить вахтовку и возить РАБотников до офиса, чем регулярно ремонтировать дорогу. Учитывая, что все думают также, дороги превратятся в направления как у нас на большей части страны и есть
>>206424325Но ведь дорога накладывает и кучу обременений, типа шума, выхлопов, засоленности почвы банально. Я собственно и задумался над этим, потому что вспомнил как в США клали ЖД - с войнами с реальными владельцами в лице индейцев, с отниманием земли у фермеров и тд. Так же и водоснабжение Лос-Анджелеса организовалось(и организуется) с помощью рэкета.
>>206424526>Чем она заменена?А зачем она нужна? Я имею ввиду, на кой нужно это понятие? Это же просто спекулятивное понятие для того, чтобы доп. налоги повесить на предпринимателя.
>>206423563Какая разница? Ну для одного предпринимателя государство создало условия в которых он может получать увеличенную прибыль. А все остальные за бортом.Несогласных бизнесменов всё равно будет больше.Тех кто крутиться у власти и извлекает их неё профиты намного меньше тех кто власть только терпит.
>>206421094 (OP)Никак. Это еще большаяя фантастика чем утипический коммунизм. Так как коммунисты в своей фентези делают вводную, что люди сознательные и ответственные. Тут же человек чуловеку - волк, но должны зажить.
>>206424526>А понятие прибавочной стоимости либертарианцы отрицают? Мне похуй. Я же либертарианец. Хочешь добавляй стоимость, не хочешь продавай по себестоимости. Всем похуй.>Кстати об авиации: как ее организовыватьАвтоматизация, сенсоры, криптовалюты, частные диспетчеры.Я не буду с тобой спорить, даже не начинай, я прекрасно понимаю к чему ты ведешь. Можешь задавать вопросы, но только не провокационные, иначе я не стану отвечать.
>>206424538Европейские дороги юга строило государство в лице римской империи. Если говорить про средневековье, то земли принадлежали опять же феодалам. В рашке же до появления жд дороги были либо направлениями из грязи, либо использовались реки, на которых ничего не возведешь (а перевалы, где работали бурлаки, опять же, были предметом военных конфликтов между государствами). ЖД же в рашке были при господдержке.
>>206424900А для несогласных свободных частных бизнесменов, будет свободная частная армия и не менее свободная и частная полиция. Просто потому что богач что бы разбогатеть ещё больше может позволить содержать пару дивизий
>>206424900Но ведь государство представляет интересы всего господствующего класса, анончик. Ты какой то слишком наивный. Собсна, я и не надеялся услышать что то вразумительное. Про либериарианский суд я и спрашивать не буду. >>206423844Вопрос был "что может помешать крупным капиталистам заного создать организацию, выступающую в их интересах?"
>>206425145Зачем ему тратить свои деньги на армию? Это по меньшей мере глупо.Огромные расходы и совершенно бессмысленные.
>>206421094 (OP)господи, вот что самое ебаное в таких вопросах, это не способность применять аналогию у спрашивающего. Ты понимаешь, что тебе чтобы спросить хуйню, нужно пять слов набрать, а мне, чтобы ответить, нужно погрузиться в историю развития частных транспортных сетей, пруфануть рентабельность, написать бизнес - план, чтобы доказать выгоду от инвестирования в эту сферу и все это ради того, чтобы ты как конч сказал в конце "ок, допустим тут это так, а как же самолеты/пароходы/добыча нефти/печатание денег/ебля с шлюхами" и так и не поймешь, что ответ будет такой же. Все точно так же, как и с любой ПОЛЕЗНОЙ сферой. Универсальный ответ выглядит так: Все, что людям нужно - люди готовы покупать за деньги - а значит всегда будет тот, кто захочет это продавать за деньги - потому что жадные капиталисты хотят больше денег - и за них будут производить нужные вещи и оказывать полезные услуги. Это называется экономический стимул. И наоборот, если что-то никто не производит и не продает за деньги, значит оно нахуй никому не нужно и никто не хочет это покупать. Именно поэтому разоряются и уходят с рынка бесполезные совковые заводы по производству говна и палок, потому что не могут продать свою продукцию, которая нахуй никому не нужна. Итак, другими словами, чтобы совсем уж тупой понял.Нет никаких мы и никто не собирается ничего делать просто так. Дороги будут построены людьми, у которых будет компетенция и желание на этом заработать. Как это может быть реализовано - смотри историю строительства железнодорожной сети США. И так же обрати внимание на плотность и качество этой железнодорожной сети по сравнению с государственными ЖД
>>206422861>А как они их будут строить, если вся земля частная и поделена между собственниками?а р е н д ар ре ен нд да р е н д аили земельный сервитут
Я не из этих, но как я понимаю, дорога будет что ваш магазин. Дорогу будет строить частник и за проезд будет брать плату
>>206425982вовсе не обязательно. Вариантов может быть тысячи. Два частных города могут договориться и проложить дорогу друг меж другом и поддерживать в хорошем состоянии, потому что это выгодно для торговли между ними. Община может скидываться на дорогу, потому что она нужна всем. Кто-то один крупный собственник может построить дорогу и продавать годовые абонементы каждому желающему. два крупных собственника могут вложиться в совместный проект с расчетом на его окупаемость за счет взаимодействия друг с другом. все что угодно, как будет выгодно и целесообразно, так рыночек и порешает
>>206424776То есть как это, на кой? А из чего формируется тогда цена при либертарианстве?>>206425099По себестоимости я не смогу - я с голода подохну. И тот кто продал мне инструмент, сырье итд тоже. >Автоматизация, сенсоры, криптовалюты, частные диспетчерыКак человек, имевший дело с автоматизацией на транспорте, заявляю - эта хуйня не работает, особенно на больших обьемах, максимум автоматизированный терминальный комплекс, да и там всегда все ломается. Все время выходит из строя какая-нить аналоговая железка, прораб петрович воткнет жучок из-за которого погорят все контрольные устройства, комп зависнет, а дура-оператор перепутет кнопки.Возможно частный диспетчер, но для такого нужна какая то организация, типа айтишных HDMI или JEDEC, но ведь это будет сговор, нерыночно и все такое, ведь такая организация может начать отказывать не входящим в ассоциацию в диспетчеризации.>я прекрасно понимаю к чему ты ведешьА вот я сам не понимаю к чему веду. Вопрос простой - неужели либертарианцы не придумали нормального ответа на такую простую доебку? И почему они тогда так уверены в своей идеалогии? Вот камунякам или нацикам какой вопрос не задай, так они еще и между собой посрутся, какая схема лучше. >>206424834Я не критикую, мне правда интересно какой логике следуют все эти выпускники ВШЭ. Я надеялся что есть какая-нить терминология, неочевидные схемы, должна же быть какая то наука за всем этим, а не вскукареки педофила с ютуба.
>>206426226О, а вот и налоги на дорогу подоспели. Когда же в этом итт треде начнутся рассказы про либериарианские суды...
>>206426291>неужели либертарианцы не придумали нормального ответа на такую простую доебкуЕще в 1800 каком то году придумали стрелять в ебало коммунистам а не разговаривать с ними
Я тоже хотел кое-что уточнить у господ либертарианцев. Правильно ли я понимаю, что в ЛЮБОЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ спорной ситуации и конфликте интересов вся структура, все частные суды и пресловутое взаимоуважение идут нахуй, выводя на первый план так называемое право сильного? Например, есть некий частный суд, которому доверяет один из конфликтующих и не доверяет другой. Что второму в принципе остается делать? Частный суд постановил, что тот не прав и заслуживает смерти ебаной, дает команду частной наемной компании, которая ебет того в жопу. Он буквально нихуя не может сделать. Обратиться в другой частный суд? А есть ли у него ресурсы на это? А есть ли рядом такой суд? А успеет ли он туда в принципе? Его права буквально никто не гарантирует, его могут просто скрутить на улице и продать в анальное рабство. Кто сильнее, тот навязывает другим свое мнение, всё как всегда. Я уж молчу про то, что этому СИЛЬНОМУ ничто не мешает заделать государство. А, нет, кое-что мешает, насколько я понял. Ему мешают идейные либертарианцы, которые дружно восстанут против тирании и скинутся на другие частные компании. Проблема в том, что им будет выгоднее прогнуться под этого сильного в обмен на защиту его прав и свобод. Поясните за этот момент.
>>206426397Нологи ты платишь сейчас за услуги, которыми не пользуешься. Это называется навязанная услуга. Либертарианские суды действуют сейчас во многих странах и не так давно были в России, пока от них не отказались потому что судили не по воровским понятиям.Называются третейские суды, погугли.
>>206426642Подразумевается, что все либертарианцы - культурные, уважающие друг друга честные люди, которые не будут нарушать нап, устраивать монополии и вести конкурентную борьбу силовым способом
>>206426291>А из чего формируется тогда цена при либертарианстве?гугли "образование равновесной цены на рынке". Прибавочная стоимость, блять....касаемо авиации....которая практически вся частная, я не понял вопроса.>все эти выпускники ВШЭв основном неолеваки которые.>должна же быть какая то наука за всем этимАвстрийская экономическая школа?
>>206426642>Правильно ли я понимаюне правильно. в ЛЮБОЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ спорной ситуации и конфликте интересов вся структура, все частные суды и пресловутое взаимоуважение идут и соблюдают принцип свободы договора.>которому доверяет один из конфликтующих и не доверяет другойо подсудности по договору договариваются на берегу. Впрочем, как и сейчас это происходит, но только в ГП.>Частный суд постановил, что тот не прав и заслуживает смерти ебанойЧитайте отзывы о частной компании "суд" и не выбирайте ее по подсудности при заключении договоров.
>>206426642>Кто сильнее, тот навязывает другим свое мнение, всё как всегда.Того разъебут менее сильные, но втроем. А он, зная об этом, не будт быковать. Это называется система здержек и противовесов.
>>206425620> а мне, чтобы ответить, нужно погрузиться в историю развития частных транспортных сетейЭтому вопросу уже хуй знает сколько лет, если ваша идеалогия подразумевает хоть какую то базу, а не онанизм в манямирке, то уже должны быть какие то внятные простые ответы, отвечающие на этот ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос. С ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ ответами на все ТУПЫЕ вопросы, которые я задавал дальше по треду. Мне похуй на добычу денег, меня интересует простой вопрос - блядские дороги.>Все, что людям нужно - люди готовы покупать за деньги - а значит всегда будет тот, кто захочет это продавать за деньги - потому что жадные капиталисты хотят больше денег - и за них будут производить нужные вещи и оказывать полезные услуги. Я хочу телефон меньше чем 140х60 с нормальной камерой. Таких как я тысячи, зайди в /моб. Однако твой ебучий рынок не может мне даже этого дать.Уже давно рынок формирует спрос, а не наоборот блядь.> Дороги будут построены людьми, у которых будет компетенция и желание на этом заработать. А у других - желание помешать.>смотри историю строительства железнодорожной сети СШАСмотрел. Рэкет и убийства, рыночком и невмешательством там и рядом не пахло.> И так же обрати внимание на плотность и качество этой железнодорожной сети по сравнению с государственными ЖДСША - самая вратая в плане ЖД страна. Это даже сами американцы признают. И качество этой сети кстати полный кал - они там до сих пор ездят на винтовых стяжках и пользуются ЭЖС, у них сходы - это чуть ли не норма, потому что состояние пути аховое.
>>206426842нет, подразумевается что все либертарианцы - жадные и злые хуебесы, которые будут бдить друг за другом и анально разъебывать того, кто даст повод и отжимать его имущество, где поводом будет служить нарушение НАПа
>>206425761>земельный сервитут Это же принуждение атлантов через подлое государство.Не хочу сдавать в аренду, мне нравится как птички поют. или моему соседу.
>>206426226>Два частных города Это как? Там все дома принадлежат одному владельцу? Это же феодализм. А если конгломерат - то разве эта ваша комунна не становится самым обычным государством с социальным налогом на дорогу?
>>206426842>что все либертарианцы - культурные, уважающие друг друга честные людиТо есть, евгеника? Не попадающих под эту категорию истребят? А что если среди культурных и честных людей спрячутся злые пидорасы? Ладно, это уже шутки, ни коим образом невозможно изъять из людей эгоизм и прочую мерзкую аморальную пакость. Видел аниму, где такое получилось реализовать, но это просто антинаучные фантазии, к сожалению.>>206426971>соблюдают принцип свободы договораА если я не захочу, но у меня есть компания братушек, которые выебут того одинокого и несчастного нищеброда? >о подсудности по договору договариваются на берегуОпять же, что мешает одной из сторон конфликта осуществить типичный гоп-стоп прием и избавиться от неугодного? Кроме взаимоуважения, конечно же.>Читайте отзывы о частной компании "суд" и не выбирайте ее по подсудности при заключении договоров.В каждом Подзалупинске будет по двадцать судов? А если все суды хуевые, я могу идти нахуй со своими запросами? Несмотря на то, что я культурный и честный гражданин?>Того разъебут менее сильные, но втроемДа, а если у самого сильного появятся вассалы из менее сильных, эти трое менее сильных соснут. А вассалам выгодно ходить под самым сильным паханом, он их интересы будет защищать. И так все снова придут к феодализму, а оттуда и реформация буржуазного общества.
>>206427058>Того разъебут менее сильные, но втроемДа, а если у самого сильного появятся вассалы из менее сильных, эти трое менее сильных соснут. А вассалам выгодно ходить под самым сильным паханом, он их интересы будет защищать. И так все снова придут к феодализму, а оттуда и реформация буржуазного общества.
>>206427107>Этому вопросу уже хуй знает сколько лети на него заебались уже отвечать каждому новому дурачку по три раза. я вот тоже ответил тебе. не помогло, видимо.>Я хочу телефон меньше чем 140х60 с нормальной камерой.экономика это про большое число покупателей. ты один и твои потребности (как впрочем и в государстве) мало интересны, т.к. сделать телефон одному тебе дороже, чем ты его купишь. Запускают производственную линию. Запускают с рассчетом на то, сколько будет продано. продано будет столько, сколько готовы будут купить. Если на всю страну таких как ты 3.5 анона, а при этом 50 000 000 блядей хотят айфон, логично что линию запустят под айфон. В твоем же государстве в аппарате правительства сидит такой же мудень как ты и считает что если ему достаточно кирпича без камеры, то и вся страна пусть ходит с таким. Как в совке и было, например, с одеждой и жратвой. три сорта колбасы, два вида сапог бабам на зиму. Еще раз, то что хотят люди (а не ты), то рынок для людей (большого их числа) и производит. Проблема в людях, что они хотят айфон. Или в тебе, что ты видишь в этом что-то зазорное.>А у других - желание помешать.У кого и зачем?
>>206427193так не сдавай. сдаст твой сосед. или сосед соседа. кто-то, кто захочет денег за дорогу на его земле
>>206427288>Там все дома принадлежат одному владельцу?если он может себе это позволить, а жителям сдает их в аренду, например, да. вариантов еще раз повторюсь, масса
>>206421094 (OP)поясняю дауну:анкап подразумевает общество основанное на принципе ненарушения права собственности.Налоги - грабеж, государство обязательно собирает налоги, потому - анкап не может быть государственным. Но, анкап все еще может иметь квази-государственную форму, в которой место налогов занимают членские взносы/покупаемые полиса.Как в таком случае будут строится дороги? Точно так же как и в государстве, это не принципиальный вопрос.
>>206427349>А если я не захочуто на рынке много других таких же братушек, которым ты своим беспредельным поведением дашь повод взъебать уже тебя. Ты, зная об этом, будешь воздерживаться от беспредела.>Опять же, что мешает одной из сторон конфликта осуществить типичный гоп-стоп прием и избавиться от неугодного?опять же, большое число экономических агентов, которые будут рады гоп-стопнуть уже тебя, но теперь уже на законных основаниях нарушения тобой напа
>>206427349>В каждом Подзалупинске будет по двадцать судов?как торговых центров, например. Какой спрос, такое и предложение. если 20 судов смогут работать и зарабатывать и не разоряться, значит этому месту реально надо 20 судов.>А если все суды хуевые,Так же как и парикмахерские или булочные. если все хуевые, то ты стрижежься дома бритвой. Но что-то мне подсказывает, что ты таки смог найти для себя парикмахерскую, булочную, службу такси, которые тебя более-менее устраивают. Суд тоже найдешь. Другой вопрос что сейчас у тебя даже выбора такого нет. ты можешь ходить только в басманный суд
>>206427378все может быть. в худшем случае все вернется к тому, что уже сейчас есть. в лучшем случае удастся пожить в нормальном обществе несколько сотен лет
>>206427589>в которой место налогов занимают членские взносы/покупаемые полиса.важно понимать, что членские взносы - некоммерческие гражданские объединения, полиса - частные страховые компании. То есть все то, что есть уже сейчас и работает гораздо лучше госинститутов
>>206426846>равновесной цены Иииии... Нет ни одной экономики которая не сокрушалась бы кризисами каждые 20 лет. Равновесие такое равновесие. А вообще, в твоей же Австрийской школе есть понятие " трудовая теория ценности", по сути описывающее то же самое. А предельная полезность попахивает какой то хуитой если честно, лень вникать.>касаемо авиации....которая практически вся частная, я не понял вопроса.Речь не про авиацию, а про диспетчеров - авиация то частная, а вот контроль полетов либо концессионный, либо гос, либо через ассоциации.>в основном неолеваки которые.Ни разу не видел леваков из ВШЭ. А вот всяких либералов\либертарианцев и прочих правачков - хоть жопой жуй, те же смитсоновские чтения в ВШЭ проходят вроде.
>>206427623>ты своим беспредельным поведением дашь повод взъебать уже тебяПросто потому что выебнулся? Я же их не трогал, с чего бы им меня взъебывать. Тут же нет государства, где за твои права топят при наличии гражданства. Человек человеку волк. Да и не факт, что наличие других братушек заставит буквально всех воздерживаться от беспредела. >опять же, большое число экономических агентов, которые будут рады гоп-стопнуть уже тебя, но теперь уже на законных основаниях нарушения тобой напаНу и чем эта череда гоп-стопов лучше государства (не тоталитарного, а типикал либерального, к примеру)?>>206427763>как торговых центров, например. Какой спрос, такое и предложение. если 20 судов смогут работать и зарабатывать и не разоряться, значит этому месту реально надо 20 судов.Значит, деревни сосут, потому что нищие и людей там немного. А добраться до нормального места ты не факт что сможешь, транспортная система будет хуй знает кем хуй знает как управляться, ну и на этот самый транспорт легко смогут набегать кочевники аки монголы в 10-15 веках на территории современной России (не хочешь же ты сказать, что каждый перевоз одного человека будет сопровождаться ебаной армией?).>Но что-то мне подсказывает, что ты таки смог найти для себя парикмахерскую, булочную, службу такси, которые тебя более-менее устраивают.Да, только они регулируются посредством закона, а не клятвы на мизинчиках. Если они обосрутся с обслуживанием меня, любимого (парикмахер случайно резанет по горлу, водитель на 300 км/ч въебется и выживет, а я нет, булочка попадется с ядовитым говном и я сдохну), то им пиздец.>ты можешь ходить только в басманный судНо суд не может беспределить. Ты знаешь, по каким принципам он работает, если немного разбираешься в юриспруденции, ты понимаешь, каких подводных камней ждать. В двадцати частных судах будут сидеть самодуры, которым максимум пара дизлайков грозит в книге отзывов и предложений, на которую при выборе будут ориентироваться в либертарианском обществе. Или этот суд просто анально покарают, наняв достаточно бравых ребят? Тогда нахуй суды вообще нужны, если их могут так заткнуть? >>206427808Проблема в том, что уровень преступности там скорее всего будет выше. Так что насчет лучше можно поспорить. Я не хочу апеллировать к такой хуйне, как "это лишь теория, на практике такого не было, зачем ломать то, что и так работает, пытаться рискнуть и поставить на то, что эта хуйня взлетит и мы не подохнем", тут рассуждать долго пришлось бы. Но даже в теории есть некие пробелы.
>>206427763>20 судовА кто из них главный-то? Ну вот на меня подали в суд и приговорили к анальному изнасилованию в жопу. Я пошел в другой суд чтобы оспорить решение и его оспорили. Дальше что, меня будут ебать или нет?Другой вариант, что я кабанчик и в одном из судов работают мои братки. Суд идеальный, все отзывы хорошие. Меня естественно оправдывают, и что делать обвинителю? Или не братки, а я просто дал взятку. Кто будет контролировать коррупцию?
>и на него заебались уже отвечать каждому новому дурачку по три разаТак где же эти ответы то блядь. Или твой вскукарек, про "рыночек порешает" - это и есть ответ? Так рыночек не порешает - это вам каждый раз отвечают, и вы начинаете матом крыть. Если сто раз отвеча - открой какую нить статью - и накидай копипасты.>ты один и твои потребности (как впрочем и в государстве) мало интересны, т.к. сделать телефон одному тебе дороже, чем ты его купишьПроблема в том что Я.НЕ.ОДИН. Нас можно окучивать. Но тренды говорят что надо делать лопаты, и самсунгу\эплу проще нанять маркетологов и всех убеждать что больше-лучше, чем действительно создавать новый продукт.>В твоем же государстве в аппарате правительства сидит такой же мудень как ты и считает что если ему достаточно кирпича без камерыГосударство не мое, мне что диктатура маркетологов, что диктатура политиков одинаково отвратительны. >У кого и зачем?У тех, кто будет против дороги например.
>>206427852Быдлу вообще свойственно друг друга убивать. И не важно в какие они цвета красятся. Бойню на змеиной реке вполне себе капиталисты устроили.Ты, кстати, быдло.
>>206428123>Нет ни одной экономики которая не сокрушалась бы кризисами каждые 20 лет.Так нет ни одной страны без государства и без госрегулирования экономики, не находишь?) Впрочем, это отдельная большая тема. Если кратко, то т.н. экстерналии в случае невмешательства внезапно сглаживаются.>Австрийской школе есть понятие " трудовая теория ценности"Нет. Это понятие из классической школы, Адам Смит и все такое. АЭШ наследует многое от классиков (т.к. являестя одной из представителей неоклассиков), но вот с этим как раз решительно и категорично спорит. Суть трудовой теории - в возможности планиролвать стоимость от затрат труда. Основной тезис АЭШ - непрогнозируемость цен, субъективный характер ценообразования. Теория предельной полезности достаточно умозрительна, она больше про то, как формируются предпочтения, но не берется их как-то прогнозировать.>Ни разу не видел леваков из ВШЭНиксель-пиксель, не? :)
>>206428485>А кто из них главный-то?ты жопой читаешь или основных понятий не знаешь? Говорил же, ДОГОВОРНАЯ ПОДСУДНОСТЬ
>>206428485>Суд идеальный, все отзывы хорошие.>братки>Или не братки, а я просто дал взятку.противоречия не видишь?
>>206428456>Я же их не трогал, с чего бы им меня взъебыватьпока не трогал - не зачем. но тот, на кого ты бычишь так же вкурсе. что ты дальше угроз не зайдешь, а если зайдешь - будешь выебан.>Ну и чем эта череда гоп-стопов лучше государстватем что их не будет, т.к. сдержки и противовесы всех экономических агентов друг против друга
>>206427589>квази-государственную форму, в которой место налогов занимают членские взносы/покупаемые полиса.Ой, че то коммунизмом запахло.>Как в таком случае будут строится дороги? Точно так же как и в государстве, это не принципиальный вопрос.В государстве земля отнимается как правило. В тех, где сжечь дом несогласного уже считается некомильфо, придумали земельный сервитут - то же самое, только тебе денег по рыночной цене выплатят.А отказ от государства и невзимание налогов есть и в коммунизме. Только там завод вы всей коммуной строите.
>>206429114у анкапа отказ от государства - только в узком понимании государства, как политико-территориальной организации власти издающей законы и собирающей налоги.Исключи налоги - получишь анкап.
>>206429014То есть если ты дал взятку, то будешь писать отрицательный отзыв? А проигравшие почти в любом случае будут писать отрицательные, так что ни у кого не будет хорошихА братки может честные, но сделали исключение только для меня и пары человек
>>206429113>пока не трогал - не зачем. но тот, на кого ты бычишь так же вкурсе. что ты дальше угроз не зайдешь, а если зайдешь - будешь выебан.Нет, я не об этом. Я нарушил клятву на мизинчиках и выебал одного несчастного хуя. Как, кстати, об этом узнает всё общество, чтобы был повод меня покарать? Вот другие ребята с рыночка это увидели. На кой хуй им впрягаться за одного долбоеба без касты? У них нет причин меня въебывать. Конкурента убрать? А что если я не являюсь их конкурентом? Я вот владелец булочной, пеку хлебушек царский, просто за мной ребята стоят, друганы мои с района, которым я башляю. Другие злобные булочники начнут кричать на весь район, какой я мудак и не стоит покупать булочки у меня из-за этого? Это клоунада какая-то.>тем что их не будет, т.к. сдержки и противовесы всех экономических агентов друг против другаСейчас у государства есть монополия на насилие. То бишь, их чаша весов намного ниже прочих. Тем не менее, преступников это не останавливает, хотя их карают, причем очень нехуево. Так почему количество преступлений не должно резко подскочить и достичь уровня средневековья, если не хуже? Тоже самое и с экономикой, схуяли у всех будут равные возможности? Одна суперпиздатая компания монополизирует рынок, потому что она суперпиздатая и богатая. Как ее убивать будут? Соберутся и наймут братушек? Что за первобытные методы, мы же современные люди, как можно решать вопросы так банально, это просто конкурент, который на равных условиях добился наилучших результатов. А потребителю и того выгоднее, если крупный агент будет поставлять услуги на постоянной основе, еще и оперативно. Почему люди покупают молоко или там хлеб чаще всего в обычном супермаркете, а не в пиздатой булочной или магазине фермерской молочки? Последние же пиздаче.
>>206429661Не стоит вскрывать эту тему. Это ломает всю идею об колено. Деньги - это та хуйня, которая никак не сможет работать без государства. Но отмечу, что при завершенном коммунизме денег и не должно быть, у них этот вопрос не стоит.
Так как в школах закончились занятия и в тред хлынули либертарианцы, то мне уже надоело обьяснять всем один и тот же вопрос, вот простая схема.Рокфеллер хочет свою нефть. У нас - невмешательство и неотчуждаемость права собственности (а так понимаю это основа либертарианства). Собственность работает и под землю. Черные - тек то в рот ебали ваши железные дороги и хотят что бы у них было тихо. Белые - готовы сдать в аренду(теория пассионарности, поэтому черных всегда больше) Вопрос, как Рокфеллеру получить свою нефть?У коммунистов просто - голосованиемУ ватных камрадов придет срален и всех выебет в жопуУ праваков придет государство и всех выебет в жопуА у либертарианцев?
>>206429517>А проигравшие почти в любом случае будут писать отрицательныеПлохой отзыв может быть обоснованным, уровня "в договоре написано вот так, вот фото договора, а суд решил точно наоборот, вот решение, мотивировка за хуй притянута" - выносишь проблему на широкую публику, в суд перестают обращаться, суд разоряется и уходит с рынка. Ну че опять рыночные механизмы нужно на пальцах объяснять? почему сечин с роттенбергом судятся в английском высоком суде, а не в басманном блять? Хотя из них кто-то явно проиграет, такая услуга им нравится больше. Договорная подсудность.отрицательный отзыв может быть необоснованным, уровня "я проебал договор, в ситуации виноват сам, но пусть заплатят мне" и тут уже люди смотрят и субъективно оценивают по таким отзывам, справедливо суд судит или нет.>А братки может честные, но сделали исключение только для меня и пары человекВыносишь решение на публику, пишешь в ютуб, если твой отзыв отрицательный обоснован, суд несет репутационный ущерб. Поэтому собственники суда ебут твоих братков и увольняют нахуй за фрод.
>>206429977>Плохой отзыв может быть обоснованным, уровня "в договоре написано вот так, вот фото договора, а суд решил точно наоборот, вот решение, мотивировка за хуй притянута" - выносишь проблему на широкую публику, в суд перестают обращаться, суд разоряется и уходит с рынка.@В СУД НАЧИНАЮТ ОБРАЩАТЬСЯ БОГАТЫЕ ДЯДИ-ВЗЯТОЧНИКИ, КОТОРЫМ ЭТО УДОБНО.Твои действия, чмонька?
>>206429944Вообще, современные бумажные деньги и были придуманы коммерческими банками, так что схуя ли это проблема при анкамеоп
>>206429935Значит, в этом обществе все друг друга ненавидят и боятся, ища повод для атаки. Конченые пидорасы, которые при любом твоем косяке буквально разберут на органы, отожмут всё, что можно отжать, включая твою семью, твою собственность. Они тебя НЕ НА ВИ ДЯТ. Они ебаные собаки, которым только чуток поводок ослабь. И их в этом никто блять не остановит.
>>206430127>бумажные деньги и были придуманы коммерческими банкамиДа, а ценность им обеспечивало государство, которое признавало их.
>>206429977> Выносишь решение на публику, пишешь в ютуб, если твой отзыв отрицательный обоснован, суд несет репутационный ущерб. Поэтому собственники суда ебут твоих братков и увольняют нахуй за фрод.Так исследование поддельные, свидетели подкуплены а твоя мать выебана. Что ты будешь делать, покпок они всё врут я бы доказал но они проебали документы пук?
>>206430127банками, которые крышуются государствами жидовской элитой государсв вроде сша или швецарии, так вот как будет с деньгами в анкапе, бартер?
>>206429686>Как, кстати, об этом узнает всё общество, чтобы был повод меня покарать?а как оно сейчас об этом узнает? Ну клятва на мизинчиках такой себе устный договор, при любой системе недоказуемый. Надо было подписывать.>На кой хуй им впрягаться за одного долбоеба без касты?ты как-то вообще не понимаешь механизма. Ты можешь современный гражданский процесс перенести на любой твой пример? представь только при этом что суд и мент - частники. Выглядят так же, полномочия те же, только на договорной основе.>Тем не менее, преступников это не останавливаеттак может потому что эта система нихера не работает, с чашей весов в одну сторону?
>>206429965Никто тебе не ответит, потому что все либертарианцы - тупые детиТам кто-то вопрос задал - "кто будет печатать деньги", тот же обсер
>>206430139>Значит, в этом обществе все друг друга ненавидят и боятся, ища повод для атаки.КАК И В ЛЮБОМ ДРУГОМ ОБЩЕСТВЕ! ПРИВЕТ!>Конченые пидорасы, которые при любом твоем косяке буквально разберут на органы, отожмут всё, что можно отжать, включая твою семью, твою собственность.КАК И В ЛЮБОМ ДРУГОМ ОБЩЕСТВЕ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!>Они тебя НЕ НА ВИ ДЯТ. Они ебаные собаки, которым только чуток поводок ослабь. И их в этом никто блять не остановит.Дорбро пожаловать в реальный мир. Только они тебя не ненавидят. Им похуй на тебя, просто они любят выгоду для себя. Как и все люди.
>>206430118>Твои действия, чмонька?Вожу тебе членом по губам, как бы указывая, что богатые дяди-взяточники типа сечина судятся в неподкупном лондонском высоком суде, а не в басманном. Подумай, почему. Так как ты тупой, я объясню. Потому что судясь друг против друга они, будучи равными по силам и богатству и способности лоббировать, понимают целесообразность справедливого суда в своих интересах. Твои оправдания, чмонька?
>>206430283>невозможная, как и коммунизмеблан ты хотябы историю нашей страны поучи, с 1922-1953 был коммунизм неуч безграмотная
>>206421094 (OP)Как леваки оправдывают геноцид русского народа? И есть хотя бы одна причина почему я не должен тебе за это раздавить твою черепушку?
>>206430164>>206430221Да схуяли. Бумажные деньги изначально - это все го лишь чек, подтверждающий, что у тебя в банке есть столько то золота. Отдашь этот чек кому нить другому - и это будут его деньги. Ты прям сейчас можешь сходить в сбер и купить там сертификат на 50к, которым можешь расплатится с любым, кто его примет, то же самое по сути. Пока американцы не саботировали эту систему в 60х, и не сказали что вместо золота у нас теперь- гарантии сша.Дело не в госудларостве, а в негласном договоре, что мы считаем эти бумажки чем то стоящим. Перестанем считать - и тут же случится дефолт.
>>206430491это какие леваки оправдывают? главных геноцидчиков русского народа то есть фашню и царька колю дедушка Ленин со Сталиным ебали в очко
>>206430550А все леваки строят в своей голове вымышленные миры и, пытаясь их построить, постоянно убивают миллионы людей?
>>206430625Нет, не все. Некоторые еще думают о благе простых людей, пока правачки-куколды подсасывают олигархам и корпорациям.
>>206429965>Вопрос, как Рокфеллеру получить свою нефть?Выкупить землю у собственников."сюда хотел вставить ссылку на фрагмент сериала "миллиарды", где миллиардер пришел выкупать землю у хитрожопого американского фермера"
>>206421094 (OP)А кто будет строить дороги при коммунизме? Государства же не будет.Вот они же и в анкапистане будут дороги строить
>>206430612Дедушка Ленин и Сталин и есть зачинщики геноцида русских. Я понимаю, что комми-куколдам нравится, когда и дедов расстреливают, но большинство не разделяет ваших извращённых предпочтений
>>206430469>>206430423вы оба дебила блять. Совок был с 1917-ого и по 1991-ый. откуда вообще эти уебанские даты взялись про 22-53? Срален что ли?
>>206430260>Ну клятва на мизинчиках такой себе устный договор, при любой системе недоказуемый. Надо было подписывать.Волшебная подпись делает договор действительным. Это вам не клятва на мизинцах, тут серьезные дела делаются.>Ты можешь современный гражданский процесс перенести на любой твой пример? представь только при этом что суд и мент - частники. Выглядят так же, полномочия те же, только на договорной основе.И их никто не контролирует. Твою мать выебал мент? Иди в суд. В суде постановили, что твой батя будет казнен по причине пидор? Идешь и ставишь дизлайк в книге жалоб и предложений. По дороге домой тебя останавливает другой мент, говорит, что ты на него напал и он вынужден обороняться, избивает до полусмерти, тащит в суд, в суде за это тебя лишают анальной девственности. Остаток дней ты проведешь в шахте, принадлежащей хую, который платит и суду, и ментам. Скажешь, что при государстве тоже самое? А сколько ты можешь привести примеров, в которых постановление суда прямо противоречило букве закона? Возвращаемся к аргументу о знании подводных камней этих законов.>так может потому что эта система нихера не работает, с чашей весов в одну сторону?Так она блять в сторону, противоположную преступности. Государство обеспечивает наихудшие условия для преступников. Ты думаешь, что, облегчив преступникам их трудовую деятельность, они просто перестанут быть преступниками? Схуяли? Это апелляция к морали и нравственности или что?
>>206430588Прям все не хотят? Вот все-все-все? ВСе-все-все-все-все?Ну ладно, предположим, что так случилось, что не хотят продать или дать в аренду. Всё просто!1. Натравить кого-нибуть на бабок в каком-нить регионе. Люди в масках напинают бабкам и убьют. Территория станет ничейной, её заберут. А Рокфеллер спрячет людей у себя и будет обеспечивать всю жизнь, даже если верить в то, что анкап работает. А по факту никто вообще нихуя им не сделает. Поскольку все суды по дефолту подмяты под Рокфеллера. но не суть.2. ЕСЛИ ГОРА НЕ ИДЁТ К МАГОМЕДУ. То рокфеллер переносит свою хуйню к нефти. А себе, если надо, возит самолётами etc.3. НАЙТИ ДРУГЮ НЕФТЬ.4. Подождать пока бабки сдохнут/сменятся на других владельцев.5. Выкупить территории вокруг бабок-срак и, угрожая запретом на ввоз товаров вынудить их принять кабальные условияДа и вообще, я могу весь день тебе варианты придумывать. Но тебе хватит пяти.
>>206430364Да, но сейчас меня не продадут на органы за то, что я дал по яйцам другому свободному человеку. Я предпочитаю жить в обществе, в котором шансы быть убитым максимально занижены. Без монополиста-насильника это невозможно.
>>206430716>что комми-куколдам нравится, когда и дедов расстреливаютЕбанутая шавка, это было 100 лет назад. Сейчас леваки топят за высокую социалку и прогрессивный налог.
>>206430913>Да, но сейчас меня не продадут на органы за то, что я дал по яйцам другому свободному человеку. Я предпочитаю жить в обществе, в котором шансы быть убитым максимально занижены. Без монополиста-насильника это невозможно.Нет. Тебя просто в тюрьму, где тебе попочкам бить будут, посадят особенно если важному человеку что-то сделаешь. А если важный человек тебе что-то сделает, то ему нихуя не будет.Куколд.
>>206430536>Пока американцы не саботировали эту систему в 60х, и не сказали что вместо золота у нас теперь- гарантии сша.И к чему будут привязаны деньги? К золотому запасу блять?>Дело не в госудларостве, а в негласном договоре, что мы считаем эти бумажки чем то стоящим. Перестанем считать - и тут же случится дефолт.Да, только ты не можешь не считать их стоящими, пока есть государство, которое эти деньги официально признает.
>>206430937>Сейчас леваки топят за высокую социалку и прогрессивный налогЛеваки разные же. Кто то все еще за совок топит, кто-то за соцдем, кто то вообще за анком.Так что всех в одну кучу мешать - глупо.
>>206431065>пока есть государство, которое эти деньги официально признает.Я тебя удивлю, но государство тоже существует только пока его кто-то признает.Так что если государство в головах у людей, рочему бы и деньгам не быть в головах у людей. Общество само определяет стоимость и реальность.
>>206430810>Волшебная подпись делает договорпруфабельным, как минимум.дальнейшую хуйню просто не знаю как комментировать. Тем более заебался орать про здержки/противовесы, но ты не слышишь.>А сколько ты можешь привести примеров, в которых постановление суда прямо противоречило букве закона?я могу привести дохуя примеров, когда охуевший закон писался прямо чтобы делать охуевшие решения судов. Это очень удобно, когда законы придумывает, судит по ним и исполняет одни и те же по сути люди, работающие в связке.>Так она блять в сторону, противоположную преступности.она работает с ней в синергии, а иногда и прямо заменяет ее деятельность. Например вся наркоторговля ИТС государственно-ментовская.>Государство обеспечивает наихудшие условия для преступников.оно устраняет мелких конкурентов. Крупные синдикаты с ним в связке. Равно как и само государство создает преступные организации для своих целей. Гэбню например.>Ты думаешь, что, облегчив преступникам их трудовую деятельность, они просто перестанут быть преступниками?я хочу сделать эту деятельность экономически нецелесообразной. В ситуации когда заработать проще чем украсть, преступносмть снижается. Это можно сделать, усложнив воровство, а можно упростив зарабатывание.
>>206430993Ну да, но другие скорее всего не захотят убивать меня по той же причине. А еще без монополиста-насильника меня может покарать любой за то, что я перешел ему дорогу. И шанс, что ему ничего за это не будет, гораздо выше. Шанс того, что я сдохну, увеличивается.
>>206428782>Так нет ни одной страны без государства и без госрегулирования экономикиНу, скажем в США 20х регулирования считай не было.Я к тому, что эти качели остановятся только тогда, когда на рынке не будет ни инноваций, ни регуляторов, количество людей будет постоянно, и все они будут с четкой регулярностью пополнять ресурсы, никто не будет демпинговать и пускать слухи. Как матмодель для градостроя это может работать, как реальный механизм - нет.>Основной тезис АЭШ - непрогнозируемость цен, субъективный характер ценообразованияКак по мне, это полуправда. С одной стороны да, цены субьективны, ведь каждый может вмазать какую угодно цену за товар и нагнать маркетологов которые убедят тебя что так и должно быть. С другой - все равно это прибавочная стоимость. И все равно цена будет формироватся из затрат на труд рабочего, материал и прибавочной стоимости.>Никсель-пиксель, не? :)<Брекинг ньюс, радфемки - не левые, потому что топят за превосходство одних над другими (развернуть стрелочку) и абсолютно не против капитализма как такового - лишь бы буржуями были негры и бабы.
>>206431056членские взносы) Разница в том, что если ты не платишь нологи, ты садишься на патылку, если ты не платишь членские взносы - ты теряешь право пользоваться услугами организации и исключаешься из ее членов
>>206430810> облегчив преступникам их трудовую деятельность, они просто перестанут быть преступникамиЧет кекнул.Это как наркотики нелегальны потому что являются запрещенными веществами
>>206430864> 1. Натравить кого-нибуть на бабок в каком-нить регионе. Люди в масках напинают бабкам и убьют.Суть либертах.
>>206430706черные собственники не хотят продавать. Они даже общество создали: "мы против вырубки нашего леса"
>>206431306>Брекинг ньюс, радфемки - не левые, потому что топят за превосходство одних над другими (развернуть стрелочку) и абсолютно не против капитализма как такового - лишь бы буржуями были негры и бабы.Охуеть, адекватные аноны на моих двачах
>>2064308641. ПРИНЦИП НЕАГРЕССИИ и вообще тебя накажет либертарианский суд, ведь это не рыночно2. Ему невыгодно. он завод по скидочке урвал, а теперь понял почему он продавался так дешево. Других лохов нет.3. окей, копнул, нету.4. Он сам сдохнет.5. Бабкам похуй, они на вертолетах летают.
>>206431231>дохуя Окей, давай. Дохуя меня более чем устроит.>она работает с ней в синергии, а иногда и прямо заменяет ее деятельность. Например вся наркоторговля ИТС государственно-ментовская.>оно устраняет мелких конкурентов. Крупные синдикаты с ним в связке.Однако это опять же ведет к снижению уровня преступности. Если крупные фигуры с доски убрать, мелкие устроят анархию в нелегальном бизнесе, уровень преступности сильно возрастет.>Равно как и само государство создает преступные организации для своих целей. Гэбню например.Не одно и то же. Спецслужбы работают в интересах государства, а вмешательств в частную жизнь граждан практически нет. Читают ли они твои высеры в диалогах вк или сосаки? Возможно. Видел ли ты их хоть раз, угрожали ли они тебе, принуждали к чему-то? Ну скорее всего нет блять.>я хочу сделать эту деятельность экономически нецелесообразной. В ситуации когда заработать проще чем украсть, преступносмть снижается. Это можно сделать, усложнив воровство, а можно упростив зарабатывание.Дааааааа, только это не сработает. Знаешь, почему? Потому что во-первых, без единой структуры зарабатывать будет сложнее. Тот же рыночек отсеивает многих ретардов, как ни крути. Нет, я за свободный рынок, если что. Во-вторых, некоторые люди ебанутее, эгоистичнее других или просто хуесосы-мизантропы. Мы уже пришли к выводу, что все друг друга ненавидят. С чего ты взял, что они не захотят реализовать свои злобные и мерзкие планы? Потому что лишнюю копеечку потеряют? Слабоватая гарантия.
>>206431306>Ну, скажем в США 20х регулирования считай не было.И экономически это топовая страна на сегодняшний день. Думаю, это связано) если бы еще не было полицейским государством.> к тому, что эти качели остановятся только тогдаЗначит не так уж плохи эти качели. в любом случае, в самый жопный кризис в современной экономике люди живут лучше и дольше и сытей, чем в самые золотые времена средневековья. Или чем соцстраны
>>206431065>И к чему будут привязаны деньги? К золотому запасу блять?Ну доллар и был к нему привязан. Вон, сейчас есть биткоин, он привязан к машиночасам вообще. Банк может хоть к принглс привязать, лишь бы это был товар который можно учитывать и на который есть спрос.
>>206431667>2. Ему невыгодно. он завод по скидочке урвал, а теперь понял почему он продавался так дешево. Других лохов нет.Завод по скидочке не просто так продавался! Ха!>3. окей, копнул, нету.Нереалистично>5. Бабкам похуй, они на вертолетах летают.Над моей территорией нельзя летать. Сбить их нахуй!
хуйня ваш анкапрынок ценных бумаг без регулирования государства превращается в спекулятивный механизм и ведет краху этого рынка и экономики в целом и пиздите тут что рыночек порешает?ага когда люди дохнуть будут от голода стройте анкап, быстрее тогда коми вернутсядолбоебы короче
>>206431691>Окей, давай.Сириосли? ст 282, закон димы яковлева, 115-фз, фз о митингах, поправки в коап на тему увеличения сроков ареста, пенсионная реформа это только хайповые.>Однако это опять же ведет к снижению уровня преступности.крупные объединения работают эффективнее чем куча мелких. один крупный преступный синдикат делает больше преступности и наносит больше ущерба, чем много мелких. профит только в том, что государству проще контролировать крупные синдикаты ( и быть с ними в доле)>Спецслужбы работают в интересах государствакоторые не совпадают с моими.>Видел ли ты их хоть разДа. студентом, был в рамках учебы на процессе, где гэбня с прокуротурой садили на бутылку предпринимателя за то что он сделал красивый и дорогой ремонт в СВОЕМ! кинотеатре, но при этом вроде как нанес ущерб исторической хуете, т.к. здание кинотеатра приравнено к историческому наследию. Позиция предпринимателя в том, что он фасад не трогал, лепнина не пострадала, сделана внутренняя отделка и завезено оборудование, проекторы и звук. но у гэбни план по посадкам и деньгами он не делился.
>>206431907в желании получать социальные и политические льготы на основании угнетенности, аки рабочий класс
>>206432304и кто будет финансировать антимонопольный комитет? или стуктуру похожую, борющейся с картельным сговорами?
>>206431694>И экономически это топовая страна на сегодняшний день.А сейчас ты пукнуть без вмешательства агенства по ценным бумагам и антимонопольного комитета не можешь, однако же топовая экономика.>Значит не так уж плохи эти качели. в любом случае, в самый жопный кризис в современной экономике люди живут лучше и дольше и сытей, чем в самые золотые времена средневековья. Или чем соцстраныТы сравниваешь несравнимое. Как совковое сравнение с тракторами в 1914 и 1976В семидесятых совок был сраным раем на земле например по сравнению с США периолда подения нефти , в кризис девяностых перестройка не казалась такой уж и плохой. И обратных примеров тоже уйма. Потому что уровень жизни в принципе последние пару столетий растут - из-за теххнологий.Капитализм невозможен без кризисов, потому что иначе его можно смело заменять коммунизмом, где тоже ничего никогда не происходит и все сидят в своих стратах.
>>206432051>СЩА экономически это топовая страна на сегодняшний день.вы из 1990 капчуете? вашу сша ебёт в хвост и гриву Китай, проснитесь маня правачки
>>206432051В условиях задачи ничего не написано про воздух, он ничей. К тому же бабки могут перемещаться только по черным клеткам например.
>>206432566>В условиях задачи ничего не написано про воздух, он ничей. К тому же бабки могут перемещаться только по черным клеткам например.Ты скозал? Воздух ни чей. А пространство над воздухом моё. В космос летайте!
>>206431691>Читают ли они твои высеры в диалогах вк или сосаки? Возможно. Видел ли ты их хоть раз, угрожали ли они тебе, принуждали к чему-то? У меня знакомого батя девушки-ФСБшник пробивал, потом показал ему досье на него.
>>206432341Рабочий класс не льготы должен получать, а быть в праве на самоуправление. Буржуев же в принципе но должно быть, все рабочие и крестьяне.
>>206431933выше объяснял разницу. Налог принудительный. Взнос-добровольный. За неуплату налога бутылка. За неуплату взноса - исключение из сообщества
>>206432907>Бабки начинают летать через космосНу, я думаю, далеко не каждя бабка может полететь в космос! Поэтому я просто окружу других бабок. Лул. благо их там дохуя.
>>206432243>Сириосли? ст 282, закон димы яковлева, 115-фз, фз о митингах, поправки в коап на тему увеличения сроков ареста, пенсионная реформа это только хайповые.Тьфу ты блять, я-то думал, что ты выкатишь законы против конкретных индивидов, а ты мне эту двадцать раз обсосанную политоту принес. Это в большинстве своем законы чисто политические (кроме пенсионной реформы, не буду даже пытаться спорить насчет ее целесообразности, все равно ни к чему не придем), а я прежде всего рассматриваю свободу для индивида блять, для условного себя. Мы сейчас сравниваем жизнь в государстве и жизнь вне государства (причем, на примере России - далеко не самым пиздатым примером государства, явно уж не эталон), политические законы в принципе здесь не актуальны.>крупные объединения работают эффективнее чем куча мелких. один крупный преступный синдикат делает больше преступности и наносит больше ущерба, чем много мелких. Хуйня полная. >профит только в том, что государству проще контролировать крупные синдикатыЭто противоречит твоим же словам. Их проще контролировать, у них есть ограничения. Этих ограничений не будет у мелких преступников. За долю они работают или нет - им в любом случае рост преступности не выгоден. Они навязывают синдикату условия, не наоборот. Просто посмотри на якудз, на пользу от них. >которые не совпадают с моими.И не должны. Это не твои собачки.>Да. студентом, был в рамках учебы на процессе, где гэбня с прокуротурой садили на бутылку предпринимателя за то что он сделал красивый и дорогой ремонт в СВОЕМ! кинотеатре, но при этом вроде как нанес ущерб исторической хуете, т.к. здание кинотеатра приравнено к историческому наследию. Позиция предпринимателя в том, что он фасад не трогал, лепнина не пострадала, сделана внутренняя отделка и завезено оборудование, проекторы и звук. но у гэбни план по посадкам и деньгами он не делился.Гэбня в твоем понимании это менты, значит. Я, если что, говорил именно про спецслужбы. >при этом вроде как нанес ущерб исторической хуете, т.к. здание кинотеатра приравнено к историческому наследию.Не согласовал, притянули по закону, скорее всего. Данных не так много, конечно, но это явно не железный аргумент.
>>206432789А это, детектив, правильный вопрос. Комуняки уже давно срутся между собой.Лично я считаю, что да, ведь он участник производства -пишет код к станкам и прочему говну, а в условиях капитализма отчужден от результата труда. Да и средства производства часто не его. Максимум - мклкобуржуазный элемент, типа мастера на заводе(если пишет на своем компе).А вот поехавший Попов считает что программисты - это надстройка, типа как всякие писатели и прочее. По мне он не прав.
>>206430810>? А сколько ты можешь привести примеров, в которых постановление суда прямо противоречило букве законаВ рашке? Сколько тебе нужно? Тысяча? миллион?
Примеры частных дорог существуют во многих странах (США, Швейцария, и, к вашему удивлению, даже в некоторых частных секторах РФ)./thread
>>206432976@бабки прилетают из космоса и забирают подруг@ Вместе строят огромный космолинкор "адмирал товарищ срален"@Бомбардируют твою усадьбу брошюрами КПРФ@Дорога так и не построена@Ты на войне обанкротился
>>206433384Да не, сотни будет достаточно. Ебашь. Можешь даже с политотой, хотя это не актуально, как я выше писал.
>>206433436Существуют, да. Только либо поддеражаны правительствами, либо проходят по одному-двум участкам
>>206432862Бутылка - это и есть исключение из сообщества. Ты можешь сдать свой паспорт и съебать из страны.
>>206433035>Хуйня полная.убедительно>Просто посмотри на якудз, на пользу от них.Я бы может с тобой и согласился, но очень уж охуенно эта фраза смотрится со стороны. Прям наглядно показывает готовность этатистов типа как ты применять откровенно уголовные методы в решении вопросов)>Гэбня в твоем понимании это менты, значит.Нет. Именно гэбня. ФСБ. Большой дом на площади. Дело не в лепнине и не в объекте. Дело в посадке конкретного предпринимателя под любым предлогом. >Не согласовал, притянули по закону, скорее всего.ситуация примерно как у Владимира Переверзина из того громкого дела дочки Юкоса. Садили за законную деятельность. Ну да я тебе ничего не докажу, дело 5 лет рассматривалось, я за 5 постов до бамплимита его тебе не перескажу и уж точно не смогу убедить в своей позиции охуевшести гэбни.
>>206433718тыч реально не отдупляешь разницу между бутылкой, съебом из страны и исключением из членов некоммерческой частной организации?
>>206433536>Да не, сотни будет достаточно. Ебашь. Можешь даже с политотой, хотя это не актуально, как я выше писал.А теперь загугли, сколько судебных решений было отменено в высших истанциях за последние 28 лет и подумай, какую хуйню ты считаешь аргументом.
>>206433893или как твоя мамка, которая сдает бабкину хату студенткам за 15 к. С какого момента это перестает быть нормой и начинается помещичество? с 2-3-х квартир?
>>206433936Если ты не будешь платить взносов в эту организацию, то не получишь доступа к инфраструктуре, что не лучше приседания на бутылку, ведь без инфраструктуры тебе придется кушать корешки.
>>206433821>убедительноТы видимо не понял, что >Хуйня полная.>Это противоречит твоим же словам. Их проще контролировать, у них есть ограничения. Этих ограничений не будет у мелких преступников. За долю они работают или нет - им в любом случае рост преступности не выгоден. Они навязывают синдикату условия, не наоборот. Просто посмотри на якудз, на пользу от них.Это по сути один ответ на два тейка сразу. Но не суть.>Прям наглядно показывает готовность этатистов типа как ты применять откровенно уголовные методы в решении вопросов)Конечно, я же правак, консерватор. И да, безусловно, я за меньшее зло. Если без сотрудничества с преступным синдикатом преступности в стране будет больше - да, стоит пойти на такую сделку. Хотя есть и вариант получше, но здесь он вряд ли приживется. Попытаться убить практически всю преступность, включая крупные синдикаты, посредством ужесточения наказаний. В двух словах - смертная казнь за коррупцию, убийство, грабеж и прочие непотребства. Не за всё, разумеется. За остальное достаточно давать ахуенное количество часов на общественные работы, всё. Вместо смертной казни кстати можно на опасные места слать на работы, пожизненно, разумеется. Не приживется же такое во-первых из-за доли чиновников, безусловно (да, долго коррупцию искоренять нужно, чтобы дойти до такого уровня борьбы с преступностью), ну и во-вторых, потому что вся оппозиция повылезает и начнет творить хуйню по типу майдана, считая, что это лютое закручивание гаек и тоталитаризм, всё пиздец.>Нет. Именно гэбня. ФСБ. Большой дом на площади. Дело не в лепнине и не в объекте. Дело в посадке конкретного предпринимателя под любым предлогом. ситуация примерно как у Владимира Переверзина из того громкого дела дочки Юкоса. Садили за законную деятельность. Ну да я тебе ничего не докажу, дело 5 лет рассматривалось, я за 5 постов до бамплимита его тебе не перескажу и уж точно не смогу убедить в своей позиции охуевшести гэбни.Ну тут опять же работает аргумент с выбором меньшего зла. Не получится по щелчку пальцев всё сделать пиздато и хорошо, придется терпеть и такое. Революционный подход не актуален, на мой взгляд. Отбросит то немногое, чего Россия всё-таки добилась после развала СССР, отстанем от развитых стран еще лет на 30.Короче, я подустал уже, так что закончим на этом. Я рассматриваю это не как спор, а как просто обмен мнений, но если хочешь, можешь считать, что я слился со спора. Были интересные тейки, честно говоря. По сосничеству сам за анкапов топил, но это всё-таки утопия ебаная.
>>206433951Это не аргумент, а запрос пруфов к тезису. Похуй, забей. Сам же предложил накидать миллион, а теперь в гугл шлешь. Нехорошо это. Да и нагуглить можно всё что угодно, слишком широкий разброс.
>>206434527Мне просто влом, так мы оба понимаем, что таких дел о базе дохуя можно найти. Просто мне знакомые дела в большинстве случаев ведут к деанону, а искать среди рандомных и читать их такое себе удовольствие.
